Nuoren maan kreationismi ja muut katsomukset

Epäilijä

Minkä muun katsomuksen kanssa kristillinen nuoren maan kreationismin katsomus ei ole ristiriidassa?
Eipä tule mieleen mitään.
Entäs tuleeko muille?

Nykyisessä Biologiassa ei ole ristiriitaa esimerkiksi fysiikan, kemian, tähtitieteen, geologian, historian, antropologian ja arkeologian kanssa. Ne oikeastaan täydentävät poikkitieteellisesti toisiaan.
Onko tuohon sarjaan lisättävää?
Nuoren maan kreationismilla on kaikkien kanssa huomattavia ristiriitoja.

Eikä nuoren maan kreationismi taida olla linjassaan muidenkaan uskontojen kanssa.
Ainakaan jumaliensa osalla.

Evoluutioteoria puolestaan on pitkän historiansa aikana tuottanut runsaasti hedelmällistä tutkimusta sekä jäsentänyt kaikkien biologisten tieteiden kenttää. Evoluutiobiologi Theodosius Dobzhansky onkin todennut: ”Mikään ei tule ymmärrettäväksi biologiassa ilman evoluutioteoriaa.” Kuinka kreationistit sitten kykenevät hylkäämään kaikkien biologisten tieteiden tuottaman tiedon lisäksi myös merkittäviä osia esimerkiksi fysiikasta, kemiasta, tähtitieteestä, geologiasta, antropologiasta ja arkeologiasta?"

9

173

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • agnoskepo

      " Kuinka kreationistit sitten kykenevät hylkäämään kaikkien biologisten tieteiden tuottaman tiedon lisäksi myös merkittäviä osia esimerkiksi fysiikasta, kemiasta, tähtitieteestä, geologiasta, antropologiasta ja arkeologiasta?"

      Ensinnäkin useimmat heistä eivät tunne luonnontieteitä. Jos tietoa haetaan vain kreationistisista julkaisuista, on käsitys luonnontieteistä totaalisen vääristynyt.
      Toinen asiaan vaikuttava seikka saattaa joillain olla myös se, että järjettömiinkin uskonnollisiin väitteisiin uskomista saatetaan pitää suorastaan hyveenä. Se osoittaa heidän mielstään vain luottamusta Jumalaan ihmisviisauden sijaan.

      Kuten olen usein todennut, nuoren maan kreationismi edellyttää luonnontieteellisen tiedon olevan niin virheellistä, että koko järjestelmältä putoaisi pohja pois. Kirsikanpoiminta ei onnistu. On pakko valita, pitääkö luonnontieteitä oikeana selityksenä vai pitääkö nuoren maan kreationismia oikeana. Niiden sekoittaminen on mahdoton yhtälö.

      Kun itse silmäilen ympärilleni, niin näen kaikkialla luonnontieteelliseen tietoon perustuvia innovaatioita. Ilman luonnontieteitä tämän lakaltaista yhteiskuntaa ei voisi olla olemassa. Sen sijaan en näe ainuttakaan ihmisiä hyödyntävää innovaatiota, joka perustuisi kreationismiin.

      • kukinnäkeetavallaan

        "Kun itse silmäilen ympärilleni, niin näen kaikkialla luonnontieteelliseen tietoon perustuvia innovaatioita. Ilman luonnontieteitä tämän lakaltaista yhteiskuntaa ei voisi olla olemassa. Sen sijaan en näe ainuttakaan ihmisiä hyödyntävää innovaatiota, joka perustuisi kreationismiin. "

        Kun itse katselen ympärilleni, näen älykkäiden ihmiset aikaansaannoksia, en mitään mikä perustuisi mutaatioon ja valintaa perustuvaan evoluutioteoriaan. Kerro, perustuuko luonnontiede älykkäiden ihmisten toimintaan, vai sattuman oikkuihin.

      • ÄläSotkeAsioita
        kukinnäkeetavallaan kirjoitti:

        "Kun itse silmäilen ympärilleni, niin näen kaikkialla luonnontieteelliseen tietoon perustuvia innovaatioita. Ilman luonnontieteitä tämän lakaltaista yhteiskuntaa ei voisi olla olemassa. Sen sijaan en näe ainuttakaan ihmisiä hyödyntävää innovaatiota, joka perustuisi kreationismiin. "

        Kun itse katselen ympärilleni, näen älykkäiden ihmiset aikaansaannoksia, en mitään mikä perustuisi mutaatioon ja valintaa perustuvaan evoluutioteoriaan. Kerro, perustuuko luonnontiede älykkäiden ihmisten toimintaan, vai sattuman oikkuihin.

        Nyt puhuttiin nuoren maan kreationismista. Useimmat uskovaisethan kyllä tunnustavat maailmankaikkeuden ja maapallon olevan vanhoja ja evoluution totta, he vain ovat näkevinään Jumalan kaiken tämän takana. Tuollaisen näkemyksen tueksi ei ole mitään aitoa näyttöä, mutta ei se tietenkään ole tieteen kanssa ristiriidassakaan. Nuoren maan kreationismi taas on asia erikseen. Jumalaa ei voida osoittaa olemattomaksi, mutta nuoren maan kreationismi voidaan helposti ja yksiselitteisesti osoittaa paikkansapitämättömäksi.

      • salmiakkisaluki

        "Ensinnäkin useimmat heistä eivät tunne luonnontieteitä."

        Ja Amerikoissa suuren yleisön tietämys myös historiasta ja maantieteestä tuntuu olevan heikompi kuin L-Euroopassa.

      • agnoskepo
        kukinnäkeetavallaan kirjoitti:

        "Kun itse silmäilen ympärilleni, niin näen kaikkialla luonnontieteelliseen tietoon perustuvia innovaatioita. Ilman luonnontieteitä tämän lakaltaista yhteiskuntaa ei voisi olla olemassa. Sen sijaan en näe ainuttakaan ihmisiä hyödyntävää innovaatiota, joka perustuisi kreationismiin. "

        Kun itse katselen ympärilleni, näen älykkäiden ihmiset aikaansaannoksia, en mitään mikä perustuisi mutaatioon ja valintaa perustuvaan evoluutioteoriaan. Kerro, perustuuko luonnontiede älykkäiden ihmisten toimintaan, vai sattuman oikkuihin.

        Kyse oli kreationistisen uskonnollisuuden ja tieteellisen maailmankuvan vertailusta.
        Älykkäät ihmiset ovat luoneen luonnontieteelliset perusteet, joiden avulla toiset älykkäät ihmiset ovat luoneet teknisiä innovaatioita. Ihmisen äly taas on evoluution aikaansaannos, joka todellakin perustuu mutaatioihin ja luonnonvalintaan.

        Vieläkään en näe kreationismin tai uskonnon tuottamia ihmisiä hyödyntäviä innovaatioita. Näetkö sinä? Nuoren maan kreationismi on rankasti ristiriidassa luonnontieteiden kanssa. Molemmat eivät voi olla oikeassa. Mutta kuten Raamattu sanoo "hedelmistään puu tunnetaan". Luonnontieteistä on näyttöjä vaikka kuinka paljon. Kreationististen uskomusten hedelmiä ei näy.

      • siinäyksi
        agnoskepo kirjoitti:

        Kyse oli kreationistisen uskonnollisuuden ja tieteellisen maailmankuvan vertailusta.
        Älykkäät ihmiset ovat luoneen luonnontieteelliset perusteet, joiden avulla toiset älykkäät ihmiset ovat luoneet teknisiä innovaatioita. Ihmisen äly taas on evoluution aikaansaannos, joka todellakin perustuu mutaatioihin ja luonnonvalintaan.

        Vieläkään en näe kreationismin tai uskonnon tuottamia ihmisiä hyödyntäviä innovaatioita. Näetkö sinä? Nuoren maan kreationismi on rankasti ristiriidassa luonnontieteiden kanssa. Molemmat eivät voi olla oikeassa. Mutta kuten Raamattu sanoo "hedelmistään puu tunnetaan". Luonnontieteistä on näyttöjä vaikka kuinka paljon. Kreationististen uskomusten hedelmiä ei näy.

        "Vieläkään en näe kreationismin tai uskonnon tuottamia ihmisiä hyödyntäviä innovaatioita. Näetkö sinä? "

        Ihmisen henkinen kehitys viimeisen 2000v aikana. Täytyy osata katsoa asioita myös uskonnon näkökulmasta vaikka ei ole uskonnollinen.

    • Mark5

      "Nykyisessä Biologiassa ei ole ristiriitaa esimerkiksi fysiikan, kemian, tähtitieteen, geologian, historian, antropologian ja arkeologian kanssa. Ne oikeastaan täydentävät poikkitieteellisesti toisiaan.
      Onko tuohon sarjaan lisättävää?"

      Kaikki yllä luetellut tieteenalat ovat oikein ymmärrettynä sopusoinnussa Raamatun luomiskertomuksen kanssa ja kumoavat evoluutioteorian.

      "Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)

      • ccvcvxxv

        Kai ymmärrät sen että kun ei anneta mitään yksityiskohtia luomistarinaan niin voidaan heittää kuinka mandariini on synnyttänyt kaiken?

    • Epäilijä

      Nuoren maan kreationismi on Totuus.
      Tämä Totuus om nimi ja se kirjoitetaan isolla ja sillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa.

      Kteationismi on ristiriidassa havaintpjen kanssa ja kreationosmi on uskonto.

      Tiede lähestyy ilmiötä havaintojen kautta katsoen nykyisyydestä menneisyyteen ja uskonto on annettu ilmoitettuna Totuutena joka katsoo luomisen hetkestä tähän hetkeen.
      Ja siksi tiede ja uskomtp eivät kphtaa

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta

      Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi
      Ikävä
      45
      3696

    2. Päivän Teemu Selänne: Köyhät ovat vastuussa köyhyydestään!

      https://www.youtube.com/watch?v=2rmgjJAJ7s8 Teemu lyö köyhää oikealla suoralla!
      Maailman menoa
      465
      3534

    3. Kiitos rakastamani,

      tämän päiväisestä toisaalla, jos tahdoit minulle sillä myös jotain viestittää. ❤️ Toivon, että nähdään vielä ja saadaan
      Ikävä
      30
      2979

    4. Nainen, olen huolissani sinusta

      Onko kaikki varmasti hyvin? Minulla on pahoja aavistuksia, mutta toivon olevani väärässä. Toivotan kaikkea hyvää sulle!
      Ikävä
      88
      2095

    5. Mikä siinä naisessa

      Sinua kiehtoo?
      Ikävä
      150
      1749

    6. Ollaanko me päästy

      Toisista yli vai mikä on tilanne
      Ikävä
      105
      1700

    7. Miksi et lähesty

      kaivattuasi jos olet kiinnostunut? Palstailu ei auta asiaa. 🤔
      Ikävä
      122
      1465

    8. Kello käy ja ilta pimenee

      Alkaa jo väsyttämään kovasti. 🥱 Toivottelen hyvää yötä ja kauniita unia. Oman kulla kuvatuksia. 😊💤💖💤✨💤🌌 Lokakuun
      Ikävä
      254
      1410

    9. Ruumisvaunut

      Ompa järjen köyhyyttä vetää ruumiskärryjä pitkin kylää ja säikytellä ihmisiä. Vain Kuhmon hoitajat tähän pystyy.
      Kuhmo
      40
      1192

    10. Seiska: Ensitreffit Anna nosti katsojien karvat pystyyn - Touhuaa tätä auton ratissa: "Älytöntä..."

      Annan käytös herättää vahvoja tunteita. Huh, huh, näyttää kyllä aikamoisen vaaralliselta touhulta auton ratissa… Lue l
      Ensitreffit alttarilla
      6
      1085
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt