Eipä näytä ateismi tekevän ihmisiä onnellisiksi, vaan täällä roikkuvat mollaten kristittyjä ja haukkuen ja nimitellen heitä.
Ihemkös tuo, kun ateismista puuttuu rakkauden sanoma.
Ei apua ateismista
8
151
Vastaukset
Ihmeellistä on sekin miten rakkauden sanoma saa aloittajan kaltaiset syöksemään suustaan tulta ja tulikiveä...
- ateismieipelasta
"Ihemkös tuo, kun ateismista puuttuu rakkauden sanoma."
Totta! Puuttuu tärkein, puuttuu kaikki! Yhtä ainaista valitusta tämä palsta, valitusta ja haukkumista. Ateismissa ei ole mitään positiivista. - muuanmiäs
Ateismista todellakin puuttuu rakkauden sanoma. Aivan niin kuin se puuttuu siitäkin, etten usko maahisiin, demoneihin, kristallihoitoihin ja ulkoavaruuden muukalaisten vierailuihin maassa. Rakkauden sanoma puuttuu siitäkin, etten usko 2 2 olevan joskus 3.
Onpas se ikävää, että näistä ja monista muistakin uskomattomuuksista puuttuu rakkauden sanoma. Mitenkähän saisi rakkauden sanoman liitettyä vaikkapa siihen, ettei usko voivansa hengittää veden alla ilman laitteita? Tai ettei usko voivansa leijua ilmassa tahdonvoimalla? Jos rakkaus on olemassa ihmisellä vain "sanomana" on ihmisen elämä todella köyhää. Tämän vuoksi ilmeisesti uskovaiset trollaavat ateismi-palstalla saadakseen jotain täytettä elämäänsä. :)
- DRHouse
Harmittaako, kun olen ateistina onnellisempi kuon Suomen kristityt yhteensä? Eikä ole edes vaikeaa...
- PadatJaKattilat
"vaan täällä roikkuvat mollaten kristittyjä ja haukkuen ja nimitellen heitä."
Menehän vaikka hellareiden tai lestojen palstalle, niin haukkumista löytyy aivan yhtä paljon. Siellä haukkujina ovat useimmiten uskovat, jotka tuomitsevat oman- tai toisen lahkon väärin uskovia ikuiseen kadotukseen.
Oikeassa uskossa olevan kristityn pahin vihollinen ei näytä olevan ateisti, vaan kanssauskova joka uskoo vähän eri tavalla.
Helluntailaisten keskinäistä rakkautta ja ihan nimeltä mainiten:
"S24 palstalla on ollut mielenkiintoinen keskustelu Tapani Suonnosta. Tämä mies on oikeasti pimeydestä. "
"Mika Yrjölä ei ole ainoastaan valheprofeetta, vaan hän on myös harhaopinopettaja!
Amerikassa jo vuosia sitten itseensä saastat imenyt,"
Ja lestat:
"Uhiltusen uskonveljiä nuo häiriköt olivat, vahvoja kuolleessa uskossa ja omassa vanhurskaudessa. Mieleltään häiriintyneitä."
"No eipä ihme, kun esikoislestadiolaisuudessa keskitytään ulkoisiin asioihin, niin synninnuhde jää sivuseikaksi ... sydän mustana kuin auton pakoputki. "
"Haapala, Mönkkönen pääosissa. Sairaita tyyppejä, lääkkeet unohtuneet. " - Etooapina
Et ole hihhuli koskaan liian myöhässä oppimaan olennaisen "rakkauden sanomastasi":
Kaikkivoivaksi, kaikkitietäväksi, rakkaudeksi mainittu jumala, joka sallii mm. miljoonien viattomien lasten kärsimyksen ja kuoleman, on sanoinkuvaamattoman perverssi olio eikä ansaitse kunnioitusta saati palvontaa, on hän olemassa tai ei.
Hihhuli ei halua tämmöisiä kärsimyksiä ja kuolemia miettiä vaan ryntää selittämään, että pahuus, saatana jne. tulivat maailmaan, koska ihminen käytti väärin jumalalta saamaansa vapaata tahtoa. Jos ihminen vapaan tahtonsa aiheuttaman pahuuden käsittää, hän alkaa rukoilla jumalalta pelastusta jne.
Selkeää, uskottavaa? No, hihhulin voidaan huomata ajattelevan, että vapaata tahtoa joko on tai ei, se on absoluutti, jolloin vapaan tahdon omaava ihminen pystyy tahtomaan periaatteessa mitä tahansa. Mutta todellisuudessa ihmisen vapaa tahto on tietenkin aina rajattu, esim. keskiajan ihmisellä ei ollut mitään realistista mahdollisuutta tahtoa itselleen sähköpostia, facebook-tiliä tms.
Mitä tämä seikka merkitsee? Koska ihmisen vapaa tahto on väistämättä rajallinen, niin jumala olisi epäilemättä voinut halutessaan rajata ihmisen vapaan tahdon myös siten, että ihminen pystyisi hankkimaan oppiläksynsä synnistä, pahuudesta jne. ilman, että esim. miljoonien viattomien lasten täytyy sen takia kärsiä ja kuolla. Näin ei jumala kuitenkaan halunnut. (Lue hihhuli tämä uudestaan ja yritä ajatella.)
Ateismiin johtavat päätelmät ovat tästä eteenpäin helppoja, mutta hihhulin pitää sen sijaan alati velloa jumalan tutkimattomissa teissä, salatuissa tarkoitusperissä ja sen semmoisissa, kun hän yrittää selittää asiat itselleen parhain päin. En kadehdi hihhuli surkeaa kohtaloasi. - 12___13
"kristittyjä ja haukkuen ja nimitellen heitä."
Ihemkös tuo, kun ateismista puuttuu rakkauden sanoma."
TODELLA uskovaisilta puuttuu kaikki kunnioitus toisia ja heidän Jumaliaan kohtaan
KristiKretket on hyvä esimerkki tästä. Hiennuuskija avaaja voisitko vastata jos osaat?
1213 haluaa tietää
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2011571
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?58981Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän140954- 85902
- 61866
Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t265754Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,10750Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä339694Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol74686Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk58684