Vanhus puolusti kotiaan, vanhus vangittiin!

Jumalauta eikö tuolla Lempäälässä saada oikeutta tuolle kotiaan puolustaneelle vanhukselle ?
Herätys nyt Suomalaiset meitä saa ryöstää ihan vapaasti kotonaan. Nyt olisi sille Suomen uudelle oikeusministerille, se näytönpaikka ! ! ! Että silleen.

"Vaikka Suomen laki antaa mahdollisuuden puolustautua oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi, voimankäytön puolustettavuus arvioidaan suhteessa suojeltavaan etuun ja hyökkäyksen vaarallisuuteen.

– Yleisellä tasolla voi sanoa, että aina kun ampuma-asetta käytetään itsepuolustukseksi, tutkintakynnys on varsin matalalla, sanoo Länsipuro."

Vangita voi ja syyttää voi, mutta tuomiota tuosta tuskin tulee, eihän papalla ollut muuta mahdollisuutta pysäyttää kahta gangsteria !


Late Lapista. SSSS Ry!

Seuraavaksi kait aloitetaan sakottamaan ryöstön kohdetta, koska ei ole ymmärtänyt poistua paikalta, kun ammattilaiset tekevät töitänsä!! Tosin kun tulee asevarkaisiin, niin pitää olla valmistautunut tappioihin, koska saattavat ne aseet vahingossakin laueta. Sivistysmaissa ryöstäjille annettaisiin kunnon tuomiot, mutta täällä vain ryöstettävää sakoitetaan ja ryöstäjät saattavat saada vielä urakkalisän ahkerasta laittomasta toiminnastaan.

Suomi on kylla ihmeellinen maa. Itsepuolustus on kiellettya, etenkin jos kyseessa on ase. Rikoksista tuomiot ovat niin pienia etta murhaaja voi murhata 5 tai 6 ihmista yksi kerrallaan ja istua tuomion joka kerta nykyaan kun edes presidentti ei voi pitaa murhaajia telkien takana. Konkurssi tulee kun rahaa jaetaan kaikille jotka sita pyytavat. Uppoava laiva on siita hyva etta rotatkin menevat siina mukana.

Siinäpä on hyvää aikaa ruveta tekemään analyysiä tilanteen vaarallisuudesta, kun kaksi ryöväriä tunkeutuu kotiin ryöstämään. Että pyytäisinkö poistumaan, nostaisinko kämmentä eteen vai kilisyttäisinkö avainnippua!? Uhkaisinko peräti lyödä avokämmenellä.

Iloista antajaa allah/ jumala rakastaa, muistakaa tämä matuherrojen tunkeutuessa omaan kotiisi.

Jos puolustusvoimain ylipäällikössä on tippakin veteraaniverta, kotiaan puolustanut ikämies saa mitalin Suomen satavuotispäivänä.

Ois vaan suolannu ryöstäjät. Tapporahaa olisi voitu myöntää muutama tuhat.

Tuossa iässä olisin jo pistänyt läpi, eikä olisi tarvinnut enää "epäillä". Koti on koti.

"Sopii sopii, aina epäillä sopii, mutta tankki se on siitä huolimatta. Mutta kas, kas kun tulee marjoja. Niin on kukkasta että. (Tuntemattoman sotilaan Kaarna)

Koti on pyhä paikka, jos sinne tulee ryöstäjiä varmasti päästän ilmat pihalle.

Oliko mamuja vai mustalaisia?

Kotia täytyy olla oikeus puolustaa vaikka aseella. Mitäs olisi voinut tapahtua, jos vanha mies olisi vaan sanallisesti koettanut häätää kahta roistonniljaketta kodistaan? Lakia pitää muuttaa niin, että tahallisesti brutaalisti laittomaan tekoon ryhtynyt on tekohetkellä lainsuojaton. Eli uhkaavan murtomiehen saa tarvittessa ampua.

Ei kannata koskaan jättää yhtään henkiin , trio niskalaukaus, sama tuomio ja korvaukset huomattavasti pienempiä!
Havoitetusta tulee aina suuret korvaukset, kannattaa toimia kuin sodassa, haavoittuneita ei oteta!

Lakia pitää muuttaa, kotiin tunkeutuneet rikolliset pitää saada ampua!

Sitten kun onistuvat viemään aseet, niin siitä se vasta möly olisi taas tullut. Sitten olisi syytetty pappaa siitäkin, että kyllä oli huonosti säilytetty aseita.

Ei tainu papalla olla muuta mahdollisuutta kuin syylistyä rikokseen, kun yritti kotonansa olla.

"68-vuotias mies yllätti kotiinsa tunkeutuneet murtomiehet Lempäälän Kuljussa viime perjantaina ja ampui. Nyt häntä epäillään tapon yrityksestä."

Tahtoisin puristaa tuon 68-vuotiaan miehen kättä ja sanoa että teit miehen työn puolustaessasi kotiasi ryöstäjiä vastaan

Olet hieno mies ja esimerkki suomalaisille miehille

Kunnon asianajaja miehelle, niin saa pitää vielä aseensa, muutoin ne viedään siltä. Murtomiehet voivat vielä yrittää uudestaan, jos ei ole kättä pitempää. Päälle tulee kovat sakot ja rosvoille maksettavaksi mittavat korvaukset ammatinharjoittamisen estämisestä.

Kannattaa hankkia iso urosschäfer, se hoitaa likaiset hommat isännän puolesta parilla käskyllä.

Tappaahan se yritti. Olisi ampunut jalkaan.

Mitä se pappa aseilla teki kotonaan, omaa syytä kun ei ole luovuttanut poliisellle aseitaan, jotka kiinnosti rikollisia, lailla pitäisi kieltää aseet yli 65 vuotiailta.

Muköön vanhus ollut, Dannykin 10 vuotta vanhempi ja 20 vuotias akka.

Ei 68v vielä tänä päivänä vanhus ole. Aivot toimii ja kuntokin saattaa olla kohtalainen.
Tietenkin nuorten mielestä vanhus mi vanhus.
Kylläkin yhdelle tuon ikäiselle lohelle, kaksi nuorempaa, on liian kova vastus.
Tuskin mies olisi pystynyt muuten itseään puolustamaan, niin tarttui aseeseen.
Kyllä sitä pelkää jos aletaan nyrkkiä heiluttaa ja uhkailla. Ei ihme jos ampui. Sitä se pelko tiettyä.
On se kumma , että itseään ei saa puolustaa. Pitää ottaa vastaan mitä rosvot armeliaasti tarjoavat.
Kerran telkkarissa, joku kysyi, että voiko pesäpallomailalla huitaista rosvoa omassa kodissaan, ei kuulemma saa , se on rikos.
Monesti ne rosvot käyttävät väkivaltaa vaikka vastusta ei olekaan. Vievät omaisuutta ja Pieksämäki uhrinsa. Siinäkään vaiheessa, jos sulla on ase ja ammut, saat syytteen.

Tää on aivan hullua. Vanhan miehenkö olisi pitänyt ketarat levällään odotella, että ryöstäjät tekee tekosensa?

Tottakai nopeasti tulevassa tilanteessa käytetään puolustukseen asetta jos sellainen on. Ja vanhuksella ase oli. Aivan hullu Suomen oikeuslaitos. Nyt sitten rikollisia paapotaan sairaalassa, ja vanha mies, kotinsa puolustaja, on vangittuna.

Onko tekijät mustalaisia, se porukka kun on erikoistunut vanhusten ryöstämiseen.

"Itsepuolustus laissa[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Suomen lain mukaan oikeushyvien kuten hengen, koskemattomuuden, omaisuuden tai kotirauhan puolustamisen kannalta on oikeutettua turvautua hätävarjeluun. Ylimitoitettu hätävarjelu on kuitenkin rangaistavaa, ellei sen välttäminen ollut tilanne huomioon ottaen kohtuuttomasti vaadittu, tai puolustaja toimi hyväksyttävästi erehdyksessä.[6]

Aselupaa ei Suomessa myönnetä itsepuolustustarkoitukseen.[7]

Yhdysvalloissa hätävarjelu on vapaampaa kuin Suomessa. Julkinen aseenkanto-oikeus sisältyy perustuslakiin ja aseiden hankkiminen on helppoa. Vapaan asekanto-oikeuden puolestapuhujien mukaan aseilla saadaan ehkäistyä väkivaltaa.[7] Esimerkiksi Floridassa asukkaalla on oikeus ampua kotiinsa tunkeutuja, jos hän tuntee itsensä uhatuksi, ja vuonna 2006 hyväksytyn lain nojalla hyökkääjän saa ampua itsepuolustukseksi myös millä tahansa julkisella paikalla[8].

Euroopan ihmisoikeussopimus sallii hyökkääjän hengen riistämisen välttämättömän voimankäytön seurauksena kenen hyvänsä puolustamiseksi laittomalta väkivallalta, laillisen pidätyksen suorittamiseksi tai laillisen vapaudenriiston kohteeksi joutuneen henkilön paon estämiseksi, tai mellakan tai kapinan kukistamiseksi laillisin toimin.[9]"

Näyttäisi siltä jotta ellei Suomen oikeulaitos anna papalle oikeutta, Eu antaa! Ja EU,n tuomioistuinhan se on aina sen viimeisen valituksen osoite !

Ota yhteyttä EU:hun
Maksuton puhelinpalvelu, puh. 00 800 6 7 8 9 10 11 Tietoa puhelinpalvelusta
Tiedustelut sähköpostitse
EU:n tiedotuspisteet maittain
Paikalliset tietopalvelut EU:ssa
EU:n toimielimet ja virastot
Mediakontaktit
EUROPA-sivuston ylläpitäjä
Sosiaalinen media
EU Facebookissa
EU Twitterissä
LinkedIn
Google
EU YouTubessa

Viekääs Lempääläiset papalle tietoa !


Late Lapista. SSSS Ry!

Amerikassa vanhus olisi sankari, sosialisti-Suomessa vanhus heitetään vankilaan. Suomi on paska maa!

joko ryöstäjät ovat vapaalla jalalla tyhjentämässä vanhuksen kämppää?

Jokaisella on Suomessakin oltava oman kodin puolustaminen ryöstäjiä vastaan.Hulluksi on mennyt täälläkin, pitää antaa ryöstää ja hakata itsensä , sekö on oikein.Kaikilla ei ole poliiseja nurkan takana vaan kymmenien saati satojen kilometrien päässä apua antamaan.

Vanhus on rikollisin keinoin häirinnyt yritystoimintaa, joka tottakai tuo on erittäin raskauttavaa ja ankarasti rangaistavaa maassa, jossa yksityisyritteliäisyyttä halutaan kannustaa kaikin mahdollisin keinoin.

Viemärit tukkoon ja hanat auki: Murtovarkaat kylvivät tuhoa - lapsiperhettä odotti järkyttävä kotiinpaluu

Nuorta pariskuntaa odotti järkytys heidän tullessaan varhain aamulla kotiin. (LOUNAIS-SUOMEN POLIISILAITOS)

Tapaus sattui vakkasuomalaisessa pikkukunnassa toissa vuoden toukokuun lopulla. Käräjille asia päätyi vasta nyt törkeänä varkautena ja törkeänä tuhotyönä.

28-vuotias uusikaupunkilainen oli soittanut talon isännälle rikosiltana ja saanut tietää tämän olevan yön yli töissä. Myös raskaana ollut vaimo oli miehensä mukana.

28-vuotias tunkeutui taloon vaimonsa ja toisen miehen kanssa. Paikalle heidät kuljetti eräs nuori nainen.

Kutsumattomat vieraat rikkoivat keittiön ikkunan ja tunkeutuivat omakotitaloon.

Kaikki vähänkin arvokas omaisuus kelpasi heille. Auto tuli niin täyteen tavaraa, etteivät murtoseurueen miehet mahtuneet kyytiin enää paluumatkalla.

Talosta katosi muun muassa taulutelevisio seinätelineineen, toinen televisio, pelikonsoli, tietotokone, kotiteatterilaitteisto, koruja, hopeaesineitä, järjestelmäkamera, kelloja, aurinkolaseja, meikkejä, huiveja ja hajuvesiä.

Hajotti tahallaan

Teko ei jäänyt pelkäksi varkaudeksi. Murtojengin pomona häärännyt 28-vuotias nimittäin ryhtyi tarkoituksellisiin tuhotöihin.

Hän ruhjoi olohuoneen sohvaa, pöytää, keittiön pöytää, yläkerran tulostinta sekä kylpyhuoneen pesutornia.

Hän rikkoi saunan ikkunan ja pesuhuoneen ikkunan karmin.

Edelleen hän hajotti kaksi wc-pönttöä, keittiön kaapin ja lasi- sekä koriste-esineitä.

Hajonneet pöntöt aiheuttivat jo itsessään vesivahinkoriskin. Tämä ei riittänyt, sillä 28-vuotias avasi asunnon vesihanat ja tukki viemärit.

Vesi lainehti

Vettä valui alakerrassa vessan lattialle, eteisen lattialle, keittiön lattialle ja pesuhuoneen lattialle. Yläkerrassa vedestä kärsi kylpyhuoneen lattia.
Karmit löytyivät pihalta.
Karmit löytyivät pihalta. (LOUNAIS-SUOMEN POLIISILAITOS)

Isäntäväki saapui kotiinsa varhain seuraavan aamuna. He näkivät rikkinäiset ikkunat ja tavarat talon edessä. Varsinainen järkytys koitti kuitenkin sisällä.

Alakerran lattialla lainehti heidän kertomansa mukaan vettä "useita senttejä".

Käräjillä todistanut rakennusalan ammattilainen kertoi käyneensä asianomistajien asunnossa toteamassa kosteusvauriot. Todistajan mukaan kaikki kastuneet puurakenteet tulee purkaa ja vaihtaa uusiin. Myös kastuneet ovet tulee uusia.

Tarvittava materiaali maksaa noin 20 000 ja koko urakka yhteensä 45 000- 58 000 euroa.

Myönsi mutta vähätteli

Oikeudessa törkeästä varkaudesta ja törkeästä vahingonteosta syytetty 28-vuotias myönsi molemmat teot.

Uusikaupunkilainen kuitenkin väitti, ettei hän tiedä muista kuin television ja kaiuttimien anastuksesta.

Hän ei sanojensa mukaan myöskään ole rikkonut koriste-esineitä, olohuoneen kalusteita, keittiön pöytää, tulostinta tai ulkona kaasugrilliä, pihakalusteita, kukkapurkkeja sekä istutuksia.
Pesuhuoneen ikkuna rikkoontui.
Pesuhuoneen ikkuna rikkoontui. (LOUNAIS-SUOMEN POLIISILAITOS)

28-vuotias kiisti talon omistajan korjauskustannuksista esittämän vaatimuksen. Hän myönsi oikeaksi määräksi enintään 15 000 euroa.

Kaikki syyllisiä

Varsinais-Suomen käräjäoikeus katsoi kaikki neljä syytettyä syyllisiksi.

Autoa kuljettanut nuori nainen sai avunannosta 60 päivää ehdollista vankeutta.

28-vuotiaan puolison rangaistus törkeästä varkaudesta on kahdeksan kuukautta ehdollista. 35-vuotias mies sai samasta teosta yhtäläisen rangaistuksen.

28-vuotiaan vankeusrangaistus viidestä eri rikoksesta (joista kolme on tehty toisessa yhteydessä) on yksi vuosi ja kolme kuukautta.

Miehen rangaistus voi käräjäoikeuden mukaan olla ehdollinen, sillä sama mies on saanut vain kerran ehdollisen tuomion. Se tuli rattijuopumuksesta eli ihan erityyppisestä rikoksesta.

Korvauksia varattomalta

Ehdollisen tehosteeksi oikeus määräsi 40 tuntia yhdyskuntapalvelua. 28-vuotias ilmoitti tätä toivovansa ja totesi, että hänellä on palvelua varten paikka valmiina.

28-vuotiaan tulee korvata talon isännälle korjauskustannuksista asiantuntijan arvioiman minimisumman eli 45 000 euroa. Korvaus tuhoutuneista tai muuten käyttökelvottomiksi menneestä irtaimistosta on 3 180 euroa.
Isäntäväen mukaan kaasugrilli oli ollut ennen murtoa priimakunnossa.
Isäntäväen mukaan kaasugrilli oli ollut ennen murtoa priimakunnossa. (LOUNAIS-SUOMEN POLIISILAITOS)

Uhriensa oikeudenkäyntikuluista hänen tulee maksaa 1 841 euroa.

Käytännössä 28-vuotiaalla ei kyseisiä rahoja ole, koska hän on jo valmiiksi ulosotossa.

Törkeän vahingonteon motiivi ei oikeudessa selvinnyt. Sitä oikeuden ei tosin varsinaisesti edes tarvinnut selvittää, koska 28-vuotias myönsi rikoksen.

Teon syy saattaa liittyä työasioihin. 28-vuotias ja talon isäntä ovat ainakin olleet samalla alalla.

Käräjäoikeuden tuomioon on ilmoitettu tyytymättömyyttä, joten juttu saattaa päätyä vielä Turun hovioikeuteen.

Ryöstäjät saavat puoli vuotta ehdollista vankeutta. Vanhus saa tapon yrityksestä neljä vuotta ehdotonta vankeutta, joutuu maksamaan kymppitonnin korvauksia ammutulle rikolliselle, aseenkantoluvat perutaan.

Ryöstäjien tiedot ja kasvot mediaan,olivatko edes suomalaisia,karkoitus päätös myös mikäli olivat rajojen yli tulleita.

Rosvot saa valtiolta komiat rahat, voi helvetti ei saa edes puolustaa itseään ja omaisuutta, mitenkähän papan ois käynnyt jos ei ois puolustanut itseään,,ois voinnut henki mennä,,,

Vastaavasta asiasta on ennakkotapauskin olemassa. Tapahtui 70-luvulla jolloin pari rosvoa tunkeutui ryöstötarkoituksessa huoltoasemalle. Omistaja asui samassa kiinteistössä ja rosvojen tunkeuduttua sisälle ampui revolverilla toista tunkeutujaa joka haavoittui. Huoltoaseman omistajaa ei tuomittu, homma todettiin itsepuolustukseksi ja omaisuuden suojelemiseksi.
En tiedä onko laki nykyään muuttunut.

Mä kun luulin että se avaimien kilistely uhrin asemassa on pelkkä vitsi mutta taitaa olla kansalaisen oikeasti ainoa ( laillinen ) keino rikollisia vastaan. Eli pitää jäädä katsomaan tuleeko turpaan tai törkeästi pahoinpidellyksi ja ehkäpä tapetuksi. Ryöstön kohteella on suomessa vain huonoja ja todella huonoja vaihtoehtoja.
Yritys soittaa viranomaisille jää vanhuksella noissa tapauksissa yritykseksi ja vaikka onnistuisi niin ovat paikalla pahimmillaan tunnin päästä.

Vanhalle miehelle tsemppiä taistelussa suomalaista oikeuslaitosta vastaan kun erehtyi puolustamaan itseään, omaisuuttaan ja kotirauhaa aseella. Siis ainoalla millä noille roikaleille jotain voi.

Enää ei eletä 1970 lukua


Tässä viime vuosikymmeninä ihan samanlaisesta tapauksesta uutisoi myös Karpo. Huoltoaseman omistaja oli ampunut murtovarkaita ja huoltoaseman omistaja tuomittiin vankilaan.

Verkossa on kohistu tällä viikolla kovista tuomioista, joita ihmiset ovat saaneet itsensä ja kotinsa puolustamisesta. 21-vuotias teologian ylioppilas Lauri Skön mainitsee blogissaan tapauksia, joissa murtovarkaan pahoinpidelleitä asunnonhaltijoita vastaan on nostettu syytteitä ja tuomittu jopa vankeuteen.

Esimerkiksi leppävirtalaismiestä vastaan nostettiin kuukausi sitten syytteet pahoinpitelystä, kun tämä löi asuntoon tunkeutuneita miehiä vasaralla ja jäätuuralla. Viime vuoden tammikuussa tervakoskelainen asunnonhaltija tuomittiin 1,5 vuodeksi vankeuteen pahoinpitelystä, kun tämä oli lyönyt murtovarasta puukolla useita kertoja. Varas oli tätä ennen sokaissut asunnonhaltijan pippurisumutteella. Miten ihmisen pitäisi toimia, kun kotiin murtaudutaan? Mitä itse tekisitte?

http://yle.fi/uutiset/3-6072387

Armeijan entisenä kapiaisena tiedän miten pistetään vorot ruotuun. Pysykää kaukana tontilta jos varkasihille mieli motto

Nyt kun rajat on auki tänne pääsee näitä ryöstäjäliigoja vaikka mistä suunnalta.Kyllä ihmisten, varsinkin jotka asuvat kaukana kaupungeista,saatava pitää kättäpitempää puolustaessaan itseään ja kotiaan.

rasistinen vanhus!!!

Loukkaa oikeustajuani raskaasti!

otanmäessä vanhus ei älynnyt puolustaa itseään ja ryöstäjät hakkasivat hengiltä?

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000004872789.html

Jos ryöstäjät, toisen kotiin tunkeutuneet, omaavat suojavärin ja Arvovieraan statuksen niin tuomiot ovat tätä luokkaa suomalainen kärsikööt, kun ei ymmärrä kulttuurinrikastuksen merkitystä ja myös yksittäistapauksen tärkeyttä!

poliisin jo ennestään matalalla kyntävää moraalista legitimiteettiä.

Ja johtaa siihen, ettei poliisi ole sen enempää kuin kuka tahansa aseistettu määräilijä.

Nykypäivän kasakka, jonka valta kumpuaa kädessään sojottavasta aseesta.

Kannataisko Suomalaisten osoittaa mieltään noille Vappupuhujille, ei ne päättäjät monta kertaa kansan eteen tule muulloin ? ? ? Että silleen.

Voihan siinä soveltaa samaa kuin susijahdissa. Ei niiden rosvojen perään edes kysele kukaan!

Mitenkähän näitä rosvoja vastaan saa suojautua jos tilanne on päällä?

Pappa antoi esimerkin, ei pidä pappaa mennä ryöstelemään.

Oliko ryöstäjät mustalaisia? Hehän ovat erikoistuneet vanhusten ryöstämiseen.

Elkää unohtako tuon papan asiaa pappa pitää saada ulos linnasta . Että silleen.

Hyvinhän tuolle papalle taitaa käydä, ajatelkaa jos olisi joutunut vanhainkotiin.

Voi kuinka on hyvä mieli siitä, että en äänestänyt, enkä koskaan enää äänestäkään! Tämän maan päättäjät suojelevat vain rikollisia ja uhreja rangaistaan itsensä puolustamisesta.

Eihän siitä tarvitse huudella kenellekään jos jollekin ryöstäjälle sattuu käymään huonosti. Poromies on oikeassa, ei niiden perään kukaan kysele niinkuin susien.
Monttuun vaan ja suut kiinni niinkuin muutkin vahinkoeläimet!

onhan se käsittämätön laki jos ei henkeään ja omaisuuttaan saa suojella ?

Kannatta ampua tarkka laukaus päähän, ja oikeudessa sitten kertoa, että ei ollut tarkoitus tappaa, vaan ainoastaan pelotella.

on aivanhullua jos on rikos puolustaa omaa omaisuutta jos sellainentorsoon laessa ei sillä oo paljonpainoarvoa mitähänon laenlaatia ajatellut .
väheksyy perusoikeutta omaisuudensuoleluun .
eiköhäntulismuutosta kunvarkaatsuuntautuisivatniiden apajillejoillaonmistäviedäarvotavaraa.
miksikaikkion köyhäinkimpussa niin varkaat kuin muuthörhöt.

Ei tarvitse edes epäillä syitä miksi lait on tehty puolustamaan rosvoja ja rikollisia, koska lainlaatijat ovat mutoilleet ne suojelemaan omaa rikollisuuttaan.

Siinähän olisi hyvä aihe 100-vuotisjuhlakolikkoon. Siis poliisit laittamassa vanhusta rautoihin, koska uskalsi puolustaa aseella kotiaan.

Eipä unohdeta tuota omaisuuttaan ja itseään puolustanutta vanhusta linnaan. Että silleen.

Tässä paskassa maassa ei hyysätä kuin rikollistapaskaväkeä!!!

ei korppikorpinsilmää nyki kaikki yhtäpataa.

Miksi sitä pappaa pidetään vankilassa vielä ? Eikö se poliisi voisi jo avata suutaan asiasta, vai onko kyseessä ryöstäjien kulttuurin suojelu ? ? ? Että silleen.

Eikö sillä vanhuksella ollut avainnippua mitä helisyttää,sen neuvonhan meidän oikeusoppineet bella ja selina antoivat näille raiskausuhkan edessä olleille naisille,sillä kuulemma saa roistot matkoihinsa

Viidakon laki käyttöön ilman jälkipuheita. Suomessa on yllättävän paljon soita!

Kenestä aloitetaan? Ja kuka alakaa?

Suomessa laki on ollut jo pitkän aikaa sellainen että itseään puolustava rehellinen veronmaksaja on aina väärässä. Jos et joudu vankilaan saat ainakin sakot. Varmuuden vuoksi. Suomen lakikirjan voisi työntää sellaiseen paikkaan missä aurinko ei juuri paista, lainsäätäjän ja dumareiden rectumminn. Ja syvälle sinne! Se että Suomi olisi joku oikeusvaltio, on pelkkä vitsi. Hyvävelijärjestöt, lestapoliitikot ja muut vempuutajat täällä jyrää.

Jos minun kotiini tulee rikollisia ryöstämään varmasti ammun. Jos kuolevat niin voi-voi, kävipä huonosti. Voin pari vuotta luxusvankilassa istua, ei tunnu missään. Parempi että rosvot kuolleita kuin minä.

Ryöstäjää ampunut vanhus teki yhden virheen. Ilmoitti asiasta poliisille. Olisi laittanut ryöstäjälle betonikengät jalkaan ja vienyt sinne missä ranta on jyrkkä...

TUHOSI SUOMEA.

Kantavana voimanaan muinoin yks *****-****.

Kumma että rikollisia ei tuomita.

Muutama vuosi sitten tuttavani 70v seuraan lyöttäytyi lähibaarissa pari narkkia ,kutsuivat itsensä kaverin luo jatkoille.Narkit alkoivat tyhjenttää kämppää ja tilanne johti siihen ,että kaveri ampui toista narkkaria jalkaan laillisella pistoolilla. Kolme vuotta ja korvauksia tuli tuomioksi itsepuolustuksesta ensikertalaiselle.Sanoi ,että olis kannattanut ampua samantien vähän ylemmäksi melkein saman olis saanut.

Ryöstäjät olivat varmaankin paperittomia ja oleskeluluvattomia henkilöitä, joita Suomen lait eivät koske ja koska jokaisessa rikostapauksessa tulee olla vähintään yksi syyllinen, niin vanhusta syytetään, jottei hyvä juttu kuivu aivan tyhjiin...

Usassa erääseen taloon oli varkaat murtautuneen, talon asukas onnistui pakenemaan takaovesta, ja lähti turvaa ja apua hakemaan naapurista, naapuri oli oli ampunut apua hakemaan tulleen naapurin, kun oli luullut sitä ryöstäjäksi.

suurin syyllinen on täällä uhri . sakko ryöstönkohteelle jos ryöstösaalis jää pieneksi tai ei ole mitään ryöstettävää .

Sitten kun onnistuvat viemään aseet, niin siitä se vasta möly olisi taas tullut. Sitten olisi syytetty pappaa siitäkin, että kyllä oli huonosti säilytetty aseita.

Ei tainu papalla olla muuta mahdollisuutta kuin syyllistyä rikokseen, kun yritti kotonansa olla.

jos joku tunkeutuu kotiisi väkivalloin pitäisi automaattisesti saada puolustaa itseään jos tämä vanhus ei olisi ampunut niin ryöstäjät olisivat takuu varmasti käyttäneet väkivaltaa saadakseen haluamansa tuossa iässä pienetkin vammat voivat olla jo kuolemaksi?

On se hyvä, ettei ole enää tv-lupa tarkastajia, olis saattanu olla mikä vaan tyyppi.

Tällaisen Suomen takia kannatti varmasti kaatua ja vammautua rintamalla sotavuosina.