Erikoiskysymys kreationisteille

Onko Sinusta Mark olemassa VAIN biologista vanhemmuutta?

Valitan, avaaja. En voinut olola hiljaa.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Onko Sinusta Mark olemassa VAIN biologista vanhemmuutta?

Valitan, avaaja. En voinut olola hiljaa.

"Onko Sinusta Mark olemassa VAIN biologista vanhemmuutta?"

Lapsen vanhemmilla tarkoitetaan hänen biologisia vanhempiaan: isää ja äitiä. He ovat myös minun vanhempani.

Mark5 kirjoitti:

"Onko Sinusta Mark olemassa VAIN biologista vanhemmuutta?"

Lapsen vanhemmilla tarkoitetaan hänen biologisia vanhempiaan: isää ja äitiä. He ovat myös minun vanhempani.

Lue lisää

Mark5, mikä on kantasi adoptointiin siinä tapauksessa, että lapsen molemmat vanhemmat kuolevat? Uskonveljesi Sami A oli sitä mieltä että tällaiset lapset joutavat vaikka kuolla.

Mark5, mikä on kantasi adoptointiin siinä tapauksessa, että lapsen äiti on narkomaani tai alkoholisti tai muuten kykenemätön hoitamaan lasta eikä lapsen isän henkilöyttä tiedetä?

Mark5 kirjoitti:

"Onko Sinusta Mark olemassa VAIN biologista vanhemmuutta?"

Lapsen vanhemmilla tarkoitetaan hänen biologisia vanhempiaan: isää ja äitiä. He ovat myös minun vanhempani.

Lue lisää

Kules Mark: entä vaikka ne vanhemmat, joista ei vanhemmiksi ole? Entä he, jotka ikävä kyllä kuolevat? Entä adoptioon annetut?

Onko niin, että kukaan ei voi olla vanhempi kuin vain biologian kautta?

>> Toiseksi, kyse on törkeästä eettisestä rikoksesta. <<

Kenen oikeuksia mielestäsi on loukattu? Vilmanko? Jos Vilman, niin ainoa vaihtoehtohan Vilman kannalta olisi ollut se, ettei Vilmaa olisi koskaan pistetty alulle eli Vilmaa ei olisi olemassakaan.

Olisiko olemassaolemattomuus eli syntymättömyys ollut sinun mielestäsi Vilman kannalta parempi vaihtoehto?

Jatkokysymys, jos saisit itse tietää saaneesi alkusi siemenpankista, niin toivoisitko, ettei sinua olisi koskaan edes pantu alulle ja synnytetty? Muita vaihtoehtojahan ei ole.

"Ja mietihän sitä että kuinka paljon pilkkaat uo lapsi tulee saamaan osakseen, se on surullista."
Mietihän sitä keitä ne pilkkaajat ovat. Ne ovat sellaisia kuin sinä.
Aikanaan on pilkattu äpäriä, köyhiä, vammaisia ja vasenkätisiä. Onneksi teikäläisiä alkaa olemaan vähemmistö.

>> Tuohan on törkeä rangaistava rikos lasta kohtaan.
Nyt lapsi saa kärsiä isättömyydestä koko lopun ikänsä. <<

Viestisi Vilmalle on siis, että "Sinun Vilma ei olisi koskaan pitänyt edes syntyä, koska syntymättömyys olisi ollut sinun etujesi kannalta parasta".

Vilman olemassaolo on siis rikos Vilmaa kohtaan.

Jos Vilmasta tulee aikuisena fundamentalisti, niin Vilma varmaankin kiertää herätyssaleilla ympäri maapalloa saarnaamassa, miten hänen oma olemassaolonsa on rikos häntä itseään vastaan.

qwertyilija kirjoitti:

>> Tuohan on törkeä rangaistava rikos lasta kohtaan.
Nyt lapsi saa kärsiä isättömyydestä koko lopun ikänsä. <<

Viestisi Vilmalle on siis, että "Sinun Vilma ei olisi koskaan pitänyt edes syntyä, koska syntymättömyys olisi ollut sinun etujesi kannalta parasta".

Vilman olemassaolo on siis rikos Vilmaa kohtaan.

Jos Vilmasta tulee aikuisena fundamentalisti, niin Vilma varmaankin kiertää herätyssaleilla ympäri maapalloa saarnaamassa, miten hänen oma olemassaolonsa on rikos häntä itseään vastaan.

Lue lisää

Ja tällä tavoin ajattelevat saarnaavat meille moraalista.

agnoskepo kirjoitti:

Ja tällä tavoin ajattelevat saarnaavat meille moraalista.

Niin, kun ei tuossa niiden ajattelussa ole välillä päätä ei häntää.

Kuten väitteessä, että Vilman olemassaolo on rikos Vilmaa kohtaan.

Mutta tuo noiden epäloogisuushan johtuu siitä, että he eivät hyväksy siemenpankkia (kuin korkeintaan omalle kohdalleen tai heteroparille) ja se ensisijaisesti vastustamansa asia ei olekaan se siemenpankki vaan siihen turvautuvien seksuaalinen suuntautuneisuus.

Ja kun eivät viitsi tuota sanoa suoraan, niin väittävät, että Vilman oikeuksia on loukattu.
Puhuvat siis itsensä pussiin eli ihan älyttömiä.