Uskonnot alueella kun ollaan, niin kysymys kuuluu: onko moraalisesti oikein uskoa, vaikka ei uskoisikaan. Jos kulttuuri tai uskonto määrää yhteisön moraalin, eikö se olekin oikein olla uskovinansa Jumalaan tai Raamattuun? Uhrata oma ajatus yhteisön perinteiden nimissä?
Onko moraalisesti oikein uskoa?
kungfuzi
12
386
Vastaukset
Ei voi uskoa, jos ei usko.
Uhrata oma ajatus yhteisön perinteiden nimissä?
Eikö tuollainen "uhraus" ole juuri oma ajatus? Eli jokainen ajatus on oma. Herättelen tässä mielikuvaa että kukaan ei milloinkaan voi ajatella toisen ajatuksia.
Seuraava ajatus on ettei kukaan ole ilman uskoa. Nyt käytän sanaa usko sen alkuperäisessä merkityksessä, tarkoitan että usko on ennenkaikkea muuta kuin uskonto tai jumal-usko, toki puhun minun ajatuksistani.
Uskon ajatuksiini - itseeni- kirjoittaessani. Eikä yhtään uskontoa eikä jumalaa ole käsissäni.
Kuitenkin tiedän että on kaiken Lähde, Jumaluus. Todistan sen itselleni havaitessani olevani olemassa. Olen lähtöisin jostakin ja minulle kelpaa Lähteeksi Jumala.Et voi tietää tuota jumalaasi. Luulet, uskot, mutta tieto vaatii taakseen todisteita.
Jos väität tietäväsi juamaln olevan kaiken takana, valehtelet, eili olet valehtelija ja annat väärän todistuksen. Muistaaksen raamatussakin tuo kielletään, eikä siellä puhuta tiedostakaan yhtään mitään. Pelkkä sokoe, typerien vedättämiseen tarvittava usko riittää taivaan lammaslaitumille pyllistelemään jeesuksen anaaliseksiorgioita odottamaan.he-ma kirjoitti:
Et voi tietää tuota jumalaasi. Luulet, uskot, mutta tieto vaatii taakseen todisteita.
Jos väität tietäväsi juamaln olevan kaiken takana, valehtelet, eili olet valehtelija ja annat väärän todistuksen. Muistaaksen raamatussakin tuo kielletään, eikä siellä puhuta tiedostakaan yhtään mitään. Pelkkä sokoe, typerien vedättämiseen tarvittava usko riittää taivaan lammaslaitumille pyllistelemään jeesuksen anaaliseksiorgioita odottamaan.En pysty väittämään itseäni olemattomaksi joten jostakin olen lähtöisin koska olen. Kuten yllä kirjoitin lähteensä voi nimitä miten kukin haluaa, kuten tekeekin
Jos sinua helpottaa, minulle sopii että nimeät tuon lähteen omalla käsitykselläsi. Joku havainto tai mielipide on oltava, eihän ole mitään kiellettävää ellei sitä oleenkelipallo kirjoitti:
En pysty väittämään itseäni olemattomaksi joten jostakin olen lähtöisin koska olen. Kuten yllä kirjoitin lähteensä voi nimitä miten kukin haluaa, kuten tekeekin
Jos sinua helpottaa, minulle sopii että nimeät tuon lähteen omalla käsitykselläsi. Joku havainto tai mielipide on oltava, eihän ole mitään kiellettävää ellei sitä oleAjattelen, siis olen (tarkemmin, on olemassa jotain, jota voimme hyvin kutsua nimellä "minä"). Oikein.
Olen, olen siis peräisin jostain. Väärin. Se että olet olemassa, ei todista että olisit ollut aiemmin olemassa tai aiemmin olematta olemassa.TheRat kirjoitti:
Ajattelen, siis olen (tarkemmin, on olemassa jotain, jota voimme hyvin kutsua nimellä "minä"). Oikein.
Olen, olen siis peräisin jostain. Väärin. Se että olet olemassa, ei todista että olisit ollut aiemmin olemassa tai aiemmin olematta olemassa.Tuota kannattaa kyllä miettiä.
Mitään ei ole missään on vain ajattelijan kuvitelma tästä hetkestä.
Missä on huominen missä on eilinen, jokainen luo mielessään joka hetki kaiken (siis sen mitä on hänen mielessään) ja pitää sitä totena. Se mitä on hänen mielessään hän projisoi kuten elokuva projektori.
te kaksoisrako koe lopputulos on jo tapahtunut?
- Herättelevä
Onhan niitä omalla tavallaan, vain vähän jotenkin nimeksi "krist"uskonnollisiakin. SUURIN valtaosa nykyisitä, eri nimisistä eri "krist", kunnat uskonnollisistakin. Joita suuri valtaenemmistö uskovista pitää kristittyinä, uskoo niin. Vaikka Raamatun UT mukaan, niin ei ole!
- Herättelevä
Kaikki meni sanattomiksi, ja mitään kysymättömäksikin.
Herättelevä kirjoitti:
Kaikki meni sanattomiksi, ja mitään kysymättömäksikin.
Siihen oli varmaan joku syy. Ehkä se, ettei tuosta saanut mitään selvää.
- Uskonnon2naismoraalius
Sun itsesi kannalta: Ei.
Sen uskonnollisen yhteisösi kannalta: Yleensä on.
Koko valtion kannata: Aivan sama. "Jos kulttuuri tai uskonto määrää yhteisön moraalin, eikö se olekin oikein olla uskovinansa Jumalaan tai Raamattuun? Uhrata oma ajatus yhteisön perinteiden nimissä?"
Ainahan se valehtelu on ollut loistavassa moraalisessa nosteessa, mutta tekojen kuitenkin olessa vähäisemmässä.- Herättelevä
"Hedelmistään puun tunnistaa" sanoi / opetti Herra Kristus Jeesus. Joita hedelmiä kunkin sanatkin / puheet on. Siinä kuin teot ja valinnat ym. kin on.
Totuudessa, siinä mihin KAIKKI kaikkia kohtaan ja kaikille Oikeuden mukainen / Laillinen, kaikille Luvallinen Oikeus perustuu, ei ole mitään valheellisuutta, vääryyttä eikä pahuutta.
Se kun on sitä kaikille luvallista Pyhää / puhdasta aitoa = Krist. Rakkautta, joka ei ole kenellekään phaksi, mukaista ja mukaisuutta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla5371768Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,18867- 84863
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101796Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai49711- 63705
Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki2697- 63666
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?66613- 65533