Entisajan nainen vs. nykyajan nainen

Haku "50's woman body" tarjoaa:

https://www.google.fi/search?q=50's woman body&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwirl5Pqo7HUAhUEwj4KHdZ9B5QQ_AUIBigB&biw=1103&bih=641#imgrc=pcddosdzOXoHbM:

Sinne joukkoon oli eksynyt muutama kuva nykyajalta, mm:

http://images5.aplus.com/uc-up/fbbdd195-9aac-4f78-953a-c219a023b034/dtcommonstreamsStreamServer.resize_640x.jpg

Hajonta on paljon suurempaa mutta tuossa väitetään että on 2000-luvun tavallinen nainen:

http://www.is.fi/mystyle/art-2000005244234.html?ref=rss

Harmaaritari kirjoitti:

Haku "50's woman body" tarjoaa:

https://www.google.fi/search?q=50's woman body&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwirl5Pqo7HUAhUEwj4KHdZ9B5QQ_AUIBigB&biw=1103&bih=641#imgrc=pcddosdzOXoHbM:

Sinne joukkoon oli eksynyt muutama kuva nykyajalta, mm:

http://images5.aplus.com/uc-up/fbbdd195-9aac-4f78-953a-c219a023b034/dtcommonstreamsStreamServer.resize_640x.jpg

Hajonta on paljon suurempaa mutta tuossa väitetään että on 2000-luvun tavallinen nainen:

http://www.is.fi/mystyle/art-2000005244234.html?ref=rss

Lue lisää

Mitä sä tuolla ekalla linkillä yrität hakea?
En kyllä ymmärä miten nuo muutkaan linkit liittyvät siihen, että väität entisaikojen naisten olleen niin riskejä jässiköitä, että voittaisivat voimankäytössä nykyajan miehet mennen tullen.

Harmaaritari kirjoitti:

Haku "50's woman body" tarjoaa:

https://www.google.fi/search?q=50's woman body&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwirl5Pqo7HUAhUEwj4KHdZ9B5QQ_AUIBigB&biw=1103&bih=641#imgrc=pcddosdzOXoHbM:

Sinne joukkoon oli eksynyt muutama kuva nykyajalta, mm:

http://images5.aplus.com/uc-up/fbbdd195-9aac-4f78-953a-c219a023b034/dtcommonstreamsStreamServer.resize_640x.jpg

Hajonta on paljon suurempaa mutta tuossa väitetään että on 2000-luvun tavallinen nainen:

http://www.is.fi/mystyle/art-2000005244234.html?ref=rss

Lue lisää

Tuo ensimmäinen haku tuotti enimmäkseen a) ulkomaalaisia ja b) urbaaneja naisia, jotka eivät todellakaan kantaneet vettä järvestä jne.

Jos haetaan niitä maalaisnaisia, niin tässä on edustavampia kuvia:

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/ec/c4/4b/ecc44b465305cb3d972b965d5ce5784e.jpg

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/07/d0/93/07d09321b34cb60d69ea619784adc482.jpg

http://www.marttaperinne.fi/site/assets/files/132387/kuva033.350x0.jpg

https://rannankylanmartat.marttayhdistys.fi/@Bin/170979/Martat-50-luku.jpeg

XDD Ja naiset senkun antaa näille😂 Pidä ny turpas kiinni ku et mistään mitään tiiä

"nykyajan nainen pukeutuu kuin linnakundi (hihaton t-paita, tatuoinnit)"

Olipa väkisin keksittyä. Suurimmalla osalla ei ole tatuointeja edes.

Entisaikojen naiset arvostivat ytmejä ihan samalla tavalla, kuin nykyajan naisetkin.
On lapsellista haihattelua kuvitella, että ätmit olisivat ennen vanhaan saaneet naisilta jotain muuta, kuin välinpitämätöntä mulkaisua, tai säälivää voivotelua.

hoh.hoijaaa kirjoitti:

Entisaikojen naiset arvostivat ytmejä ihan samalla tavalla, kuin nykyajan naisetkin.
On lapsellista haihattelua kuvitella, että ätmit olisivat ennen vanhaan saaneet naisilta jotain muuta, kuin välinpitämätöntä mulkaisua, tai säälivää voivotelua.

Lue lisää

Entisajan naiset arvostivat myös ketmejä.

Nykyajan naiselle ketmi on itsestäänselvyys, ellei peräti vitsi jota teini-ikäinen tytär monottaa telkkarin sitcomeissa kiveksille. Vasta nousemalla selkeästi keskitason yläpuolelle ansaitsee naisten arvostuksen.

= entisaikaan oli vähemmän ätmejä, koska ketmejäkin arvostettiin.

12121212121212 kirjoitti:

Entisajan naiset arvostivat myös ketmejä.

Nykyajan naiselle ketmi on itsestäänselvyys, ellei peräti vitsi jota teini-ikäinen tytär monottaa telkkarin sitcomeissa kiveksille. Vasta nousemalla selkeästi keskitason yläpuolelle ansaitsee naisten arvostuksen.

= entisaikaan oli vähemmän ätmejä, koska ketmejäkin arvostettiin.

Lue lisää

Nykyajan naiset arvostavat ketmejä. Jos ketmi ei saa naisten arvostusta, on hän silloin ihan omaehtoisesti itse itsensä ätmiksi alentanut. Kenenkään ei tarvitse sellaista itselleen tehdä, eli oma moka.

Ätmisuhde on pysynyt samana hamasta maailman alusta lähtien, ja tulee pysymään tappiin asti. Jotkut vain ovat geeneiltään lisääntymiskelvottomia, ja he ovat pääsääntöisesti aina jääneet ilman parittelukumppania. Samassa suhteessa on niitä lisääntymiskelvottomia ätnejäkin. Miesten narsismi vain pistää polkemaan kaikkea mikä liikkuu, joten ätnien geenit valitettavan usein päätyvät jakoon. Miehiähän ei kiinnosta pätkääkään tuleeko heidän jälkeläisistään elinkelpoisia vaiko ei.

hoh.hoijaaa kirjoitti:

Nykyajan naiset arvostavat ketmejä. Jos ketmi ei saa naisten arvostusta, on hän silloin ihan omaehtoisesti itse itsensä ätmiksi alentanut. Kenenkään ei tarvitse sellaista itselleen tehdä, eli oma moka.

Ätmisuhde on pysynyt samana hamasta maailman alusta lähtien, ja tulee pysymään tappiin asti. Jotkut vain ovat geeneiltään lisääntymiskelvottomia, ja he ovat pääsääntöisesti aina jääneet ilman parittelukumppania. Samassa suhteessa on niitä lisääntymiskelvottomia ätnejäkin. Miesten narsismi vain pistää polkemaan kaikkea mikä liikkuu, joten ätnien geenit valitettavan usein päätyvät jakoon. Miehiähän ei kiinnosta pätkääkään tuleeko heidän jälkeläisistään elinkelpoisia vaiko ei.

Lue lisää

"Ätmisuhde on pysynyt samana hamasta maailman alusta lähtien, ja tulee pysymään tappiin asti."

Eipäs olekaan. Vastauksen saa kun vertaa parittomien ja lapsettomien määrää. On kasvanut melkoisesti viime vuosikymmeninä. Ei tuo elinkelvottomuuskaan voi päteä koska maailma on muuttunut. Esimerkiksi pituudella ei ole mitään arvoa nykyisin, eikä naisen tiimalasivartalo ole niin tärkeä koska ei yritetä synnyttää niin montaa lasta kuin mahdollista.

tasoanalyytikko kirjoitti:

"Ätmisuhde on pysynyt samana hamasta maailman alusta lähtien, ja tulee pysymään tappiin asti."

Eipäs olekaan. Vastauksen saa kun vertaa parittomien ja lapsettomien määrää. On kasvanut melkoisesti viime vuosikymmeninä. Ei tuo elinkelvottomuuskaan voi päteä koska maailma on muuttunut. Esimerkiksi pituudella ei ole mitään arvoa nykyisin, eikä naisen tiimalasivartalo ole niin tärkeä koska ei yritetä synnyttää niin montaa lasta kuin mahdollista.

Lue lisää

Etkö ymmärrä, että lapsettomuuden lisääntyminen johtuu ehkäisyvälineistä? Se on siis vapaaehtoista nykyään, eikä pakon sanelemaa, kuten ennen vanhaan.

Yritätkö tosissasi väittää, etteivät miehet etsisi tiimalasivartaloita nykyään?

Meidän geeneihimme rakennetut lainalaisuudet eivät muutu yhtä nopeasti ympäristömme kanssa.
Eivät esim. vammaiset ihmiset muutu muiden silmissä seksikkäiksi sen takia, että heidät ykyään pystytään pitämään hengissä, vaikka he muinoin olisivat kuolleet nopeasti pois. Kyllä heidät edelleen koetaan sellaisiksi, joiden geenejä ei toivota jakoon.

väkisin.keksittyä kirjoitti:

"nykyajan nainen pukeutuu kuin linnakundi (hihaton t-paita, tatuoinnit)"

Olipa väkisin keksittyä. Suurimmalla osalla ei ole tatuointeja edes.

En kyllä menisi noista tatuoinneista enää vannomaan. Isoja näkyviä tatuointeja alkaa olemaan aika monella, ja taatusti vielä useammassa niitä on piilossa vaatteiden alla, tai jossain vähemmän näkyvässä paikassa.

Jep, kun ne lyttäämiset lähinnä ovat vain pelkkiä henkilöhyökkäyksiä näkee että osuu :D Palstan(kin) naiset ehkä ovat tottuneet kuvittelemaan että shaming languagella saa miehen hiljaiseksi mutta sellaiset taktiikat puree vain heikkoihin yksilöihin :)

Harmaaritari kirjoitti:

Jep, kun ne lyttäämiset lähinnä ovat vain pelkkiä henkilöhyökkäyksiä näkee että osuu :D Palstan(kin) naiset ehkä ovat tottuneet kuvittelemaan että shaming languagella saa miehen hiljaiseksi mutta sellaiset taktiikat puree vain heikkoihin yksilöihin :)

Lue lisää

Sammink lankuella.

Ehkä sinä olet vain vähän yksinkertainen kun et tajua sarkasmia :D

Harmaaritari kirjoitti:

Ehkä sinä olet vain vähän yksinkertainen kun et tajua sarkasmia :D

Miksei sulla ole kavereita?

missäkaveri kirjoitti:

Miksei sulla ole kavereita?

On mulla, varmaan enemmän kuin sulla mutta en ole riippuvainen niistä. Tuossa jonkin ajan päästä lähden varmaan kaupungille kun yhden kaverin kanssa oli puhetta että käydään yksillä. Siitä harvinainen perjantai-ilta kyllä että kukaan muu ei ole soittanut mikä minusta kyllä hyvä kun ei niitä kavereita aina jaksa kuunnella, usein ne kelaa samoja vanhoja juttuja vain hieman eri teemoilla.

Harmaaritari kirjoitti:

On mulla, varmaan enemmän kuin sulla mutta en ole riippuvainen niistä. Tuossa jonkin ajan päästä lähden varmaan kaupungille kun yhden kaverin kanssa oli puhetta että käydään yksillä. Siitä harvinainen perjantai-ilta kyllä että kukaan muu ei ole soittanut mikä minusta kyllä hyvä kun ei niitä kavereita aina jaksa kuunnella, usein ne kelaa samoja vanhoja juttuja vain hieman eri teemoilla.

Lue lisää

"ei niitä kavereita aina jaksa kuunnella, usein ne kelaa samoja vanhoja juttuja vain hieman eri teemoilla."

Nehän on sitten kuin sä. Nyt tiedät miltä meistä palstalaisista tuntuu.

missäkaveri kirjoitti:

"ei niitä kavereita aina jaksa kuunnella, usein ne kelaa samoja vanhoja juttuja vain hieman eri teemoilla."

Nehän on sitten kuin sä. Nyt tiedät miltä meistä palstalaisista tuntuu.

Lue lisää

Ihmiset on semmoisia, ei voi mitään mutta palstalla on helppo valita lukeeko niitä juttuja vai ei, sikäli on hienotunteisempaa lätistä täällä kuin livenä.

Harmaaritari kirjoitti:

On mulla, varmaan enemmän kuin sulla mutta en ole riippuvainen niistä. Tuossa jonkin ajan päästä lähden varmaan kaupungille kun yhden kaverin kanssa oli puhetta että käydään yksillä. Siitä harvinainen perjantai-ilta kyllä että kukaan muu ei ole soittanut mikä minusta kyllä hyvä kun ei niitä kavereita aina jaksa kuunnella, usein ne kelaa samoja vanhoja juttuja vain hieman eri teemoilla.

Lue lisää

Kaverit taitaa olla vain täällä palstalla, oikeassa elämässä tuskin kukaan jaksaa kauaa kuunnella, kelaat koko ajan samoja juttuja.

eiJaksajankuttajaa kirjoitti:

Kaverit taitaa olla vain täällä palstalla, oikeassa elämässä tuskin kukaan jaksaa kauaa kuunnella, kelaat koko ajan samoja juttuja.

Voit uskoa ihan mitä haluat :) täällä kieltämättä jutut ovat palstan teemasta johtuen aika yksipuolisiam siksipä niitä aiheita ei "siviilissä" tarvitse käsitellä.

Harmaaritari kirjoitti:

On mulla, varmaan enemmän kuin sulla mutta en ole riippuvainen niistä. Tuossa jonkin ajan päästä lähden varmaan kaupungille kun yhden kaverin kanssa oli puhetta että käydään yksillä. Siitä harvinainen perjantai-ilta kyllä että kukaan muu ei ole soittanut mikä minusta kyllä hyvä kun ei niitä kavereita aina jaksa kuunnella, usein ne kelaa samoja vanhoja juttuja vain hieman eri teemoilla.

Lue lisää

Siinä hyvä esimerkki nykyajan miehestä. Aina vaan kaupungille lähtö, viina ja baarit mielessä. Entisajan mies lähtisi tuossakin kohtaa mieluummin vaikka viemään verkot vesille.

NNMMK kirjoitti:

Siinä hyvä esimerkki nykyajan miehestä. Aina vaan kaupungille lähtö, viina ja baarit mielessä. Entisajan mies lähtisi tuossakin kohtaa mieluummin vaikka viemään verkot vesille.

Lue lisää

Ei mulla niin mahdoton hinku ole mutta tuleepahan käväistyä. Jos olisi järvenrantamökki ja siinä vene varmaan veisin ne verkot mutta kun ei yksin oikein ole järkeä niitä hankkia niin se on sitten baari helpompi vaihtoehto. Tottakai jos perheellistyisin asuttaisiin järven rannalla ja tiissuttelisin sitten kotiympyröissä :D

No en, nyt tissuttelin vinkkua pari lasillista ja baarissa otan ehkä yhden tai kaksi kaljaa, jos se tekee juopoksi niin sitten kai olen. Viikollahan en juo ollenkaan enkä usein viikonloppuisinkaan, riippuu vähän siitä olenko menossa minnekään.

Harmaaritari kirjoitti:

No en, nyt tissuttelin vinkkua pari lasillista ja baarissa otan ehkä yhden tai kaksi kaljaa, jos se tekee juopoksi niin sitten kai olen. Viikollahan en juo ollenkaan enkä usein viikonloppuisinkaan, riippuu vähän siitä olenko menossa minnekään.

Lue lisää

Et ole lähdössä yhtään mihinkään.

Harmaaritari kirjoitti:

No en, nyt tissuttelin vinkkua pari lasillista ja baarissa otan ehkä yhden tai kaksi kaljaa, jos se tekee juopoksi niin sitten kai olen. Viikollahan en juo ollenkaan enkä usein viikonloppuisinkaan, riippuu vähän siitä olenko menossa minnekään.

Lue lisää

Tuollaisesta tissuttelusta se lähtee lapasesta. Vähän väliä viikonloppuisinkin on liikaa. Mitä onkaan 10 vuoden päästä. Ei ole sinkun elämä helppoa, viinan kanssa läträämistä.

Harmaaritari kirjoitti:

Ihmiset on semmoisia, ei voi mitään mutta palstalla on helppo valita lukeeko niitä juttuja vai ei, sikäli on hienotunteisempaa lätistä täällä kuin livenä.

No on kuitenkin kohteliasta vastata. Jospa löytäisit viinihuuruissasi oikean fiftys vaimoehdokkaan. Täydellisen sinulle. Muistathan, rakas Harmikseni, että jos haluat että vaimosi on kotirouva, täytyy sinun tienata kahden edestä.
Railakasta vapaailtaa!

Miten niin oli enemmän merkitystä? Itsemurhia tehtiin ennen enemmän kuin nykyisin.

outsider1 kirjoitti:

Miten niin oli enemmän merkitystä? Itsemurhia tehtiin ennen enemmän kuin nykyisin.

Juurihan minä kirjoitin siitä merkityksestä. En minä sinun takiasi jaksa kirjoittaa samaa uudelleen.

crux kirjoitti:

Juurihan minä kirjoitin siitä merkityksestä. En minä sinun takiasi jaksa kirjoittaa samaa uudelleen.

En jaksa uskoa, että elämän raskaus ja köyhyys tuottaa merkityksellisyyttä.

outsider1 kirjoitti:

En jaksa uskoa, että elämän raskaus ja köyhyys tuottaa merkityksellisyyttä.

Ei niin. Epätoivoa se pääsääntöisesti tuottaa.

Sun sukulaisnaistesi kuvatko tuolta alastonsuomi-sivustolta löytyvät?

Aviomies oli juomamies eli siis yhden sortin jännämies. Kumma kun et tätä sankaritarta arvostele huonosta miesmausta. Nykynainen jos erehtyy miesvalinnassa, saa kyllä hirveän paskaryöpyn niskaan, kun ei osaa valita kilttiä ja kunnollista miestä.

Tiedossani ei ole, että mun sukulaisnaisia olisi alastonsuomessa, mutta en ihmettelisi vaikka olisi. Nykynaisia nekin on, viitaten tällä nyt ikäluokkaan 18-50.

Joka tapauksessa siihen aikaan suuri osa lapsista syntyi pyhässä avioliitossa, perheet pysyivät yhdessä, koska naiset olivat miehistään taloudellisesti riippuvaisia ja eroaminen olisi ollut häpeällinen asia kaikille osapuolille. Sen sijaan nykynainen käy läpi kymmeniä jännämiehiä ja sitten asettuu aloilleen jonkun tosielämän Timpan kanssa.

epäloogista kirjoitti:

Aviomies oli juomamies eli siis yhden sortin jännämies. Kumma kun et tätä sankaritarta arvostele huonosta miesmausta. Nykynainen jos erehtyy miesvalinnassa, saa kyllä hirveän paskaryöpyn niskaan, kun ei osaa valita kilttiä ja kunnollista miestä.

Lue lisää

Juupa juu. Eivät ne näyttäneet entisajan naisetkaan osanneen sen paremmin miesvalintojaan tehdä.
Eikä näytä nykyajan naiset sen huonommin valintojaan tekevän, kun kerran tuo lapsen-lapsen-lapsi ei kerran pääse noita paskoja geenejä jatkamaan.

Älä nyt tuu pilaamaan ätmien unelmointia millään realismilla.

Itse olen sitä mieltä että kaikki tarpeellinen tieto oli jo sata vuotta sitten hanskassa. Nyt sitä kansalta ulottumattomissa olevaa tietoa on paljon enemmän kun yhteiskunnat on muuttuneet näennäisen avoimuuden mutta todellisen salailun pesäkkeiksi vehkeilyineen ja suhmurointeineen. Suurin osa kansan samasta tietotulvasta, parisuhdeasioissa vaikkapa jos jonkinlaisten parisuhdeasiantuntijoiden lausunnot on täysin turhia mutta semmoisella hutulla täytetään tyhmien kansalaisten päät niin ne ei ehdi miettimään mitään oikeasti tärkeää. Kaikki nämä nykysuomessakin menossa olevat homotukset & mamutukset ovat vain kaaoksen ja eripuranluomista ennen niin terveeseen yhteiskuntaan jotta sipilöiden ja kumppaneiden hyvävelikerhot saisi pyöritellä rauhassa omia kuvioitaan. Hyvin ne kyllä ovat siinä hyvinvointivaltion alasajossa onnistuneetkin.

Harmaaritari kirjoitti:

Itse olen sitä mieltä että kaikki tarpeellinen tieto oli jo sata vuotta sitten hanskassa. Nyt sitä kansalta ulottumattomissa olevaa tietoa on paljon enemmän kun yhteiskunnat on muuttuneet näennäisen avoimuuden mutta todellisen salailun pesäkkeiksi vehkeilyineen ja suhmurointeineen. Suurin osa kansan samasta tietotulvasta, parisuhdeasioissa vaikkapa jos jonkinlaisten parisuhdeasiantuntijoiden lausunnot on täysin turhia mutta semmoisella hutulla täytetään tyhmien kansalaisten päät niin ne ei ehdi miettimään mitään oikeasti tärkeää. Kaikki nämä nykysuomessakin menossa olevat homotukset & mamutukset ovat vain kaaoksen ja eripuranluomista ennen niin terveeseen yhteiskuntaan jotta sipilöiden ja kumppaneiden hyvävelikerhot saisi pyöritellä rauhassa omia kuvioitaan. Hyvin ne kyllä ovat siinä hyvinvointivaltion alasajossa onnistuneetkin.

Lue lisää

No ei todellakaan ollut kaikki tarpeellinen tieto hanskassa aiemmin. Enoni esim. oli yökastelija ja isovanhemmat pohtivat tosissaan, pitäisikö lapselle antaa selkäsauna vahinkojen vuoksi.
Samalta pariskunnalta joku uteli, että mitä varten tekevät niin paljon lapsia, niin ihmettelivät takaisin, että niitähän vain tulee. Hammassärkyä yrittivät myös parantaa tupakalla jne. Todella valistunutta väkeä.

Harmaaritari kirjoitti:

Itse olen sitä mieltä että kaikki tarpeellinen tieto oli jo sata vuotta sitten hanskassa. Nyt sitä kansalta ulottumattomissa olevaa tietoa on paljon enemmän kun yhteiskunnat on muuttuneet näennäisen avoimuuden mutta todellisen salailun pesäkkeiksi vehkeilyineen ja suhmurointeineen. Suurin osa kansan samasta tietotulvasta, parisuhdeasioissa vaikkapa jos jonkinlaisten parisuhdeasiantuntijoiden lausunnot on täysin turhia mutta semmoisella hutulla täytetään tyhmien kansalaisten päät niin ne ei ehdi miettimään mitään oikeasti tärkeää. Kaikki nämä nykysuomessakin menossa olevat homotukset & mamutukset ovat vain kaaoksen ja eripuranluomista ennen niin terveeseen yhteiskuntaan jotta sipilöiden ja kumppaneiden hyvävelikerhot saisi pyöritellä rauhassa omia kuvioitaan. Hyvin ne kyllä ovat siinä hyvinvointivaltion alasajossa onnistuneetkin.

Lue lisää

Jossain asioissa ei varmaan ole kehitytty sitten sataan vuoteen ja jotkut asiat on menneet huonompaan suuntaan (riippuu keltä kysyy toki). Totta. Mutta naisille on nykyään olemassa enemmän vaihtoehtoja (kuin vain avioliitto ja perhe) elää elämäänsä, kun silloin isoäitiemme aikaan. Ja tieto kulkee pitkin maailmaa. On omaa rahaa, on omaa päätäntävaltaa ja enää ei maatalous ole pääasiallinen elinkeino, kuin harvoille. Naisilla ei oikeastaan ollut juuri vaihtoehtoa, kuin ottaa se mies ja tehdä se perhe. Tai olla ikisinkku ja siinä mielessä hämmästelty omituisena, jolla ei ketään ole. Eikä ne suhteetkaan niin onnellisia aina olleet.

1800-luvulla 1900-luvun alussakin vielä, oli lapsimurhat todella yleisiä. Koska lapset olivat äpäriä vailla isää.

Se on totta, että myös se tietotulva tuo mukaan lieveilmiöt. Ihmiset lähtee hömppään helposti mukaan. Joskus muinoin tällaistakin netissä seurustelua oltaisi pidetty vallan kajahtaneena touhuna. :)

zönggö kirjoitti:

Jossain asioissa ei varmaan ole kehitytty sitten sataan vuoteen ja jotkut asiat on menneet huonompaan suuntaan (riippuu keltä kysyy toki). Totta. Mutta naisille on nykyään olemassa enemmän vaihtoehtoja (kuin vain avioliitto ja perhe) elää elämäänsä, kun silloin isoäitiemme aikaan. Ja tieto kulkee pitkin maailmaa. On omaa rahaa, on omaa päätäntävaltaa ja enää ei maatalous ole pääasiallinen elinkeino, kuin harvoille. Naisilla ei oikeastaan ollut juuri vaihtoehtoa, kuin ottaa se mies ja tehdä se perhe. Tai olla ikisinkku ja siinä mielessä hämmästelty omituisena, jolla ei ketään ole. Eikä ne suhteetkaan niin onnellisia aina olleet.

1800-luvulla 1900-luvun alussakin vielä, oli lapsimurhat todella yleisiä. Koska lapset olivat äpäriä vailla isää.

Se on totta, että myös se tietotulva tuo mukaan lieveilmiöt. Ihmiset lähtee hömppään helposti mukaan. Joskus muinoin tällaistakin netissä seurustelua oltaisi pidetty vallan kajahtaneena touhuna. :)

Lue lisää

No nyt tämä alkaa vajota jo yhteiskunnalliseksi keskusteluksi vaikka ketjusn aiheena on naisen luonteen jalostuminen huonompaan suuntaan vaikka senhän olisi tullut jaolostua paremmaksi kun kerran yhteiskuntakin jalostunut. Näyttää vain olevan niin että mitä enemmän nainen on saanut helpotusta elämäänsä ja valtaa päättää omista asioistaan sitä enemmän se on päästänyt itseään jalostumaan huonommaksi.

Harmaaritari kirjoitti:

No nyt tämä alkaa vajota jo yhteiskunnalliseksi keskusteluksi vaikka ketjusn aiheena on naisen luonteen jalostuminen huonompaan suuntaan vaikka senhän olisi tullut jaolostua paremmaksi kun kerran yhteiskuntakin jalostunut. Näyttää vain olevan niin että mitä enemmän nainen on saanut helpotusta elämäänsä ja valtaa päättää omista asioistaan sitä enemmän se on päästänyt itseään jalostumaan huonommaksi.

Lue lisää

Nojoo, myönnän alkaa rönsyilemään. :)

Niinno huonommaksi, en tiedä siitä mutta miehestä riippumattomammaksi ja sitä myöden miehelle hankalammaksi. :)

Kuten jo tuossa zöngölle vastasin niin on lipumassa yhteiskunnaliseksi keskusteluksi vaikka krtjun aiheena on naisen luonne joka on mennyt huonompaan suuntaan. Ei ole kyse siitä haluaisimmeko vaihtaa osia vaan siitä että naiset on päästäneet itsensä huonontumaan vaikka niillä vapauden ja vallan lisääntyessä olisi ollut mahdollisuus parantua, niin ei vain ole käynyt.

Harmaaritari kirjoitti:

Kuten jo tuossa zöngölle vastasin niin on lipumassa yhteiskunnaliseksi keskusteluksi vaikka krtjun aiheena on naisen luonne joka on mennyt huonompaan suuntaan. Ei ole kyse siitä haluaisimmeko vaihtaa osia vaan siitä että naiset on päästäneet itsensä huonontumaan vaikka niillä vapauden ja vallan lisääntyessä olisi ollut mahdollisuus parantua, niin ei vain ole käynyt.

Lue lisää

Epäsuora vastaus siis oli: EN MISSÄÄN NIMESSÄ suostusisi entisajan naisen rooliin!

Harmaaritari kirjoitti:

Kuten jo tuossa zöngölle vastasin niin on lipumassa yhteiskunnaliseksi keskusteluksi vaikka krtjun aiheena on naisen luonne joka on mennyt huonompaan suuntaan. Ei ole kyse siitä haluaisimmeko vaihtaa osia vaan siitä että naiset on päästäneet itsensä huonontumaan vaikka niillä vapauden ja vallan lisääntyessä olisi ollut mahdollisuus parantua, niin ei vain ole käynyt.

Lue lisää

No minä olen saanut naisilta ihan hyvää kohtelua. Ja en näe tuollaisia asioita nykynaisissa kuin sinä. Mutta minusta on kyse inhimillisyydestä, ihmisen lupa olla mikä haluaa ja tehdä omalla elämällään mitä haluaa. En väitä että kaikki nykynaiset olisivat senkummemmin hyviä ihmisenä... ihan niitä on inhottavia persoonia missä meitä miehiäkin. Aseman muutos naisella vaan on sotkenut kasvatuksessa opitut roolimallit, siksi muutosta on vaikea nähdä muutakuin huonona. Minä puolestaan näen sen hyvänä. Ja näin kevätkiiman aikaan tuo naisen seksuaalisuuden vapautuminen on ainakin huikee plussa. 😁

Ja oikeastaan se kyttäyskin on ollut siitä kiinni, mihin yhteiskuntaluokkaan oli sattunut syntymään. Siis jos puhutaan aikakaudesta noin 1800-1900-luku.

Minä tiedän paljon juttuja omasta suvustani ja naisten lemmenseikkailuista silloin ennen vanhaan. Myös miesten seikkailuista, tottakai.

Eikä niitä tietenkään kerrottu (tai kerrota) retostellen missä seurassa tahansa. Omalla suvullani on toisen vanhemman puolella pari tiettyä päivää vuodessa, kun suvun naiset kokoontuvat tiettyjen ihmisten luo. Siellä sitten on kuullut kaikenlaista nuoresta tytöstä lähtien, sukuhistoriaa ja muutakin historiaa.

Näitä ikivanhoja kokoontumistapoja kannattaisi muidenkin sukujen elvyttää. Ihmisen on hyvä tuntea juurensa, ja myös saada ihan omakohtaisia oivalluksia elämästä ja ihmisten ajatuksista ennen vanhaan. Saattaisi harmaa säilykepurkkikin yllättyä kuulemastaan!

Ihmisen luonto ei juurikaan muutu vuosituhansienkaan aikana (lukekaa vaikkapa jotain Ovidiuksen lemmenkertomuksia antiikin ajalta). Kulttuuri muuttuu, mutta hyvin hitaasti. Monien sata vuotta sitten parhainta kukoistuskauttaan eläneiden pohjoismaalaisten ihmisten ajatukset ovat hämmästyttävän moderneja.

Entisajan naista haikaileva kaipaa naista, joka muistuttaisi omaa äitiä. Lapsuudesta jää mieleen oma lettuja paistava, ruutuessuinen äiti, joka otti syliin ja puhalsi pipin pois kun kaaduit.

Mies etsii kumppanikseen äitiään muistuttavan naisen, tutkittu juttu. Mutta löytääkö? Kas siitäpä mollaus nykyajan itsenäisiä naisia kohtaan. Vasta seuraava sukupolvi haluaa itsenäisen, omillaan toimeentulevan tasa-arvoisen naisen. Maailma muuttuu ja me, melkein kaikki.., sen mukana.

Ja muistaakin juuri äidin äitinä. Äidin metkuista miesasioissa, valintakriteereistä ja entisistä heiloista ei lapsonen tiedä mitään. Eikä siitä ajatteliko äityli seksiä koko päivän, puoli päivää vaiko hetkosen verran päivässä. Mutta kaikkienhan äiti ja sisko ovat kunnon naisia, muut sen sijaan löyhäperäisiä.

Riiiiiiiiiiiii kirjoitti:

Ja muistaakin juuri äidin äitinä. Äidin metkuista miesasioissa, valintakriteereistä ja entisistä heiloista ei lapsonen tiedä mitään. Eikä siitä ajatteliko äityli seksiä koko päivän, puoli päivää vaiko hetkosen verran päivässä. Mutta kaikkienhan äiti ja sisko ovat kunnon naisia, muut sen sijaan löyhäperäisiä.

Lue lisää

Olennainen kysymys on kuinka pojat kasvatetaan?

Nyt on aikuistumassa ensimmäiset sukupolvet joiden vanhemmat joutuivat huomaamaan parikymppisinä ettei vanhoina hyvinä aikoina kasvaneiden isän ja äidin opit toimineetkaan. Naapurin tyttöä ei saanutkaan 19-vuotiaana kun naapurin tyttö huomasi baarissa että suosiota riitti.

Sen perusteella mitä olen keskustellut itseäni nuorempien ja vanhempien kanssa niin vanhemmat miehet elivät toivossa..."odota vielä hetki niin löydät naisen". Pullahtanut vaimoke löytyi sitten kolmen kympin kynnyksellä, useimmille ainakin. Nuoremmat miehet tietävät mikä on pelin henki ja ovat sopivan kyynisiä nuoresta lähtien. Käsitteet alfa ja beta tai naisten reittaaminen numeroina ovat arkipäivää 16-vuotiaille nettifoorumien kuten Ylilauta kautta. Tytöt puolestaan tietävät MA:nsa paljon nuorempana kuin ennen, kiitos paljastavamman pukeutumisen ja somen. Mikä kuulun siihen murrossukupolveen jossa on paljon naisettomiksi jääneitä miehiä ja tuhlaajatyttöjä.

Optimisti arvaisi että poikien pyrkiessä fiksusti pelimiehiksi, osa tytöistä palaa vanhoihin arvoihin ja kunnon poikien/miesten kysyntä lisääntyy (kysynnän ja tarjonnan laki). Realisti veikkaisi että ennen sitä tilanne heikkenee, ja pitkään.

12121212121212 kirjoitti:

Olennainen kysymys on kuinka pojat kasvatetaan?

Nyt on aikuistumassa ensimmäiset sukupolvet joiden vanhemmat joutuivat huomaamaan parikymppisinä ettei vanhoina hyvinä aikoina kasvaneiden isän ja äidin opit toimineetkaan. Naapurin tyttöä ei saanutkaan 19-vuotiaana kun naapurin tyttö huomasi baarissa että suosiota riitti.

Sen perusteella mitä olen keskustellut itseäni nuorempien ja vanhempien kanssa niin vanhemmat miehet elivät toivossa..."odota vielä hetki niin löydät naisen". Pullahtanut vaimoke löytyi sitten kolmen kympin kynnyksellä, useimmille ainakin. Nuoremmat miehet tietävät mikä on pelin henki ja ovat sopivan kyynisiä nuoresta lähtien. Käsitteet alfa ja beta tai naisten reittaaminen numeroina ovat arkipäivää 16-vuotiaille nettifoorumien kuten Ylilauta kautta. Tytöt puolestaan tietävät MA:nsa paljon nuorempana kuin ennen, kiitos paljastavamman pukeutumisen ja somen. Mikä kuulun siihen murrossukupolveen jossa on paljon naisettomiksi jääneitä miehiä ja tuhlaajatyttöjä.

Optimisti arvaisi että poikien pyrkiessä fiksusti pelimiehiksi, osa tytöistä palaa vanhoihin arvoihin ja kunnon poikien/miesten kysyntä lisääntyy (kysynnän ja tarjonnan laki). Realisti veikkaisi että ennen sitä tilanne heikkenee, ja pitkään.

Lue lisää

"Optimisti arvaisi että poikien pyrkiessä fiksusti pelimiehiksi, osa tytöistä palaa vanhoihin arvoihin ja kunnon poikien/miesten kysyntä lisääntyy (kysynnän ja tarjonnan laki). Realisti veikkaisi että ennen sitä tilanne heikkenee, ja pitkään. "

En usko. Naiset tarvitsevat suurinta osaa miehistä lähinnä perheprojektien toteuttajiksi ja maksajiksi. Vähitellen sitäkään roolia ei miehille ole tarjolla. Koska kaikki naiset eivät voi päästä parhaimpien alfamiesten kanssa lisääntymään, niin he ovat mielummin ilman miestä (hypergamia) ja päättävät olla kostolesboja. Toinen vaihtoehto naiselle on hankkia lapsi yksin ja kutsua itseään muodikkaasti itselliseksi naiseksi. Itse käytän sellaisesta naisesta nimeä itsekäs nainen.

Feministiyhteiskunta tekee kaikkensa sen puolesta että naiset voivat lisääntyä niin ettei lapsi näe koskaan isäänsä, vaan hedelmöitys tapahtuu keinosiemennyksen avulla. Huonoinkin nainen valitsee jostain listalta parhaimmat ja juuri tietynlaisen miehen geenit lapsilleen.

Nettomaksajiksi joutuvat lähinnä yksityisellä puolella työskentelevät sinkkumiehet.

Ehkä joku itsellinen, eli itsekäs nainen tai lesbopari voi enimmäkseen moraalittomasti alkunsa saaneen lapsensa elättääkin, mutta juuri kukaan ei nykypäivänä lapsiaan elätä täysin itse ansaitsemillaan rahoilla.

12121212121212 kirjoitti:

Olennainen kysymys on kuinka pojat kasvatetaan?

Nyt on aikuistumassa ensimmäiset sukupolvet joiden vanhemmat joutuivat huomaamaan parikymppisinä ettei vanhoina hyvinä aikoina kasvaneiden isän ja äidin opit toimineetkaan. Naapurin tyttöä ei saanutkaan 19-vuotiaana kun naapurin tyttö huomasi baarissa että suosiota riitti.

Sen perusteella mitä olen keskustellut itseäni nuorempien ja vanhempien kanssa niin vanhemmat miehet elivät toivossa..."odota vielä hetki niin löydät naisen". Pullahtanut vaimoke löytyi sitten kolmen kympin kynnyksellä, useimmille ainakin. Nuoremmat miehet tietävät mikä on pelin henki ja ovat sopivan kyynisiä nuoresta lähtien. Käsitteet alfa ja beta tai naisten reittaaminen numeroina ovat arkipäivää 16-vuotiaille nettifoorumien kuten Ylilauta kautta. Tytöt puolestaan tietävät MA:nsa paljon nuorempana kuin ennen, kiitos paljastavamman pukeutumisen ja somen. Mikä kuulun siihen murrossukupolveen jossa on paljon naisettomiksi jääneitä miehiä ja tuhlaajatyttöjä.

Optimisti arvaisi että poikien pyrkiessä fiksusti pelimiehiksi, osa tytöistä palaa vanhoihin arvoihin ja kunnon poikien/miesten kysyntä lisääntyy (kysynnän ja tarjonnan laki). Realisti veikkaisi että ennen sitä tilanne heikkenee, ja pitkään.

Lue lisää

Ja mitähän tuo poikien kasvattaminen liittyi siihen, että naiset eivät olleet ennenkään mitään helvatin vanhan Kotilieden kansikuvia? Kaiken kukkuraksi et edes kertonut mitään poikien kasvatuksesta. Ja tiedoksesi, kaikkien ihmisten ei ole tarkoitus löytää sitä oikeaa 19-vuotiaana nykyään kun ei ole pakko lisääntyä teininä toisin kuin kivikaudella kun tuoni vei jo kaksvitosena. Suomessa lähdettiin muuten ennen muinoin yleisesti piikomaan ja rengiksi eikä heti otettu puolisoa kun rippikoulusta päästiin.
Jos haluat korkata teinin eikä tuhlaajatyttö kelpaa, katso peilistä syy miksi olet yksin.

Riiiiiiiiiiiii kirjoitti:

Ja muistaakin juuri äidin äitinä. Äidin metkuista miesasioissa, valintakriteereistä ja entisistä heiloista ei lapsonen tiedä mitään. Eikä siitä ajatteliko äityli seksiä koko päivän, puoli päivää vaiko hetkosen verran päivässä. Mutta kaikkienhan äiti ja sisko ovat kunnon naisia, muut sen sijaan löyhäperäisiä.

Lue lisää

Niinpä juuri. Ne oli ennen tabu, nykyisin ansioluetteloon laitettavaa. Mutta onhan moraali laskenut. Niin miesten kuin naistenkin osalta. Siitä ei pääse mihinkään. Eläkäämme sen mukana.

super-atm kirjoitti:

"Optimisti arvaisi että poikien pyrkiessä fiksusti pelimiehiksi, osa tytöistä palaa vanhoihin arvoihin ja kunnon poikien/miesten kysyntä lisääntyy (kysynnän ja tarjonnan laki). Realisti veikkaisi että ennen sitä tilanne heikkenee, ja pitkään. "

En usko. Naiset tarvitsevat suurinta osaa miehistä lähinnä perheprojektien toteuttajiksi ja maksajiksi. Vähitellen sitäkään roolia ei miehille ole tarjolla. Koska kaikki naiset eivät voi päästä parhaimpien alfamiesten kanssa lisääntymään, niin he ovat mielummin ilman miestä (hypergamia) ja päättävät olla kostolesboja. Toinen vaihtoehto naiselle on hankkia lapsi yksin ja kutsua itseään muodikkaasti itselliseksi naiseksi. Itse käytän sellaisesta naisesta nimeä itsekäs nainen.

Feministiyhteiskunta tekee kaikkensa sen puolesta että naiset voivat lisääntyä niin ettei lapsi näe koskaan isäänsä, vaan hedelmöitys tapahtuu keinosiemennyksen avulla. Huonoinkin nainen valitsee jostain listalta parhaimmat ja juuri tietynlaisen miehen geenit lapsilleen.

Nettomaksajiksi joutuvat lähinnä yksityisellä puolella työskentelevät sinkkumiehet.

Ehkä joku itsellinen, eli itsekäs nainen tai lesbopari voi enimmäkseen moraalittomasti alkunsa saaneen lapsensa elättääkin, mutta juuri kukaan ei nykypäivänä lapsiaan elätä täysin itse ansaitsemillaan rahoilla.

Lue lisää

"Nettomaksajiksi joutuvat lähinnä yksityisellä puolella työskentelevät sinkkumiehet."

Käytännössä tuo väite on hölynpölyä.

Velkavetoisessa valtiossa meidän sukupolvemme maksaa vanhemman sukupolven eläkepäivien viettämistä koituvat kulut, ja vastaavasti meidän eläkepäiviemme kulut maksaa meitä nuorempi sukupolvi.

Voisi ajatella niinkin, että sinkkumies joka on saanut kuitatuksi vanhempiensa aiheuttaman laskun ja jättäytyy pois työelämästä, on silkkaa ylimääräistä kulua valtiontaloudelle. Hänellä ei ole jälkikasvua joka kuittaisi hänen elättämisestään aiheutuvat kulut.

A.Palstamäki kirjoitti:

"Nettomaksajiksi joutuvat lähinnä yksityisellä puolella työskentelevät sinkkumiehet."

Käytännössä tuo väite on hölynpölyä.

Velkavetoisessa valtiossa meidän sukupolvemme maksaa vanhemman sukupolven eläkepäivien viettämistä koituvat kulut, ja vastaavasti meidän eläkepäiviemme kulut maksaa meitä nuorempi sukupolvi.

Voisi ajatella niinkin, että sinkkumies joka on saanut kuitatuksi vanhempiensa aiheuttaman laskun ja jättäytyy pois työelämästä, on silkkaa ylimääräistä kulua valtiontaloudelle. Hänellä ei ole jälkikasvua joka kuittaisi hänen elättämisestään aiheutuvat kulut.

Lue lisää

Älä viisastele asiasta, josta et ymmärrä mitään.

Sama asia että yksityisellä puolella työskentelevät sinkkumiehet maksavat edellisen polven eläkkeet JA lisäksi yh-mammojen ja muiden yhteiskunnan tuella elävien menot. Lisäksi tietysti valtio ottaa aivan liikaa lainaa.

Väestön väheneminen on pitällä aikavälillä koko maapallon ja yhteiskunnan kannalta hyvä asia.

Lapsia tekevät eivät ole mitään pelastajia ja parempia ihmisiä, vaikka kovasti yrittävät itselleen ja muille niin väittää.

""Lapsia tekevät eivät ole mitään pelastajia ja parempia ihmisiä, vaikka kovasti yrittävät itselleen ja muille niin väittää"". Jos käyt töissä, penskat oppii saman. Jos lusmuilet ja nostat tukia, sekin periytyy. Kummatko pelastaa? Ei ainakaan sossun tukema kersatehtailu. Peukutan.

A.Palstamäki kirjoitti:

"Nettomaksajiksi joutuvat lähinnä yksityisellä puolella työskentelevät sinkkumiehet."

Käytännössä tuo väite on hölynpölyä.

Velkavetoisessa valtiossa meidän sukupolvemme maksaa vanhemman sukupolven eläkepäivien viettämistä koituvat kulut, ja vastaavasti meidän eläkepäiviemme kulut maksaa meitä nuorempi sukupolvi.

Voisi ajatella niinkin, että sinkkumies joka on saanut kuitatuksi vanhempiensa aiheuttaman laskun ja jättäytyy pois työelämästä, on silkkaa ylimääräistä kulua valtiontaloudelle. Hänellä ei ole jälkikasvua joka kuittaisi hänen elättämisestään aiheutuvat kulut.

Lue lisää

Haluan oikaista erään harhan, jota poliittisesti puolueeton media ylläpitää:

On turha puhua varsinaisista eläkkeiden nettomaksajista, koska kaikki yrittäjät ja työssä käyvät maksavat eläkemaksuja eläkeyhtiöille. Eläkeyhtiöt ovat sijoittaneet laillisella keräyksellä hankittuja varoja ovelasti ja hyvin, ja meillä on kaikista höpöpuheista huolimatta siellä sellainen puskuri työläisten ja yrittäjien keräämää pääomaa ja hallintayhtiöiden kotiuttamaa voittoa, että mitään eläkkeiden maksatukseen liittyvää ongelmaa ei voi tulla. (Rahaa on n. valtion neljän vuosibudjetin verran)

Nettomaksajia ovat näissä osakekaupoissa hävinneet osapuolet..luonnollisesti.

Suomessa on maailman paras eläkesysteemi. Sitä kritisoivat ainoastaan pääomapiirit, jotka haluaisivat viedä työläisiltä ja pieniltä yrittäjiltä tämänkin järjestelmän pois.

NO WAY!

PS:Turha jonkun ykskakkosen ryhtyä vinkumaan. Minulla on tuttuja valtion velkaemissioiden vastuissa jne. ja hieman isommat talouden kuviot keskustelussa kahvikupin äärellä, jopa lomalla, joten 122112- pikku wannabe,,et ole uskottava..

höpsis.ja.köpsis kirjoitti:

Haluan oikaista erään harhan, jota poliittisesti puolueeton media ylläpitää:

On turha puhua varsinaisista eläkkeiden nettomaksajista, koska kaikki yrittäjät ja työssä käyvät maksavat eläkemaksuja eläkeyhtiöille. Eläkeyhtiöt ovat sijoittaneet laillisella keräyksellä hankittuja varoja ovelasti ja hyvin, ja meillä on kaikista höpöpuheista huolimatta siellä sellainen puskuri työläisten ja yrittäjien keräämää pääomaa ja hallintayhtiöiden kotiuttamaa voittoa, että mitään eläkkeiden maksatukseen liittyvää ongelmaa ei voi tulla. (Rahaa on n. valtion neljän vuosibudjetin verran)

Nettomaksajia ovat näissä osakekaupoissa hävinneet osapuolet..luonnollisesti.

Suomessa on maailman paras eläkesysteemi. Sitä kritisoivat ainoastaan pääomapiirit, jotka haluaisivat viedä työläisiltä ja pieniltä yrittäjiltä tämänkin järjestelmän pois.

NO WAY!

PS:Turha jonkun ykskakkosen ryhtyä vinkumaan. Minulla on tuttuja valtion velkaemissioiden vastuissa jne. ja hieman isommat talouden kuviot keskustelussa kahvikupin äärellä, jopa lomalla, joten 122112- pikku wannabe,,et ole uskottava..

Lue lisää

Meillä on kyllä hyvä eläkejärjestelmä, mutta se ei toimi pelkillä työeläkemaksuilla vaan se tarvitsee toimiakseen sen että työeläkerahastot tuottavat voittoa.

super-atm kirjoitti:

Älä viisastele asiasta, josta et ymmärrä mitään.

Sama asia että yksityisellä puolella työskentelevät sinkkumiehet maksavat edellisen polven eläkkeet JA lisäksi yh-mammojen ja muiden yhteiskunnan tuella elävien menot. Lisäksi tietysti valtio ottaa aivan liikaa lainaa.

Väestön väheneminen on pitällä aikavälillä koko maapallon ja yhteiskunnan kannalta hyvä asia.

Lapsia tekevät eivät ole mitään pelastajia ja parempia ihmisiä, vaikka kovasti yrittävät itselleen ja muille niin väittää.

Lue lisää

Lopeta paskanjauhanta, ilman tulevia veronmaksajia meillä ei olisi mitään.

A.Palstamäki kirjoitti:

Lopeta paskanjauhanta, ilman tulevia veronmaksajia meillä ei olisi mitään.

Kyllä olisi. Tulevat sukupolvet ovat paljon muutakin kuin veronmaksajia. Jokainen ihminen osaltaan lisää maailman liikakansoitusta ja tuhoaa omalta osaltaan maapallon kykyä mahdollistaa liiallisen ihmismäärän elämisen.

Sinä olet yksinkertainen, ylimielinen ja palstan ulkopuolella tullainen räksyttävä piski saisi turpaan heti.

super-atm kirjoitti:

Kyllä olisi. Tulevat sukupolvet ovat paljon muutakin kuin veronmaksajia. Jokainen ihminen osaltaan lisää maailman liikakansoitusta ja tuhoaa omalta osaltaan maapallon kykyä mahdollistaa liiallisen ihmismäärän elämisen.

Sinä olet yksinkertainen, ylimielinen ja palstan ulkopuolella tullainen räksyttävä piski saisi turpaan heti.

Lue lisää

Tulevat sukupolvet eivät ole niitä ätmien lisäkiveksissä kypsyviä siittiöitä, sillä ätmit vatkaavat nuo siittiöt tuuleen.

Voi sua pientä, tuliko paha mieli?

Uhoa vaan palstalla, mutta oikeassa elämässä et seisoisi nyrkkeilykehässä kanssani pystyssä edes yhtä erää.

A.Palstamäki kirjoitti:

Voi sua pientä, tuliko paha mieli?

Uhoa vaan palstalla, mutta oikeassa elämässä et seisoisi nyrkkeilykehässä kanssani pystyssä edes yhtä erää.

En ole pieni mies. Sinulla on suuri suu, joka tuottaa pelkkää paskaa. Todellisuudessa olet vanha ja pieni hiirulainen, jota voisi vetää vaikka auton perässä köyden jatkeena.

super-atm kirjoitti:

En ole pieni mies. Sinulla on suuri suu, joka tuottaa pelkkää paskaa. Todellisuudessa olet vanha ja pieni hiirulainen, jota voisi vetää vaikka auton perässä köyden jatkeena.

Lue lisää

Sun koollasi ei ole mitään väliä, sinä tuskin osaat edes peruslyöntejä puhumattakaan suojaamista.

Todennäköisesti pudottaisin sut ykkösellä.

A.Palstamäki kirjoitti:

Sun koollasi ei ole mitään väliä, sinä tuskin osaat edes peruslyöntejä puhumattakaan suojaamista.

Todennäköisesti pudottaisin sut ykkösellä.

Sinulla on suuret puheet, mutta pienet teot.