Ei hyvää päivää - Laura Huhtasaari

Jos oletamme että taivas ja helvetti ovat olemassa, Huhtasaari tajuaa uskonsa vaikutuksen vasta helvettiin jouduttuaan. Minun on erittäin vaikeaa uskoa Huhtasaaren ja Mark5:n kaltaisten omahyväisten ja suvaitsemattomien tekopyhisten päätyvän taivaaseen. Onneksi olen koira, joten kuolemanjälkeinen olinpaikkani lienee Perfect Here.

Huhtasaaren puoluetoverit ja kannattajat ovat nopeasti osoittaneet millaisesta porukasta on kysymys ja millaista arvomaailmaa nuo ihmiset edustavat:

https://yle.fi/uutiset/3-9669703

Vanha perussuomalaisten puolue onkin nyt kokonaan Suomen Sisun käsissä, ovathan Juho Eerola, Jussi Halla-aho, James Hirvisaari ja Olli Immonen kaikki sen jäseniä. Suojelupoliisi pitää Suomen Sisua äärioikeistolaisena järjestönä. Ja kuten YLE:n toimittaja raportoi, niin hän useaankin otteeseen näki kokousedustajia, jotka liikkuivat Suomen Sisu -paidoissa ja puoluekokoussalin tuoleilla lainehti uusnatsijärjestön, kansallissosialistisen Suomen vastarintaliikkeen Vastavoima-lehtiä, joita jaettiin rakennuksen ulkopuolella.

NatsitONnatseja kirjoitti:

Huhtasaaren puoluetoverit ja kannattajat ovat nopeasti osoittaneet millaisesta porukasta on kysymys ja millaista arvomaailmaa nuo ihmiset edustavat:

https://yle.fi/uutiset/3-9669703

Vanha perussuomalaisten puolue onkin nyt kokonaan Suomen Sisun käsissä, ovathan Juho Eerola, Jussi Halla-aho, James Hirvisaari ja Olli Immonen kaikki sen jäseniä. Suojelupoliisi pitää Suomen Sisua äärioikeistolaisena järjestönä. Ja kuten YLE:n toimittaja raportoi, niin hän useaankin otteeseen näki kokousedustajia, jotka liikkuivat Suomen Sisu -paidoissa ja puoluekokoussalin tuoleilla lainehti uusnatsijärjestön, kansallissosialistisen Suomen vastarintaliikkeen Vastavoima-lehtiä, joita jaettiin rakennuksen ulkopuolella.

Lue lisää

Ei ne muutamat ilmaisjakelulehdet kenestäkään natsia tee.
Minullakin on yksi Vastarinta-lehti kotona. Käytän sitä kirjoitusalustana. Onhan ne jutut siinä kyllä enempi koomisia.

NatsitONnatseja kirjoitti:

Huhtasaaren puoluetoverit ja kannattajat ovat nopeasti osoittaneet millaisesta porukasta on kysymys ja millaista arvomaailmaa nuo ihmiset edustavat:

https://yle.fi/uutiset/3-9669703

Vanha perussuomalaisten puolue onkin nyt kokonaan Suomen Sisun käsissä, ovathan Juho Eerola, Jussi Halla-aho, James Hirvisaari ja Olli Immonen kaikki sen jäseniä. Suojelupoliisi pitää Suomen Sisua äärioikeistolaisena järjestönä. Ja kuten YLE:n toimittaja raportoi, niin hän useaankin otteeseen näki kokousedustajia, jotka liikkuivat Suomen Sisu -paidoissa ja puoluekokoussalin tuoleilla lainehti uusnatsijärjestön, kansallissosialistisen Suomen vastarintaliikkeen Vastavoima-lehtiä, joita jaettiin rakennuksen ulkopuolella.

Lue lisää

Niin, siis lehtisiä jaettiin, entä sitten? Ateistejahan tuntuu häiritsevän myös uskonnollisten lehtisten jakelijat. Se nyt vaan on niin, että lehtisiä saa jaella. Niitä saa jopa lukea. Mutta pakko kun ei ole, ei edes ottaa vastaan. Vielä vähemmän on pakko uskoa, mitä niissä sanotaan.

Halla-aho on varmasti pelottava vastustaja ennen kaikkea euromielisille. Siitähän tässä oli kysymys eikä pakolaisista. Halla-aho on suhteellisen nuori poliitikko, joka on uskomattoman energinen ja myös erittäin älykäs. Ainoa, joka vetää hänelle vertoja omassa ikäluokassaan, on Li Andersson. Ville Niinistöt, Susanna Kosket ja monet muut tulevaisuutemme (valitettavasti) johtajat haukkaavat kevyesti tyhjää Halla-ahon kanssa.

Nyt meneillään oleva nousukausi tulee pönkittämään unionia. Mutta se ei ratkaise yhtäkään unionin ongelmista. Ja jokainen nousu päättyy ennemmin tai myöhemmin laskuun. Se saattaa tulla eteemme vasta 10 vuoden kuluttua, mutta se tulee. Siihen mennessä me olemme muuttaneet länsimaisia yhteiskuntiamme tavalla, joka voi johtaa jonkinlaiseen räjähdykseen sisältäpäin. Me nimittäin olemme rakentamassa etniseen eriarvoisuuteen perustuvia valtioita, samantyyppisiä kuin USA on. Aika ajoin siellä tapahtuu rotumellakoita. Nykyisellään niitä tapahtuu myös Euroopan maissa, kuten Ranskassa.

Jos me tosiaan ajattelemme korjaavamme esi-isiemme (tarkkaan ottaen ei kylläkään meidän suomalaisten esi-isien) virheet nykyisellä itkuvihreiden ajamalla "auttamis"politiikalla, me olemme tekemässä luultavasti vähintään yhtä suurta tyhmyyttä kuin esi-isämme tekivät.

Se, miksi kehitysmaat näyttävät sille, mille ne näyttävät, ei ole pelkästään valkoisen miehen vika. Se vain on raaka ja julma totuus. Onko valkoisen miehen lisäksi kyse genetiikasta vai kulttuurista, siitä voi kiistellä. Se ei kuitenkaan ole oleellista. Ero on aivan selvä: natsit työnsivät juutalaiset slummeihin ja ankaran sorron allakin juutalaiset muuttivat ne edes jotenkin asuttaviksi. Maahanmuuttolähiöihin kertyvät Euroopasta paratiisia etsimään lähteneet muuttavat kohtuullisen asuttavassa kunnossa olevat lähiöt täydellisiksi slummeiksi. Ainoa tapa, jolla he osaavat järjestäytyä, ovat katujengit. Ei, taloyhdistystä tai kansantanssikerhoa he eivät osaa perustaa, eivätkä varsinkaan halua.

Minä en vastusta humanitaarista maahanmuuttoa. Muuhun maahanmuuttoon suhtaudun skeptisemmin. Silti en halua sulkea silmiäni siltä, mitä näen. Ja pidän suorastaan täysin naurettavana sitä, että ne, jotka puhuvat kestävästä kehityksestä, näkevät laskevan väestökehityksen ongelmana, joka pitää "ratkaista" ihmistulvien "avulla". Ei ole pienintäkään epäselvyyttä siitä, että tämä "ratkaisu", niin kuin niin moni aiempikin, tuo mukanaan uudet ongelmansa, jotka seuraavat sukupolvet joutuvat ratkaisemaan ja joiden vuoksi he tulevat pitämään meitä typeryksinä. Mikä pahinta, he ovat siinä tietenkin aivan oikeassa.

että.tällai kirjoitti:

Niin, siis lehtisiä jaettiin, entä sitten? Ateistejahan tuntuu häiritsevän myös uskonnollisten lehtisten jakelijat. Se nyt vaan on niin, että lehtisiä saa jaella. Niitä saa jopa lukea. Mutta pakko kun ei ole, ei edes ottaa vastaan. Vielä vähemmän on pakko uskoa, mitä niissä sanotaan.

Halla-aho on varmasti pelottava vastustaja ennen kaikkea euromielisille. Siitähän tässä oli kysymys eikä pakolaisista. Halla-aho on suhteellisen nuori poliitikko, joka on uskomattoman energinen ja myös erittäin älykäs. Ainoa, joka vetää hänelle vertoja omassa ikäluokassaan, on Li Andersson. Ville Niinistöt, Susanna Kosket ja monet muut tulevaisuutemme (valitettavasti) johtajat haukkaavat kevyesti tyhjää Halla-ahon kanssa.

Nyt meneillään oleva nousukausi tulee pönkittämään unionia. Mutta se ei ratkaise yhtäkään unionin ongelmista. Ja jokainen nousu päättyy ennemmin tai myöhemmin laskuun. Se saattaa tulla eteemme vasta 10 vuoden kuluttua, mutta se tulee. Siihen mennessä me olemme muuttaneet länsimaisia yhteiskuntiamme tavalla, joka voi johtaa jonkinlaiseen räjähdykseen sisältäpäin. Me nimittäin olemme rakentamassa etniseen eriarvoisuuteen perustuvia valtioita, samantyyppisiä kuin USA on. Aika ajoin siellä tapahtuu rotumellakoita. Nykyisellään niitä tapahtuu myös Euroopan maissa, kuten Ranskassa.

Jos me tosiaan ajattelemme korjaavamme esi-isiemme (tarkkaan ottaen ei kylläkään meidän suomalaisten esi-isien) virheet nykyisellä itkuvihreiden ajamalla "auttamis"politiikalla, me olemme tekemässä luultavasti vähintään yhtä suurta tyhmyyttä kuin esi-isämme tekivät.

Se, miksi kehitysmaat näyttävät sille, mille ne näyttävät, ei ole pelkästään valkoisen miehen vika. Se vain on raaka ja julma totuus. Onko valkoisen miehen lisäksi kyse genetiikasta vai kulttuurista, siitä voi kiistellä. Se ei kuitenkaan ole oleellista. Ero on aivan selvä: natsit työnsivät juutalaiset slummeihin ja ankaran sorron allakin juutalaiset muuttivat ne edes jotenkin asuttaviksi. Maahanmuuttolähiöihin kertyvät Euroopasta paratiisia etsimään lähteneet muuttavat kohtuullisen asuttavassa kunnossa olevat lähiöt täydellisiksi slummeiksi. Ainoa tapa, jolla he osaavat järjestäytyä, ovat katujengit. Ei, taloyhdistystä tai kansantanssikerhoa he eivät osaa perustaa, eivätkä varsinkaan halua.

Minä en vastusta humanitaarista maahanmuuttoa. Muuhun maahanmuuttoon suhtaudun skeptisemmin. Silti en halua sulkea silmiäni siltä, mitä näen. Ja pidän suorastaan täysin naurettavana sitä, että ne, jotka puhuvat kestävästä kehityksestä, näkevät laskevan väestökehityksen ongelmana, joka pitää "ratkaista" ihmistulvien "avulla". Ei ole pienintäkään epäselvyyttä siitä, että tämä "ratkaisu", niin kuin niin moni aiempikin, tuo mukanaan uudet ongelmansa, jotka seuraavat sukupolvet joutuvat ratkaisemaan ja joiden vuoksi he tulevat pitämään meitä typeryksinä. Mikä pahinta, he ovat siinä tietenkin aivan oikeassa.

Lue lisää

Hyvä kirjoitus. Minun täytyy ateistina valitettavasti todeta, että monet ateisteista ovat samaistaneet hienon aatteen, humanismin äärisuvakkiuteen, monikulttuurin ihannointiin ja kulttuurirelativismiin. Se on virhe, sillä humanismi ei suinkaan tarkoita sitä, että pitäisi olla valmis äärimmillään kansalliseen itsemurhaan muiden auttamisen nimissä.

että.tällai kirjoitti:

Niin, siis lehtisiä jaettiin, entä sitten? Ateistejahan tuntuu häiritsevän myös uskonnollisten lehtisten jakelijat. Se nyt vaan on niin, että lehtisiä saa jaella. Niitä saa jopa lukea. Mutta pakko kun ei ole, ei edes ottaa vastaan. Vielä vähemmän on pakko uskoa, mitä niissä sanotaan.

Halla-aho on varmasti pelottava vastustaja ennen kaikkea euromielisille. Siitähän tässä oli kysymys eikä pakolaisista. Halla-aho on suhteellisen nuori poliitikko, joka on uskomattoman energinen ja myös erittäin älykäs. Ainoa, joka vetää hänelle vertoja omassa ikäluokassaan, on Li Andersson. Ville Niinistöt, Susanna Kosket ja monet muut tulevaisuutemme (valitettavasti) johtajat haukkaavat kevyesti tyhjää Halla-ahon kanssa.

Nyt meneillään oleva nousukausi tulee pönkittämään unionia. Mutta se ei ratkaise yhtäkään unionin ongelmista. Ja jokainen nousu päättyy ennemmin tai myöhemmin laskuun. Se saattaa tulla eteemme vasta 10 vuoden kuluttua, mutta se tulee. Siihen mennessä me olemme muuttaneet länsimaisia yhteiskuntiamme tavalla, joka voi johtaa jonkinlaiseen räjähdykseen sisältäpäin. Me nimittäin olemme rakentamassa etniseen eriarvoisuuteen perustuvia valtioita, samantyyppisiä kuin USA on. Aika ajoin siellä tapahtuu rotumellakoita. Nykyisellään niitä tapahtuu myös Euroopan maissa, kuten Ranskassa.

Jos me tosiaan ajattelemme korjaavamme esi-isiemme (tarkkaan ottaen ei kylläkään meidän suomalaisten esi-isien) virheet nykyisellä itkuvihreiden ajamalla "auttamis"politiikalla, me olemme tekemässä luultavasti vähintään yhtä suurta tyhmyyttä kuin esi-isämme tekivät.

Se, miksi kehitysmaat näyttävät sille, mille ne näyttävät, ei ole pelkästään valkoisen miehen vika. Se vain on raaka ja julma totuus. Onko valkoisen miehen lisäksi kyse genetiikasta vai kulttuurista, siitä voi kiistellä. Se ei kuitenkaan ole oleellista. Ero on aivan selvä: natsit työnsivät juutalaiset slummeihin ja ankaran sorron allakin juutalaiset muuttivat ne edes jotenkin asuttaviksi. Maahanmuuttolähiöihin kertyvät Euroopasta paratiisia etsimään lähteneet muuttavat kohtuullisen asuttavassa kunnossa olevat lähiöt täydellisiksi slummeiksi. Ainoa tapa, jolla he osaavat järjestäytyä, ovat katujengit. Ei, taloyhdistystä tai kansantanssikerhoa he eivät osaa perustaa, eivätkä varsinkaan halua.

Minä en vastusta humanitaarista maahanmuuttoa. Muuhun maahanmuuttoon suhtaudun skeptisemmin. Silti en halua sulkea silmiäni siltä, mitä näen. Ja pidän suorastaan täysin naurettavana sitä, että ne, jotka puhuvat kestävästä kehityksestä, näkevät laskevan väestökehityksen ongelmana, joka pitää "ratkaista" ihmistulvien "avulla". Ei ole pienintäkään epäselvyyttä siitä, että tämä "ratkaisu", niin kuin niin moni aiempikin, tuo mukanaan uudet ongelmansa, jotka seuraavat sukupolvet joutuvat ratkaisemaan ja joiden vuoksi he tulevat pitämään meitä typeryksinä. Mikä pahinta, he ovat siinä tietenkin aivan oikeassa.

Lue lisää

Onko Suomessa Sinusta jo liikaa muualta tulleita ihmisiä?

Huhtasaari on uskonnon opettaja koulutukseltaan. Mahtaakohan uskonnon oppitunnit kovinkaan tunnustuksellisia olla? En siis haluaisi missään nimessä Huhtasaarta yhdenkään lapsen opettajaksi tai edes luokanvalvojaksi. Huhtasaari toimii ennemmin kansanedustajana varmaan siksi koska peruskouluissa uskonnon opetus tulee olla tunnustuksetonta ja Huhtasaari haluaisi opettaa sitä tunnustuksellisena ja myöskin "totuutena". Näitä muitakin kansanedustajia on jotka ovat kansanedustajina ja koulutukseltaan lääkäreitä siksi kunnei lie kysyntää praktiikoilla, eivätkä hyväksy aborttia: Tanus ja Räsänen. Vähän sama kuin olisi palomies, muttei eettisistä syistä kykene sammuttamaan tulipaloja!

että.tällai kirjoitti:

Niin, siis lehtisiä jaettiin, entä sitten? Ateistejahan tuntuu häiritsevän myös uskonnollisten lehtisten jakelijat. Se nyt vaan on niin, että lehtisiä saa jaella. Niitä saa jopa lukea. Mutta pakko kun ei ole, ei edes ottaa vastaan. Vielä vähemmän on pakko uskoa, mitä niissä sanotaan.

Halla-aho on varmasti pelottava vastustaja ennen kaikkea euromielisille. Siitähän tässä oli kysymys eikä pakolaisista. Halla-aho on suhteellisen nuori poliitikko, joka on uskomattoman energinen ja myös erittäin älykäs. Ainoa, joka vetää hänelle vertoja omassa ikäluokassaan, on Li Andersson. Ville Niinistöt, Susanna Kosket ja monet muut tulevaisuutemme (valitettavasti) johtajat haukkaavat kevyesti tyhjää Halla-ahon kanssa.

Nyt meneillään oleva nousukausi tulee pönkittämään unionia. Mutta se ei ratkaise yhtäkään unionin ongelmista. Ja jokainen nousu päättyy ennemmin tai myöhemmin laskuun. Se saattaa tulla eteemme vasta 10 vuoden kuluttua, mutta se tulee. Siihen mennessä me olemme muuttaneet länsimaisia yhteiskuntiamme tavalla, joka voi johtaa jonkinlaiseen räjähdykseen sisältäpäin. Me nimittäin olemme rakentamassa etniseen eriarvoisuuteen perustuvia valtioita, samantyyppisiä kuin USA on. Aika ajoin siellä tapahtuu rotumellakoita. Nykyisellään niitä tapahtuu myös Euroopan maissa, kuten Ranskassa.

Jos me tosiaan ajattelemme korjaavamme esi-isiemme (tarkkaan ottaen ei kylläkään meidän suomalaisten esi-isien) virheet nykyisellä itkuvihreiden ajamalla "auttamis"politiikalla, me olemme tekemässä luultavasti vähintään yhtä suurta tyhmyyttä kuin esi-isämme tekivät.

Se, miksi kehitysmaat näyttävät sille, mille ne näyttävät, ei ole pelkästään valkoisen miehen vika. Se vain on raaka ja julma totuus. Onko valkoisen miehen lisäksi kyse genetiikasta vai kulttuurista, siitä voi kiistellä. Se ei kuitenkaan ole oleellista. Ero on aivan selvä: natsit työnsivät juutalaiset slummeihin ja ankaran sorron allakin juutalaiset muuttivat ne edes jotenkin asuttaviksi. Maahanmuuttolähiöihin kertyvät Euroopasta paratiisia etsimään lähteneet muuttavat kohtuullisen asuttavassa kunnossa olevat lähiöt täydellisiksi slummeiksi. Ainoa tapa, jolla he osaavat järjestäytyä, ovat katujengit. Ei, taloyhdistystä tai kansantanssikerhoa he eivät osaa perustaa, eivätkä varsinkaan halua.

Minä en vastusta humanitaarista maahanmuuttoa. Muuhun maahanmuuttoon suhtaudun skeptisemmin. Silti en halua sulkea silmiäni siltä, mitä näen. Ja pidän suorastaan täysin naurettavana sitä, että ne, jotka puhuvat kestävästä kehityksestä, näkevät laskevan väestökehityksen ongelmana, joka pitää "ratkaista" ihmistulvien "avulla". Ei ole pienintäkään epäselvyyttä siitä, että tämä "ratkaisu", niin kuin niin moni aiempikin, tuo mukanaan uudet ongelmansa, jotka seuraavat sukupolvet joutuvat ratkaisemaan ja joiden vuoksi he tulevat pitämään meitä typeryksinä. Mikä pahinta, he ovat siinä tietenkin aivan oikeassa.

Lue lisää

"Niin, siis lehtisiä jaettiin, entä sitten? Ateistejahan tuntuu häiritsevän myös uskonnollisten lehtisten jakelijat. Se nyt vaan on niin, että lehtisiä saa jaella."

Ehdottomasti. Ero on vain siinä että kun jakaa uskonollisia lehtisiä, myöntää yleensä myös jakaja olevansa uskovainen. Mutta hassua on että kaikkien rasististen lehtien jakajat kieltävät aina tiuasti olevansa rasisteja.
Siis sama asia kuin jos uskonnollisten lehtien jakajat olisivat tiukasti sitä mieltä että ovat ateisteja ;)

että.tällai kirjoitti:

Niin, siis lehtisiä jaettiin, entä sitten? Ateistejahan tuntuu häiritsevän myös uskonnollisten lehtisten jakelijat. Se nyt vaan on niin, että lehtisiä saa jaella. Niitä saa jopa lukea. Mutta pakko kun ei ole, ei edes ottaa vastaan. Vielä vähemmän on pakko uskoa, mitä niissä sanotaan.

Halla-aho on varmasti pelottava vastustaja ennen kaikkea euromielisille. Siitähän tässä oli kysymys eikä pakolaisista. Halla-aho on suhteellisen nuori poliitikko, joka on uskomattoman energinen ja myös erittäin älykäs. Ainoa, joka vetää hänelle vertoja omassa ikäluokassaan, on Li Andersson. Ville Niinistöt, Susanna Kosket ja monet muut tulevaisuutemme (valitettavasti) johtajat haukkaavat kevyesti tyhjää Halla-ahon kanssa.

Nyt meneillään oleva nousukausi tulee pönkittämään unionia. Mutta se ei ratkaise yhtäkään unionin ongelmista. Ja jokainen nousu päättyy ennemmin tai myöhemmin laskuun. Se saattaa tulla eteemme vasta 10 vuoden kuluttua, mutta se tulee. Siihen mennessä me olemme muuttaneet länsimaisia yhteiskuntiamme tavalla, joka voi johtaa jonkinlaiseen räjähdykseen sisältäpäin. Me nimittäin olemme rakentamassa etniseen eriarvoisuuteen perustuvia valtioita, samantyyppisiä kuin USA on. Aika ajoin siellä tapahtuu rotumellakoita. Nykyisellään niitä tapahtuu myös Euroopan maissa, kuten Ranskassa.

Jos me tosiaan ajattelemme korjaavamme esi-isiemme (tarkkaan ottaen ei kylläkään meidän suomalaisten esi-isien) virheet nykyisellä itkuvihreiden ajamalla "auttamis"politiikalla, me olemme tekemässä luultavasti vähintään yhtä suurta tyhmyyttä kuin esi-isämme tekivät.

Se, miksi kehitysmaat näyttävät sille, mille ne näyttävät, ei ole pelkästään valkoisen miehen vika. Se vain on raaka ja julma totuus. Onko valkoisen miehen lisäksi kyse genetiikasta vai kulttuurista, siitä voi kiistellä. Se ei kuitenkaan ole oleellista. Ero on aivan selvä: natsit työnsivät juutalaiset slummeihin ja ankaran sorron allakin juutalaiset muuttivat ne edes jotenkin asuttaviksi. Maahanmuuttolähiöihin kertyvät Euroopasta paratiisia etsimään lähteneet muuttavat kohtuullisen asuttavassa kunnossa olevat lähiöt täydellisiksi slummeiksi. Ainoa tapa, jolla he osaavat järjestäytyä, ovat katujengit. Ei, taloyhdistystä tai kansantanssikerhoa he eivät osaa perustaa, eivätkä varsinkaan halua.

Minä en vastusta humanitaarista maahanmuuttoa. Muuhun maahanmuuttoon suhtaudun skeptisemmin. Silti en halua sulkea silmiäni siltä, mitä näen. Ja pidän suorastaan täysin naurettavana sitä, että ne, jotka puhuvat kestävästä kehityksestä, näkevät laskevan väestökehityksen ongelmana, joka pitää "ratkaista" ihmistulvien "avulla". Ei ole pienintäkään epäselvyyttä siitä, että tämä "ratkaisu", niin kuin niin moni aiempikin, tuo mukanaan uudet ongelmansa, jotka seuraavat sukupolvet joutuvat ratkaisemaan ja joiden vuoksi he tulevat pitämään meitä typeryksinä. Mikä pahinta, he ovat siinä tietenkin aivan oikeassa.

Lue lisää

" Se nyt vaan on niin, että lehtisiä saa jaella"

Mitään lehtisiä ei ole pakko ottaa vastaan ja on myöskin hyvin epäeettistä niitä (uskon)lehtisiä kuitenkaan kenellekään tyrkyttää. Kaikkea kun ei saa tehdä ja jossakin tulee kulkea raja, mutta siitä rajoituksesta ei uskovainen milloinkaan halua piitata! Kuinka monet ateistit jakavat lehtisiä kaduilla?! Vastaus ei yhtään, koska sille ei ole mitään tarvetta. Miksi uskovilla on jokin tarve jaella lehtisiä oikein tyrkyttäen.

"Halla-aho on suhteellisen nuori poliitikko, joka on uskomattoman energinen ja myös erittäin älykäs."

Älykäs osaa myöskin pitää joskus suunsa kiinni. Älykkäällä ihmisellä ei ole pakko-oireyhtymää, jolla on esimerkiksi pakotteena Suomen ero EU:sta ja luopuminen Eurosta (älykäs ymmärtää myöskin niiden seuraamukset, että siitä eroamisesta ja luopumisesta olisi tällä hetkellä ja tulevaisuudessa enemmän haittaa kuin hyötyä esimerkiksi kaupan käyntiin, joka tätä maata suuremmassa määrin pitää pystyssä). Kiinnostaako sua Markan devalvoinnit ja muut "kelluttamiset" ja kannattaa muistella kuinka moni yrittäjä oli ahtaalla ja konkurssin partaalla 90-luvulla niistä johtuen ?!

"Ville Niinistöt, Susanna Kosket ja monet muut tulevaisuutemme (valitettavasti) johtajat haukkaavat kevyesti tyhjää Halla-ahon kanssa."

Halla-ahohan on haukannut tyhjää jo monet kerrat. Noilla luettelemillasi politikoilla ei ole rikosrekisteriä, paitsi Halla-aholla ja se merkitsee ainakin minulle aika paljon.

Vikaa nyt ei taida löytyä vihreistä vaan ennemminkin persuista, jotka janoavat joka asiaan sitä kansallissosialismiaan, jota kutsuvat Suomen parhaaksi. Itse en koe että siinä olisi mitään järkeä. Taitaa olla Halla-ahoa vaan kiusattu liikaa koulussa, josta on sen järkensä menettänyt. Tohtorihattu ei tee ketään järkeväksi tai täydelliseksi -välillä on syytä silloinkin katsella peiliin!

että.tällai kirjoitti:

Niin, siis lehtisiä jaettiin, entä sitten? Ateistejahan tuntuu häiritsevän myös uskonnollisten lehtisten jakelijat. Se nyt vaan on niin, että lehtisiä saa jaella. Niitä saa jopa lukea. Mutta pakko kun ei ole, ei edes ottaa vastaan. Vielä vähemmän on pakko uskoa, mitä niissä sanotaan.

Halla-aho on varmasti pelottava vastustaja ennen kaikkea euromielisille. Siitähän tässä oli kysymys eikä pakolaisista. Halla-aho on suhteellisen nuori poliitikko, joka on uskomattoman energinen ja myös erittäin älykäs. Ainoa, joka vetää hänelle vertoja omassa ikäluokassaan, on Li Andersson. Ville Niinistöt, Susanna Kosket ja monet muut tulevaisuutemme (valitettavasti) johtajat haukkaavat kevyesti tyhjää Halla-ahon kanssa.

Nyt meneillään oleva nousukausi tulee pönkittämään unionia. Mutta se ei ratkaise yhtäkään unionin ongelmista. Ja jokainen nousu päättyy ennemmin tai myöhemmin laskuun. Se saattaa tulla eteemme vasta 10 vuoden kuluttua, mutta se tulee. Siihen mennessä me olemme muuttaneet länsimaisia yhteiskuntiamme tavalla, joka voi johtaa jonkinlaiseen räjähdykseen sisältäpäin. Me nimittäin olemme rakentamassa etniseen eriarvoisuuteen perustuvia valtioita, samantyyppisiä kuin USA on. Aika ajoin siellä tapahtuu rotumellakoita. Nykyisellään niitä tapahtuu myös Euroopan maissa, kuten Ranskassa.

Jos me tosiaan ajattelemme korjaavamme esi-isiemme (tarkkaan ottaen ei kylläkään meidän suomalaisten esi-isien) virheet nykyisellä itkuvihreiden ajamalla "auttamis"politiikalla, me olemme tekemässä luultavasti vähintään yhtä suurta tyhmyyttä kuin esi-isämme tekivät.

Se, miksi kehitysmaat näyttävät sille, mille ne näyttävät, ei ole pelkästään valkoisen miehen vika. Se vain on raaka ja julma totuus. Onko valkoisen miehen lisäksi kyse genetiikasta vai kulttuurista, siitä voi kiistellä. Se ei kuitenkaan ole oleellista. Ero on aivan selvä: natsit työnsivät juutalaiset slummeihin ja ankaran sorron allakin juutalaiset muuttivat ne edes jotenkin asuttaviksi. Maahanmuuttolähiöihin kertyvät Euroopasta paratiisia etsimään lähteneet muuttavat kohtuullisen asuttavassa kunnossa olevat lähiöt täydellisiksi slummeiksi. Ainoa tapa, jolla he osaavat järjestäytyä, ovat katujengit. Ei, taloyhdistystä tai kansantanssikerhoa he eivät osaa perustaa, eivätkä varsinkaan halua.

Minä en vastusta humanitaarista maahanmuuttoa. Muuhun maahanmuuttoon suhtaudun skeptisemmin. Silti en halua sulkea silmiäni siltä, mitä näen. Ja pidän suorastaan täysin naurettavana sitä, että ne, jotka puhuvat kestävästä kehityksestä, näkevät laskevan väestökehityksen ongelmana, joka pitää "ratkaista" ihmistulvien "avulla". Ei ole pienintäkään epäselvyyttä siitä, että tämä "ratkaisu", niin kuin niin moni aiempikin, tuo mukanaan uudet ongelmansa, jotka seuraavat sukupolvet joutuvat ratkaisemaan ja joiden vuoksi he tulevat pitämään meitä typeryksinä. Mikä pahinta, he ovat siinä tietenkin aivan oikeassa.

Lue lisää

"Minä en vastusta humanitaarista maahanmuuttoa."

Niinhän ne kaikki sanoo ennen kuin potkivat kadulla maahanmuuttajia päähän. Lopulta vastustetaan maahanmuuttajia riippumatta siitä miten ne ovat tänne tulleet. Joten ihan sama mitä säkin selittelet!

että.tällai kirjoitti:

Niin, siis lehtisiä jaettiin, entä sitten? Ateistejahan tuntuu häiritsevän myös uskonnollisten lehtisten jakelijat. Se nyt vaan on niin, että lehtisiä saa jaella. Niitä saa jopa lukea. Mutta pakko kun ei ole, ei edes ottaa vastaan. Vielä vähemmän on pakko uskoa, mitä niissä sanotaan.

Halla-aho on varmasti pelottava vastustaja ennen kaikkea euromielisille. Siitähän tässä oli kysymys eikä pakolaisista. Halla-aho on suhteellisen nuori poliitikko, joka on uskomattoman energinen ja myös erittäin älykäs. Ainoa, joka vetää hänelle vertoja omassa ikäluokassaan, on Li Andersson. Ville Niinistöt, Susanna Kosket ja monet muut tulevaisuutemme (valitettavasti) johtajat haukkaavat kevyesti tyhjää Halla-ahon kanssa.

Nyt meneillään oleva nousukausi tulee pönkittämään unionia. Mutta se ei ratkaise yhtäkään unionin ongelmista. Ja jokainen nousu päättyy ennemmin tai myöhemmin laskuun. Se saattaa tulla eteemme vasta 10 vuoden kuluttua, mutta se tulee. Siihen mennessä me olemme muuttaneet länsimaisia yhteiskuntiamme tavalla, joka voi johtaa jonkinlaiseen räjähdykseen sisältäpäin. Me nimittäin olemme rakentamassa etniseen eriarvoisuuteen perustuvia valtioita, samantyyppisiä kuin USA on. Aika ajoin siellä tapahtuu rotumellakoita. Nykyisellään niitä tapahtuu myös Euroopan maissa, kuten Ranskassa.

Jos me tosiaan ajattelemme korjaavamme esi-isiemme (tarkkaan ottaen ei kylläkään meidän suomalaisten esi-isien) virheet nykyisellä itkuvihreiden ajamalla "auttamis"politiikalla, me olemme tekemässä luultavasti vähintään yhtä suurta tyhmyyttä kuin esi-isämme tekivät.

Se, miksi kehitysmaat näyttävät sille, mille ne näyttävät, ei ole pelkästään valkoisen miehen vika. Se vain on raaka ja julma totuus. Onko valkoisen miehen lisäksi kyse genetiikasta vai kulttuurista, siitä voi kiistellä. Se ei kuitenkaan ole oleellista. Ero on aivan selvä: natsit työnsivät juutalaiset slummeihin ja ankaran sorron allakin juutalaiset muuttivat ne edes jotenkin asuttaviksi. Maahanmuuttolähiöihin kertyvät Euroopasta paratiisia etsimään lähteneet muuttavat kohtuullisen asuttavassa kunnossa olevat lähiöt täydellisiksi slummeiksi. Ainoa tapa, jolla he osaavat järjestäytyä, ovat katujengit. Ei, taloyhdistystä tai kansantanssikerhoa he eivät osaa perustaa, eivätkä varsinkaan halua.

Minä en vastusta humanitaarista maahanmuuttoa. Muuhun maahanmuuttoon suhtaudun skeptisemmin. Silti en halua sulkea silmiäni siltä, mitä näen. Ja pidän suorastaan täysin naurettavana sitä, että ne, jotka puhuvat kestävästä kehityksestä, näkevät laskevan väestökehityksen ongelmana, joka pitää "ratkaista" ihmistulvien "avulla". Ei ole pienintäkään epäselvyyttä siitä, että tämä "ratkaisu", niin kuin niin moni aiempikin, tuo mukanaan uudet ongelmansa, jotka seuraavat sukupolvet joutuvat ratkaisemaan ja joiden vuoksi he tulevat pitämään meitä typeryksinä. Mikä pahinta, he ovat siinä tietenkin aivan oikeassa.

Lue lisää

Todella hyvä kirjoitus, juuri niin minäkin näen yulevaisuuden.

muuanmiäs kirjoitti:

Hyvä kirjoitus. Minun täytyy ateistina valitettavasti todeta, että monet ateisteista ovat samaistaneet hienon aatteen, humanismin äärisuvakkiuteen, monikulttuurin ihannointiin ja kulttuurirelativismiin. Se on virhe, sillä humanismi ei suinkaan tarkoita sitä, että pitäisi olla valmis äärimmillään kansalliseen itsemurhaan muiden auttamisen nimissä.

Lue lisää

Siinä taas oman peniksensä rakastaja sanoo ettei suomalaisten tulisi auttaa ketään!

Oikeusvaltiossa nimeltä Suomi on nykyään sanan- ja mielipiteen vapaus. Samoin kun Huhtasaarikin päästelee suustansa sammakoita ja saa kannustajineen olla jotakin mieltä niin minäkin saan olla mieltä hänestä ihan vapaasti.
Halla-aholaiset ovat rajoittamassa ilmeisesti täällä mielipiteen vapautta (tai kritiikkivapautta) varsinkin itseään kohtaan tulleita mielipiteitä, mutta itse saavat halveksua ja pilkata muita. Niin mistäköhän mahtoi johtua, että Halla-aholaiset olisivat halunneet poistaa Suomen laista kohdan: "kiihottamisen kansanryhmää vastaan".

Tämä on sinusta sitten oikein: https://yle.fi/uutiset/3-9669703

Tässä lisää yks kaltaisenne kaaho:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Olavi_Mäenpää

pidennetyn loman

Huonosti. Minun vasemman jalan saapas ei ole eläessään laukonut idioottimaisuuksia, päinvastoin kuin mainitsemasi sankarit

Onko Laura Huhtasaari Pyhä Henki?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Onko Laura Huhtasaari Pyhä Henki?

Jokainen uskova on täynnä Pyhää Henkeä.
Katso tämä, niin tiedät: https://www.youtube.com/watch?v=S2FhIl3VaMM

pyhän.hengen.ilmentymä kirjoitti:

Jokainen uskova on täynnä Pyhää Henkeä.
Katso tämä, niin tiedät: https://www.youtube.com/watch?v=S2FhIl3VaMM

Lue lisää

Suomessa ko. Pyhä Henki tuodaan putkessa Venäjältä. Lämmittää ruumista ja sielua

pyhän.hengen.ilmentymä kirjoitti:

Jokainen uskova on täynnä Pyhää Henkeä.
Katso tämä, niin tiedät: https://www.youtube.com/watch?v=S2FhIl3VaMM

Lue lisää

Pyhä Henkihän oli sikiyttävä Jeesuksen siemen, eli jokaisen uskovaisen ahterista voi periaatteessa putkahtaa uusi Jeesus!

Jumalaa ja pyhän henkeä saa kylläkin Suomessa pilkata jos niikseen haluaa, mutta teokratiassa ehkä ei. Suomi ei ole teokratia vaan demokratia. Huhtasaari ei myöskään ole mikään pyhä henki. Minulla saa myöskin olla mielipiteenvapaus, enkä hyväksy sitä että paikassa jossa tehdään Suomea koskevia päätöksiä olisi kovinkaan montaa Huhtasaaren, Räsäsen tai Tanuksen kaltaista lieveilmiötä, jotka haluavat lyödä jokaista raamatulla päähän. He ovat sattuneet ilmeisesti syntymään väärään aikaan ja väärään paikkaan, koska heidän maailmankuva ei näytä koskaan kohtaavan kovinkaan suurta joukkoa nykyihmistä täällä Suomessa. Kutsutte sitä "vähemmistöä" tietty enemmistöksi, koska toivoisitte sen olevan enemmistö mutta totuus on lopulta aivan toinen minkä te koette sen olevan.

Eli Huhtasaarta ei saa pilkata, mutta entäs sitten Uusi vaihtoehto -ryhmän jäseniä, joita on usutettu menemään jopa saunan taakse. Niitäkö saa pilkata?!

"Hänessä saattaa vielä olla presidenttiaineksia, ellei Suomea täysin tuhota sitä ennen. "

Se tästä vielä puuttuisi!
Jos Huhtasaaresta tulee jonakin päivänä presidentti niin muutan täältä Suomesta pois. Sen todennäköisyys lienee melko minimaallinen, että Huhtasaaresta tulisi presidentti. Ei Suomeen naispuolista "Trumpia". Tuollaisilla kansallissosialistisilla tyypeillä on usein halu nousta yksinvaltiaaksi, josta ei sitten enää hyvää seuraa.
Toivon todellakin, että Pekka Haavistosta tulisi seuraava presidentti Niinistön jälkeen, jotta Suomessa säilyisi jokin tolkku.

ateisti1982 kirjoitti:

"Hänessä saattaa vielä olla presidenttiaineksia, ellei Suomea täysin tuhota sitä ennen. "

Se tästä vielä puuttuisi!
Jos Huhtasaaresta tulee jonakin päivänä presidentti niin muutan täältä Suomesta pois. Sen todennäköisyys lienee melko minimaallinen, että Huhtasaaresta tulisi presidentti. Ei Suomeen naispuolista "Trumpia". Tuollaisilla kansallissosialistisilla tyypeillä on usein halu nousta yksinvaltiaaksi, josta ei sitten enää hyvää seuraa.
Toivon todellakin, että Pekka Haavistosta tulisi seuraava presidentti Niinistön jälkeen, jotta Suomessa säilyisi jokin tolkku.

Lue lisää

Heh, ristiriitaistako!? Persun kannattajien mielestä naisen paikka on kotona ja muutenkaan naiset eivät saa olla tasavertaisia miesten kanssa...ja nyt persut olisivat halukkaita tekemään Huhtasaaresta pressaa! :)
Toiseksi sekin on ristiriitaista, että persun kannattajat ovat suosineet tähän asti vain armeijan käynneitä johtajaksi ja ne jotka eivät ole käyneet tulisi viedä saunan taakse, mutta nyt sitten Halla-aho sivarina kelpasi! :)

Miten te sanoittekaan, kun joku toivoi Pekka Haavistosta presidenttiä? Oliko se että "ennemmin helvetti jäätyy"...samaa sanon Huhtasaaresta.

ateisti1982 kirjoitti:

"Hänessä saattaa vielä olla presidenttiaineksia, ellei Suomea täysin tuhota sitä ennen. "

Se tästä vielä puuttuisi!
Jos Huhtasaaresta tulee jonakin päivänä presidentti niin muutan täältä Suomesta pois. Sen todennäköisyys lienee melko minimaallinen, että Huhtasaaresta tulisi presidentti. Ei Suomeen naispuolista "Trumpia". Tuollaisilla kansallissosialistisilla tyypeillä on usein halu nousta yksinvaltiaaksi, josta ei sitten enää hyvää seuraa.
Toivon todellakin, että Pekka Haavistosta tulisi seuraava presidentti Niinistön jälkeen, jotta Suomessa säilyisi jokin tolkku.

Lue lisää

Pekka Haavisto. Niin rehti ja suoraselkäinen mies. Niinpä.

https://beta.oikeamedia.com/o1-23939

Huhtasaari on myös kertonut olevansa valmis yhteistyöhön Johan Bäckmanin kanssa. Tämä kummastuttaa. Miksi Putinin stalinistitrollin kanssa pitäisi tehdä minkäännäköistä yhteistyötä? Ei hän ole mikään valtiomies tai muutenkaan asemassa, jossa kansanedustuslaitoksen jäsenen pitäisi kanssaan minkäänlaista yhteistyötä tehdä. Päinvastoin.

"Vai haluaako arvoisa nuori ateisti Suomesta islamistisen teokratian, jossa ateistit tapetaan? Siihen hallitsematon muslimien maahantulo johtaisi."
Ei johtaisi. Väite on täysin perusteetonta pelottelua. Perustuslain muutos vaatisi 2/3 määräenemmistön ja niin paljoa fundisislamisteja ei maahan saataisi vaikka yritettäisiin. Useimmat ovat paenneet juuri fundamentalistien terroria, nytkö he länsimaihin päästyään rakentaisivat samanlaisen terrorin? Pelkäätte mörköjä.
Todellista uhkaakin on, mutta se koskee maahanmuuttajien mukana soluttautuvia ääriaineksia. Onneksi niistäkin suuri osa kyetään kansainvälisen yhteistön avulla tunnistamaan ja torjumaan.

"kyllä kansallisvaltioiden maailmassa tietty isänmaallisuus on järkevää politiikkaa."
Kyllä, mutta Suomen Sisun ja sitä lähellä olevien tahojen toiminnan isänmaallisuutta voi hyvästä syystä kritisoida. Isänmaallisuus ei ole äärinationalismia, eikä rajojen sulkemista ulkopuolisilta vaikutteilta; rasismista puhumattakaan.

"Huhtasaaren mielestä turvapaikanhakijat tulee käännyttää rajalta ja teki tästä asiasta kirjallisen kysymyksen."
"-Ei aivan kaikkia, mutta valtaosa tulisikin käännyttää. "
Suomea sitovat kansainväliset sopimukset. Jos joku ilmoittautuu turvapaikan hakijaksi, on tapaus aina tutkittava. Väärillä matkustusasiakirjoilla maahan yrittävä voidaan käännyttää rajalta, mutta ei turvapaikanhakijaa. Minulle hyvinkin tuttu ihminen käännytti maahantulijoita Helsinki-Vantaan kentällä pari vuotta ja silloinkin tarvittiin aina kiinniotto ja nopea raatuvanoikeuden päätös käännytyksestä.
Suomi on oikeusvaltio ja toivottavasti pysyykin Huhtasaarista huolimatta. Aloite osoittaa, kuinka pihalla Huhtasaari on käytännön politiikasta tai sitten täysin härskin populismin.

asdfgasdfgasdfg kirjoitti:

Huhtasaari on myös kertonut olevansa valmis yhteistyöhön Johan Bäckmanin kanssa. Tämä kummastuttaa. Miksi Putinin stalinistitrollin kanssa pitäisi tehdä minkäännäköistä yhteistyötä? Ei hän ole mikään valtiomies tai muutenkaan asemassa, jossa kansanedustuslaitoksen jäsenen pitäisi kanssaan minkäänlaista yhteistyötä tehdä. Päinvastoin.

Lue lisää

Tämä kertookin lähes kaiken. Nainenhan on pihalla kuin lintulauta. Mitä yhteistyötä suomalainen poliitikko kuvittelee voivansa tehdä lähes maanpetoksellisia mielipiteitä laukovan venäläismielisen trollin kanssa? Kas kun ei Breivikiä laskenut potentiaaliseksi yhteistyökumppaniksi.

TurvaAmmattilainen kirjoitti:

"Vai haluaako arvoisa nuori ateisti Suomesta islamistisen teokratian, jossa ateistit tapetaan? Siihen hallitsematon muslimien maahantulo johtaisi."
Ei johtaisi. Väite on täysin perusteetonta pelottelua. Perustuslain muutos vaatisi 2/3 määräenemmistön ja niin paljoa fundisislamisteja ei maahan saataisi vaikka yritettäisiin. Useimmat ovat paenneet juuri fundamentalistien terroria, nytkö he länsimaihin päästyään rakentaisivat samanlaisen terrorin? Pelkäätte mörköjä.
Todellista uhkaakin on, mutta se koskee maahanmuuttajien mukana soluttautuvia ääriaineksia. Onneksi niistäkin suuri osa kyetään kansainvälisen yhteistön avulla tunnistamaan ja torjumaan.

"kyllä kansallisvaltioiden maailmassa tietty isänmaallisuus on järkevää politiikkaa."
Kyllä, mutta Suomen Sisun ja sitä lähellä olevien tahojen toiminnan isänmaallisuutta voi hyvästä syystä kritisoida. Isänmaallisuus ei ole äärinationalismia, eikä rajojen sulkemista ulkopuolisilta vaikutteilta; rasismista puhumattakaan.

"Huhtasaaren mielestä turvapaikanhakijat tulee käännyttää rajalta ja teki tästä asiasta kirjallisen kysymyksen."
"-Ei aivan kaikkia, mutta valtaosa tulisikin käännyttää. "
Suomea sitovat kansainväliset sopimukset. Jos joku ilmoittautuu turvapaikan hakijaksi, on tapaus aina tutkittava. Väärillä matkustusasiakirjoilla maahan yrittävä voidaan käännyttää rajalta, mutta ei turvapaikanhakijaa. Minulle hyvinkin tuttu ihminen käännytti maahantulijoita Helsinki-Vantaan kentällä pari vuotta ja silloinkin tarvittiin aina kiinniotto ja nopea raatuvanoikeuden päätös käännytyksestä.
Suomi on oikeusvaltio ja toivottavasti pysyykin Huhtasaarista huolimatta. Aloite osoittaa, kuinka pihalla Huhtasaari on käytännön politiikasta tai sitten täysin härskin populismin.

Lue lisää

"Ei johtaisi. Väite on täysin perusteetonta pelottelua. Perustuslain muutos vaatisi 2/3 määräenemmistön ja niin paljoa fundisislamisteja ei maahan saataisi vaikka yritettäisiin."

Aikaa myöten hallitsematon maahantulo johtaisi muslimienemmistöön. Kuvitteletko sharia-lakia ajavien muslimien kunnioittavan demokratiaa ja suomalaisia määräenemmistösääntöjä? Eivät kunnioittaisi päästyään enemmistöasemaan. Väkivaltainen vallankaappausyrityskin on mahdollinen ja jo ennen sitä enemmistön saavuttamista.

"Useimmat ovat paenneet juuri fundamentalistien terroria, nytkö he länsimaihin päästyään rakentaisivat samanlaisen terrorin? Pelkäätte mörköjä. "

Islam ei ole kuin kristinusko. Niin sanottuja maltillisia on pieni vähemmistö ja valtavirta on täysin sharia-lain takana ja tukee jihadisteja ja hurraa terrorismille.
Lännessä ei ymmärretä tätä asiaa, kun luullaan islamin olevan ihan samanlainen uskonto kuin kristinusko. Jossa taas kaikkien suuntausten, katolisten, luterilaisten ja ortodoksien valtavirrat ovat maltillisia ja muita uskontoja suvaitsevia, ekumenia ja uskontodialogi on kristittyjen valtavirtaa. (Uskontodialogi on uskontojen välistä kohtaamista sekä vuoropuhelua, ekumenia taas kristinuskon suuntausten välistä yhteistyötä.) Kiihkoilijoita on pieni vähemmistö.

Islamin valtavirtaa on kiihkoilu ja muiden uskontojen ja uskonnottomuuden vihaaminen ja pyhän sodan, jihadin kannatus. Vanhoillinen islamin tulkinta on valtavirtaa ja maltillisuutta edustaa pieni "sivistyneistö" koostuen länsimaisiin tapoihin sopeutuneista koulutetuista ja maallistuneista ihmisistä.

"Suomen Sisun ja sitä lähellä olevien tahojen toiminnan isänmaallisuutta voi hyvästä syystä kritisoida. Isänmaallisuus ei ole äärinationalismia, eikä rajojen sulkemista ulkopuolisilta vaikutteilta; rasismista puhumattakaan."

Kuka tässä on äärinationalismia kannattanut? Kuka rajojen sulkemista vaikutteilta ja rasismia? En minä ainakaan. Enkä ole edes kannattanut Huhtasaarta, olen vain todennut, etteivät kaikki hänen ajatuksensa sentään ole mielisairaalatason hulluuksia.

muuanmiäs kirjoitti:

"Ei johtaisi. Väite on täysin perusteetonta pelottelua. Perustuslain muutos vaatisi 2/3 määräenemmistön ja niin paljoa fundisislamisteja ei maahan saataisi vaikka yritettäisiin."

Aikaa myöten hallitsematon maahantulo johtaisi muslimienemmistöön. Kuvitteletko sharia-lakia ajavien muslimien kunnioittavan demokratiaa ja suomalaisia määräenemmistösääntöjä? Eivät kunnioittaisi päästyään enemmistöasemaan. Väkivaltainen vallankaappausyrityskin on mahdollinen ja jo ennen sitä enemmistön saavuttamista.

"Useimmat ovat paenneet juuri fundamentalistien terroria, nytkö he länsimaihin päästyään rakentaisivat samanlaisen terrorin? Pelkäätte mörköjä. "

Islam ei ole kuin kristinusko. Niin sanottuja maltillisia on pieni vähemmistö ja valtavirta on täysin sharia-lain takana ja tukee jihadisteja ja hurraa terrorismille.
Lännessä ei ymmärretä tätä asiaa, kun luullaan islamin olevan ihan samanlainen uskonto kuin kristinusko. Jossa taas kaikkien suuntausten, katolisten, luterilaisten ja ortodoksien valtavirrat ovat maltillisia ja muita uskontoja suvaitsevia, ekumenia ja uskontodialogi on kristittyjen valtavirtaa. (Uskontodialogi on uskontojen välistä kohtaamista sekä vuoropuhelua, ekumenia taas kristinuskon suuntausten välistä yhteistyötä.) Kiihkoilijoita on pieni vähemmistö.

Islamin valtavirtaa on kiihkoilu ja muiden uskontojen ja uskonnottomuuden vihaaminen ja pyhän sodan, jihadin kannatus. Vanhoillinen islamin tulkinta on valtavirtaa ja maltillisuutta edustaa pieni "sivistyneistö" koostuen länsimaisiin tapoihin sopeutuneista koulutetuista ja maallistuneista ihmisistä.

"Suomen Sisun ja sitä lähellä olevien tahojen toiminnan isänmaallisuutta voi hyvästä syystä kritisoida. Isänmaallisuus ei ole äärinationalismia, eikä rajojen sulkemista ulkopuolisilta vaikutteilta; rasismista puhumattakaan."

Kuka tässä on äärinationalismia kannattanut? Kuka rajojen sulkemista vaikutteilta ja rasismia? En minä ainakaan. Enkä ole edes kannattanut Huhtasaarta, olen vain todennut, etteivät kaikki hänen ajatuksensa sentään ole mielisairaalatason hulluuksia.

Lue lisää

"Niin sanottuja maltillisia on pieni vähemmistö ja valtavirta on täysin sharia-lain takana ja tukee jihadisteja ja hurraa terrorismille."

Kirjoitat taas täyttä roskaa. Esimerkiksi Turkissa ja Egyptissä valtaosa kansasta vastustaa sharia lakia, vaikka maat ovat selvästi muslimienemmistöisiä. Muslimienemmistöisistä maistakaan vain harvoilla sharialaki on kokonaisuudessaan voimassa, joten sen tuloa Suomeen on aivan turha pelätä. Myös muslimienemmistön muodostuminen Suomeen veisi useita sukupolvia ja sinä aikana maallistuminen ja maltistuminen olisi varmasti vaikuttanut muslimiväestöön.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Use_of_Sharia_by_country.svg

TurvaAmmatilainen kirjoitti:

"Niin sanottuja maltillisia on pieni vähemmistö ja valtavirta on täysin sharia-lain takana ja tukee jihadisteja ja hurraa terrorismille."

Kirjoitat taas täyttä roskaa. Esimerkiksi Turkissa ja Egyptissä valtaosa kansasta vastustaa sharia lakia, vaikka maat ovat selvästi muslimienemmistöisiä. Muslimienemmistöisistä maistakaan vain harvoilla sharialaki on kokonaisuudessaan voimassa, joten sen tuloa Suomeen on aivan turha pelätä. Myös muslimienemmistön muodostuminen Suomeen veisi useita sukupolvia ja sinä aikana maallistuminen ja maltistuminen olisi varmasti vaikuttanut muslimiväestöön.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Use_of_Sharia_by_country.svg

Lue lisää

Roskaahan se teidän "meillä on unelma" ihmisten mielestä on. Euroopan muslimienkin kesken tehdyissä kyselyissä on yllättävän suuri sharian kannatus.

muuanmiäs kirjoitti:

Roskaahan se teidän "meillä on unelma" ihmisten mielestä on. Euroopan muslimienkin kesken tehdyissä kyselyissä on yllättävän suuri sharian kannatus.

No laitapa niitä kyselyitä ja tuloksiaan tänne. Sitä paitsi se unelmahan on teillä wannabenatseilla. Eikä itse asiassa poikkea paljoakaan militantti-islamistien unelmasta.

muuanmiäs kirjoitti:

Roskaahan se teidän "meillä on unelma" ihmisten mielestä on. Euroopan muslimienkin kesken tehdyissä kyselyissä on yllättävän suuri sharian kannatus.

Voit varmaan selittää myös, miksi muslimienemmistöisistä maistakin vain kahdeksalla on sharialaki kokonaan voimassa, kuten TurvaAmmattilaisen laittamasta linkistä näkyy.
Suhteettomien uhkakuvien lietsominen ei palvele ketään.

TurvaAmmatilainen kirjoitti:

"Niin sanottuja maltillisia on pieni vähemmistö ja valtavirta on täysin sharia-lain takana ja tukee jihadisteja ja hurraa terrorismille."

Kirjoitat taas täyttä roskaa. Esimerkiksi Turkissa ja Egyptissä valtaosa kansasta vastustaa sharia lakia, vaikka maat ovat selvästi muslimienemmistöisiä. Muslimienemmistöisistä maistakaan vain harvoilla sharialaki on kokonaisuudessaan voimassa, joten sen tuloa Suomeen on aivan turha pelätä. Myös muslimienemmistön muodostuminen Suomeen veisi useita sukupolvia ja sinä aikana maallistuminen ja maltistuminen olisi varmasti vaikuttanut muslimiväestöön.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Use_of_Sharia_by_country.svg

Lue lisää

No niin Turkin lukioissa kielletään evoluution opetus. Siinä se on teidän maltillinen Turkkinne:D
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005266803.html?ref=rss

asdfgadsfgasdfga kirjoitti:

No laitapa niitä kyselyitä ja tuloksiaan tänne. Sitä paitsi se unelmahan on teillä wannabenatseilla. Eikä itse asiassa poikkea paljoakaan militantti-islamistien unelmasta.

Lue lisää

Natsitteluhan se on teidän ainoa keinonne, kun tiedätte itsekin, että kirjoitin ihan asiaa islamista.

muuanmiäs kirjoitti:

Natsitteluhan se on teidän ainoa keinonne, kun tiedätte itsekin, että kirjoitin ihan asiaa islamista.

Et kirjoittanut. Kirjoitit omista ennakkoluuloistasi esittäen niiden tueksi paikkaansapitämättömiä väitteitä.

asdfgasdfgasdfg kirjoitti:

Huhtasaari on myös kertonut olevansa valmis yhteistyöhön Johan Bäckmanin kanssa. Tämä kummastuttaa. Miksi Putinin stalinistitrollin kanssa pitäisi tehdä minkäännäköistä yhteistyötä? Ei hän ole mikään valtiomies tai muutenkaan asemassa, jossa kansanedustuslaitoksen jäsenen pitäisi kanssaan minkäänlaista yhteistyötä tehdä. Päinvastoin.

Lue lisää

Huhtasaari on "puutteessa" vähän joka suuntaan.

TurvaAmmattilainen kirjoitti:

Tämä kertookin lähes kaiken. Nainenhan on pihalla kuin lintulauta. Mitä yhteistyötä suomalainen poliitikko kuvittelee voivansa tehdä lähes maanpetoksellisia mielipiteitä laukovan venäläismielisen trollin kanssa? Kas kun ei Breivikiä laskenut potentiaaliseksi yhteistyökumppaniksi.

Lue lisää

Kenet se Johan on tappanut, jotta voidaan yhdistää Breivik edes samaan kappaleeseen?

muuanmiäs kirjoitti:

"Ei johtaisi. Väite on täysin perusteetonta pelottelua. Perustuslain muutos vaatisi 2/3 määräenemmistön ja niin paljoa fundisislamisteja ei maahan saataisi vaikka yritettäisiin."

Aikaa myöten hallitsematon maahantulo johtaisi muslimienemmistöön. Kuvitteletko sharia-lakia ajavien muslimien kunnioittavan demokratiaa ja suomalaisia määräenemmistösääntöjä? Eivät kunnioittaisi päästyään enemmistöasemaan. Väkivaltainen vallankaappausyrityskin on mahdollinen ja jo ennen sitä enemmistön saavuttamista.

"Useimmat ovat paenneet juuri fundamentalistien terroria, nytkö he länsimaihin päästyään rakentaisivat samanlaisen terrorin? Pelkäätte mörköjä. "

Islam ei ole kuin kristinusko. Niin sanottuja maltillisia on pieni vähemmistö ja valtavirta on täysin sharia-lain takana ja tukee jihadisteja ja hurraa terrorismille.
Lännessä ei ymmärretä tätä asiaa, kun luullaan islamin olevan ihan samanlainen uskonto kuin kristinusko. Jossa taas kaikkien suuntausten, katolisten, luterilaisten ja ortodoksien valtavirrat ovat maltillisia ja muita uskontoja suvaitsevia, ekumenia ja uskontodialogi on kristittyjen valtavirtaa. (Uskontodialogi on uskontojen välistä kohtaamista sekä vuoropuhelua, ekumenia taas kristinuskon suuntausten välistä yhteistyötä.) Kiihkoilijoita on pieni vähemmistö.

Islamin valtavirtaa on kiihkoilu ja muiden uskontojen ja uskonnottomuuden vihaaminen ja pyhän sodan, jihadin kannatus. Vanhoillinen islamin tulkinta on valtavirtaa ja maltillisuutta edustaa pieni "sivistyneistö" koostuen länsimaisiin tapoihin sopeutuneista koulutetuista ja maallistuneista ihmisistä.

"Suomen Sisun ja sitä lähellä olevien tahojen toiminnan isänmaallisuutta voi hyvästä syystä kritisoida. Isänmaallisuus ei ole äärinationalismia, eikä rajojen sulkemista ulkopuolisilta vaikutteilta; rasismista puhumattakaan."

Kuka tässä on äärinationalismia kannattanut? Kuka rajojen sulkemista vaikutteilta ja rasismia? En minä ainakaan. Enkä ole edes kannattanut Huhtasaarta, olen vain todennut, etteivät kaikki hänen ajatuksensa sentään ole mielisairaalatason hulluuksia.

Lue lisää

Huhtasaari on päättävissä elimissä, joten ei sieltä mitä tahansa sammakoita haluttaisi kuulla.
Mitä hyvää äärinationalismilla saadaan aikaan? Kerro!

"-Järkevä ajatus, ei ole mitään mieltä harjoittaa maahanmuuttopolitiikkaa, joka on tuhoisaa niin demokratialle kuin kansakunnallekin."

Kyllä se maata rikastuttaa kultuurisesti ja muutenkin, ettei täällä asuisi vain meitä suomalaisia valkonaamoja. Suomi on lopulta aika sisäsiittoista väkeä, kun ajateltaisi että joku suomalainen voisi perustaa perheen vaikkapa toisaalta muuttaneen kanssa. Todennäköisesti sekin olisi kansakunnalle hyväksi demokratian ja muun puolesta.

" Pakkoruotsin järkevyyttä voi perustellusti kyseenalaistaa."

Minusta on hyvä taas, että yläkoulussa alkaa uusi kieli. Lopulta kaikki suomalaiset eivät opi englantiakaan sujuvasti ihan vaikkapa siksi että se alkaa jo heti kun on oppinut lukemaan suomeksi. Yläkoulussa ruotsia voi oppia paremmin kuin englantia. Niin sattui käymään esimerkiksi minulle.

Suomi on määritetty 2-kieliseksi valtioksi, joten täällä tulee opettaa kouluissa tällöin myöskin ruotsia, jotta demokratia säilyy. Eriasia olisi jos Suomessa olisi suomi ainoana virallisena kielenä. On myöskin todella typerää puhua englantia Ruotsissa, jos kerran on Suomen yläkoulussa opetettu ruotsia.

Jos väittää koulussa opetetun ruotsin olevan "pakkoruotsia" niin henkilöllä taitaa olla jonkinlainen asennevamma. Pakkoruotsina kutsuu ne ruotsia, jotka eivät ole asenteensa tai huonon motivaation vuoksi pärjänneet koulussa ruotsin tunneilla.
Uskonto ennemmin pois peruskouluista kuin ruotsin kieli. Uskonnolla ei tee yhtään mitään ja siihen haaskataan suhteellisen paljon yhteiskunnan varoja.

"Monet ovat jopa asuneet pitkään turvallisissa maissa ja sitten tulleet tänne"

Suomalaisetkin ovat asuneet koko ikänsä Suomessa. Miksi suomalaiset saa muuttaa vapaasti esimerkiksi Ruotsiin. En ymmärrä asiassa sitä meidän suomalaisten "erityisvapautta", jos kerran Suomeen ei saa muuttaa vaan maahanmuuttajat on käännytettävä rajalla mutta me saisimme muuttaa vaikka minne.

EU:sta tai Eurosta Suomen ei tule luopua koskaan. Ei ainakaan siksi että Suomi ottaisi jonku markan takaisin.

muuanmiäs kirjoitti:

No niin Turkin lukioissa kielletään evoluution opetus. Siinä se on teidän maltillinen Turkkinne:D
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005266803.html?ref=rss

Lue lisää

Oliko tuo se lähde, jota sulta pyydettiin!?

muuanmiäs kirjoitti:

Natsitteluhan se on teidän ainoa keinonne, kun tiedätte itsekin, että kirjoitin ihan asiaa islamista.

Kiellät natsittelusi ja kiellät ennakkoluulosi?! Tyypillistä äärinationalistille!

ateisti1982 kirjoitti:

Huhtasaari on päättävissä elimissä, joten ei sieltä mitä tahansa sammakoita haluttaisi kuulla.
Mitä hyvää äärinationalismilla saadaan aikaan? Kerro!

En kannata äärinationalismia, tollo.

ateisti1982 kirjoitti:

Kiellät natsittelusi ja kiellät ennakkoluulosi?! Tyypillistä äärinationalistille!

Mitä oikein hourit, minkä natsitteluni kiellän? Olet taaskin sekaisin kuin seinäkello. Syytät minua ensin äärinatonalismista ja sitten jostakin natsittelusta, vakka en ole natsiksi haukkunut ketään, vaan minua on syytetty wannabenatsiksi.

Sinun kanssasi ei taaskaan kannata keskustella, koska olet ihan sekaisin ja sotket asioita.

muuanmiäs kirjoitti:

No niin Turkin lukioissa kielletään evoluution opetus. Siinä se on teidän maltillinen Turkkinne:D
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005266803.html?ref=rss

Lue lisää

Turkki ei tuossa mielessä kovinkaan paljoa poikkea Yhdysvalloista.

http://i.imgur.com/zdbGL.jpg

muuanmiäs kirjoitti:

En kannata äärinationalismia, tollo.

Kaikkea hyväähän sä tollo siitä puhut!

muuanmiäs kirjoitti:

Mitä oikein hourit, minkä natsitteluni kiellän? Olet taaskin sekaisin kuin seinäkello. Syytät minua ensin äärinatonalismista ja sitten jostakin natsittelusta, vakka en ole natsiksi haukkunut ketään, vaan minua on syytetty wannabenatsiksi.

Sinun kanssasi ei taaskaan kannata keskustella, koska olet ihan sekaisin ja sotket asioita.

Lue lisää

Niin olet sekaisin sinäkin ja siitä todisteena on ennakkoluulosi!

TurvaAmmatilainen kirjoitti:

"Niin sanottuja maltillisia on pieni vähemmistö ja valtavirta on täysin sharia-lain takana ja tukee jihadisteja ja hurraa terrorismille."

Kirjoitat taas täyttä roskaa. Esimerkiksi Turkissa ja Egyptissä valtaosa kansasta vastustaa sharia lakia, vaikka maat ovat selvästi muslimienemmistöisiä. Muslimienemmistöisistä maistakaan vain harvoilla sharialaki on kokonaisuudessaan voimassa, joten sen tuloa Suomeen on aivan turha pelätä. Myös muslimienemmistön muodostuminen Suomeen veisi useita sukupolvia ja sinä aikana maallistuminen ja maltistuminen olisi varmasti vaikuttanut muslimiväestöön.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Use_of_Sharia_by_country.svg

Lue lisää

TurvaAmmattilainen, kirjoitat itse roskaa.
"Kirjoitat taas täyttä roskaa. Esimerkiksi Turkissa ja Egyptissä valtaosa kansasta vastustaa sharia lakia"

Egyptissä valtaosa kannattaa. Turkissa 33%
http://www.gallup.com/poll/108724/Iranians-Egyptians-Turks-Contrasting-Views-Sharia.aspx
http://www.israeltoday.co.il/NewsItem/tabid/178/nid/23589/Default.aspx
USA:sta galluppia
http://www.breitbart.com/national-security/2015/06/24/shock-poll-51-of-american-muslims-want-sharia-25-okay-with-violence-against-americans/
Briteistä
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1510866/Poll-reveals-40pc-of-Muslims-want-sharia-law-in-UK.html
Kanadasta
http://www.torontosun.com/2011/11/01/strong-support-for-shariah-in-canada
Tanskasta
https://www.thelocal.dk/20151019/forty-percent-danish-muslims-wants-quran-based-laws
Ranskasta
http://www.dw.com/en/poll-one-in-four-french-muslims-backs-burqa/a-19560262
Listaa löytyisi vaikka kuinka pitkästi.

ateisti1982 kirjoitti:

Kaikkea hyväähän sä tollo siitä puhut!

En ole puhunut kaikkea hyvää. Valehtelet. Muutaman järkevän asian poimin ja muuten sanoin laukovan paljon typeryyksiä.

ateisti1982 kirjoitti:

Niin olet sekaisin sinäkin ja siitä todisteena on ennakkoluulosi!

No mainitsepas poika yksi sellainen ennakkoluulo. Niin katsotaan, miten sekava se lopulta on.

muuanmiäs kirjoitti:

En ole puhunut kaikkea hyvää. Valehtelet. Muutaman järkevän asian poimin ja muuten sanoin laukovan paljon typeryyksiä.

Eli olet vain itsekeskeinen paskiainen, joka ei osaa ottaa huomioon muita ihmisiä heidän eri kansallisuuden perusteella. Olet todellakin helvetin tyhmä kuin saapas!

muuanmiäs kirjoitti:

No mainitsepas poika yksi sellainen ennakkoluulo. Niin katsotaan, miten sekava se lopulta on.

Kaikesta ei-työperäisestä maahanmuutosta on sinusta Suomelle vain haittaa pelkkien ennakkoluulojesi perusteella. Sä ringastat myöskin tekstisi perusteella kaikki maahanmuuttajat samaan kastiin. Pystytkö erottelemaan sellaisen!? Jos näet Suomen kaduilla kävelevän tummaihoisen niin vähättelet jo sitä pelkän rodun perusteella. Tuskin kysyt siltä onko hän työperäisesti muuttanut Suomeen ja jos onkin se on sullekin täysin sama maahanmuuttaja oli se sitten minkä takia Suomeen muuttanut, joten älä valehtele!
Henkilö saa muuttaa Suomeen syystä piittaamatta. Ei sultakaan kysytä syytä missään, miksi olisit muuttanut Suomen ulkopuoliseen valtioon. Suomessa teitä kahjoja riittää. Sinustakin Suomi on vapaa maa, heh, mutta ei tietenkään saisi olla maahanmuuttajalle!?

"Kaikesta ei-työperäisestä maahanmuutosta on sinusta Suomelle vain haittaa pelkkien ennakkoluulojesi perusteella."
Valehtelet roisto. En ole sanonut mitään tuollaista.

"Sä ringastat myöskin tekstisi perusteella kaikki maahanmuuttajat samaan kastiin."
Valehtelet vielä härskimmin, en todellakaan ole rinnastanut. (sitä kai tarkoitit)

"Pystytkö erottelemaan sellaisen!?"
Ei kuulu toimenkuvaani, mutta jos kuuluisi, pystyisin erottamaan asiallisin perustein tulevan.

"Jos näet Suomen kaduilla kävelevän tummaihoisen niin vähättelet jo sitä pelkän rodun perusteella."
Keksit minulle härskisti asenteita, joita en omaa. Olet roistomainen vääristelijä. Tai sitten todella pahan lukihäiriön omaava.

"Tuskin kysyt siltä onko hän työperäisesti muuttanut Suomeen ja jos onkin se on sullekin täysin sama maahanmuuttaja oli se sitten minkä takia Suomeen muuttanut, joten älä valehtele!"
Taas keksit minulle asenteita ja käyttäytymistä omasta päästäsi. Häpeäisit edes, mutta kun et osaa.

"Henkilö saa muuttaa Suomeen syystä piittaamatta."
Tehdäkseen täällä terroriteon? Tehdäkseen rikoksia? Elääkseen ilmaiseksi toisten kustannuksella? Ei muihinkaan valtioihin saa muuttaa ihan miksi vaan. Ei edes mennä.

"Ei sultakaan kysytä syytä missään, miksi olisit muuttanut Suomen ulkopuoliseen valtioon."
Useimmissa maailman valtioissa kysytään, miksi tuli, vaikka ei ole edes muuttamassa. "Bisnes or leisure?" Tiedän kokemuksesta.

" Suomessa teitä kahjoja riittää. Sinustakin Suomi on vapaa maa, heh, mutta ei tietenkään saisi olla maahanmuuttajalle!?"
Jälleen yrität keksiä minulle asenteita, joita en omaa. Törkeää vääristelyä.

Sinunlaisesi valehtelevan ja vääristelevän surkimuksen kanssa keskustelu jääköön tähän. Siitäkin huolimatta, että luultavasti yrität vääntää asian niin päin, että muka olit oikeassa ja voitit.

ateisti1982 kirjoitti:

"-Järkevä ajatus, ei ole mitään mieltä harjoittaa maahanmuuttopolitiikkaa, joka on tuhoisaa niin demokratialle kuin kansakunnallekin."

Kyllä se maata rikastuttaa kultuurisesti ja muutenkin, ettei täällä asuisi vain meitä suomalaisia valkonaamoja. Suomi on lopulta aika sisäsiittoista väkeä, kun ajateltaisi että joku suomalainen voisi perustaa perheen vaikkapa toisaalta muuttaneen kanssa. Todennäköisesti sekin olisi kansakunnalle hyväksi demokratian ja muun puolesta.

" Pakkoruotsin järkevyyttä voi perustellusti kyseenalaistaa."

Minusta on hyvä taas, että yläkoulussa alkaa uusi kieli. Lopulta kaikki suomalaiset eivät opi englantiakaan sujuvasti ihan vaikkapa siksi että se alkaa jo heti kun on oppinut lukemaan suomeksi. Yläkoulussa ruotsia voi oppia paremmin kuin englantia. Niin sattui käymään esimerkiksi minulle.

Suomi on määritetty 2-kieliseksi valtioksi, joten täällä tulee opettaa kouluissa tällöin myöskin ruotsia, jotta demokratia säilyy. Eriasia olisi jos Suomessa olisi suomi ainoana virallisena kielenä. On myöskin todella typerää puhua englantia Ruotsissa, jos kerran on Suomen yläkoulussa opetettu ruotsia.

Jos väittää koulussa opetetun ruotsin olevan "pakkoruotsia" niin henkilöllä taitaa olla jonkinlainen asennevamma. Pakkoruotsina kutsuu ne ruotsia, jotka eivät ole asenteensa tai huonon motivaation vuoksi pärjänneet koulussa ruotsin tunneilla.
Uskonto ennemmin pois peruskouluista kuin ruotsin kieli. Uskonnolla ei tee yhtään mitään ja siihen haaskataan suhteellisen paljon yhteiskunnan varoja.

"Monet ovat jopa asuneet pitkään turvallisissa maissa ja sitten tulleet tänne"

Suomalaisetkin ovat asuneet koko ikänsä Suomessa. Miksi suomalaiset saa muuttaa vapaasti esimerkiksi Ruotsiin. En ymmärrä asiassa sitä meidän suomalaisten "erityisvapautta", jos kerran Suomeen ei saa muuttaa vaan maahanmuuttajat on käännytettävä rajalla mutta me saisimme muuttaa vaikka minne.

EU:sta tai Eurosta Suomen ei tule luopua koskaan. Ei ainakaan siksi että Suomi ottaisi jonku markan takaisin.

Lue lisää

"En ymmärrä asiassa sitä meidän suomalaisten "erityisvapautta", jos kerran Suomeen ei saa muuttaa vaan maahanmuuttajat on käännytettävä rajalla mutta me saisimme muuttaa vaikka minne."

Suomalaiset eivät saa muuttaa vaikka minne. Suomalaisten oikeus muuttaa Ruotsiin perustuu Pohjoismaiden kesken tehtyihin sopimuksiin ja suomalaisten oikeus muuttaa EU-maihin perustuu niihin EU-maiden kesken solmittuihin sopimuksiin, joita myös Suomi on sitoutunut noudattamaan.

Suurin osa suomalaisista ei ole kiinnostunut muuttamaan minnekään muualle maailmassa ja miksi olisi, kaiken sen vaivan ja vuodatetun hien ja veren jälkeen, jotka maamme kehittämisen ja suojelemisen eteen on uhrattu.

Ekologisesta näkökulmasta olen ylpeä siitä, että Suomessa tutkimusten mukaan väestö tulee kasvamaan vähiten Pohjoismaista. Jälleen kerran me ihan oikeasti kannamme vastuumme tästä pallosta ja siten myös ihmisistä sen pinnalla ja ennen kaikkea tulevista sukupolvista.

muuanmiäs kirjoitti:

"Kaikesta ei-työperäisestä maahanmuutosta on sinusta Suomelle vain haittaa pelkkien ennakkoluulojesi perusteella."
Valehtelet roisto. En ole sanonut mitään tuollaista.

"Sä ringastat myöskin tekstisi perusteella kaikki maahanmuuttajat samaan kastiin."
Valehtelet vielä härskimmin, en todellakaan ole rinnastanut. (sitä kai tarkoitit)

"Pystytkö erottelemaan sellaisen!?"
Ei kuulu toimenkuvaani, mutta jos kuuluisi, pystyisin erottamaan asiallisin perustein tulevan.

"Jos näet Suomen kaduilla kävelevän tummaihoisen niin vähättelet jo sitä pelkän rodun perusteella."
Keksit minulle härskisti asenteita, joita en omaa. Olet roistomainen vääristelijä. Tai sitten todella pahan lukihäiriön omaava.

"Tuskin kysyt siltä onko hän työperäisesti muuttanut Suomeen ja jos onkin se on sullekin täysin sama maahanmuuttaja oli se sitten minkä takia Suomeen muuttanut, joten älä valehtele!"
Taas keksit minulle asenteita ja käyttäytymistä omasta päästäsi. Häpeäisit edes, mutta kun et osaa.

"Henkilö saa muuttaa Suomeen syystä piittaamatta."
Tehdäkseen täällä terroriteon? Tehdäkseen rikoksia? Elääkseen ilmaiseksi toisten kustannuksella? Ei muihinkaan valtioihin saa muuttaa ihan miksi vaan. Ei edes mennä.

"Ei sultakaan kysytä syytä missään, miksi olisit muuttanut Suomen ulkopuoliseen valtioon."
Useimmissa maailman valtioissa kysytään, miksi tuli, vaikka ei ole edes muuttamassa. "Bisnes or leisure?" Tiedän kokemuksesta.

" Suomessa teitä kahjoja riittää. Sinustakin Suomi on vapaa maa, heh, mutta ei tietenkään saisi olla maahanmuuttajalle!?"
Jälleen yrität keksiä minulle asenteita, joita en omaa. Törkeää vääristelyä.

Sinunlaisesi valehtelevan ja vääristelevän surkimuksen kanssa keskustelu jääköön tähän. Siitäkin huolimatta, että luultavasti yrität vääntää asian niin päin, että muka olit oikeassa ja voitit.

Lue lisää

Olet samanlainen roisto kuin persut. Kieltävät aina kaiken!

muuanmiäs kirjoitti:

"Kaikesta ei-työperäisestä maahanmuutosta on sinusta Suomelle vain haittaa pelkkien ennakkoluulojesi perusteella."
Valehtelet roisto. En ole sanonut mitään tuollaista.

"Sä ringastat myöskin tekstisi perusteella kaikki maahanmuuttajat samaan kastiin."
Valehtelet vielä härskimmin, en todellakaan ole rinnastanut. (sitä kai tarkoitit)

"Pystytkö erottelemaan sellaisen!?"
Ei kuulu toimenkuvaani, mutta jos kuuluisi, pystyisin erottamaan asiallisin perustein tulevan.

"Jos näet Suomen kaduilla kävelevän tummaihoisen niin vähättelet jo sitä pelkän rodun perusteella."
Keksit minulle härskisti asenteita, joita en omaa. Olet roistomainen vääristelijä. Tai sitten todella pahan lukihäiriön omaava.

"Tuskin kysyt siltä onko hän työperäisesti muuttanut Suomeen ja jos onkin se on sullekin täysin sama maahanmuuttaja oli se sitten minkä takia Suomeen muuttanut, joten älä valehtele!"
Taas keksit minulle asenteita ja käyttäytymistä omasta päästäsi. Häpeäisit edes, mutta kun et osaa.

"Henkilö saa muuttaa Suomeen syystä piittaamatta."
Tehdäkseen täällä terroriteon? Tehdäkseen rikoksia? Elääkseen ilmaiseksi toisten kustannuksella? Ei muihinkaan valtioihin saa muuttaa ihan miksi vaan. Ei edes mennä.

"Ei sultakaan kysytä syytä missään, miksi olisit muuttanut Suomen ulkopuoliseen valtioon."
Useimmissa maailman valtioissa kysytään, miksi tuli, vaikka ei ole edes muuttamassa. "Bisnes or leisure?" Tiedän kokemuksesta.

" Suomessa teitä kahjoja riittää. Sinustakin Suomi on vapaa maa, heh, mutta ei tietenkään saisi olla maahanmuuttajalle!?"
Jälleen yrität keksiä minulle asenteita, joita en omaa. Törkeää vääristelyä.

Sinunlaisesi valehtelevan ja vääristelevän surkimuksen kanssa keskustelu jääköön tähän. Siitäkin huolimatta, että luultavasti yrität vääntää asian niin päin, että muka olit oikeassa ja voitit.

Lue lisää

"Tehdäkseen täällä terroriteon? Tehdäkseen rikoksia? Elääkseen ilmaiseksi toisten kustannuksella?"

...ja taas paukutat niitä ennakkoluulojasi, jotka sitten lopulta kiellät: "en ole sanonut"!

Taas osuvasti kerroit kantasi tai sen miten sä koet viitaten siihen mitä yleisesti maahanmuuttajat sinusta tekevät täällä Suomessa.

Sinusta kaikki maahanmuuttajat ovat siis terroristeja, ilmaiseksi toisten kustannuksella eläviä ja tekevät rikoksia. Sulla on varmaan tietoa maahanmuuttajien rikosrekisteristä, kun kerran kykenet noin suuresti yleistämään asian muulla tavoin kuin "en ole sanonut"?!

Kuten täällä on sanottu. Monet maahanmuuttajat ovat juuri lähteneet omasta maastaan terroria ja rikollisuutta pakoon. Mieti sitä, jos itsekin joutuisit lähtemään Suomesta pois samoista syistä ja siellä toisaalla vastaanotto olisi samanlainen kuin maahanmuuttajilla täällä Suomessa. Tuskin siellä on yhtä ahdasmielinen kuin täällä Suomessa, jossa vieläkin pelätään tai vainotaan muukalaisia!!

paetkoon.vuorille kirjoitti:

"En ymmärrä asiassa sitä meidän suomalaisten "erityisvapautta", jos kerran Suomeen ei saa muuttaa vaan maahanmuuttajat on käännytettävä rajalla mutta me saisimme muuttaa vaikka minne."

Suomalaiset eivät saa muuttaa vaikka minne. Suomalaisten oikeus muuttaa Ruotsiin perustuu Pohjoismaiden kesken tehtyihin sopimuksiin ja suomalaisten oikeus muuttaa EU-maihin perustuu niihin EU-maiden kesken solmittuihin sopimuksiin, joita myös Suomi on sitoutunut noudattamaan.

Suurin osa suomalaisista ei ole kiinnostunut muuttamaan minnekään muualle maailmassa ja miksi olisi, kaiken sen vaivan ja vuodatetun hien ja veren jälkeen, jotka maamme kehittämisen ja suojelemisen eteen on uhrattu.

Ekologisesta näkökulmasta olen ylpeä siitä, että Suomessa tutkimusten mukaan väestö tulee kasvamaan vähiten Pohjoismaista. Jälleen kerran me ihan oikeasti kannamme vastuumme tästä pallosta ja siten myös ihmisistä sen pinnalla ja ennen kaikkea tulevista sukupolvista.

Lue lisää

"Suurin osa suomalaisista ei ole kiinnostunut muuttamaan minnekään muualle maailmassa ja miksi olisi, kaiken sen vaivan ja vuodatetun hien ja veren jälkeen, jotka maamme kehittämisen ja suojelemisen eteen on uhrattu."

Tuonkin sait sitten ängetyksi tähän aiheeseen. Niihän sitä nationalistipellen kuuluukin.
Jos Suomeen syttyisi sota niin tuskin nykyisin enää moista "vaivaa" (jota sinäkin odotat) nähtäisi vaan Suomesta ihan armeijan käyneet suomalaisetkin lähtisivät sitä sotaa pakoon kuin vuosia takaperin armeijan käyneet syyrialaisetkin konsanaan. Silloin ei pahemmin vaikuttaisi enää se mitä isoisämme tai isämme tämän maan eteen tekivät, tärkeintä olisi säilyttää vain henkikultamme. Niitä Syyrialaisiakaan tuskin silloin enää vähättelisimme ja ymmärtäisimme silloin viimeistään heitäkin!

paetkoon.vuorille kirjoitti:

"En ymmärrä asiassa sitä meidän suomalaisten "erityisvapautta", jos kerran Suomeen ei saa muuttaa vaan maahanmuuttajat on käännytettävä rajalla mutta me saisimme muuttaa vaikka minne."

Suomalaiset eivät saa muuttaa vaikka minne. Suomalaisten oikeus muuttaa Ruotsiin perustuu Pohjoismaiden kesken tehtyihin sopimuksiin ja suomalaisten oikeus muuttaa EU-maihin perustuu niihin EU-maiden kesken solmittuihin sopimuksiin, joita myös Suomi on sitoutunut noudattamaan.

Suurin osa suomalaisista ei ole kiinnostunut muuttamaan minnekään muualle maailmassa ja miksi olisi, kaiken sen vaivan ja vuodatetun hien ja veren jälkeen, jotka maamme kehittämisen ja suojelemisen eteen on uhrattu.

Ekologisesta näkökulmasta olen ylpeä siitä, että Suomessa tutkimusten mukaan väestö tulee kasvamaan vähiten Pohjoismaista. Jälleen kerran me ihan oikeasti kannamme vastuumme tästä pallosta ja siten myös ihmisistä sen pinnalla ja ennen kaikkea tulevista sukupolvista.

Lue lisää

"Jälleen kerran me ihan oikeasti kannamme vastuumme tästä pallosta ja siten myös ihmisistä sen pinnalla ja ennen kaikkea tulevista sukupolvista"

Ne tulevat sukupolvet saisi joiltakin jäädä sitten syntymättä, jottei syntyisi tähän maahan lisää nationalisteja, jotka eivät muita ihmisiä ja niiden hätää osaa ymmärtää niitä halveksumatta.

paetkoon.vuorille kirjoitti:

"En ymmärrä asiassa sitä meidän suomalaisten "erityisvapautta", jos kerran Suomeen ei saa muuttaa vaan maahanmuuttajat on käännytettävä rajalla mutta me saisimme muuttaa vaikka minne."

Suomalaiset eivät saa muuttaa vaikka minne. Suomalaisten oikeus muuttaa Ruotsiin perustuu Pohjoismaiden kesken tehtyihin sopimuksiin ja suomalaisten oikeus muuttaa EU-maihin perustuu niihin EU-maiden kesken solmittuihin sopimuksiin, joita myös Suomi on sitoutunut noudattamaan.

Suurin osa suomalaisista ei ole kiinnostunut muuttamaan minnekään muualle maailmassa ja miksi olisi, kaiken sen vaivan ja vuodatetun hien ja veren jälkeen, jotka maamme kehittämisen ja suojelemisen eteen on uhrattu.

Ekologisesta näkökulmasta olen ylpeä siitä, että Suomessa tutkimusten mukaan väestö tulee kasvamaan vähiten Pohjoismaista. Jälleen kerran me ihan oikeasti kannamme vastuumme tästä pallosta ja siten myös ihmisistä sen pinnalla ja ennen kaikkea tulevista sukupolvista.

Lue lisää

>Ekologisesta näkökulmasta olen ylpeä siitä, että Suomessa tutkimusten mukaan väestö tulee kasvamaan vähiten Pohjoismaista. Jälleen kerran me ihan oikeasti kannamme vastuumme tästä pallosta ja siten myös ihmisistä sen pinnalla ja ennen kaikkea tulevista sukupolvista.

Tällä perusteella liivien, lättien ja polakkien on syytä olla vielä paljon ylpeämpiä, kun väkilukunsa vähenee.

paetkoon.vuorille kirjoitti:

"En ymmärrä asiassa sitä meidän suomalaisten "erityisvapautta", jos kerran Suomeen ei saa muuttaa vaan maahanmuuttajat on käännytettävä rajalla mutta me saisimme muuttaa vaikka minne."

Suomalaiset eivät saa muuttaa vaikka minne. Suomalaisten oikeus muuttaa Ruotsiin perustuu Pohjoismaiden kesken tehtyihin sopimuksiin ja suomalaisten oikeus muuttaa EU-maihin perustuu niihin EU-maiden kesken solmittuihin sopimuksiin, joita myös Suomi on sitoutunut noudattamaan.

Suurin osa suomalaisista ei ole kiinnostunut muuttamaan minnekään muualle maailmassa ja miksi olisi, kaiken sen vaivan ja vuodatetun hien ja veren jälkeen, jotka maamme kehittämisen ja suojelemisen eteen on uhrattu.

Ekologisesta näkökulmasta olen ylpeä siitä, että Suomessa tutkimusten mukaan väestö tulee kasvamaan vähiten Pohjoismaista. Jälleen kerran me ihan oikeasti kannamme vastuumme tästä pallosta ja siten myös ihmisistä sen pinnalla ja ennen kaikkea tulevista sukupolvista.

Lue lisää

"Suomalaiset eivät saa muuttaa vaikka minne."

Suomalaiset ovat saaneet muuttaa historiassa vaikka minne. Koitatko tehdä historiaa mieleiseksesi?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Ekologisesta näkökulmasta olen ylpeä siitä, että Suomessa tutkimusten mukaan väestö tulee kasvamaan vähiten Pohjoismaista. Jälleen kerran me ihan oikeasti kannamme vastuumme tästä pallosta ja siten myös ihmisistä sen pinnalla ja ennen kaikkea tulevista sukupolvista.

Tällä perusteella liivien, lättien ja polakkien on syytä olla vielä paljon ylpeämpiä, kun väkilukunsa vähenee.

Lue lisää

"Tällä perusteella liivien, lättien ja polakkien on syytä olla vielä paljon ylpeämpiä, kun väkilukunsa vähenee."

Kuten tekevätkin, eivätkä ole itkemässä muilta apua joka asiaan.

He ovatkin tervettä valkoista rotua. Eivät ole syntyneet orjiksi.

ateisti1982 kirjoitti:

"Jälleen kerran me ihan oikeasti kannamme vastuumme tästä pallosta ja siten myös ihmisistä sen pinnalla ja ennen kaikkea tulevista sukupolvista"

Ne tulevat sukupolvet saisi joiltakin jäädä sitten syntymättä, jottei syntyisi tähän maahan lisää nationalisteja, jotka eivät muita ihmisiä ja niiden hätää osaa ymmärtää niitä halveksumatta.

Lue lisää

"Ne tulevat sukupolvet saisi joiltakin jäädä sitten syntymättä, jottei syntyisi tähän maahan lisää nationalisteja, jotka eivät muita ihmisiä ja niiden hätää osaa ymmärtää niitä halveksumatta."

Näinhän kehitys juuri on etenemässä tällä hetkellä. Onnellinen monikulttuurisuuden keidas on laskeutumassa keskuutemme. Mutta voiko suvaitsevainen olla onnellinen, jos hänellä ei ole ketään, ketä vihata tai halveksia? Miten voi elää suvaitsevaisen elämää, ellei ole ketään, ketä vastaan taistella paremman maailman puolesta?

pakene.sinä.huoriin kirjoitti:

"Tällä perusteella liivien, lättien ja polakkien on syytä olla vielä paljon ylpeämpiä, kun väkilukunsa vähenee."

Kuten tekevätkin, eivätkä ole itkemässä muilta apua joka asiaan.

He ovatkin tervettä valkoista rotua. Eivät ole syntyneet orjiksi.

Lue lisää

Totuus on tietysti se, että Latviassa, Liettuassa ja Puolassa ollaan hyvin huolissaan väen vähenemisestä. Hesarin Itämeren-kirjeenvaihtajan mukaan ero entiseen on maakuntakaupunkien keskustoissa varsin dramaattinen. Kaikki on ikään kuin liian suurta siihen ihmismäärään nähden joka noilla alueilla enää parhaimmillaankin liikkuu.

ateisti1982 kirjoitti:

"Suomalaiset eivät saa muuttaa vaikka minne."

Suomalaiset ovat saaneet muuttaa historiassa vaikka minne. Koitatko tehdä historiaa mieleiseksesi?

"Suomalaiset ovat saaneet muuttaa historiassa vaikka minne. Koitatko tehdä historiaa mieleiseksesi?"

En. Suomalaisia ovat koskeneet maahanmuuttoa koskien aivan samat säännöt kuin muitakin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Totuus on tietysti se, että Latviassa, Liettuassa ja Puolassa ollaan hyvin huolissaan väen vähenemisestä. Hesarin Itämeren-kirjeenvaihtajan mukaan ero entiseen on maakuntakaupunkien keskustoissa varsin dramaattinen. Kaikki on ikään kuin liian suurta siihen ihmismäärään nähden joka noilla alueilla enää parhaimmillaankin liikkuu.

Lue lisää

Hesarin-Itämeren kirjeenvaihtaja on materiakeskeinen kulutushysterian vallassa oleva itsekeskeinen törsäs, jolle aidosti ekologinen elämäntapa on selviämätön paikka. Hänen paras, ja ainoa, tekonsa luonnon eteen tulee olemaan se, kun hänen ruumiinsa maatuu. Aivojen osalta se tosin on jo tapahtunut, koska ei ole päässyt muualle kuin Hesariin töihin.

Siis: en pidä lähdettäsi luotettavana. Hesarilaiseen tapaan hän valikoi haastateltavikseen itsensä kanssa samanmielisiä.

Suurin syy kasvihuoneilmiöön on köyhän väestön lisääntyminen. Heidän kohottaessaan elintasoaan ja muuttaessaan vauraisiin länsimaihin kulutus nousee luonnon kannalta kestämättömälle tasolle. He nimittäin jatkavat tolkkua vailla olevaa lisääntymistään myös täällä.

Musta yö on laskeutumassa planeettamme ylle.

nussi.jos.osaat kirjoitti:

Hesarin-Itämeren kirjeenvaihtaja on materiakeskeinen kulutushysterian vallassa oleva itsekeskeinen törsäs, jolle aidosti ekologinen elämäntapa on selviämätön paikka. Hänen paras, ja ainoa, tekonsa luonnon eteen tulee olemaan se, kun hänen ruumiinsa maatuu. Aivojen osalta se tosin on jo tapahtunut, koska ei ole päässyt muualle kuin Hesariin töihin.

Siis: en pidä lähdettäsi luotettavana. Hesarilaiseen tapaan hän valikoi haastateltavikseen itsensä kanssa samanmielisiä.

Suurin syy kasvihuoneilmiöön on köyhän väestön lisääntyminen. Heidän kohottaessaan elintasoaan ja muuttaessaan vauraisiin länsimaihin kulutus nousee luonnon kannalta kestämättömälle tasolle. He nimittäin jatkavat tolkkua vailla olevaa lisääntymistään myös täällä.

Musta yö on laskeutumassa planeettamme ylle.

Lue lisää

Kyllä noilla valtioilla on lahjomattomat tilastot väkiluvun kehityksestä. Vai meinaatko että HS:n toimittaja selvittää väestötietoja kyselemällä ketkä ovat hänen kanssaan samaa mieltä ja haastattelee sitten heitä? 😀

Varmaan Aamulehteenkään ei voi luottaa, kun se helmikuussa kertoi maahanmuuttajaväestön lisääntyvän jo toisessa polvessa vain kantasuomalaiseen tahtiin. Vielä ensimmäisessä polvessa on paljon enemmän lapsia, mutta se jää sitten siihen noin keskimäärin.

Mihin mediaan muuten voi luottaa? Etsintäkuulutetun rikollisen johtamaan ehkä?

tulevaisuus.on.nuorille kirjoitti:

"Ne tulevat sukupolvet saisi joiltakin jäädä sitten syntymättä, jottei syntyisi tähän maahan lisää nationalisteja, jotka eivät muita ihmisiä ja niiden hätää osaa ymmärtää niitä halveksumatta."

Näinhän kehitys juuri on etenemässä tällä hetkellä. Onnellinen monikulttuurisuuden keidas on laskeutumassa keskuutemme. Mutta voiko suvaitsevainen olla onnellinen, jos hänellä ei ole ketään, ketä vihata tai halveksia? Miten voi elää suvaitsevaisen elämää, ellei ole ketään, ketä vastaan taistella paremman maailman puolesta?

Lue lisää

Mitä helvetin pahaa monikultuurisuudesta on Suomelle, jota nationalistit jatkuvasti jaksavat koohottaa?

juokse.pääsi.vuoreen kirjoitti:

"Suomalaiset ovat saaneet muuttaa historiassa vaikka minne. Koitatko tehdä historiaa mieleiseksesi?"

En. Suomalaisia ovat koskeneet maahanmuuttoa koskien aivan samat säännöt kuin muitakin.

Lue lisää

Jaahas, onkos nyt noin? Monet asiat ovat tainneet unohtua kunnei pahemmin historiaa ole luettu tai se on vähiten kiinnostanut. Nationalismilla onkin kytkentöjä surkeaan peruskoulun menestykselle ja elämään muutenkin.
1900-luvun alussa Suomesta USA:han muutti siirtolaisiksi suomalaisia, joilla ei ollut tietoakaan tulevaisuudestaan tai työpaikasta, kun sinne menivät.

Sotavuosina Suomesta kiikutettiin sotalapsia ruotsalaisten elätettäväksi.

1960- ja 1970-luvulla muutti paljon suomalaisia Ruotsiin paremman sosiaaliturvan myötä. Kaikki sinne Ruotsiin muuttaneet suomalaiset eivät työllistyneet Ruotsissa vaan elivät ruotsalaisten siivellä kymmeniä vuosia.

nussi.jos.osaat kirjoitti:

Hesarin-Itämeren kirjeenvaihtaja on materiakeskeinen kulutushysterian vallassa oleva itsekeskeinen törsäs, jolle aidosti ekologinen elämäntapa on selviämätön paikka. Hänen paras, ja ainoa, tekonsa luonnon eteen tulee olemaan se, kun hänen ruumiinsa maatuu. Aivojen osalta se tosin on jo tapahtunut, koska ei ole päässyt muualle kuin Hesariin töihin.

Siis: en pidä lähdettäsi luotettavana. Hesarilaiseen tapaan hän valikoi haastateltavikseen itsensä kanssa samanmielisiä.

Suurin syy kasvihuoneilmiöön on köyhän väestön lisääntyminen. Heidän kohottaessaan elintasoaan ja muuttaessaan vauraisiin länsimaihin kulutus nousee luonnon kannalta kestämättömälle tasolle. He nimittäin jatkavat tolkkua vailla olevaa lisääntymistään myös täällä.

Musta yö on laskeutumassa planeettamme ylle.

Lue lisää

Ennemmin vain musta yö kuin sitä mustempi yö Huhtasaaren ja muiden hänen kaltaisten natsismin kannattajajien ja hihhuleiden kesken!

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kyllä noilla valtioilla on lahjomattomat tilastot väkiluvun kehityksestä. Vai meinaatko että HS:n toimittaja selvittää väestötietoja kyselemällä ketkä ovat hänen kanssaan samaa mieltä ja haastattelee sitten heitä? 😀

Varmaan Aamulehteenkään ei voi luottaa, kun se helmikuussa kertoi maahanmuuttajaväestön lisääntyvän jo toisessa polvessa vain kantasuomalaiseen tahtiin. Vielä ensimmäisessä polvessa on paljon enemmän lapsia, mutta se jää sitten siihen noin keskimäärin.

Mihin mediaan muuten voi luottaa? Etsintäkuulutetun rikollisen johtamaan ehkä?

Lue lisää

Tuo ei luota kuin MV-lehden lähteisiin, johon ei taas luota kuin jotkut hihut!

Näin tehdään.

En ole ikinä äänestänyt persuja, enkä tule koskaan äänestämään. Tyhmät ja sokeat vain äänestävät persuja ja niitä on Suomessa liikaa.

Viisaiden ja hyvin näkevien visio, siitä ,millaisen Suomen he tulevaisuudessa tahtovat. Yhtykäämme heihin ilolla.
https://www.youtube.com/watch?v=-ZyU51vbZ_Q

tietävä-immeinen kirjoitti:

Viisaiden ja hyvin näkevien visio, siitä ,millaisen Suomen he tulevaisuudessa tahtovat. Yhtykäämme heihin ilolla.
https://www.youtube.com/watch?v=-ZyU51vbZ_Q

Lue lisää

Nationalistien ennakkoluuloja!

Ihan outo juttu. Miksi Huhtasaaren kannattajat yht'äkkiä alkaisivatkin solvaamaan häntä?

Eiköhän nuo Huhtasaaren kannattajat ole just eniten viettäneet aikaansa elämästään paskahuussissa muusta elämästä tietämättä.

"Näin pienen kansan pitäisi olla yksimielisiä,jokaiselle leipää ilman jonoja! "

Millä se jokaisen leipä lisääntyy sinusta sitten vain siten että on haukkumatta Laura Huhtasaaren kaltaisia idiootteja?! Laura Huhtasaaresta ei ole yksimielistä mielipidettä!