Koska oppinne mukaan evoluutio ei koskaan lakkaa niin missä on luonnossa nähtävissä nisäkkäästä seuraavan pääryhmän muodostuminen. Onhan nisäkkäitä oppinne mukaan ollut jo niin kauan, että tottakai nisäkkään ja seuraajan välimuotoja jo pitäisi olla nähtävillä !
Vai onko evoluutio saanut työnsä valmiiksi ja jäänyt eläkkeelle ?
Evolutionismn ongelma: puuttuva välimuoto
mutisenpa-vaan
42
540
Vastaukset
Nykynisäkkäillä ei yleensä ole mitään vaikeuksia pärjätä oikein hyvin, kunhan ihminen ei sotke asioita. Ihminen taas on niin nopea ja tehokas, että mikään evoluutio ei pysy perässä kuin bakteereilla.
Nisäkkäillä ei siis ole "luonnollisessa" luonnossa tällä haavaa yleistä tarvetta sopeutua huomattavasti paremmin. Sanottavin evolutiivinen tarve niillä olisi tuhota ihmisen laji, ja jos jokin eliö sen tempun joskus tekee, kyse ei varmasti ole nisäkkäästä.Kuten hyvin tiedät, ekologisia lokeroita on rajallisesti mihin lajit voivat levitä. Esimerkiksi siperia ikiroudan sulaminen vaikuttanee biodiversiteettiin tavalla joka voi laukaista kreationistidentialisteille verrattain hankalan ja kiusallisen prosessin mikä johtaa hyvin rajuun evoluutioon, katastrofin jälkeiseen elämän uudelleen sopeutumiseen, asiaan mitä voimme havaita fossiilitodisteista.
Hmm, eräät kretut puhuvat silminnäkiä havainnoista, mitähän nämä fossiiit sitten ovat? Kuvakirja menneisyydestä, uskontojen kannalta hyvin kiusallinen tieteen ala. Yksi niistä monista.- sdkkfhsd
Ainoastaan evokeilla on hankalaa kun he eivät kykene todistamaan evoluutiota tapahtuneeksi.
Jumalan luomistyö on sen sijaan todistettu. sdkkfhsd kirjoitti:
Ainoastaan evokeilla on hankalaa kun he eivät kykene todistamaan evoluutiota tapahtuneeksi.
Jumalan luomistyö on sen sijaan todistettu.Entäs elämä valtakunnansalin ulkopuolella? Oletko uskaltautunut tutustumaan kuplan ulkopuoliseen todellisuuteen?
Miltäosin uskonnolliset loitsut, uhrilahjat ja myyteistä ammenetut totuudet liittyvät niinko elävään elämään?
Aloitus on kuin 7-vuotiaan lapsen. No, lapsi oppii, kreationisti ei.
- Epäjumalienkieltäjä
Nisäkkäiden sisällähän on hähtävissä merkittävää sisäistä kehitystä.
Ensimmäisinä nisäkkäiden "päälinjasta" on haarautunut munivat nisäkkäät (alaluokka Prototheria). Tämän ryhmän piirteet ovat yhdistelmä nisäkäsmäisistä ja matelijamaisista piirteistä.
Suomen "nisäkäs" (aivan kuten latinan Mammalia kantasanana mamma - nisä) on niille väärä nimi koska nillähän ei ole varsinaisia nisiä eivätkä ne imetä. Niiden maito tihkuu suoraan ihon läpi. Ja ne siis munivat eivätkä syynytä eläviä poikasia. Ne ovat kuitenkin tasalämpöisiä (joskin niiden kehon lämpätila on vain 30-33 C). Munimisen lisäksi niissä on matelijamaisia piirteitä luustossa (reisiluun ja olkaluun kiinitys, luita joita muilla nisäkkäillä ei ole) ja niillä on erillisen peräsuolen ja virtsaputken sijasta matelijamainen kloaakki-aukko. Uroksilla on penis mutta ne käyttävät sitä vain paritteluun - eivät virtsaamiseen.
Seuraavaksi meihin johtaneesta linjasta on haarautunut osaluokka pussieläimet (Metatheria - aikaisemmin Marsupialia). Ne imettävät ja synnyttävät eläviä poikasia, mutta koska niillä ei ole istukkaa, niin poikaset kehittyvät vain munasolusta saatavan ravinnon varassa. Ne ovat sikäli "välimuotoja" istukallisiin nisäkkäisiin, että ne synnyttävät eläviä poikasia kuten isukalliset nisäkkäät ja imettävät kuten ne, mutta niillä alkionkehitys ei perustu istukkaan.
Kolmantena kehitysvaiheena on istukalliset nisäkkäät, jotka tyypillisesti synnyttävät paljon suurempia ja kehittyneempiä poikasia kuin pussieläimet. Poikaset kasvavat istukan kautta saamansa ravinnon voimalla.
Eli nisäkkäätkään ole mikään ryhmä joka on tupsahtanut ja sen jälkeen pysynyt perusratkaisultaan samana, vaan myös nisäkkään "konsepti" on kehittynyt ja muuttunut. Ei myöskään pidä kuvitella, että esimerkiksi pussieläimet olisivat joku "muinaisjäänne", vaan sekin ryhmän lajit on tietenkin evoluution myötä kehittynyt. Esimerkiksi punajättikenguru on ilmeisesti vain muutamia miljoonia vuosia vanha laji.- rsrsutrs
Ja lisätään tähän että nisäkkäistä on kehittynyt niin lentäjiä, maan alla eläviä, täysin vedessä eläviä kuin kaikkea siltä väliltä. Siinä saa aloittaja miettiä onko sitä evoluutiota tapahtunut.
- jkfgjksfh
rsrsutrs kirjoitti:
Ja lisätään tähän että nisäkkäistä on kehittynyt niin lentäjiä, maan alla eläviä, täysin vedessä eläviä kuin kaikkea siltä väliltä. Siinä saa aloittaja miettiä onko sitä evoluutiota tapahtunut.
Tutkijat eivät tunne sellaista kuin evoluutiokehitys. Sinä vaan lasettelet darwin klaanin satuja.
jkfgjksfh kirjoitti:
Tutkijat eivät tunne sellaista kuin evoluutiokehitys. Sinä vaan lasettelet darwin klaanin satuja.
Totta. Koska evoluutio on suomeksi (suurin piirtein) kehitys, sana evoluutiokehitys on järjetön, "kehityskehitys".
- dtyddt
RepeRuutikallo kirjoitti:
Totta. Koska evoluutio on suomeksi (suurin piirtein) kehitys, sana evoluutiokehitys on järjetön, "kehityskehitys".
>koevoluutio (Biologia) kahden tai useamman lajin evoluutiokehitys, jossa lajeissa tapahtuvat perinnölliset muutokset vaikuttavat vastavuoroisesti toisiinsa
http://tieteentermipankki.fi/wiki/Nimitys:koevoluutio
>HA1-geenin sukupuu osoittaa, että syksyn 2000 influenssarokote otti hyvin huomioon H1N1-virusten viimeaikaisen evoluutiokehityksen.
http://www.terveyskirjasto.fi/terveysportti/uutissorvi_uusi.lue_abstrakti2?iid=861&iprint=0&p_hakusana=
>Aistikokemukset kuitenkin olisivat niitä, jotka muistuttavat ihmistä biologisista juuristaan, siitä että ihminen on aina osa luontoa ja niiden kykyjen ja mahdollisuuksien varassa, johon tähänastinen biologinen evoluutiokehitys on edennyt.
http://www.metanoia.fi/wp/wp-content/uploads/2012/08/LP2012OsviittaTensing.pdf dtyddt kirjoitti:
>koevoluutio (Biologia) kahden tai useamman lajin evoluutiokehitys, jossa lajeissa tapahtuvat perinnölliset muutokset vaikuttavat vastavuoroisesti toisiinsa
http://tieteentermipankki.fi/wiki/Nimitys:koevoluutio
>HA1-geenin sukupuu osoittaa, että syksyn 2000 influenssarokote otti hyvin huomioon H1N1-virusten viimeaikaisen evoluutiokehityksen.
http://www.terveyskirjasto.fi/terveysportti/uutissorvi_uusi.lue_abstrakti2?iid=861&iprint=0&p_hakusana=
>Aistikokemukset kuitenkin olisivat niitä, jotka muistuttavat ihmistä biologisista juuristaan, siitä että ihminen on aina osa luontoa ja niiden kykyjen ja mahdollisuuksien varassa, johon tähänastinen biologinen evoluutiokehitys on edennyt.
http://www.metanoia.fi/wp/wp-content/uploads/2012/08/LP2012OsviittaTensing.pdfHuonoa suomea, kielenhuoltoa tarvitaan. Pelkkä evoluutio riittää ja on hyvää kieltä.
- kökkökökkökakku
RepeRuutikallo kirjoitti:
Huonoa suomea, kielenhuoltoa tarvitaan. Pelkkä evoluutio riittää ja on hyvää kieltä.
Pelkkä evoluutio ei aina riitä painottamaan kuvausta. Evolutiivinen kehitys on parempi kuin evoluutiokehitys ja sitä käytetään koko ajan biologiatieteissä.
- kökkökökkökakku
RepeRuutikallo kirjoitti:
Huonoa suomea, kielenhuoltoa tarvitaan. Pelkkä evoluutio riittää ja on hyvää kieltä.
Ethän sä hyväksynyt aikoinaan reaalitodellisuuttakaan, vaikka se on erittäin käytetty useissa tieteenhaaroissa ja on paljon kuvaavampi termi kuin pelkkä todellisuus. Ei tieteessä aina se kielioppi ole ykkösasia vaan termin kuvaavuus.
kökkökökkökakku kirjoitti:
Pelkkä evoluutio ei aina riitä painottamaan kuvausta. Evolutiivinen kehitys on parempi kuin evoluutiokehitys ja sitä käytetään koko ajan biologiatieteissä.
Evolutiivinen kehitys onkin paljon paremmin sanottu kuin evoluutiokehitys.
kökkökökkökakku kirjoitti:
Ethän sä hyväksynyt aikoinaan reaalitodellisuuttakaan, vaikka se on erittäin käytetty useissa tieteenhaaroissa ja on paljon kuvaavampi termi kuin pelkkä todellisuus. Ei tieteessä aina se kielioppi ole ykkösasia vaan termin kuvaavuus.
En kyllä muista koskaan keskustelleeni mistään kökkökökkökakun kanssa.
- kökkökökkökakku
RepeRuutikallo kirjoitti:
En kyllä muista koskaan keskustelleeni mistään kökkökökkökakun kanssa.
Väittikö joku sitten niin tapahtuneen? Muistin osittain väärin, koska hyväksyit termin lopulta pitkin hampain. Näitä nyt vaan satutaan käyttämään akateemisessa viitekehyksessä, vaikka ne kieliopillisesti olisivatkin huonoa suomea.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13589202/kreationisteilla-ei-lainkaan-todisteita#comment-79196469
Käsittely alkaa tuosta kommentista. Mutta eipä mulla ole mitään jankkausta tarkoitus tästä asiasta tehdä. Yritä kestää huonon suomen kanssa.
Mikä on luojan seuraava ihmeteko? On ollut melko hiljaista viimeiset 2000 vuotta. Milloin Jeesus tulee takaisin maan päälle? On ollut 2000 vuotta myöhässä. Onko jäänyt eläkkeelle Luoja ja Jeesus vai ovatko mielikuvitusolentoja?
- voievokkia
Ehkä Jeesus tulee takaisin ja kertoo totuuden uudestaan pyyhkien evoluutioteorian mennessään.
voievokkia kirjoitti:
Ehkä Jeesus tulee takaisin ja kertoo totuuden uudestaan pyyhkien evoluutioteorian mennessään.
Raamatusta voi päätellä, että loikattuaan Jeesus on taannuttava ihmiskuntaa 2000 vuotta taaksepäin. Hevosilla mennään (pahojen veren ulottuessa niiden kuolaimiin saakka), taikausko jyllää ja tiede sekä demokratia ovat muisto vain. Tere tulemas. ☠️
- Hehhah
<< Koska oppinne mukaan evoluutio ei koskaan lakkaa niin missä on luonnossa nähtävissä nisäkkäästä seuraavan pääryhmän muodostuminen. Onhan nisäkkäitä oppinne mukaan ollut jo niin kauan, että tottakai nisäkkään ja seuraajan välimuotoja jo pitäisi olla nähtävillä ! >>
Eiköhän noiden pääryhmien muodostuminen ole ollut melkoisen harvinaista. Niitä on vain ihan jokunen muodostunut koko historian aikana, joten aika pieni todennäköisyys on, että sellainen muodostuisi ihmiselämän aikana (ja miksi ihmeessä sen pitäisi muodostua nimenomaan nisäkkäistä ?). Varsinkin kun ekologiset lokerot ovat täyttyneet varsin pitkälle, niin uuden pääryhmän muodostumisen todennäköisyys on historian kuluessa vain pienentynyt.
Onko ihminen nisäkäs ?"Pääryhmiä" voi vähän yksinkertaistaen sanoa olevan eläinkunnan puolella kaksi: selkärangattomat ja selkärankaiset. Möttöskä tosin houraili joskus kauan sitten, että merivuokot ovat jonkinlaisia puoliksi kasveja.
Toisaalta kreationistinen eläintiede näyttää tuntevan jopa 36 lajia, ja on ilmeistä että ainakin Harvinainen lintu, Hiski K. Harjasusi, Itte piru, Keitetty kaniini, Lentävä lehmä, Naapurin kissa, Puhuva kärmes, Reynard the fox ja minä kuulumme samaan lajiin kuin palstan inhimilliset kirjoittajat. :-)
http://keskustelu.suomi24.fi/t/12395180/millainen-valimuoto-kelpaisi#comment-69106863
Ehkäpä liejuryömijöistä kehittyy uusi selkärankaisten luokka, jos jaksamme odottaa joitakin kymmeniä miljoonia vuosia.
- 8e8gy8e88
Välimuoto itikan ja itikan välillä on itikka. Evokit 'todistaa' uskossaan että evoluutio on todistettu koska on löytynyt itikan ja itikan välimuoto joka on itikka eivätkä ymmärrä että itikka ja itikka on samaa lajia.
- KaatumatautisetKretut
Tässä on lopputulos kun kretut siellä seuroillaan oikein joukolla pohtivat asiaa. Etteivät vaan olisi kaikki kaatuneet yhtäaikaa ja alkaneet puhumaan kielillä? On siellä mahtanut käydä kova jeesuspörinä.
- Vastaanlisääkin
Voisin ilmoittautua. jos ei PyhänHengen pilkkaa ilmaantuisi niinkuin nykyyhteiskunnissa. Yhteiskuntaelätti jäi eläkkeelle ennenkuin huomasikaan
- kjkfdhkhk
Evokit ovat siirtyneet pelkälle trollauslinjalle kun heidän valheelliset selitykset eivät enää riitä selittämään heidän evoluutiovalhettaan.
Edelleen kaikki lajit lisääntyvät lajinsa mukaan ja sekös hävettää evokkeja.- Fiksu.Kreationisti2
Evokit eivätkä trollaus kuulu palstan aihepiiriin.
Ilmoitettu poistoon.
- hurtum
Maailmaan ei synny yhtään uutta lajia ja sen takia evokit on pakotettu valehtelemaan että on valtava määrä eri hämähäkkilajeja. Kaikki hämähäkit ovat hämähäkkejä, ei ne ole eri lajia.
Hämähäkit eivät ole norsuja eivätkä hiiriä eivätkä mitään muuta kuin hämähäkkejä.
On vain yksi hämähäkkilaji: hämähäkki ja niitä hämähäkkejä on erilaisia koska Jumala loi elämän monimuotoiseksi ja määräsi ne lisääntymään lajinsa mukaan.- Möttöskän.pojantytär
Ovatko kesynauta ja biisoni sama laji vai kaksi eri lajia?
- MistäPutkahtivat
Missä olivat kaikki maaeläimet kambrikaudella?
Missä olivatkaan dinosaurusten aikana suuret nisäkkäät?
Missä nykyihminen kaksi miljoonaa vuotta sitten? - Epäjumalienkieltäjä
<<On vain yksi hämähäkkilaji: hämähäkki>>
Miten sekaisin pitää olla, että kirjoittaa jotain tällaista vakavissaan ja tuntematta minkäänlaista häpeää tietämättömyydestään/valehtelustaan?
Huvittavintahan on, että tuolla "logiikalla" nisäkkäät olisivat yksi "laji", johon myös ihminen kuuluu. - kjfhgkfhdjgh
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
<<On vain yksi hämähäkkilaji: hämähäkki>>
Miten sekaisin pitää olla, että kirjoittaa jotain tällaista vakavissaan ja tuntematta minkäänlaista häpeää tietämättömyydestään/valehtelustaan?
Huvittavintahan on, että tuolla "logiikalla" nisäkkäät olisivat yksi "laji", johon myös ihminen kuuluu.Ihminen ei ole eläin vaan ihminen. Evokit kutsuvat saman lajin edustajia eri lajeiksi jotta saavat valehdella että evoluutiota muka tapahtuu.
Evokit eivät edes häpeä valehteluaan ja kieroiluaan.
"Evolutionismn ongelma: puuttuva välimuoto"
Kreationismin ongelma: puuttuva Jumala- ureiteriyi
Jumala on ja siitä on koko maailma todisteena. Evoluution todisteita ei ole.
ureiteriyi kirjoitti:
Jumala on ja siitä on koko maailma todisteena. Evoluution todisteita ei ole.
Sinun ongelmasi: maailma on, Jumala ei.
- Windar
Miksei ihmisten luita löydy dinojen luiden vierestä?
Mihin tarvitaan jotain välimuotoja? Elämä kun muuttuu koko ajan hiljalleen. Katsokaa koiria, viljelykasveja ym. Koko ajan muuttuu.
Ihminen ei pysty sisäistämään pitkiä ajan jaksoja. Vuosi, sata vuotta, tuhat vuotta ehkä juuri ja juuri menee, mutta kun puhutaan miljoonista ja miljardeista vuosista, niin täysin mahdoton asia ymmärtää- TotuusSattuuQ
"Mihin tarvitaan jotain välimuotoja? "
Ei mihinkään paitsi kreationistiseen hämäämiseen jossa lajit ovat joitain selkeitä kokonaisuuksia joiden pitäisi ikäänkuin taikaiskusta muuttua joksikin ihan muuksi jotta evoluutio voisi olla totta. Meistä jokainen on välimuoto vanhempiemme ja jälkeläisiemme välillä. Meillä jokaisella on hieman erilainen ja muuttunut perimä. TotuusSattuuQ kirjoitti:
"Mihin tarvitaan jotain välimuotoja? "
Ei mihinkään paitsi kreationistiseen hämäämiseen jossa lajit ovat joitain selkeitä kokonaisuuksia joiden pitäisi ikäänkuin taikaiskusta muuttua joksikin ihan muuksi jotta evoluutio voisi olla totta. Meistä jokainen on välimuoto vanhempiemme ja jälkeläisiemme välillä. Meillä jokaisella on hieman erilainen ja muuttunut perimä.Niin, välimuotoja on hautausmaat täynnä. Siellä on myös kretujen isoisoisiä ja -äitejä, joita kretut eivät ole koskaan nähneetkään, mutta joiden he kuvittelevat olevan juuri samanlaisia kuin he itse ovat.
- 2478676
Kyllä se välimuoto on olemassa. Ongelma vain on siinä, että jos siitä kirjoittaa, niin joko kretut tai välimuoto itse käy poistattamassa kirjoituksen.
- kuohkuohkuoh
Evoluutio on oppinsa mukaisesti hidas prosessi, yhdessä sukupolvessa huomaamaton. Siksipä elämän alusta nykyhetkeen pitäisi löytyä fossiileista täydellinen jatkumo ilman hankalia pykäliä, äkkihyppyjä ja "puuttuvia välimuotoja". Miksi ei näin ole, sen voi vain ankara evousko selittää.
Myöskin kysyn, että nisäkkäät ovat evokkien mukaan olleet nisäkkäitä jo ties kuinka kauan. Miksi ei siis elä jo nisäkkäistä seuraavan elämänmuodon edustajia, edes pikkasen sinne päin. Onko evoluutio pysähtynyt, oliko se vain määräaikainen prosessi ?"Miksi ei siis elä jo nisäkkäistä seuraavan elämänmuodon edustajia, edes pikkasen sinne päin."
Nisäkkäistä seuraavan elämänmuodon? Mitä ihmettä mahdat tarkoittaa?
Nisäkäslajien keskimääräinen olemassaoloaika on n. 4 miljoonaa vuotta. Sen jälkeen laji on joko lajiutunut tai kuollut sukupuuttoon. Kun tiedetään, että nisäkkäitä on ollut noin 200 000 000 vuotta, voidaan todeta lukemattomien lajien hävinneen sinä aikana.
Välimuotojen puutteen selittää se, että fossiloituminen on erittäin harvinaista ja lajiutuminen tapahtuu usein pienessä kantapopulaatiosta erilleen joutuneessa pienessä populaatiossa. Silti täydellisiä välimuotosarjojakin on, kuten valaan kohdalla.- tyutyu
agnoskepo kirjoitti:
"Miksi ei siis elä jo nisäkkäistä seuraavan elämänmuodon edustajia, edes pikkasen sinne päin."
Nisäkkäistä seuraavan elämänmuodon? Mitä ihmettä mahdat tarkoittaa?
Nisäkäslajien keskimääräinen olemassaoloaika on n. 4 miljoonaa vuotta. Sen jälkeen laji on joko lajiutunut tai kuollut sukupuuttoon. Kun tiedetään, että nisäkkäitä on ollut noin 200 000 000 vuotta, voidaan todeta lukemattomien lajien hävinneen sinä aikana.
Välimuotojen puutteen selittää se, että fossiloituminen on erittäin harvinaista ja lajiutuminen tapahtuu usein pienessä kantapopulaatiosta erilleen joutuneessa pienessä populaatiossa. Silti täydellisiä välimuotosarjojakin on, kuten valaan kohdalla.Evoluutioselitykset ovat satuja.
- Erite123
Kreationismi on totta. Itse asiassa maailma luotiin n. 1700 vuotta sitten eikä 6000 vuotta sitten. Tämä asettaa monta asiaa uuteen valoon.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta
Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi433444Kiitos rakastamani,
tämän päiväisestä toisaalla, jos tahdoit minulle sillä myös jotain viestittää. ❤️ Toivon, että nähdään vielä ja saadaan182678Päivän Teemu Selänne: Köyhät ovat vastuussa köyhyydestään!
https://www.youtube.com/watch?v=2rmgjJAJ7s8 Teemu lyö köyhää oikealla suoralla!3882624Nainen, olen huolissani sinusta
Onko kaikki varmasti hyvin? Minulla on pahoja aavistuksia, mutta toivon olevani väärässä. Toivotan kaikkea hyvää sulle!821787- 861425
Kello käy ja ilta pimenee
Alkaa jo väsyttämään kovasti. 🥱 Toivottelen hyvää yötä ja kauniita unia. Oman kulla kuvatuksia. 😊💤💖💤✨💤🌌 Lokakuun2541210SEO!! Pyhäsalmi
Tässä vasta muuton tehneenä pyhäsalmelle.. mietin tätä huoltoasemaa. Setelit ei kelpaa tankkaus pisteeseen, sisällä epäs711026- 75995
Ruumisvaunut
Ompa järjen köyhyyttä vetää ruumiskärryjä pitkin kylää ja säikytellä ihmisiä. Vain Kuhmon hoitajat tähän pystyy.28819- 68811