Kun ateistit ja evolutionistit etsivät ristiriitoja Raamatusta he näpertelevät epäolennaisten asioiden kanssa. Jos noudatamme heidän logiikkaansa, niin Albert Einsteinin suhteellisuusteoriakaan ei voi pitää paikkaansa, jos Einsteinin takista löytyy nappi, joka on väärin ommeltu.
Yhteistä kaikille ateistien ja evolutionistien löytämille Raamatun "ristiriidoille" onkin se, että yksikään niistä ei kumoa Jumalan olemassaoloa eikä luomista.
Raamattu todistaa kannesta kanteen, luomiskertomuksesta ilmestyskirjaan asti, ilman minkäänlaista ristiriitaa, että Jumala on olemassa ja että Hän on luonut koko maailman, ja juuri tästähän on nimenomaan kysymys kreationismissa.
Jos joku on yhä eri mieltä, niin näyttäköön Raamatusta sen kohdan, missä Raamattu kumoaa Jumalan olemassaolon ja luomisen.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)
Ristiriidaton Raamattu
52
443
Vastaukset
- pöökkö
Raamattu on Jumalan pelastussanoma ihmisille eikä siinä sanomassa ole virheitä. Evoluutioteoria on niin reikäinen että sitä pitää korjata ja paikata koko ajan ja evokki uskoo siihen silti. Evokki astuu aina itse virittämäänsä ansaan.
Sinäkin Brutukseni... hauskaa että joku käyttää tuota fraasia vakionimimerkillään...
- kfkfkfkfkkfkfk
Raamattu on fake news.
IlkimyksenUutisvahti kirjoitti:
Sinäkin Brutukseni... hauskaa että joku käyttää tuota fraasia vakionimimerkillään...
Joskus täytyy. En uskalla arvaillakaan kuinka moni sen on esittänyt Fiksu.kreationisti2:na.
- Knark5
Kovasti se sinua kuitenkin ahdistaa. Taivaspaikkasi ei tule yhtään sen varmemmaksi vaikka tekisit aiheesta tuhat aloitusta, luultavasti pikemminkin päinvastoin. Mikset ole maailmalla laupeudentyössä?
- ValheenLapsiMark5
Valheesi ei muutu todeksi vaikka tekisit tuhat aloitusta samasta asiasta, Mark5.
- Halvat_huvit
Olet aivan oikeassa siinä mitä sanot, mutta Mark5, (ex-Jaakob, ex-Obadja lukemattomat "dlgfjkhfjklgh"-nimimerkit) ei ymmärrä tuota. Hän on niin syvällä denialismissaan, että koko hänen maailmankuvansa on käytännössä pelkkää harhaa. Tämä on nähty muutaman vuoden seurannalla.
- KäytVähänVajaalla
"Jos noudatamme heidän logiikkaansa, niin Albert Einsteinin suhteellisuusteoriakaan ei voi pitää paikkaansa, jos Einsteinin takista löytyy nappi, joka on väärin ommeltu."
Millä perusteella? Tuo oli yksi hölmöimpiä väitteitä, mitä olen lukenut. Mitään yhtymäkohtaa Raamatun virheiden arvosteluun ei esimerkissäsi ole. Raamatusta löytyy kiistatta ristiriitaisuuksia ja luonnontieteiden vastaisia väittämiä. Molempia voidaan pitää virheinä. Einsteinin takin napilla ei taas ole mitään tekemistä suhteellisuusteorian oikeellisuuden kanssa.- räyhräyh
Niin hölmöä väitettä ei maailmassa olekaan, etteikö Mark-älykääpiö sellaista voisi esittää:D
- ksdjhkshfg
Siinä teidän 'luonnontieteessä' on paljon virheitä, se on pelkkä reikänen epäjumala.
ksdjhkshfg kirjoitti:
Siinä teidän 'luonnontieteessä' on paljon virheitä, se on pelkkä reikänen epäjumala.
Jos luonnontieteistä poistaisi kaiken sen, mikä sotii nuoren maan kreationismia vastaan, asuisimme turvemajoissa. Luonnontieteisiin perustuvat innovaatiot ovat tehneet nykyaikaisen yhteiskunnan mahdolliseksi. Luonnontieteet muodostavat kokonaisuuden, jossa lähes kaikki vikuttaa kaikkeen, eikä niistä voi irroittaa paloja ilman, että koko systeemi hajoaa.
Mihinkään uskontoon perustuvia elämää helpottavia innovaatiota en tiedä ainuttakaan, mutta luonnontieteisiin perustuvia enemmän kuin jaksan mitenkään luetella. Kummasta siis sinun mielestäsi on näyttöä?- jsdhfjgkhsgkfg
agnoskepo kirjoitti:
Jos luonnontieteistä poistaisi kaiken sen, mikä sotii nuoren maan kreationismia vastaan, asuisimme turvemajoissa. Luonnontieteisiin perustuvat innovaatiot ovat tehneet nykyaikaisen yhteiskunnan mahdolliseksi. Luonnontieteet muodostavat kokonaisuuden, jossa lähes kaikki vikuttaa kaikkeen, eikä niistä voi irroittaa paloja ilman, että koko systeemi hajoaa.
Mihinkään uskontoon perustuvia elämää helpottavia innovaatiota en tiedä ainuttakaan, mutta luonnontieteisiin perustuvia enemmän kuin jaksan mitenkään luetella. Kummasta siis sinun mielestäsi on näyttöä?Ilman Jumalan luomistyötä ei olisi mitään.
- Miksi.olet.dorka
jsdhfjgkhsgkfg kirjoitti:
Ilman Jumalan luomistyötä ei olisi mitään.
Ilman taikauskoisen ihmisen mielikuvitusta ei olisi sinunkaan kuviteltua Jumalaa.
- euyygfueugyu
Miksi.olet.dorka kirjoitti:
Ilman taikauskoisen ihmisen mielikuvitusta ei olisi sinunkaan kuviteltua Jumalaa.
Evoluutioteoria on täynnä mielikuvituksen tuottamaa taikauskoa ja se on tuottanut luonnonvalinta epäjumalan jota ei ole.
euyygfueugyu kirjoitti:
Evoluutioteoria on täynnä mielikuvituksen tuottamaa taikauskoa ja se on tuottanut luonnonvalinta epäjumalan jota ei ole.
Luonnonvalinna kieltäminen on jo äärimmäistä hölmöilyä. Voidaan sanoa, että kaikki eliölajit lisääntyisivät eksponentiaalisesti, jos jälkeläisten lukumäärä ei supistuisi ennen kuin ne tulevat lisääntymisikään. Nimimerkki "euyygfueugyu " väittää, ettei jälkeläisten ominaisuudet ratkaise mitenkään sitä, mitkä niistä selviävät. Luonnonvalintahan on vain sitä, että vähänkin paremmin olosuhteisiin sopeutunut yksilö omaa tilastollisesti suuremman mahdollisuuden elää sukukypsäksi.
- uyautd
agnoskepo kirjoitti:
Luonnonvalinna kieltäminen on jo äärimmäistä hölmöilyä. Voidaan sanoa, että kaikki eliölajit lisääntyisivät eksponentiaalisesti, jos jälkeläisten lukumäärä ei supistuisi ennen kuin ne tulevat lisääntymisikään. Nimimerkki "euyygfueugyu " väittää, ettei jälkeläisten ominaisuudet ratkaise mitenkään sitä, mitkä niistä selviävät. Luonnonvalintahan on vain sitä, että vähänkin paremmin olosuhteisiin sopeutunut yksilö omaa tilastollisesti suuremman mahdollisuuden elää sukukypsäksi.
Luonnossa kaikki tapahtuu Jumalan luonnonlakien mukaan.
"Einsteinin takin napilla ei taas ole mitään tekemistä suhteellisuusteorian oikeellisuuden kanssa"
Ateistien ja evolutionistien Raamatusta löytämien "ristiriitojen" merkitys Raamatun sanomalle, on samaa luokkaa kuin virheellisesti ommellulla napilla Einsteinin takissa, on hänen suhteellisuusteorian paikkansapitävyydelle.- Hörhölle
Mark5 kirjoitti:
"Einsteinin takin napilla ei taas ole mitään tekemistä suhteellisuusteorian oikeellisuuden kanssa"
Ateistien ja evolutionistien Raamatusta löytämien "ristiriitojen" merkitys Raamatun sanomalle, on samaa luokkaa kuin virheellisesti ommellulla napilla Einsteinin takissa, on hänen suhteellisuusteorian paikkansapitävyydelle.Olet olkinukkeja pystyttelevä humpuukimaakari! Raamatun totaaliset ristiriitaisuudet on monta kertaa käyty tällä palstalla läpi, ja niiden vähätteleminen EI AUTA kreationismia. Nyt on jo nähty, että osui ja upposi kun teitä ammuttin takaisin Raamatulla. Ja se touhu tulee nyt jatkumaan, kretu kretulta, kunnes jokainen on Raamatulla upotettu.
- DRHouse
No, kummat sitten luotiin ensin ihmiset vai eläimet? Tässä kun on ristiriita raamatun kahdessa eri luomiskertomuksessa. Turha muuten yrittää väittää tarkennukseksi, koska tarkentaessa yksityiskohdat eivät muuta järjestystään.
"No, kummat sitten luotiin ensin ihmiset vai eläimet? Tässä kun on ristiriita raamatun kahdessa eri luomiskertomuksessa. Turha muuten yrittää väittää tarkennukseksi, koska tarkentaessa yksityiskohdat eivät muuta järjestystään."
Ateismin kannalta kysymys ei ole siitä, kumpi luotiin ennen, vaan siitä, missä aiot viettää iäisyytesi: Jumalan valtakunnassa vai iankaikkisessa kadotuksessa? Se on elämäsi tärkein kysymys, joka sinun tulee ratkaista ennen kuin alat esittämään kysymyksiä luomisjärjestyksestä.- Olet_hörhö_lirissä
Mark5 kirjoitti:
"No, kummat sitten luotiin ensin ihmiset vai eläimet? Tässä kun on ristiriita raamatun kahdessa eri luomiskertomuksessa. Turha muuten yrittää väittää tarkennukseksi, koska tarkentaessa yksityiskohdat eivät muuta järjestystään."
Ateismin kannalta kysymys ei ole siitä, kumpi luotiin ennen, vaan siitä, missä aiot viettää iäisyytesi: Jumalan valtakunnassa vai iankaikkisessa kadotuksessa? Se on elämäsi tärkein kysymys, joka sinun tulee ratkaista ennen kuin alat esittämään kysymyksiä luomisjärjestyksestä.Vastaa nyt siihen kysymykseen, että kumpi ensin! Jos et vastaa tähän, että kumpi ensin, vaan vastaat jotain muuta tai jätät vastaamatta, niin myönnät, että kyseessä on ristiriita, jota et osaa ratkaista, ja jonka ohitat joko paskanjauhannalla tai vaikenemalla siksi, että se muutoin saisi sinut haastamaan uskosi koko kyseiseen hölynpölyyn.
- päivystävä.ilkimys
Ei hätää, Mark5 on jo muutenkin varmistanut menolippunsa kadotukseen.
- Ristiriitainen_Raamattu
Näyttää tosiaan siltä, että Raamattuun kovasti rakastunut ex-Jaakob ja ex-Obadja eli Mark5 on se taho, joka spammailee tälläkin palstalle niitä samoja typeriä antievo-onelinereita aina väillä, mutta vuodesta toiseen. Hän näyttää ottavan aivan erityisen kovasti nokkiinsa siitä, kun järkevät ihmiset kertovat täällä, kuinka erityisesti Raamattu sopii kreationismin kumoamiseen. Onhan Raamattu sen lisäksi vielä ristiriitainenkin, mikä on silkkaa faktaa, jonka kiistäminen on täyttä idiotismia. Ei tarvitse kuin lukea itse kirjaa niin asia selviää! Miksi eräät hihhulit ovat niin pihalla, että he taistelevat tämmöisiä ilmiselvyyksiä vastaan? Ovatko he hulluja? Joskus vaan näyttää siltä!
- kdfjkdfgkdhk
Evoluutioteoria on ristiriitainen.
- räyhräyh
kdfjkdfgkdhk kirjoitti:
Evoluutioteoria on ristiriitainen.
No kerrohan tollo niitä ristiriitoja. Ja tarkennukseksi sinulle idiootille, että ristiriita on semmoinen, että yhdessä kohtaa kerrotaan yhtä ja toisessa toista, niin että ne kumoavat toisensa.
- ytysfdsf
räyhräyh kirjoitti:
No kerrohan tollo niitä ristiriitoja. Ja tarkennukseksi sinulle idiootille, että ristiriita on semmoinen, että yhdessä kohtaa kerrotaan yhtä ja toisessa toista, niin että ne kumoavat toisensa.
"No kerrohan tollo..."
Itsesi kanssako keskustelet? - räyhräyh
ytysfdsf kirjoitti:
"No kerrohan tollo..."
Itsesi kanssako keskustelet?Kerrohan älykääpiö ytysfdsf nyt niitä evoluutioteorian ristiriitoja. Et kerro vai? Pölvästi.
"Onhan Raamattu sen lisäksi vielä ristiriitainenkin, mikä on silkkaa faktaa, jonka kiistäminen on täyttä idiotismia"
Raamattu todistaa täysin ristiriidattomasti, että Jumala on olemassa ja että Hän on kaiken luoja. Tästä syystä kenelläkään ei ole mitään perustetta olla ateisti tai evolutionisti.- Tämä_syö_sinut
Mark5 kirjoitti:
"Onhan Raamattu sen lisäksi vielä ristiriitainenkin, mikä on silkkaa faktaa, jonka kiistäminen on täyttä idiotismia"
Raamattu todistaa täysin ristiriidattomasti, että Jumala on olemassa ja että Hän on kaiken luoja. Tästä syystä kenelläkään ei ole mitään perustetta olla ateisti tai evolutionisti.Hah hah! Väärin meni taas! Katsotaanpa tuota luomista sitten. Nimittäin Raamatussa on KAKSI ERI LUOMISKERTOMUSTA. Kerrohan nyt kumpi niistä on oikea? Eiväthän ne molemmat voi olla samaan aikaankaan totta, koska se olisi ristiriita. Jos taas vain toinen on oikeassa, niin sitten Raamattua ei voi kokonaan ottaa todesta, koska sielä siis kerrotaan jotain totuudenvastaistakin.
- Jobinpostia
Mutta mitä tapahtui ennen, aikojen alkua. Sananl.8:22.
"Mutta mitä tapahtui ennen, aikojen alkua. Sananl.8:22. "
Kyseinen kohta kuuluu suomalaisessa Raamatussa 19333/1938 käännöksessä:
"Herra loi minut töittensä esikoiseksi, ensimmäiseksi teoistaan, ennen aikojen alkua."
Tässä puhutaan Jeesuksen luomisesta Taivaassa. Siinä on kuitenkin paha käännösvirhe. Alkutekstissä ei ole "luotu" sanaa. Oikea käännös: "Herra omisti minut jo aikojen alusta lähtien." (Lähde: K.O. Syväntö: "Vanhan Testamentin käännösvirheistä")- päivystävä.ilkimys
Mark5 kirjoitti:
"Mutta mitä tapahtui ennen, aikojen alkua. Sananl.8:22. "
Kyseinen kohta kuuluu suomalaisessa Raamatussa 19333/1938 käännöksessä:
"Herra loi minut töittensä esikoiseksi, ensimmäiseksi teoistaan, ennen aikojen alkua."
Tässä puhutaan Jeesuksen luomisesta Taivaassa. Siinä on kuitenkin paha käännösvirhe. Alkutekstissä ei ole "luotu" sanaa. Oikea käännös: "Herra omisti minut jo aikojen alusta lähtien." (Lähde: K.O. Syväntö: "Vanhan Testamentin käännösvirheistä")Raamatun vuoden 1933/38 suomalaisessa laitoksessa on siis virhe. RAA-MA-TUS-SA ON VIR-HE! Raamattu ei ole väärentämätöntä Jumalan sanaa vaan ainakin yhdessä Raamatun laitoksessa on VIRHE.
Hieno homma hermanni, tää oli sinultakin jo heikko suoritus. Raamattuhan sisältää ristiriitoja, ja selkeitä plaginointeja vanhempien korkeakulttuurien mytologioista. Suoritus sekin että luomis
Kertomuskiakin on kaksi.- tywefdtyfy
Valehtemisesi ei auta, evoluutiota ei tapahdu. Evoluutiokertomuksia on monta ja ne kaikki ovat ristiriidassa luonnossa tehtyjen havaintojen kanssa.
tywefdtyfy kirjoitti:
Valehtemisesi ei auta, evoluutiota ei tapahdu. Evoluutiokertomuksia on monta ja ne kaikki ovat ristiriidassa luonnossa tehtyjen havaintojen kanssa.
https://youtu.be/ZvgBIfrXa2w Uskontojen suurimpia saavutuksia. Miksi ihmisellä on silmät, jos ei saisi nähdä, miksi ihmisellä on aivot jos ei saisi ajatella. Kirkon kirouksen ja harhaoppisen maineen siitä saa. Onneksi sivitysmaissa kuttuuri on edennyt sen veran pitkälle että uskonnoilla ei pyritä tukahduttamaan luonntieteitä, tietämättömyys ei ole hyve. Vaan häpeä, ja vielä häpeällisempää on selittää uskonnoillaluonnontieteitä..
Jaa, mikähän se vaihtoehtoinen teoria lajien synnylle olisi? Mikä olisi opponentti evoluutioteorialle?tywefdtyfy kirjoitti:
Valehtemisesi ei auta, evoluutiota ei tapahdu. Evoluutiokertomuksia on monta ja ne kaikki ovat ristiriidassa luonnossa tehtyjen havaintojen kanssa.
On yksi evoluutioteoria ja se on erittäin hyvin sopusoinnussa havaintojen kanssa. Valehteleminen on kreationistien viimeinen keino vastustaa tietoa. Juuri sinun kaltaistesi uskovien älyllinen epärehellisyys sai minut aikanani miettimään herätyskristillistä uskonoppia.
- ysdtfusdfty
agnoskepo kirjoitti:
On yksi evoluutioteoria ja se on erittäin hyvin sopusoinnussa havaintojen kanssa. Valehteleminen on kreationistien viimeinen keino vastustaa tietoa. Juuri sinun kaltaistesi uskovien älyllinen epärehellisyys sai minut aikanani miettimään herätyskristillistä uskonoppia.
Valheesi on sopusoinnussa valehtelun kanssa. Evoluutiota ei tapahdu, se on pelkkää satuoppia.
"Hieno homma hermanni, tää oli sinultakin jo heikko suoritus. Raamattuhan sisältää ristiriitoja, ja selkeitä plaginointeja vanhempien korkeakulttuurien mytologioista. Suoritus sekin että luomis
Kertomuskiakin on kaksi. "
Raamattu kertoo ristiriidattomasti, että Jumala on olemassa ja että Hän on kaiken luoja ja siitähän on kysymys kun puhutaan kreationismista tai evoluutiosta.Mark5 kirjoitti:
"Hieno homma hermanni, tää oli sinultakin jo heikko suoritus. Raamattuhan sisältää ristiriitoja, ja selkeitä plaginointeja vanhempien korkeakulttuurien mytologioista. Suoritus sekin että luomis
Kertomuskiakin on kaksi. "
Raamattu kertoo ristiriidattomasti, että Jumala on olemassa ja että Hän on kaiken luoja ja siitähän on kysymys kun puhutaan kreationismista tai evoluutiosta.Tiede ei käsittele uskontoja. Älä valehtele.
- 12___13
Onneksi Raamatussa ei ole yhtään ristiriitaa. Ateistien tekemissä tulkinnoissa niitä kyllä voi olla, mutta se kertoo enemmän tulkitsijasta kuin tulkittavasta. :)
- räyhräyh
Mikä ateistien tekemä tulkinta kahdessa erilaisessa luomiskertomuksessa on, tollo? Entä kahdessa erilaisessa Jessen sukupuussa, pölkkypää? Ateistiko se kirjoitti niistä toisen, vai? Älykääpiö olet.
räyhräyh kirjoitti:
Mikä ateistien tekemä tulkinta kahdessa erilaisessa luomiskertomuksessa on, tollo? Entä kahdessa erilaisessa Jessen sukupuussa, pölkkypää? Ateistiko se kirjoitti niistä toisen, vai? Älykääpiö olet.
"Mikä ateistien tekemä tulkinta kahdessa erilaisessa luomiskertomuksessa on, tollo? Entä kahdessa erilaisessa Jessen sukupuussa, pölkkypää? Ateistiko se kirjoitti niistä toisen, vai? Älykääpiö olet"
Mitä enemmän Raamatussa on luomiskertomuksia, sitä suuremmalla syyllä se todistaa, että Jumala on luonut kaiken ja evoluutio on harhaa.- Raamattu_valehtelee
Mark5 kirjoitti:
"Mikä ateistien tekemä tulkinta kahdessa erilaisessa luomiskertomuksessa on, tollo? Entä kahdessa erilaisessa Jessen sukupuussa, pölkkypää? Ateistiko se kirjoitti niistä toisen, vai? Älykääpiö olet"
Mitä enemmän Raamatussa on luomiskertomuksia, sitä suuremmalla syyllä se todistaa, että Jumala on luonut kaiken ja evoluutio on harhaa.LOL! Ei pidä paikkaansa! Mitä enemmän luomiskertomuksia, niin sitä enemmän epämääräisyyttä, ja mitä enemmän epämääräisyyttä, sitä vähemmän luotettavuutta. Raamatussa on kaksi luomiskertomusta, jotka ovat keskenään ristiriidassa. Joko toinen on oikein tai kumpikaan ei ole. Vaikka toinen olisikin oikein, niin silti jäisi jäljelle kusetusta sen toisen muodossa. Luonnollisesti kyse on kusetuksesta jos molemmat ovat väärin. Raamattuusi ei siis voi luottaa.
- bvbnvbn
Raamattu_valehtelee kirjoitti:
LOL! Ei pidä paikkaansa! Mitä enemmän luomiskertomuksia, niin sitä enemmän epämääräisyyttä, ja mitä enemmän epämääräisyyttä, sitä vähemmän luotettavuutta. Raamatussa on kaksi luomiskertomusta, jotka ovat keskenään ristiriidassa. Joko toinen on oikein tai kumpikaan ei ole. Vaikka toinen olisikin oikein, niin silti jäisi jäljelle kusetusta sen toisen muodossa. Luonnollisesti kyse on kusetuksesta jos molemmat ovat väärin. Raamattuusi ei siis voi luottaa.
Mitä enemmän evoluutiosta on keksitty eri teorioita niin sitä tarkemmaksi evoluutioteoria on tullut, uskoo evokki silmät harittaen.
- HimmeäkuupanHöpinää
bvbnvbn kirjoitti:
Mitä enemmän evoluutiosta on keksitty eri teorioita niin sitä tarkemmaksi evoluutioteoria on tullut, uskoo evokki silmät harittaen.
On vain yksi evluutioteoria, joka sisältää osateorioita. Hydroynamiikkaakin voidaan pitää yhtenä kokonaisuutena, mutta se sisältää osateorioita paljonkin.
Mutta kun kaikki kertotaulua vaikeampi tuntuu olevan kressuille yliluonnollista, niin mnkä sille mahtaa.
- erertet
Jos lukija ei ymmärrä lukemaansa niin lukijassa on ristiriita.
- Huomattu_on
Kreationisteissa siis on ristiriita, kun he kerran eivät ymmärrä mitä logiikasta ja luonnontieteistä kerrotaan, vaan he sen sijaan pyrkivät keksimään asiasta olkinukkeja, jotta saisivat rauhassa jatkaa ristiriitaiseen Raamattuunsa "perustuvaan" uskoonsa luottamista.
Niin kauan kuin ateisteilta ja evolutionisteilta puuttuu syntien anteeksiantamus ja pelastus, he eivät tee mitään sillä tiedolla missä järjestyksessä luominen tapahtui tai kuinka monta luomiskertomusta Raamatussa on.
He tarvitsevat pikaisesti Jeesusta Kristusta. Vain Hän voi pelastaa heidät iankaikkiselta kadotukselta. Sillä ei ole mitään tekemistä Raamatun "ristiriitojen" kanssa.
Vasta sitten, kun he ovat saaneet asiansa kuntoon Jumalan ja Jeesuksen kanssa, he voivat palata tutkimaan Raamattua uudesta ja oikeasta näkökulmasta.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan." (1.Moos.1:1)- Olet_hukassa
Syntien anteeksiantamus ja pelastus on vain älytön ja perusteeton tarina. Kirja jossa siitä kerrotaan, on lähtökohtaisesti ristiriitainen, eikä sitä voi käyttää tuollaisten asioiden perusteluun. Olet Mark5, ex-Obadja, ex-Jaakob edelleen tyhjän päällä, vaikka et sitä itse tajuaisikaan. Kyllähän sinä sen tajuat, että olet kusessa, kun kerran älämölötät täällä nyt kun on tullut yleiseksi täällä kritisoida kreationismia sen väitetyn lähtökohdan eli käytännössä pelkän heikon kohdan eli Raamatun avulla. Sinä et vain tajua vielä sitä, että vastaan pyristelysi on turhaa, koska tyhjän päällä ollessasi et saa mistään kiinni.
- outoa.mutta.totta_
Raamatun Vanhassa testamentissa on lukemattomia tappokäskyjä. Se on juutalaisten pyhä kirja. Uudessa testamentissa ei ole yhtään. Siellä on eri jumala, ei ankara, pitkävihainen koston Jumala niin kuin aikaisemmin. Kristinusko on juutalaisuuden lahko koska pyhään kirjaan on tehty vain lisäosa Uusi testamentti. Jos kristinusko olisi oma uskontonsa niin siinä ei olisi mukana juutalaisten pyhää kirjaa.
- kaikentietävä_
Ei ole mitään ristiriitaa. Raamattu on helposti selitettävissä. Raamattu on kokoelma uskomuksia, jotka olivat kehittyneet ja kulkeneet vuosituhansien ajan matkaajien, kauppiaiden, sotilaiden, saarnaajien yms. mukana kulttuurista toiseen. Näin muinainen vaistonvaraisesti syntynyt käsitteistö muutti eri kulttuurien todellisuuskäsitystä ja elämänlakeja. Valtaapitävät tekivät uskomuskokoelmia ja loivat niistä koostettuja uskontobrändejä valtatyökalukseen ja edelleen ymmärtääkseen ja selittääkseen kaikkeutta. Raamattu ei siis ole ns. yhtäkkiä ilmaantuunut ihmisten pariin, vaan sen sisältämät asiat ovat kehittyneet kymmenien tuhansien vuosien ajan nykyiseen asuunsa. Käytännössä raamattua voi verrata mihin tahansa nykyaikaiseen historiaopukseen, tai tähtitieteelliseen opukseen, johon on kerätty havaintoja koko historian, tai tieteen, olemassaolon ajalta, joista on jäänyt tallennettua tietoa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta
Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi433404Kiitos rakastamani,
tämän päiväisestä toisaalla, jos tahdoit minulle sillä myös jotain viestittää. ❤️ Toivon, että nähdään vielä ja saadaan172632Päivän Teemu Selänne: Köyhät ovat vastuussa köyhyydestään!
https://www.youtube.com/watch?v=2rmgjJAJ7s8 Teemu lyö köyhää oikealla suoralla!3762536Nainen, olen huolissani sinusta
Onko kaikki varmasti hyvin? Minulla on pahoja aavistuksia, mutta toivon olevani väärässä. Toivotan kaikkea hyvää sulle!821757- 861405
Kello käy ja ilta pimenee
Alkaa jo väsyttämään kovasti. 🥱 Toivottelen hyvää yötä ja kauniita unia. Oman kulla kuvatuksia. 😊💤💖💤✨💤🌌 Lokakuun2541080SEO!! Pyhäsalmi
Tässä vasta muuton tehneenä pyhäsalmelle.. mietin tätä huoltoasemaa. Setelit ei kelpaa tankkaus pisteeseen, sisällä epäs70985- 74955
Ruumisvaunut
Ompa järjen köyhyyttä vetää ruumiskärryjä pitkin kylää ja säikytellä ihmisiä. Vain Kuhmon hoitajat tähän pystyy.27779Seiska: Ensitreffit Anna nosti katsojien karvat pystyyn - Touhuaa tätä auton ratissa: "Älytöntä..."
Annan käytös herättää vahvoja tunteita. Huh, huh, näyttää kyllä aikamoisen vaaralliselta touhulta auton ratissa… Lue l4734