Raamattu on ongelma

Maailma on todiste luomisesta.

Evoluutiovalheet eivät kuulu palstan aihepiiriin.

Kommentti ilmoitettu poistoon.

jsdhfjgkhsgkfg kirjoitti:

Maailma on todiste luomisesta.

Kummasta Raamatun luomisesta maailma on todisteena ja miten? Entä miksi Raamatussa on kaksi luomiskertomusta? Kumpaan pitäisi uskoa, kun kerran todisteitakaan ei tule kummallekaan löytymään?

jsdhfjgkhsgkfg kirjoitti:

Kummasta Raamatun luomisesta maailma on todisteena ja miten? Entä miksi Raamatussa on kaksi luomiskertomusta? Kumpaan pitäisi uskoa, kun kerran todisteitakaan ei tule kummallekaan löytymään?

Lue lisää

Evoluutiosta on monta teoriaa, mikä niistä on se oikea?

kfdjkdfghkgh kirjoitti:

Evoluutiosta on monta teoriaa, mikä niistä on se oikea?

Kysymyksenasettelusi on pötyä, mikä perustuu naurettavasti epäonnistuvaan yritykseesi matkia raamatullista kreationismia koskevaa kahden luomiskertomuksen ongelmaa takaisinheitettynä. Raamattuhan on ja seisoo, ja siinä todella seisoo ne kaksi kertomusta, jotka keskenään muodostavat ongelman kaikille, jotka väittävät perustavansa luomisuskomuksensa Raamattuun. "Isossa kirjassa" selvästi sanotaan, että asia on näin, ja sitten taas noin, ja nuo näin ja noin ovat keskenään yhteensopimattomat.

Sen sijaan evoluutioteoriassa ei ole kyse erillisistä keskinään ristiriitaisista väitteistä, jotka jotenkin vaihtoehtoina kilpailisivat keskenään. Evoluutioteoria on päivittynyt darwinistisesta luonnonvalinnasta tietojen karttuessa mutaatioiden ja perinnöllisyyden ymmärtämisen kautta nykyiseen synteesiinsä, mikä on se OIKEIN teoria tällä hetkellä. Ja täällä on käsitelty toistuvasti sitä, että tiede on kehittyvää ja itseään korjautuvaa, ja siitä karsiutuvat ne vääräksi todetut otaksumat.

Evoluutioteoria tieteellisen teorian kriteerit täyttävänä on kestänyt ja rakentunut alati vankemmaksi. Sitä ei ole tarvinnut missään vaiheessa mitenkään uusia lähtökohdistaan, vaan se on vain - oh the irony - KEHITTYNYT PAREMMAKSI. Eihän luonnossa mikään kehity paremmaksi, mutta muuttuu ajan myötä sen mukaan mikä toimii ja mikä ei. Kreationisithan kuvittelevat, että evoluutioteorialla tarkoitettaisiin jotain pseudokreationistista paremmuuteen pyrkimisen teleologiaa.

Ja nyt jos sinä Mark5, ex-Obadja, ex-Jaakob yrität esittää, etteikö täällä olisi käsitelty näitä asioita erittäin kattavasti vuosien varrella, niin olet VALEHTELIJA. Mitähän luulet tuon tekevän uskontosi uskottavuudelle? Ja mitä jos oletkin trolli? Jos olet kreationismin liiskaamiseen aikaasi käyttävä, mutta erikoisen trollahtavan lähestymistavan valinnut, mutta elämässä epäonnistunut rationalisti? Eikö olisi aika keksiä parempaa tekemistä? Mitä saavutat jos "vastaväittäjäsi" mokaa?

Et saa meriittiä, mutta mokannutta fiksumpi ja taitavampi korjaa mokan ja yleisö oppii lisää. Kreationisti ei opi, ja trolli vain tuhlaa aikaansa. Fiksut ja fiksuuteen pyrkivät taasen tähtäävät kontribuutiolla kohti mahtavampaa yleissivistystä - kaikki tapahtuu oikeastaan kreationistististen pölvästien sekä sellaista esittämään tarpeeksi pölvästien ilmeisen tylsämielisten myötävaikutuksella, joten... kiitos, kait.

kfdjkdfghkgh kirjoitti:

Evoluutiosta on monta teoriaa, mikä niistä on se oikea?

Ai niin!

Varmasti "unohdit" kertoa, elikkä suoremmin sanottuna olit niin surkea, että et pystynyt ketomaan kumpi niistä Raamatun keskenään ristiriitaisista luomiskertomuksista on se oikea? Niihinhän ei päde tuo yllä esitetty kehittyminen täydentymällä vailla mitään ristiriitaa, koska tosiaan "joko ihminen ennen eläimiä tai eläimet ennen ihmisiä" -asetelma on loogisesti sitä muotoa, ettei se voi olla mikään synteesi. Anna palaa Mark5, ja kerro miten asia on.. niin me nauramme sinulle!

PS. Jos Kälviän kaatumaseuralla ehkä luullaankin, että olet heidän nokkelin somepäivystäjänsä, niin, no se kertoo jotain melko ikävää kyseisestä seurasta!

kfdjkdfghkgh kirjoitti:

Evoluutiosta on monta teoriaa, mikä niistä on se oikea?

Evoluutio ei kuulu palstan aihepiiriin.

Kommentti ilmoitettu poistoon.

kfdjkdfghkgh kirjoitti:

Ai niin!

Varmasti "unohdit" kertoa, elikkä suoremmin sanottuna olit niin surkea, että et pystynyt ketomaan kumpi niistä Raamatun keskenään ristiriitaisista luomiskertomuksista on se oikea? Niihinhän ei päde tuo yllä esitetty kehittyminen täydentymällä vailla mitään ristiriitaa, koska tosiaan "joko ihminen ennen eläimiä tai eläimet ennen ihmisiä" -asetelma on loogisesti sitä muotoa, ettei se voi olla mikään synteesi. Anna palaa Mark5, ja kerro miten asia on.. niin me nauramme sinulle!

PS. Jos Kälviän kaatumaseuralla ehkä luullaankin, että olet heidän nokkelin somepäivystäjänsä, niin, no se kertoo jotain melko ikävää kyseisestä seurasta!

Lue lisää

Mikä niistä monista evoluutioteorioista on se oikea? Ne ovat kaikki ristiriitaisia luonnossa tehtyjen havaintojen kanssa.

Kumpia totuuksia, jos vaikkapa luomiskertomuksista puhutaan? Niitähän on Raamatussa kaksi, ja ne ovat keskenään ristiriidassa. Vähintään toinen niistä ei siis ainakaan ole totta. Jos toinen on, niin kumpi ja millä perusteella?

bnmbnmbmn kirjoitti:

Kumpia totuuksia, jos vaikkapa luomiskertomuksista puhutaan? Niitähän on Raamatussa kaksi, ja ne ovat keskenään ristiriidassa. Vähintään toinen niistä ei siis ainakaan ole totta. Jos toinen on, niin kumpi ja millä perusteella?

Lue lisää

Miksi eri evoluutioteoriat ovat ristiriidassa keskenään?

kfdjkdfghkgh kirjoitti:

Miksi eri evoluutioteoriat ovat ristiriidassa keskenään?

Kerro miltä osin ne ovat ristiriidassa keskenään, niin saamme nauraa tietämättömyydellesi sekä samalla mustuttaa, että "unohdit" kertoa vastauksen Raamatun ristiriitaisen luomisongelman osalta.

PS. Jankuttamalla projisontiasi et voita tätä, koska kaltaisiasi hörhöjä olitpa aito hihu tai vain surkea trolli, on vähemmän kuin sivistysväkeä tänä päivänä. Mutta koetahan onneasi!

kfdjkdfghkgh kirjoitti:

Miksi eri evoluutioteoriat ovat ristiriidassa keskenään?

Evoluutioteoriat eivät kuulu palstan aihepiiriin.

Kommentti ilmoitettu poistoon.

Eeva luotiin Adamin kylkiluusta, totisesti

hihula kirjoitti:

Eeva luotiin Adamin kylkiluusta, totisesti

Kukas nyt tulkitsee kirjaimellisesti. :)

hihula kirjoitti:

Eeva luotiin Adamin kylkiluusta, totisesti

Evoluutioteorian mukaan meren pohjan limanuljaskasta sattumalta kehittyi ihminen, se onkin sitten uskottavaa.

jsdhfjgkhsgkfg kirjoitti:

Evoluutioteorian mukaan meren pohjan limanuljaskasta sattumalta kehittyi ihminen, se onkin sitten uskottavaa.

Evoluutioteoria ei kuulu palstan aihepiiriin.

Kommentti ilmoitettu poistoon.

jsdhfjgkhsgkfg kirjoitti:

Evoluutioteorian mukaan meren pohjan limanuljaskasta sattumalta kehittyi ihminen, se onkin sitten uskottavaa.

Kreationistit valheineen ja kieroiluun ovat todellisia limanuljaskoja ihmisinä.

Kumman luomistyön todisteista puhut? Mitkä ne todisteet ovat, ja miten ne sopivat jompaan kumpaan niistä kahdesta luomistyöstä?

jsdhfjgkhsgkfg kirjoitti:

Kumman luomistyön todisteista puhut? Mitkä ne todisteet ovat, ja miten ne sopivat jompaan kumpaan niistä kahdesta luomistyöstä?

Mikä niistä monista evoluutioteorioista on se oikea?

ksdjhkshfg kirjoitti:

Mikä niistä monista evoluutioteorioista on se oikea?

Tuohon "kysymykseen" onkin vastattu jo tässä ketjussa kertaalleen. Katsohan sieltä ja äimisty. Voit sitten miettiä pieni pääkoppasi kuumana käyden, että mitähän tähän kuuluisi vastata. Voit vaikka googlata vähän Teemun evokriittisiä sivuja, josko sieltä löytyisi joku counter-evo-osio!

Mutta mutta... et siis osaa vastata luomiskertomusten ongelmaan mitään, vaan yrität spammata projisoivaa "kysymystäsi", joka sitä paitsi on väärin aseteltu. Olet Mark5 syvällä kusessa Raamattu-uskoisuutesi kanssa, ja syy on omasi. Pidät nimittäin päätäsi pinnan alla ihan itse. Noh, eipä tuo meitä kai haittaa. Vinkin voin antaa, sen perusteella miltä tuo tilasi näyttää, että pidähän ainakin suusi kiinni.

Evokeilta puuttuu kaikki eväät Raamatun ymmärtämiseen.

Evokit eivät kuulu pakstan aihepiiriin.

Kommenttisi on ilmoitettu poistoon.

bnmbnmbmn kirjoitti:

Evokeilta puuttuu kaikki eväät Raamatun ymmärtämiseen.

Raamatun ymmärtämiseksi eväät pitää ensin syödä. Sitten kun ei ole enää eväitä voi ymmärtää sitä.

KretuiltaLoppuiEväät kirjoitti:

Raamatun ymmärtämiseksi eväät pitää ensin syödä. Sitten kun ei ole enää eväitä voi ymmärtää sitä.

Raamatun teksti on hengellistä evästä eikä se lopu.

Kumpaa Raamatun tekstiä luomiskertomusten osalta kannattaa ymmärtää ja miksi? Molemmathan eivät voi samaan aikaan olla totta, joten toisen voi kuitata saduksi heti, eikä sitä tarvitsekaan ymmärtää. Mutta kumpi noin kuitataan, ja miksi sitä toistakin ei kuitata samoin?

bnmbnmbmn kirjoitti:

Raamatun teksti on hengellistä evästä eikä se lopu.

Luomiskertomuksia on Raamatussa kaksi. Kumman hengelliset eväät niistä ovat paremmat ja miksi? Yhtä huonoja ne nimittäin voivat kyllä olla, jos ovat molemmat satua. Jomman kumman on oltava satua, koska ne ovat keskenään ristiriidassa. Vähintään toinen siis on huono, ja korkeintaan toinen hyvä. Kumpi on kumpi ja miksi?

bnmbnmbmn kirjoitti:

Luomiskertomuksia on Raamatussa kaksi. Kumman hengelliset eväät niistä ovat paremmat ja miksi? Yhtä huonoja ne nimittäin voivat kyllä olla, jos ovat molemmat satua. Jomman kumman on oltava satua, koska ne ovat keskenään ristiriidassa. Vähintään toinen siis on huono, ja korkeintaan toinen hyvä. Kumpi on kumpi ja miksi?

Lue lisää

On monta evoluutioteoriaa, mikä niistä on se oikea?

dfghgfhgfhfh kirjoitti:

On monta evoluutioteoriaa, mikä niistä on se oikea?

Ei oikeastaan ole mitään montaa evoluutioteoriaa. Käsityksiä evoluutiosta, tuosta jo antiikin aikana havaitusta ilmiöstä on ollu toki erilaisia, ja näin on ollut erilaisia selitysmallejakin. Mitä tulee tieteeseen ja tieteellisiin teorioihjin, kuten sinunkin saakelin häirikiön vähintään nähden on selitetty lukemattomia kertoja, niin evoluutioteorioita ei ole monia, vaan on vain yksi.

On vain kokoajan parantunut teoria, joka on se oikea. Kerrohan puolestasi, nyt kun minä olen 2-3- kertaa vastannut tuohon provokysymykseesi, että miten sinä ihan oikeasti pystyt kestämään tuon ikävän raamatullisen ongelman kahdesta eri luomiskertomuksesta? No joo, ethän sinä sitä kestäkään. Eikä sinun tarvitsekaan. Et sinä lue Raamattua, etkä perusta uskoasi siihen. Uskoitpa johonkin kretuhörhöilyyn silti tai olitpa pelkkä trolli, niin olet täällä vain jauhamassa paskaa - koettelemassa ihmisten hermoja.

Mikäs siinä. Mietipä kuitenkin sitä, että olet kuitenkin tehnyt tuota näemmä jo vuosia tuohon samantasoiseen tyylin, eli joko et edusta kovin korkeaa älyllistä tasoa tai sitten teet työksesi jotain niin käsittämättömän tylsää ja typerää, että palkkasi ei voi olla kummoinen. Tilanteesi on siis todella surkea, suhteessa ajankäyttöösi.

dfghgfhgfhfh kirjoitti:

On monta evoluutioteoriaa, mikä niistä on se oikea?

Evoluutioteoriat eivät kuulu palstan aihepiiriin.

Kommentti ilmoitettu poistoon.

bnmbnmbmn kirjoitti:

Raamatun teksti on hengellistä evästä eikä se lopu.

Hengellinen kirjallisuus ei liity luonnontieteisiin. Mytologia ja taikauskot ja karismaattiset saarnamiehet eivät ole tiedettä. Viihdettä kylläkin.

Tällä palstalla ei ole tarkoituskaan keskustella Raamatusta vaan Jumalan luomistyöstä. Eikä evokit ole edes keskustelemassa täällä vaan trollaamassa ja häiriköimässä.

kdfjkdfgkdhk kirjoitti:

Tällä palstalla ei ole tarkoituskaan keskustella Raamatusta vaan Jumalan luomistyöstä. Eikä evokit ole edes keskustelemassa täällä vaan trollaamassa ja häiriköimässä.

Evokit eivät kuulu palstan aihepiiriin.

Kommentti ilmoitettu poistoon.

kdfjkdfgkdhk kirjoitti:

Tällä palstalla ei ole tarkoituskaan keskustella Raamatusta vaan Jumalan luomistyöstä. Eikä evokit ole edes keskustelemassa täällä vaan trollaamassa ja häiriköimässä.

Raamatussa kerrotaan kahdesta luomistyöstä. Kumpi niistä on se, mistä palstalla tulisi keskustella ja miksi?

kdfjkdfgkdhk kirjoitti:

Raamatussa kerrotaan kahdesta luomistyöstä. Kumpi niistä on se, mistä palstalla tulisi keskustella ja miksi?

Miksi evoluutioteorioita on niin monta?

ksdjhkshfg kirjoitti:

Miksi evoluutioteorioita on niin monta?

Evoluutioteoriat eivät kuulu palstan aihepiiriin.

Kommentti ilmoitettu poistoon, kommentoijan ip-osoite ylläpidolle jatkuvan häiriköinnin vuoksi ja kommentoijan asunto-osoite hälytyskeskukselle tarvittavia psykiatrisia toimenpiteitä varten.

Raamatussa on Jumalan pelastussanoma ihmisille.

... vain jos joku on hylännyt sen lattialle.
Pelastussanomaa tarvitseva soittakoon: 112.

oipoi kirjoitti:

... vain jos joku on hylännyt sen lattialle.
Pelastussanomaa tarvitseva soittakoon: 112.

Rimputtele vain sinne sitten.

Raamatussa on kaksi luomiskertomusta. Kumpi niistä on pahempi kompastuskivi ateismille ja miksi? Miksi niitä muuten on kaksi, ja kun kerran ovat ristiriidassa keskenään, niin kumpi on oikea, kun eivät voi molemmat olla?

kdfjkdfgkdhk kirjoitti:

Raamatussa on Jumalan pelastussanoma ihmisille.

Palsta on tarkoitettu keskusteluun kreationismista ja älykkäästä suunnittelusta, eikä pelastussanomasta. Raamatussa kerrotaan kaksi keskenään ristiriitaista luomiskertomusta, joten kreationismin pohjaksi Raamattu on ongelmallinen. Joko molemmat luomiskertomukset ovat vääriä, eikä kreationismi perustu mihinkään, tai sitten toinen niistä on oikea, ja kreationismin olisi perustuttava siihen. Jos toinen niistä on oikea, niin kumpi on, ja miten kreationismi perustuu siihen?

kdfjkdfgkdhk kirjoitti:

Palsta on tarkoitettu keskusteluun kreationismista ja älykkäästä suunnittelusta, eikä pelastussanomasta. Raamatussa kerrotaan kaksi keskenään ristiriitaista luomiskertomusta, joten kreationismin pohjaksi Raamattu on ongelmallinen. Joko molemmat luomiskertomukset ovat vääriä, eikä kreationismi perustu mihinkään, tai sitten toinen niistä on oikea, ja kreationismin olisi perustuttava siihen. Jos toinen niistä on oikea, niin kumpi on, ja miten kreationismi perustuu siihen?

Lue lisää

Evoluutioteorian pitäisi todistaa evoluutio mutta siitä kerrotaan vaan monta eri teoriaa jotka ovat kaikki ristiriitaisia.

kfdjkdfghkgh kirjoitti:

Evoluutioteorian pitäisi todistaa evoluutio mutta siitä kerrotaan vaan monta eri teoriaa jotka ovat kaikki ristiriitaisia.

Sinulle on kerrottu että teoriat tieteessä selittävät havaintoja, eivätkä todista ilmiöitä. Jos tahallasi pelleilet, käytät aikaasi todella typerällä tavalla, ja jos todella uskot tuota mitä väität, olet niin sekaisin, että sinulle ei ole juuri syytä kommentoida. Voihan agendaasi vastaan taistella toisinkin. Voi yllä pitää nimittäin niitä fiksuja ketjuja, ja voi mitä mitättömyyden tuskaa koetkaan, kun keskustelu vain käy siitä miten tiede rullailee menemään omia reittejään... ja miten teillä Kyrpäjoen kaatumaseuralla vain sätkitään samoilla yhä autiommaksi käyvillä lattioilla päivästä toiseen, kun Jeevelin paluuta saatiin taas kerran odottaa seuraavaan päivään, ja seuraavan päivään, ja seuraavan päivään, ja...

kfdjkdfghkgh kirjoitti:

Sinulle on kerrottu että teoriat tieteessä selittävät havaintoja, eivätkä todista ilmiöitä. Jos tahallasi pelleilet, käytät aikaasi todella typerällä tavalla, ja jos todella uskot tuota mitä väität, olet niin sekaisin, että sinulle ei ole juuri syytä kommentoida. Voihan agendaasi vastaan taistella toisinkin. Voi yllä pitää nimittäin niitä fiksuja ketjuja, ja voi mitä mitättömyyden tuskaa koetkaan, kun keskustelu vain käy siitä miten tiede rullailee menemään omia reittejään... ja miten teillä Kyrpäjoen kaatumaseuralla vain sätkitään samoilla yhä autiommaksi käyvillä lattioilla päivästä toiseen, kun Jeevelin paluuta saatiin taas kerran odottaa seuraavaan päivään, ja seuraavan päivään, ja seuraavan päivään, ja...

Lue lisää

Tämä on kreationismi palsta, onko vaikea ymmärtää sitä, näyttää olevan. Ja sitten evokki lähtee kapakkaan kaatumaseuroihin ja sätkii aamulla lattialla krapulassa.

...paluuta saatiin taas kerran odottaa...
"Ja silloin Ihmisen Pojan merkki näkyy taivaalla, ja silloin kaikki maan sukukunnat parkuvat; ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suurella voimalla ja kirkkaudella."
Joo, ei ole tuota vielä tapahtunut.

Jos nimenomaan haluaa ymmärtää Raamatun tekstiä ja sammuttaa järjen valon niin sitä voi "ymmärtaa".

oipoi kirjoitti:

Jos nimenomaan haluaa ymmärtää Raamatun tekstiä ja sammuttaa järjen valon niin sitä voi "ymmärtaa".

... eikä sen jälkeen enää paljon muuta ymmärräkään ...

Otan osaa.

Ateistitkin havaitsee Jumalan luomistyön luonnossa mutta eivät ymmärrä.

kdfjkdfgkdhk kirjoitti:

Ateistitkin havaitsee Jumalan luomistyön luonnossa mutta eivät ymmärrä.

Kummasta Raamatussa kerrotusta kahdesta eri, keskenään ristiriitaisesta luomistyöstä puhut?

kdfjkdfgkdhk kirjoitti:

Kummasta Raamatussa kerrotusta kahdesta eri, keskenään ristiriitaisesta luomistyöstä puhut?

Onko Tuhkimosatu se oikea evoluutioteoria?

ksdjhkshfg kirjoitti:

Onko Tuhkimosatu se oikea evoluutioteoria?

Ei toki. Tuhkimosatu kuuluu samaan kategoriaan kuin ne MOLEMMAT raamatulliset luomismyytit. Satua kaikki tyynni.

Raamatun kaksi keskenään ristiriitaista luomiskertomusta ovat ongelma kreationisteille, jotka väittävät luomisuskonsa perustuvan Raamattuun. Heidän pitäisi pystyä kertomaan kumpaan luomiskertomukseen he uskovat, koska he eivät voi uskoa molempiin osoittamatta välittömästi olevansa täysin järjettömiä, ja siten varsin arvottomia mielipiteen esittäjinä. Jos he uskovat kahdesta kertomuksesta vain toiseen, niin heidän tulisi kertoa miksi se on uskottavampi kuin toinen. Lisäksi heidän olisi syytä kertoa, että miksi he aina väittävät Raamatun olevan kokonansa totuus, vaikka siellä on moisen väitteen kumoava ristiriita. Jos he myöntävät, että Raamattu ei ole täydellinen totuus, niin he vetävät jo mattoa altaan matkalla pyllähdykseensä.

Evoluutio on satua kaikille, pelkkä risrtiriitainen uskomus.

kfdjkdfghkgh kirjoitti:

Evoluutio on satua kaikille, pelkkä risrtiriitainen uskomus.

Ja raamattuko ei ole ristiriitainen?

Jumalan suhtautuminen tappamiseen.

2. Moos. 20:13 "Älä tapa."
3. Moos. 24:17 "Jos joku lyö kuoliaaksi ihmisen, kenen hyvänsä, hänet rangaistakoon kuolemalla."

vs.

2. Moos. 32:27 "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisinleirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
Hes. 9:5-7 "Ja niille toisille hän (Jumala) sanoi minun kuulteni: Kiertäkää kaupungin läpi hänen jäljessään jasurmatkaa. Älkää säälikö, älkää armahtako, tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot."
4. Moos. 25:4 "Ja Herra sanoi Moosekselle: Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vastenaurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista."
1. Sam. 6:19 "... ja kansa suri sitä, että Herra oli surmannut niin paljon kansaa."
Psa. 7:12-14 "Jumala on vanhurskas tuomari ja Jumala, joka vihastuu joka päivä. Jos kääntymystä ei tule, niin hänteroittaa miekkansa, jännittää jousensa ja tähtää sillä; hän valmistaa surma-aseet ja tekee nuolensa palaviksi."
5. Moos. 20:16-17 "Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, äläjätä ainoatakaan henkeä eloon, vaan vihi ne tuhon omiksi: heettiläiset ja amorilaiset, kanaanilaiset ja perissiläiset,hivviläiset ja jebusilaiset, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt."
Tuom. 14:19 "Silloin Herran Henki tuli häneen, ja hän meni Askeloniin, löi siellä kuoliaaksi kolmekymmentä miestä."
4. Moos. 15:36 "Silloin koko seurakunta vei hänet leirin ulkopuolelle, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi, niinkuin Herra oliMoosekselle käskyn antanut."
Hoos. 14:1 "... he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."

Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

Ja raamattuko ei ole ristiriitainen?

Jumalan suhtautuminen tappamiseen.

2. Moos. 20:13 "Älä tapa."
3. Moos. 24:17 "Jos joku lyö kuoliaaksi ihmisen, kenen hyvänsä, hänet rangaistakoon kuolemalla."

vs.

2. Moos. 32:27 "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisinleirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
Hes. 9:5-7 "Ja niille toisille hän (Jumala) sanoi minun kuulteni: Kiertäkää kaupungin läpi hänen jäljessään jasurmatkaa. Älkää säälikö, älkää armahtako, tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot."
4. Moos. 25:4 "Ja Herra sanoi Moosekselle: Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vastenaurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista."
1. Sam. 6:19 "... ja kansa suri sitä, että Herra oli surmannut niin paljon kansaa."
Psa. 7:12-14 "Jumala on vanhurskas tuomari ja Jumala, joka vihastuu joka päivä. Jos kääntymystä ei tule, niin hänteroittaa miekkansa, jännittää jousensa ja tähtää sillä; hän valmistaa surma-aseet ja tekee nuolensa palaviksi."
5. Moos. 20:16-17 "Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, äläjätä ainoatakaan henkeä eloon, vaan vihi ne tuhon omiksi: heettiläiset ja amorilaiset, kanaanilaiset ja perissiläiset,hivviläiset ja jebusilaiset, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt."
Tuom. 14:19 "Silloin Herran Henki tuli häneen, ja hän meni Askeloniin, löi siellä kuoliaaksi kolmekymmentä miestä."
4. Moos. 15:36 "Silloin koko seurakunta vei hänet leirin ulkopuolelle, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi, niinkuin Herra oliMoosekselle käskyn antanut."
Hoos. 14:1 "... he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."

Lue lisää

Ei mitään ristiriitaa, sinä et vain ymmärrä.

ghdghgsd kirjoitti:

Ei mitään ristiriitaa, sinä et vain ymmärrä.

Sinä et vain näe raamatun ristiriitoja kun elelet pää pilvissä ja jumala harhoissa.

Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

Sinä et vain näe raamatun ristiriitoja kun elelet pää pilvissä ja jumala harhoissa.

Et näe ristiriitoja evolutioteoriassa ja elät luonnonvalinta epäjumala harhoissa.

kdfjkdfgkdhk kirjoitti:

Et näe ristiriitoja evolutioteoriassa ja elät luonnonvalinta epäjumala harhoissa.

Kerro yksikin ristiriita evoluutiossa.

Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

Kerro yksikin ristiriita evoluutiossa.

Evoluutioteoria.

kdfjkdfgkdhk kirjoitti:

Evoluutioteoria.

Niin kerro yksi ristiriita evoluutioteoriasta. Pyöritkö vähän hitaalla kun pitää toistaa?

Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

Niin kerro yksi ristiriita evoluutioteoriasta. Pyöritkö vähän hitaalla kun pitää toistaa?

Evoluutioteoria.

kdfjkdfgkdhk kirjoitti:

Evoluutioteoria.

Kysyn sinulta ristiriidan evokuutioteoriasta ja sinä vastaat evoluutioteoria. (Jo toisen kerran peräkkäin) Yhtä hyvin minä voin väittää raamatun olevan ristiriitainen koska raamattu on ristiriitainen. Kysyn sii vielä kerran: Kerro ykis ristiriita evoluutioteoriasta. Perustele miksi se on ristiriita. Vastaukseksi ei riitä evoluutioteoria. Jos et osaa vastata niin ole hiljaa. Noin eiköhän siinä ole tarpeeksi hyvät ohjeet. Jos et osaa toimia ohjeiden mukaan voimme yrittää uudestaan. Tosin kysymyksiin vastaamisen viivyttely ei anna kauhean luotettavaa kuvaa.

Evoluutio ja evoluutioteoria eivät kuulu palstan aihepiiriin.

Kaikki evoluutiota ja evoluutioteoriaa koskevat kommentit ja vastaukset niihin ilmoitettu poistoon ja kaikkien kommentoijien ip-osoitteet krp:lle tarvittavia toimenpiteitä varten.

Ylläpidon puolesta ilmoitan, että lähitulevaisuudessa palstalle tulee automaattinen moderointi, joka poistaa kaikki kommentit joissa esiintyy sana evoluutio.

Fiksu.Kreationisti1 kirjoitti:

Evoluutio ja evoluutioteoria eivät kuulu palstan aihepiiriin.

Kaikki evoluutiota ja evoluutioteoriaa koskevat kommentit ja vastaukset niihin ilmoitettu poistoon ja kaikkien kommentoijien ip-osoitteet krp:lle tarvittavia toimenpiteitä varten.

Ylläpidon puolesta ilmoitan, että lähitulevaisuudessa palstalle tulee automaattinen moderointi, joka poistaa kaikki kommentit joissa esiintyy sana evoluutio.

Lue lisää

Ensinnäkään minä en tuonut evoluutiota mukaan keskusteluun. Toisekseen, saako sanaa evoluutio käyttää vain evoluutio palstalla? Eikö saman logiikan mukaan raamatusta ja jumalasta puhuminen kuin tietyillä palstoilla ole kiellettyä? Kolmannekseen evoluutio ja evoluutioteoria ovat kreationismin vastakohta.

Me Kristityt poltamme takassa halkoja, mutta kyllähän sen ymmärtää että evokki on vielä kehityksestä jäljessä.

hjkhkk kirjoitti:

Me Kristityt poltamme takassa halkoja, mutta kyllähän sen ymmärtää että evokki on vielä kehityksestä jäljessä.

Siis itse asiassa kristityt natsit polttivat juutalaisia takassa. Jotain kaunaa kai semmoista isukkiuskontoa vastaan... noh, kuka tietää, kuka ottaa noista hullutuksista selvän!

Sätkäpaperiksikin se on ok.

Vessapaperina ei niinkään, menee sormet läpi. Mutta on se ymmärrettävää että heppoinen paperi sopii heppoiseen sisältöön.

röyhröyh kirjoitti:

Sätkäpaperiksikin se on ok.

Vessapaperina ei niinkään, menee sormet läpi. Mutta on se ymmärrettävää että heppoinen paperi sopii heppoiseen sisältöön.

Jaaha. Itse en tupakkatuotteita tai muutakaan sätkätyyliin poltettavaa polta, joten en ole Raamatun sivuista sätkiä käärinyt. Saunan uunissa Raamattu kyllä teki tehtävänsä ja katosi taivaan tuuliin.

hjkhkk kirjoitti:

Siis itse asiassa kristityt natsit polttivat juutalaisia takassa. Jotain kaunaa kai semmoista isukkiuskontoa vastaan... noh, kuka tietää, kuka ottaa noista hullutuksista selvän!

Lue lisää

Natsit oli ateisteja, Kristillisyys perustuu Jeesuksen opetuksiin.

Tuhka_tuuleen kirjoitti:

Jaaha. Itse en tupakkatuotteita tai muutakaan sätkätyyliin poltettavaa polta, joten en ole Raamatun sivuista sätkiä käärinyt. Saunan uunissa Raamattu kyllä teki tehtävänsä ja katosi taivaan tuuliin.

Lue lisää

Mitä eroa on raamatulla ja joulupukilla?
Liikkuvat savupiipussa vastakkaisiin suuntiin.

Olet pelkkä trolli.

"Kuka on synnyttänyt Jumalan..." Kuka on synnyttänyt maailman?

ksdjhkshfg kirjoitti:

"Kuka on synnyttänyt Jumalan..." Kuka on synnyttänyt maailman?

jumala on synnyttänyt.

Älä trollaa.

kdfjkdfgkdhk kirjoitti:

Älä trollaa.

Ristiriitaisuutesi tekee sinusta ymmärtämättömän.

Taas evontodistaja vetää tiede epäjumalansa esiin ja yrittää todistaa satuaan todeksi.

Raamatun teksti on ongelma evokeille koska he eivät ymmärrä sitä.