Miksi jumala oli niin tyhmä, että yritti tarjota eläintä ihmisen kumppaniksi? Kertooko tämä samalla, että eläimeen sekaantuminen on ok, jos ihminen näin haluaa tehdä?
Miksi jumala loi eläimet ihmisen kumppaniksi?
Toinen_luomissatu
15
101
Vastaukset
- Kieroilet
Älä itse ole tyhmä. Jumala EI luonut eläintä ihmisen kumppaniksi! Se on vain oman pääsi harha.
Jommassakummassa luomiskertomuksen versiossa Jumala kuitenkin luo ensin eläimet ja vasta sitten naisen.
Eläimeen sekaantumistahan lienee harrastettu kautta vuosituhansien, koska se kielletään jo ensimmäisissä kirjoitettuissa laeissa.- Ddrrrrredw
Älä jauha paskaa hihhuli. Raamatussa lukee, että jumala teki eläimet ihmisen kumppaniksi.
18 Herra Jumala sanoi: "Ei ole hyvä ihmisen olla yksinään. Minä teen hänelle kumppanin, joka sopii hänen avukseen."
19 Ja Herra Jumala muovasi maasta kaikki villieläimet ja kaikki taivaan linnut ja vei ne ihmisen luo nähdäkseen, minkä nimen hän kullekin antaisi. Ja jokainen elävä olento sai sen nimen, jolla ihminen sitä kutsui.
20 Näin ihminen antoi nimet kaikille karjaeläimille, kaikille linnuille ja kaikille villieläimille. Mutta ihmiselle ei löytynyt sopivaa kumppania. salmiakkisaluki kirjoitti:
Jommassakummassa luomiskertomuksen versiossa Jumala kuitenkin luo ensin eläimet ja vasta sitten naisen.
Eläimeen sekaantumistahan lienee harrastettu kautta vuosituhansien, koska se kielletään jo ensimmäisissä kirjoitettuissa laeissa."Jommassakummassa luomiskertomuksen versiossa Jumala kuitenkin luo ensin eläimet ja vasta sitten naisen."
Missään luomiskertomuksessa ei kerrota niin, vaan ateistit ja evolutionistit tulkitsevat väärin Raamattua.- räyhräyh
Mark5 kirjoitti:
"Jommassakummassa luomiskertomuksen versiossa Jumala kuitenkin luo ensin eläimet ja vasta sitten naisen."
Missään luomiskertomuksessa ei kerrota niin, vaan ateistit ja evolutionistit tulkitsevat väärin Raamattua."Missään luomiskertomuksessa ei kerrota niin"
Kylläpäs kerrotaan, pölvästi. Etkö raukka osaa edes lukea? Tuossa yllähän on raamatunlainaus, ihan sanasta samaan. Tollo. - 12___13
Ddrrrrredw kirjoitti:
Älä jauha paskaa hihhuli. Raamatussa lukee, että jumala teki eläimet ihmisen kumppaniksi.
18 Herra Jumala sanoi: "Ei ole hyvä ihmisen olla yksinään. Minä teen hänelle kumppanin, joka sopii hänen avukseen."
19 Ja Herra Jumala muovasi maasta kaikki villieläimet ja kaikki taivaan linnut ja vei ne ihmisen luo nähdäkseen, minkä nimen hän kullekin antaisi. Ja jokainen elävä olento sai sen nimen, jolla ihminen sitä kutsui.
20 Näin ihminen antoi nimet kaikille karjaeläimille, kaikille linnuille ja kaikille villieläimille. Mutta ihmiselle ei löytynyt sopivaa kumppania.Ihan mielenkiintoista, vanhemmassa käännöksessä käytetään sanaa "avun", ei sanaa "kumppanin". Kyse ei ole siis kumppanista samassa mielessä kuin vaimo. Ei ole myöskään kyse eläimiin sekaantumisesta, joka on kielletty Raamatussa.
"Älä sekaannu mihinkään eläimeen, ettet siten itseäsi saastuttaisi."
Lev. 18:23 - DRHouse
12___13 kirjoitti:
Ihan mielenkiintoista, vanhemmassa käännöksessä käytetään sanaa "avun", ei sanaa "kumppanin". Kyse ei ole siis kumppanista samassa mielessä kuin vaimo. Ei ole myöskään kyse eläimiin sekaantumisesta, joka on kielletty Raamatussa.
"Älä sekaannu mihinkään eläimeen, ettet siten itseäsi saastuttaisi."
Lev. 18:23Ihminen muuten on biologisesti eläin... Ja tätä määritelmää ei sitten tehnyt ateisti vaan Carl Linnaeus...
- Dkdfjfjrrr
12___13 kirjoitti:
Ihan mielenkiintoista, vanhemmassa käännöksessä käytetään sanaa "avun", ei sanaa "kumppanin". Kyse ei ole siis kumppanista samassa mielessä kuin vaimo. Ei ole myöskään kyse eläimiin sekaantumisesta, joka on kielletty Raamatussa.
"Älä sekaannu mihinkään eläimeen, ettet siten itseäsi saastuttaisi."
Lev. 18:23"Kyse ei ole siis kumppanista samassa mielessä kuin vaimo. Ei ole myöskään kyse eläimiin sekaantumisesta, joka on kielletty Raamatussa."
Äläpä jauha paskaa. Heti naisen luomisen jälkeen mies jättää isänsä ja äitinsä ja yhtyy innoissaan naiseen. Asiayhteys on aivan selvä, kumppaniin yhtyminen. Eläinkumppanit ei kuitenkaan jostain syystä innostaneet Aatamia riittävästi.
-- Tämä se on! Tämä on luu minun luustani ja liha minun lihastani. Naiseksi häntä sanottakoon: miehestä hänet on otettu.*
24 Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi. - Cjhchiihci
Dkdfjfjrrr kirjoitti:
"Kyse ei ole siis kumppanista samassa mielessä kuin vaimo. Ei ole myöskään kyse eläimiin sekaantumisesta, joka on kielletty Raamatussa."
Äläpä jauha paskaa. Heti naisen luomisen jälkeen mies jättää isänsä ja äitinsä ja yhtyy innoissaan naiseen. Asiayhteys on aivan selvä, kumppaniin yhtyminen. Eläinkumppanit ei kuitenkaan jostain syystä innostaneet Aatamia riittävästi.
-- Tämä se on! Tämä on luu minun luustani ja liha minun lihastani. Naiseksi häntä sanottakoon: miehestä hänet on otettu.*
24 Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi.Heh heh, Jehovan typerys yritti tosiaan tarjota eläimiä seksikumppaniksi Aatamille.
- Matukinonkumppani
Luonnon monimuotoisuuden vuoksi.
Onhan matukin suomalaisen kumppani ihan samalla tavalla .. Aasi on yhä suosittu hiekkapitoisissa osissa maapallia, samoin lampaat, joita tosin joutuu takajaloista kannattelemaan rakkautta osoittaessa.
Ei se nyt nalkuttavaan muijaan verrattuna kovin huono ajatus ollut.Ameriikan maaseuduilla lienee suosittu lehmiä ja tammoja, jos Kinseyn raporttiin on uskominen. Hushållimme uros sanoi puoliääneen, että kyllähän tamman kiinteä pyöreä peffa ja nappanahkapimpsa... no niin...
Annoin hänen myös kertoa itselleni parin facebook-kaverinkaverin kautta, että Kukkuloiden villimiehen isä oli lammaspaimen ja äiti kettu... Bob Peggin albumi Ancient Maps on hyvinkin kuuntelukelpoista tavaraa.
https://www.youtube.com/watch?v=pz6sKKkCk-o
Jumalahan loi eläimet ennen naista. Nainenkin luotiin vain koska aatami niin halusi. Jos aatami ei olisi mitään sanonut, hän varmaan edelleenkin nussisi lampaita puutarhassa.
Taisi Aatami töräyttää hevosta ennen Eevan luomista, vai mistä ketauri olisi muka syntynyt?
- päivystävä.ilkimys
Kuten salmiakkisaluki tuolla ylempänä kirjoittaa:
"Hushållimme uros sanoi puoliääneen, että kyllähän tamman kiinteä pyöreä peffa ja nappanahkapimpsa... no niin..."
Minulle on tosin epäselvää mihin lajiin tuo salukin puoliso kuuluu...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1961512
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän140944Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?58931- 85902
- 53816
Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t262719Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,10710Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä338671Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk58664Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol74646