Jos uusi äitiyslaki tulee joskus voimaan, niin mikä on tilanne silloin, kun tuo "uusi äiti" lähteekin nostelemaan. Homoparien liitothan ovat tunnetusti lyhytikäisiä.
Joutuuko tuo "uusi äiti" maksmaan elatusapua lapselle, joka ei olekkaan hänen oma lapsensa, vai jääkö elatusvelvollisuus vain oikean äidin harteille? Oikeuslaitoksella riittää töitä joten sen työllisyys ainakin lisääntyy.
Lisää ongelmia
87
475
Vastaukset
Ei mikään ongelma. Elatusmaksut ihan samaan tapaan kuin muillakin.
Aivan vastaavasti kuin ”uusi” isä lähtee nostelemaan, meidän heterojen liitot kun on ”tunnetusti lyhytikäisiä”, on lain säätäjä ottanut sen huomioon. Eli elatusapua joutuu maksamaan.
Jos uusi äitiyslaki tulee joskus voimaan, niin mikä on tilanne silloin, kun tuo "uusi äiti" lähteekin nostelemaan."
Tilanne on täsmälleen sama jos heteroparilla mies tai nainen lähtee nostelemaan. EI se ole yhtään erilainen. Sovitaan yhteishuoltajuudesta tai sitten ei sovita ja toisesta vanhemmasta tulee yksinhuoltaja.
"Oikeuslaitoksella riittää töitä joten sen työllisyys ainakin lisääntyy."
Oikeuslaitos käsittelee näitä ihan samoin kun heteroparienkin eroja, joita tietysti on lukumääräisesti suunnattoman paljon enemmän.
Se työmäärä mitä tämä vaikuttaa oikeuslaitokseen saadaan takaisin varmasti moninkertaisena työmäärään vähenemisenä kun pitkä ja byrokraattinen sisäinen adoptio ketju jää pois.
Eli säästöä tulee kokonaisuutena siis. Huoli turha aloittajalla.
:-)"Se työmäärä mitä tämä vaikuttaa oikeuslaitokseen saadaan takaisin varmasti moninkertaisena työmäärään vähenemisenä kun pitkä ja byrokraattinen sisäinen adoptio ketju jää pois."
Aivan, turhaa byrokratiaa vain puretaan pois.
Aloittajalle muuten kiitos että kysyi noita asioita tällä palstalla.
Nyt aloittaja on saanut tiedon että hänen huolensa "lisäongelmista" ovat täysin turhia.
:-)Voisin kuvitella, että Antero Laukkanen, Mika Niikko, Leif Nummela ja moni muu kaltaisensa on kovin kovin hädissään juuri tuon naisparin lapsen asemasta ja erityisesti erotilanteessa.
Miten tuon lapsen käy, kun se joutuu luopumaan toisesta äidistään?
Siitähän voi tulla yksihuoltajan lapsi?
Tai hetkinen, heitähän ei varsinaisesti häirinnyt juurikaan yksinäisen naisen lapsenhankinta vaan nimenomaan naisparin.
Eli eikö se naisparin ero olisi tuosta fundamentalistisesta näkökulmasta melkeinpä toivottavaa?Kuinkahan maksuhalukkaita ovat, jopa 18v maksaa elatusmaksuja lapsesta joka ei biologisesti ole edes oma. Saammeko kohta kuulla julkkisvuodatuksia tästä "vääryydestä"????
Halukkutta ei tietysti kysellä sen enempää heiltä kun muiltakaan, laki on sama kaikille.
Ja kyllä niitä julkkisvuodatuksia kuullaan asiasta sun toisesta siinä missä heteroidenkin kohdalla milloin mistäkin "vääryydestä".
Tilanne siis yhdenvertainen tässäkin suhteessa.
:-)>> Saammeko kohta kuulla julkkisvuodatuksia tästä "vääryydestä"???? <<
Sun kannattaa lopettaa se Seiskan tilaus, niin vältyt tuotakin mielipahalta.
Vaikka toisaalta, eikö se naisparin ero olisikin sinusta ihan hyvä uutinen ja mitä kovempi riita rahasta ja lapsista, niin sen parempi?
Voisit sitten tehdä tänne aloituksenkin aiheesta ja muistuttaa meitä, että "mitäs minä sanoin".
Tuo tietenkin olettamuksella, että maailmanloppua ei ole tullut.mummomuori kirjoitti:
Ihan samalla tavalla kuin ne miehetkin, jotka ovat elättäneen vuosia ei biologista lasta.
Ei suinkaan. Tuon "äitiyden" voi halutessaan myös peruuttaa. Mutta todettua isyyttä ei voi peruuttaa :D
usko.vainen kirjoitti:
Ei suinkaan. Tuon "äitiyden" voi halutessaan myös peruuttaa. Mutta todettua isyyttä ei voi peruuttaa :D
Tätäkö tarkoitat?
"Joka on 14 §:n nojalla tunnustanut äitiytensä, voi peruuttaa tunnustamisensa ilmoittamalla siitä kirjallisesti äitiyden selvittämisestä huolehtivalle lastenvalvojalle viimeistään 30. päivänä lapsen syntymästä. "- ArtoTTTT
usko.vainen kirjoitti:
Ei suinkaan. Tuon "äitiyden" voi halutessaan myös peruuttaa. Mutta todettua isyyttä ei voi peruuttaa :D
Nyt täytyy kysyä kun en oikein tiedä, mutta eikö tapauksessa jossa on naimisissa ja esim. kiistää isyytensä ja jos dna testissä todetaan ettei ole isä ja tulee avioero, niin onko siloin vapaa elatusmaksuista, eikö elatusvelvollisuus ole biologisella isällä, jos tämä dna testillä on todistettu, eikä ex-aviomiehellä. Mitenkäs tämän lesboparin kohdalla toimii?
ArtoTTTT kirjoitti:
Nyt täytyy kysyä kun en oikein tiedä, mutta eikö tapauksessa jossa on naimisissa ja esim. kiistää isyytensä ja jos dna testissä todetaan ettei ole isä ja tulee avioero, niin onko siloin vapaa elatusmaksuista, eikö elatusvelvollisuus ole biologisella isällä, jos tämä dna testillä on todistettu, eikä ex-aviomiehellä. Mitenkäs tämän lesboparin kohdalla toimii?
Elatusmaksuvelvollisuus on vain bioligisella isällä tai isällä joka on tunnustanut lapsen ilman isyystestiä.
Lesboparin kohdalla elatusvelvollisuus on molemmilla "äideillä" mutta tämä ei-biologinen äiti voi sanoutua irti äitiydestään ja silloin velvoite raukeaa.usko.vainen kirjoitti:
Elatusmaksuvelvollisuus on vain bioligisella isällä tai isällä joka on tunnustanut lapsen ilman isyystestiä.
Lesboparin kohdalla elatusvelvollisuus on molemmilla "äideillä" mutta tämä ei-biologinen äiti voi sanoutua irti äitiydestään ja silloin velvoite raukeaa.Edelleen, tätäkö tarkoitat vai mitä?
"Joka on 14 §:n nojalla tunnustanut äitiytensä, voi peruuttaa tunnustamisensa ilmoittamalla siitä kirjallisesti äitiyden selvittämisestä huolehtivalle lastenvalvojalle viimeistään 30. päivänä lapsen syntymästä. "
Vai onko jokin toinen keino sanoutua irti äitiydestä?usko.vainen kirjoitti:
Elatusmaksuvelvollisuus on vain bioligisella isällä tai isällä joka on tunnustanut lapsen ilman isyystestiä.
Lesboparin kohdalla elatusvelvollisuus on molemmilla "äideillä" mutta tämä ei-biologinen äiti voi sanoutua irti äitiydestään ja silloin velvoite raukeaa.Voi irtisanoutua äitiydestä ja sittenkö ei tarvitse makssa elatusmaksuja, tämäkö on sitä kuuluisaa tasa-arvoa. jos lapset menisi erossa isälle, voiko biologinen äiti irtisanoutua äitiydestä ja sitten ei tule elatusmaksuja????
ArtoTTT kirjoitti:
Voi irtisanoutua äitiydestä ja sittenkö ei tarvitse makssa elatusmaksuja, tämäkö on sitä kuuluisaa tasa-arvoa. jos lapset menisi erossa isälle, voiko biologinen äiti irtisanoutua äitiydestä ja sitten ei tule elatusmaksuja????
Edelleen tätäkö tarkoitatte vai jotain muuta kohtaa laista?
"Joka on 14 §:n nojalla tunnustanut äitiytensä, voi peruuttaa tunnustamisensa ilmoittamalla siitä kirjallisesti äitiyden selvittämisestä huolehtivalle lastenvalvojalle viimeistään 30. päivänä lapsen syntymästä. "- ArtoTTTT
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Edelleen tätäkö tarkoitatte vai jotain muuta kohtaa laista?
"Joka on 14 §:n nojalla tunnustanut äitiytensä, voi peruuttaa tunnustamisensa ilmoittamalla siitä kirjallisesti äitiyden selvittämisestä huolehtivalle lastenvalvojalle viimeistään 30. päivänä lapsen syntymästä. "Vastaa kysymykseen pääseekö "lesbovanhempi" irti "äitiydestään" ja esim. elatusmaksuistaan vain allekirjoittamalla paperin jolla irtisanoutuu äitiydestään?
ArtoTTT kirjoitti:
Voi irtisanoutua äitiydestä ja sittenkö ei tarvitse makssa elatusmaksuja, tämäkö on sitä kuuluisaa tasa-arvoa. jos lapset menisi erossa isälle, voiko biologinen äiti irtisanoutua äitiydestä ja sitten ei tule elatusmaksuja????
Ei biologinen äiti ei voi sanoautua irti äitiydestään mutta toki voi antaa lapsensa yhteiskunnan tai adoptioperheen kasvatettavaksi.
Mutta siitä tulee hauskaa kun lesbopari eroaa (nämä suhteethan ovat tutkitusti lyhytaikaisia) ja biologinen äiti löytää uuden vaimon joka haluaa adoptpoida tämän lapsen ja olla taas tälle lapselle äiti. Lapsella voi olla vaikka kuinka monta äitiä koska lesbojen parinvaihto ja "äitiyden" kaipuu on niin voimasta.ArtoTTTT kirjoitti:
Vastaa kysymykseen pääseekö "lesbovanhempi" irti "äitiydestään" ja esim. elatusmaksuistaan vain allekirjoittamalla paperin jolla irtisanoutuu äitiydestään?
En ole tietenkään tämän asian asiantuntija, mutta luin läpi tuon lakiehdotuksen.
Täällä on kyselty myös sen perään, että voiko biologinen isä menettää tämän lain perusteella oikeuden lapsen isyyteen. Ei voi. Mikäli on mahdollista, että tunnistettava biologinen isä haluaa tunnustaa lapsen, niin toista äitiä ei voi vahvistaa.
Sitten tämä sinun kysymyksesi. Jos toinen äiti tunnustaa vanhemmuutensa raskauden aikana, niin hän voi perua tunnustuksensa 30 päivän aikana lapsen syntymästä. Hän voi siis perua vain tunnustuksensa. Jos näin käy niin alkaa äitiyden selvittäminen, joka voi viedä aina oikeuteen asti. Eli millään yhdellä tunnustusasiakirjan perumisella ei vielä pääse irti äitiydestä, mutta sen pohjalta asiaa aletaan viranomaisten toimesta selvittämään.
Myös isyyslaissa on samankaltainen menettely. Siinäkin raskauden aikana tehty tunnustus isyydestä voi perua lapsen synnyttyä 30 päivän kuluessa.aaltovaasi kirjoitti:
En ole tietenkään tämän asian asiantuntija, mutta luin läpi tuon lakiehdotuksen.
Täällä on kyselty myös sen perään, että voiko biologinen isä menettää tämän lain perusteella oikeuden lapsen isyyteen. Ei voi. Mikäli on mahdollista, että tunnistettava biologinen isä haluaa tunnustaa lapsen, niin toista äitiä ei voi vahvistaa.
Sitten tämä sinun kysymyksesi. Jos toinen äiti tunnustaa vanhemmuutensa raskauden aikana, niin hän voi perua tunnustuksensa 30 päivän aikana lapsen syntymästä. Hän voi siis perua vain tunnustuksensa. Jos näin käy niin alkaa äitiyden selvittäminen, joka voi viedä aina oikeuteen asti. Eli millään yhdellä tunnustusasiakirjan perumisella ei vielä pääse irti äitiydestä, mutta sen pohjalta asiaa aletaan viranomaisten toimesta selvittämään.
Myös isyyslaissa on samankaltainen menettely. Siinäkin raskauden aikana tehty tunnustus isyydestä voi perua lapsen synnyttyä 30 päivän kuluessa.Siis tämähän on pelkkä vitsi jota leikitään oikeiden lasten kustannuksella...
ArtoTTTT kirjoitti:
Vastaa kysymykseen pääseekö "lesbovanhempi" irti "äitiydestään" ja esim. elatusmaksuistaan vain allekirjoittamalla paperin jolla irtisanoutuu äitiydestään?
Mikä on se lainkohta jolla äitiydestä irtisanoudutaan?
Tarkoitatko tätä vai onko jokin toinen kohta?
"Joka on 14 §:n nojalla tunnustanut äitiytensä, voi peruuttaa tunnustamisensa ilmoittamalla siitä kirjallisesti äitiyden selvittämisestä huolehtivalle lastenvalvojalle viimeistään 30. päivänä lapsen syntymästä. "ArtoTTT kirjoitti:
Siis tämähän on pelkkä vitsi jota leikitään oikeiden lasten kustannuksella...
Eli isyyslaki on myös mielestäsi vitsi koska siellä on tuo sama pykälä?
Vai?aaltovaasi kirjoitti:
En ole tietenkään tämän asian asiantuntija, mutta luin läpi tuon lakiehdotuksen.
Täällä on kyselty myös sen perään, että voiko biologinen isä menettää tämän lain perusteella oikeuden lapsen isyyteen. Ei voi. Mikäli on mahdollista, että tunnistettava biologinen isä haluaa tunnustaa lapsen, niin toista äitiä ei voi vahvistaa.
Sitten tämä sinun kysymyksesi. Jos toinen äiti tunnustaa vanhemmuutensa raskauden aikana, niin hän voi perua tunnustuksensa 30 päivän aikana lapsen syntymästä. Hän voi siis perua vain tunnustuksensa. Jos näin käy niin alkaa äitiyden selvittäminen, joka voi viedä aina oikeuteen asti. Eli millään yhdellä tunnustusasiakirjan perumisella ei vielä pääse irti äitiydestä, mutta sen pohjalta asiaa aletaan viranomaisten toimesta selvittämään.
Myös isyyslaissa on samankaltainen menettely. Siinäkin raskauden aikana tehty tunnustus isyydestä voi perua lapsen synnyttyä 30 päivän kuluessa."Myös isyyslaissa on samankaltainen menettely. Siinäkin raskauden aikana tehty tunnustus isyydestä voi perua lapsen synnyttyä 30 päivän kuluessa. "
Mutta tämä isyyslain kohta ei näitä Artottt sun muita kiinnosta pätkääkään kuten jälleen kerran huomaamme.usko.vainen kirjoitti:
Ei biologinen äiti ei voi sanoautua irti äitiydestään mutta toki voi antaa lapsensa yhteiskunnan tai adoptioperheen kasvatettavaksi.
Mutta siitä tulee hauskaa kun lesbopari eroaa (nämä suhteethan ovat tutkitusti lyhytaikaisia) ja biologinen äiti löytää uuden vaimon joka haluaa adoptpoida tämän lapsen ja olla taas tälle lapselle äiti. Lapsella voi olla vaikka kuinka monta äitiä koska lesbojen parinvaihto ja "äitiyden" kaipuu on niin voimasta."Mutta siitä tulee hauskaa kun lesbopari eroaa (nämä suhteethan ovat tutkitusti lyhytaikaisia) ja biologinen äiti löytää uuden vaimon joka haluaa adoptpoida tämän lapsen ja olla taas tälle lapselle äiti. Lapsella voi olla vaikka kuinka monta äitiä koska lesbojen parinvaihto ja "äitiyden" kaipuu on niin voimasta. "
Aivan kuten heteropareillakin vai mitä?- ArtoTTTT
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Myös isyyslaissa on samankaltainen menettely. Siinäkin raskauden aikana tehty tunnustus isyydestä voi perua lapsen synnyttyä 30 päivän kuluessa. "
Mutta tämä isyyslain kohta ei näitä Artottt sun muita kiinnosta pätkääkään kuten jälleen kerran huomaamme.#"Myös isyyslaissa on samankaltainen menettely. Siinäkin raskauden aikana tehty tunnustus isyydestä voi perua lapsen synnyttyä 30 päivän kuluessa. "#
Jos isyyden kieltää sen jälkeenhän isyys voidaan selvittää dna testillä. Jos dna testi sanoo että olet isä, siinä ei kuule minkään paperin allekirjoittamisella selviä, se on ihan varmaa. - ompasekavaa
aaltovaasi kirjoitti:
En ole tietenkään tämän asian asiantuntija, mutta luin läpi tuon lakiehdotuksen.
Täällä on kyselty myös sen perään, että voiko biologinen isä menettää tämän lain perusteella oikeuden lapsen isyyteen. Ei voi. Mikäli on mahdollista, että tunnistettava biologinen isä haluaa tunnustaa lapsen, niin toista äitiä ei voi vahvistaa.
Sitten tämä sinun kysymyksesi. Jos toinen äiti tunnustaa vanhemmuutensa raskauden aikana, niin hän voi perua tunnustuksensa 30 päivän aikana lapsen syntymästä. Hän voi siis perua vain tunnustuksensa. Jos näin käy niin alkaa äitiyden selvittäminen, joka voi viedä aina oikeuteen asti. Eli millään yhdellä tunnustusasiakirjan perumisella ei vielä pääse irti äitiydestä, mutta sen pohjalta asiaa aletaan viranomaisten toimesta selvittämään.
Myös isyyslaissa on samankaltainen menettely. Siinäkin raskauden aikana tehty tunnustus isyydestä voi perua lapsen synnyttyä 30 päivän kuluessa.Kylläpä menee sekavaksi.
Entä miten se tapaamisoikeus järjestetään, jos biologinen äiti ei haluakkaan pitää lastaan vaan lapsi joutuukin tuon valeäidin leikkikaluksi.
Voiko sen lapseudenkin perua, kun näköjään kaikki riippuu noiden vempuloiden mielialoista ja mielihaluista. ArtoTTTT kirjoitti:
#"Myös isyyslaissa on samankaltainen menettely. Siinäkin raskauden aikana tehty tunnustus isyydestä voi perua lapsen synnyttyä 30 päivän kuluessa. "#
Jos isyyden kieltää sen jälkeenhän isyys voidaan selvittää dna testillä. Jos dna testi sanoo että olet isä, siinä ei kuule minkään paperin allekirjoittamisella selviä, se on ihan varmaa.Ja kuten sinulle on jo kerrottu yllä tuo menettely on samanlainen isyyslaissa ja äitiyslaissa:
". Hän voi siis perua vain tunnustuksensa. Jos näin käy niin alkaa äitiyden selvittäminen, joka voi viedä aina oikeuteen asti. Eli millään yhdellä tunnustusasiakirjan perumisella ei vielä pääse irti äitiydestä, mutta sen pohjalta asiaa aletaan viranomaisten toimesta selvittämään.
Myös isyyslaissa on samankaltainen menettely. Siinäkin raskauden aikana tehty tunnustus isyydestä voi perua lapsen synnyttyä 30 päivän kuluessa. "ompasekavaa kirjoitti:
Kylläpä menee sekavaksi.
Entä miten se tapaamisoikeus järjestetään, jos biologinen äiti ei haluakkaan pitää lastaan vaan lapsi joutuukin tuon valeäidin leikkikaluksi.
Voiko sen lapseudenkin perua, kun näköjään kaikki riippuu noiden vempuloiden mielialoista ja mielihaluista."Entä miten se tapaamisoikeus järjestetään, jos biologinen äiti ei haluakkaan pitää lastaan vaan lapsi joutuukin tuon valeäidin leikkikaluksi."
Täsmälleen samoin kun jos biologinen äiti ei hauakaan pitää lastaan vaan lapsi joutuukin valeisän (esim. biologisen äidin aviomihen tai ex. aviomiehen joka ei ole lapsen biologinen isä) leikkikaluksi.
"Voiko sen lapseudenkin perua, kun näköjään kaikki riippuu noiden vempuloiden mielialoista ja mielihaluista. "
Jos lapsi on täyttänyt 15v niin hän voi vaikuttaa asiaan:
"Isyyden selvittämisen keskeyttäminen
Isyyden selvittäminen on keskeytettävä, jos 15 vuotta täyttänyt lapsi sitä vaatii."
Ja sama uudessa äitiyslaissa:
"Äitiyden selvittämisen keskeyttäminen
Äitiyden selvittäminen on keskeytettävä, jos 15 vuotta täyttänyt lapsi sitä vaatii. "
Ei sen ihmeellisempää siis tässäkään tapauksessa vaikka yrität luoda mielikuvan että asia olisi jotenkin erilailla kahden äitiyslaissa kun jo voimassa olevassa isyyslaissa.ArtoTTTT kirjoitti:
#"Myös isyyslaissa on samankaltainen menettely. Siinäkin raskauden aikana tehty tunnustus isyydestä voi perua lapsen synnyttyä 30 päivän kuluessa. "#
Jos isyyden kieltää sen jälkeenhän isyys voidaan selvittää dna testillä. Jos dna testi sanoo että olet isä, siinä ei kuule minkään paperin allekirjoittamisella selviä, se on ihan varmaa.Ja tässä vielä lain perusteluista nimenomaan äitiyden toteamisen suhteen:
"Ehdotuksen mukaiset äitiyden vahvistamis- ja kumoamismenettelyt vastaavat menettelyitä, jotka koskevat eri sukupuolta olevia pareja. Ehdotetun äitiyslain säännösten muotoilussa on muutoinkin pidetty tarkoituksenmukaisena pitäytyä mahdollisimman pitkälti uuden isyyslain rakenteessa ja siinä valituissa periaatteellisissa ratkaisuissa.
Etenkin esityksen yksityiskohtaisiin perusteluihin sisältyy lukuisia viittauksia isyyslakiin, jolla tarkoitetaan 1.1.2016 voimaan tulevaa uutta isyyslakia ( / ). Isyyslakia koskevat esityöt on suoraan sovellettavissa äitiyttä koskeviin tapauksiin vain silloin, kun pykälässä nimenomaisesti viitataan isyyslakiin. Muilta osin äitiyslain perusteluja voidaan pitää itsenäisinä perusteluina.
"- selvitellään
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Ja kuten sinulle on jo kerrottu yllä tuo menettely on samanlainen isyyslaissa ja äitiyslaissa:
". Hän voi siis perua vain tunnustuksensa. Jos näin käy niin alkaa äitiyden selvittäminen, joka voi viedä aina oikeuteen asti. Eli millään yhdellä tunnustusasiakirjan perumisella ei vielä pääse irti äitiydestä, mutta sen pohjalta asiaa aletaan viranomaisten toimesta selvittämään.
Myös isyyslaissa on samankaltainen menettely. Siinäkin raskauden aikana tehty tunnustus isyydestä voi perua lapsen synnyttyä 30 päivän kuluessa. "Kyllä ainakin viranomaisilla ja oikeulaitoksella tulevat työt lisääntymään:
"mutta sen pohjalta asiaa aletaan viranomaisten toimesta selvittämään." - Diamond.beach
selvitellään kirjoitti:
Kyllä ainakin viranomaisilla ja oikeulaitoksella tulevat työt lisääntymään:
"mutta sen pohjalta asiaa aletaan viranomaisten toimesta selvittämään."Luultavasti näitä perumisia on varsin vähän. Onko jollain tietoa, että mikä määrä on vastaavassa jo voimassa olevan isyyslain perusteella näitä tullut?
ArtoTTTT kirjoitti:
Vastaa kysymykseen pääseekö "lesbovanhempi" irti "äitiydestään" ja esim. elatusmaksuistaan vain allekirjoittamalla paperin jolla irtisanoutuu äitiydestään?
Arto, se peruutusmahdollisuus on sekä isyyslaissa, että äitiyslaissa aivan samalla lailla.
Miksi et kritisoi isyyslakia?
Lainasiittiöistä alkunsa saanut lapsi on vanhemmuuteen sitoutuneen vanhemman lapsi, vaikka hän ei olekaan lapsen biologinen isä.qwertyilija kirjoitti:
Arto, se peruutusmahdollisuus on sekä isyyslaissa, että äitiyslaissa aivan samalla lailla.
Miksi et kritisoi isyyslakia?
Lainasiittiöistä alkunsa saanut lapsi on vanhemmuuteen sitoutuneen vanhemman lapsi, vaikka hän ei olekaan lapsen biologinen isä.Ihmettelen myös tätä samaa.
selvitellään kirjoitti:
Kyllä ainakin viranomaisilla ja oikeulaitoksella tulevat työt lisääntymään:
"mutta sen pohjalta asiaa aletaan viranomaisten toimesta selvittämään.""Kyllä ainakin viranomaisilla ja oikeulaitoksella tulevat työt lisääntymään:"
Vastaavasti toisaalla vapautuu resursseja kun pitkä ja byrokraattinen sisäisen adobtion kuvio poistuu kuvioista.
:-)aaltovaasi kirjoitti:
Ihmettelen myös tätä samaa.
Arto ei kritisoi isyyslakia sen vuoksi että se suojelee avioliitossa olevan miehen asemaa biologisen isän aseman kustannuksella.
:-)
- reunaehdot
Perinteisestti menetellen kestää vanhemmaksitulo 9kk?
Tällä uudella systeemillä 1 päivän? vuodessa ehtii hankkii 365 lasta?
Kohtuullistetaanko elatusmaksuja jos näin tapahtuu
(voiko joku saada huoltajuus oikeuden 365 lapseen)Laki lienee noilta osin samanlainen kun isyyslakikin.
Eli jos isyyslaki tuon mahdollistaa niin varmaan sitten äitiyslakikin.
Ei eroa.
Jos puolet avioliitoista on tähän asti päätynyt eroon, ei kai voida sanoe, että vain sateenkaariväen liitot ovat lyhytikäisiä? Ja olisi tietysti hienoa nähdä jokin tilasto siitä kuinka lyhytikäisiä ne ovat verattuna heteroliittoihin.
Sekin olisi mielenkiintoinen tieto kuinka vanhemmuutta jaetaan avioeron jälkeen heteroperheissä. Onko etävanhempi läsnä lapsen arjessa?- älä.valehtele.taas
Tutkittu juttu on, että homojen ja lesboje liitot kestävät huomattavasti vähemmän aikaa kuin heteroliitot.
älä.valehtele.taas kirjoitti:
Tutkittu juttu on, että homojen ja lesboje liitot kestävät huomattavasti vähemmän aikaa kuin heteroliitot.
Mistähän voisi löytää sellaisen tutkimuksen?
Eerikatässämoi kirjoitti:
Mistähän voisi löytää sellaisen tutkimuksen?
Täältä löytyy jotain tilastoa.
http://stat.fi/til/ssaaty/2016/ssaaty_2016_2017-04-20_tie_001_fi.html- Eerika.ei.valehdellut
evita- kirjoitti:
Täältä löytyy jotain tilastoa.
http://stat.fi/til/ssaaty/2016/ssaaty_2016_2017-04-20_tie_001_fi.htmlKiitos linkistä. Tuon tilaston mukaan heteroiden erot liikkuvat 50% molemmin puolin. Samaa sukupuolta olevien rekisteröityjen parisuhteiden eroprosentti 2007-2013 on 25,1%.
Eerika.ei.valehdellut kirjoitti:
Kiitos linkistä. Tuon tilaston mukaan heteroiden erot liikkuvat 50% molemmin puolin. Samaa sukupuolta olevien rekisteröityjen parisuhteiden eroprosentti 2007-2013 on 25,1%.
Taisit lukea väärin tuota tilastoa.
Ensimmäinen laajaan ja tilastollisesti edustavaan tietokantaan perustuva tutkimus samaa sukupuolta olevien parisuhteiden eroasteesta oli Andersson & Noack & Seierstad & Weedon Fekjaer14, joka käytti koko Norjan ja Ruotsin väestörekisteriin perustuvia tietoja. Norjassa rekisteröity parisuhde tuli lailliseksi vuonna 1993 ja Ruotsissa 1995. Tutkimuksen mukaan miespuolisten homoparien todennäköisyys erota on 50 % korkeampi kuin heteroparien ja lesboparien todennäköisyys erota on enemmän kuin kaksi kertaa suurempi (2.67) kuin heteroparien.evita- kirjoitti:
Täältä löytyy jotain tilastoa.
http://stat.fi/til/ssaaty/2016/ssaaty_2016_2017-04-20_tie_001_fi.htmlKiitos Evita :)
- Eerika.ei.valehdellut
evita- kirjoitti:
Taisit lukea väärin tuota tilastoa.
Ensimmäinen laajaan ja tilastollisesti edustavaan tietokantaan perustuva tutkimus samaa sukupuolta olevien parisuhteiden eroasteesta oli Andersson & Noack & Seierstad & Weedon Fekjaer14, joka käytti koko Norjan ja Ruotsin väestörekisteriin perustuvia tietoja. Norjassa rekisteröity parisuhde tuli lailliseksi vuonna 1993 ja Ruotsissa 1995. Tutkimuksen mukaan miespuolisten homoparien todennäköisyys erota on 50 % korkeampi kuin heteroparien ja lesboparien todennäköisyys erota on enemmän kuin kaksi kertaa suurempi (2.67) kuin heteroparien.Kommentoin vain tuota antamaasi linkin tilastoa. Nyt sitten tarjoilet Ruotsin ja Norjan tilastoihin liittyvää matskua.
Avioliittoja solmittiin 24 464, avioeroon päättyi 13 541 avioliittoa
parisuhteiden rekisteröintejä oli 251, eroja oli 127,
Kuka osaisi laskea prosentit?Eerikatässämoi kirjoitti:
Avioliittoja solmittiin 24 464, avioeroon päättyi 13 541 avioliittoa
parisuhteiden rekisteröintejä oli 251, eroja oli 127,
Kuka osaisi laskea prosentit?Niin ja luvut tuosta Evitan laittamasta linkistä.
Eerika.ei.valehdellut kirjoitti:
Kommentoin vain tuota antamaasi linkin tilastoa. Nyt sitten tarjoilet Ruotsin ja Norjan tilastoihin liittyvää matskua.
Linkki edell.
https://apowiki.fi/wiki/Avioero
Niin, kun katsoin tuota ensiksi antamaani tilastoa siinä tuo avioeroprosentti homopareilla oli lähes 50%. Siksi sanoin, että taisit lukea väärin tuota listaa.
Vertailun vuoksi laitoin tuon Ruotsin ja Norjan tilastot, koska siellä nuo liitot on voinut solmia paljon pitempään.- Eerika.ei.valehdellut
evita- kirjoitti:
Linkki edell.
https://apowiki.fi/wiki/Avioero
Niin, kun katsoin tuota ensiksi antamaani tilastoa siinä tuo avioeroprosentti homopareilla oli lähes 50%. Siksi sanoin, että taisit lukea väärin tuota listaa.
Vertailun vuoksi laitoin tuon Ruotsin ja Norjan tilastot, koska siellä nuo liitot on voinut solmia paljon pitempään.Vuosina 2007-2013 rekisteröitiin 2065 parisuhdetta. Eroja tuona samana aikana tuli 519. Kuinka monta prosenttia sinä tuosta saat?
- Eerika.ei.valehdellut
evita- kirjoitti:
Linkki edell.
https://apowiki.fi/wiki/Avioero
Niin, kun katsoin tuota ensiksi antamaani tilastoa siinä tuo avioeroprosentti homopareilla oli lähes 50%. Siksi sanoin, että taisit lukea väärin tuota listaa.
Vertailun vuoksi laitoin tuon Ruotsin ja Norjan tilastot, koska siellä nuo liitot on voinut solmia paljon pitempään.En paljon perusta Regneruksen tutkimuksesta, joka tuossa wikilinkissä on. Sorry.
Ruotsissa heterot ja miesparit päätyvät eroon noin 30% todennäköisyydellä. Naisparien kohdalla tämä on noin 40%.
Lähde: http://www.sociology.su.se/om-oss/nyheter/fler-kvinnliga-par-gifter-och-skiljer-sig-1.301171 Näistä luvuista nyt kuitenkin näkee sen, että määrällisesti paljon enemmän on heteroliittoja, jotka päätyvät eroon ja niiden perheiden lapsia on varmasti enemmän kuin noiden rekisteröityjen eroon päättyneiden liittojen lapsia. Jos siis ollaan huolissaan vanhemman katoamisesta , suunta kannattaisi suunnata sinne heteroperheisiin ja heidän lapsiinsa.
Toki jokainen ero on aina surullista lastenkin kannalta.Katsoin tuon luvun viimeisen tilasto vuoden eli 2016 pohjalta, siinä nuo prosentit on heterot hieman yli 55 % ja rekisteröidyt parisuhteet lähes 51 %.
evita- kirjoitti:
Katsoin tuon luvun viimeisen tilasto vuoden eli 2016 pohjalta, siinä nuo prosentit on heterot hieman yli 55 % ja rekisteröidyt parisuhteet lähes 51 %.
Eli voiko tuosta vetää sellaisen johtopäätöksen, että sateenkaariväki ei eroa sen useammin kuin heterot?
Eerikatässämoi kirjoitti:
Eli voiko tuosta vetää sellaisen johtopäätöksen, että sateenkaariväki ei eroa sen useammin kuin heterot?
Tai oikeammin sanottuna molemmat erovat lähes yhtä usein?
Oikeastaa nuo luvut eivät ole siinä suhteessa vertailukelpoisia koska homojen liitot ovat vielä suht. nuoria.
Heteroiden eroihin voi tulla tilastoa paljon pitemmältä ajalta.evita- kirjoitti:
Oikeastaa nuo luvut eivät ole siinä suhteessa vertailukelpoisia koska homojen liitot ovat vielä suht. nuoria.
Heteroiden eroihin voi tulla tilastoa paljon pitemmältä ajalta.Ehkä näistä luvuista kuitenkin voi nähdä suuruusluokan tätä äitiyslakia ajatellen.
- Eerika.ei.valehdellut
evita- kirjoitti:
Katsoin tuon luvun viimeisen tilasto vuoden eli 2016 pohjalta, siinä nuo prosentit on heterot hieman yli 55 % ja rekisteröidyt parisuhteet lähes 51 %.
Vuoden 2016 kohdalta selkeäsi sanottiin, että silloin rekisteröitiin vähemmän parisuhteita, mutta erojen määrä oli sama. Vuoden 2016 rekisteröityjen parisuhteiden solmimisen vähenemiseen on varmasti vaikuttanut se, että spn-avioliittolaki oli tulossa voimaan 1.3.2017.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Ehkä näistä luvuista kuitenkin voi nähdä suuruusluokan tätä äitiyslakia ajatellen.
En oikeastaan ajatellut asiaa äitiyslain kannalta. Onhan heteroja määrällisestikin paljon enemmän. Tietenkin lapsia on heteroilla paljon enemmän. Eihän monellakaan homoparilla ole edes lapsia.
evita- kirjoitti:
En oikeastaan ajatellut asiaa äitiyslain kannalta. Onhan heteroja määrällisestikin paljon enemmän. Tietenkin lapsia on heteroilla paljon enemmän. Eihän monellakaan homoparilla ole edes lapsia.
Tässä avauksessa nyt kuitenkin surtiin sitä asiaa. Ja silloin suuruusluokka on oleellinen asia. Ketä uusi, kenties tuleva äitiyslaki koskee?
Eerikatässämoi kirjoitti:
Tässä avauksessa nyt kuitenkin surtiin sitä asiaa. Ja silloin suuruusluokka on oleellinen asia. Ketä uusi, kenties tuleva äitiyslaki koskee?
Äitiyslaki koskee avioliiton solmivia homopareja, joille on lapsi tulossa, että tuleva lapsi saa oikeuden kumpaankin vanhempaan.
Ainahan kun kyse on lapsesta, silloin ensisijaisesti pitäisi katsoa lapsen oikeudesta vanhempiinsa.
Niin, että toteutuuko se lapsen oikeus omiin vanhempiinsa homopareilla.evita- kirjoitti:
Äitiyslaki koskee avioliiton solmivia homopareja, joille on lapsi tulossa, että tuleva lapsi saa oikeuden kumpaankin vanhempaan.
Ainahan kun kyse on lapsesta, silloin ensisijaisesti pitäisi katsoa lapsen oikeudesta vanhempiinsa.
Niin, että toteutuuko se lapsen oikeus omiin vanhempiinsa homopareilla.Miksi se ei toteutuisi?
- tarkoitat.varmaan
evita- kirjoitti:
Äitiyslaki koskee avioliiton solmivia homopareja, joille on lapsi tulossa, että tuleva lapsi saa oikeuden kumpaankin vanhempaan.
Ainahan kun kyse on lapsesta, silloin ensisijaisesti pitäisi katsoa lapsen oikeudesta vanhempiinsa.
Niin, että toteutuuko se lapsen oikeus omiin vanhempiinsa homopareilla.>>Äitiyslaki koskee avioliiton solmivia homopareja
Tarkoitat varmaan naispareja/lesbopareja? Homopareilla tarkoitetaan miespareja. tarkoitat.varmaan kirjoitti:
>>Äitiyslaki koskee avioliiton solmivia homopareja
Tarkoitat varmaan naispareja/lesbopareja? Homopareilla tarkoitetaan miespareja.No kuinkas se sitten on homo iseillä, joilla on lapsi, voihan isäkin olla yksin huoltaja.
evita- kirjoitti:
No kuinkas se sitten on homo iseillä, joilla on lapsi, voihan isäkin olla yksin huoltaja.
Paljonhan nämä homotkin puhuvat halusta saada lapsi.
evita- kirjoitti:
Paljonhan nämä homotkin puhuvat halusta saada lapsi.
Eikö se ole aika luonnollista, että pariskunta haluaa lapsen?
- tarkoitat.varmaan
evita- kirjoitti:
No kuinkas se sitten on homo iseillä, joilla on lapsi, voihan isäkin olla yksin huoltaja.
Nyt keskusteltiin äitiyslaista ja se koskee avioliiton solmivia naispareja, eikös vain?
evita- kirjoitti:
Paljonhan nämä homotkin puhuvat halusta saada lapsi.
Tietenkin kun äitiydestä puhutaan, niin tarkoitetaan naista, ja kun isyydestä puhutaan tarkoitetaan miestä.
Vai saako sitä sukupuolta sanoa, nykyään niin varmasti,- julma.mailma
Eerikatässämoi kirjoitti:
Eikö se ole aika luonnollista, että pariskunta haluaa lapsen?
Lapsii nyt haluu pedofiilitkin kannattasko kahden "pedarin" esiintyy homoparina? sais niinku oman lapsen yhteisiin harrastuksiin.
evita- kirjoitti:
Tietenkin kun äitiydestä puhutaan, niin tarkoitetaan naista, ja kun isyydestä puhutaan tarkoitetaan miestä.
Vai saako sitä sukupuolta sanoa, nykyään niin varmasti,Saa sanoa.
julma.mailma kirjoitti:
Lapsii nyt haluu pedofiilitkin kannattasko kahden "pedarin" esiintyy homoparina? sais niinku oman lapsen yhteisiin harrastuksiin.
Vitsinäkin tuo oli mauton ja törkeä.
evita- kirjoitti:
Tietenkin kun äitiydestä puhutaan, niin tarkoitetaan naista, ja kun isyydestä puhutaan tarkoitetaan miestä.
Vai saako sitä sukupuolta sanoa, nykyään niin varmasti,Eikös vastakin puhuttu transäidistä, joka haluaisikin olla isä, vai oliko se päin vastoin.
evita- kirjoitti:
Eikös vastakin puhuttu transäidistä, joka haluaisikin olla isä, vai oliko se päin vastoin.
Sekavaksi menee, jos vielä pitää selvittää kuka on äiti ja kuka isä. Jos se synnyttäjä ei haluakkaan olla äiti vaan isä.
evita- kirjoitti:
Sekavaksi menee, jos vielä pitää selvittää kuka on äiti ja kuka isä. Jos se synnyttäjä ei haluakkaan olla äiti vaan isä.
Ei meidän sitä tarvitse selvittää. Niihin asioihin on oma ammattikuntansa, jotka tekevät sitä työkseen.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Ei meidän sitä tarvitse selvittää. Niihin asioihin on oma ammattikuntansa, jotka tekevät sitä työkseen.
Niin, ja eikös Suomesa vaadita vielä sterilisaatiota jos haluaa vaihtaa sukupuolta.
evita- kirjoitti:
Niin, ja eikös Suomesa vaadita vielä sterilisaatiota jos haluaa vaihtaa sukupuolta.
Vaaditaanpa hyvinkin.
- VoiNäitäAikoja
Ei saa sanoa "uusi äiti" vaan pitää sanoa "uusi henkilö"
- Hyvätsiemenet
Älkää hyvät miehet luvuttako lesbonaisille siemeniä. Itse en anna tosihyvää siemennestettä vaikka miljoonaeuroa maksettaisiin. Ärsyttää niin kovin koko asia.
- eihaluaei
veikkaan että sinulta ei halua simentä kukaan nainen.
>> Jos uusi äitiyslaki tulee joskus voimaan <<
Se tulee voimaan, kuten uusi translakikin.- kumpikahan
Saako vanhemmat itse valita, haluavatko he leikkiä isää tai äitiä?
Ihan vaan ilmoitusmenettelyllä. - TämäOn
kumpikahan kirjoitti:
Saako vanhemmat itse valita, haluavatko he leikkiä isää tai äitiä?
Ihan vaan ilmoitusmenettelyllä.Kyllä pelkkä ilmoitus riittää. Jos Jussi haluaakin olla Maija-äiti niin ei muuta kuin soitto viranomaisille niin asia hoituupi. Helppoa kuin heinäteko.
- tulevaisuusnäkymiä
Meneepä mielenkiintoiseksi.
Maija haluaakin olla isä, saa siihen tarvittavaa hoitoa ja kun hän alkaa tuottamaan siittiöitä, niin ne pakastetaan ja sitten Maija muutetaan taas naiseksi ja hedelmöitetään näillä omilla siittiöillään. Enää ei tarvita kahta sukupuolta.
Mihinkähän tämä maailma menee? Toivon mukaan. MOnelle se biologinen oma lapsi on kovin tärkeä ja ketään ei saisa pakkotoimenpiteenä strelisioida.
kumpikahan kirjoitti:
Saako vanhemmat itse valita, haluavatko he leikkiä isää tai äitiä?
Ihan vaan ilmoitusmenettelyllä."Saako vanhemmat itse valita, haluavatko he leikkiä isää tai äitiä?"
MIkään laki ei kiellä vanhempia leikkimästä vai mitä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elämä valuu ohi ilman merkitystä
Olen 5-kymppinen korkeasti koulutettu hyvässä ja vaativassa työssä oleva mies. Erosin pitkästä parisuhteesta pari vuotta2293055Martina julkaisi romanttisia kuvia kihlajaisista
Ihana pari. Paljon onnea ja rakkautta heille 💞2531133Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin581120Hihhuli-sanan tausta
Palstan aito-laiset ovat verisen loukkaantuneita sanasta "hihhuli. Kuitenkin sana "Hihhuli" liittyy tiukasti Suomen kult215926- 75916
Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä56876Gekkosessa hyvä juttu Sofian Dubai "töistä"
"Vielä tammikuussa Belórf lupaili aloittavansa jälleen verkkovalmennukset, mutta tämä projekti näyttää kuihtuneen kaikes85871eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.88817Palsta sekosi lopullisesti?
Taidan mennä päikkäreille. Oliko hän nyt muka oikeasti äsken täällä ja kirjoitti, että täytyy unohtaa? Todistakaa se. Ki14794- 152784