niin koulutetut puhukaa tai kirjoitelkaa nyt keskenänne älykästä ja viisasta jotta me tyhmemmät nähdään mitä on älykäs ja viisas keskustelu
korkeasti koulutetut näyttäkää mallia
nyt.älykästä.juttelua
37
362
Vastaukset
- olet.pipi
Sä oot ehkä sairain palstalainen. Peristäkin pahempi.
Ei täällä palstalla varmaan edes ole mitään korkeasti koulutettuja naisia. Kyllä se jotenkin näkyisi jutuissa, jos olisi. Koulutetut on muualla, nämä on jotain peruskoulussa luokalle jääneitä.
- lapsett
Noin olen ajatellut miesten kohdalla. Sen huomaa jo kielioppivirheistä ja täysin typeristä, lapsellisista jutuista.
- kljfdkljf
lapsett kirjoitti:
Noin olen ajatellut miesten kohdalla. Sen huomaa jo kielioppivirheistä ja täysin typeristä, lapsellisista jutuista.
Jotkut miehistä selvästi yrittää tietyllä tavalla kirjoittamalla vaikuttaa älykkäiltä ja erikoisilta. :D Ei ne oikeasti mitään älyköitä ole. Lähinnä vain naurettavan kuuloisia.
- lihavihatipunen
Ei tuossa aloituksessa eritelty halutaanko älykästä keskustelua naislta vai miehiltä. Jos kerran me naiset ei olla korkeakoulutettuja (itse en ainakaan ole) niin joku sellainen mies varmaan löytyy.
Niin ja aloittajalle, että välimerkkien käyttö on opetettu jo kyllä ihan peruskoulun alaluokilla, siihen ei korkeakoulua tarvita. lapsett kirjoitti:
Noin olen ajatellut miesten kohdalla. Sen huomaa jo kielioppivirheistä ja täysin typeristä, lapsellisista jutuista.
Kielioppi tullee kohtuulliseen kuntoon peruskoululuokkia kertaamalla. Runous ja derivointi on sitten jo lukion puolella.
- scrgg
scrg kirjoitti:
Kielioppi tullee kohtuulliseen kuntoon peruskoululuokkia kertaamalla. Runous ja derivointi on sitten jo lukion puolella.
Scrg, olet yksi pahimpia. Yrität selkeästi antaa itsestäsi fiksua kuvaa, mutta kuulostat lähinnä teennäiseltä. Susta saa sellaisen vaikutelman että yrität liikaa.
lihavihatipunen kirjoitti:
Ei tuossa aloituksessa eritelty halutaanko älykästä keskustelua naislta vai miehiltä. Jos kerran me naiset ei olla korkeakoulutettuja (itse en ainakaan ole) niin joku sellainen mies varmaan löytyy.
Niin ja aloittajalle, että välimerkkien käyttö on opetettu jo kyllä ihan peruskoulun alaluokilla, siihen ei korkeakoulua tarvita.Naiset on koulutetumpia kuin miehet joten tietenkin naisilta viisautta odotetaan. Etenkin korkeakoulutetuilta tindertytöiltä.
scrgg kirjoitti:
Scrg, olet yksi pahimpia. Yrität selkeästi antaa itsestäsi fiksua kuvaa, mutta kuulostat lähinnä teennäiseltä. Susta saa sellaisen vaikutelman että yrität liikaa.
Mä olen teennäinen. Ylpeästi.
- Atmfani
Kannattaa lukea laasasen kirjoituksia siinä on kouluja käynyt maisterismies.
scrg kirjoitti:
Kielioppi tullee kohtuulliseen kuntoon peruskoululuokkia kertaamalla. Runous ja derivointi on sitten jo lukion puolella.
Se tulee kertaamalla kuntoon, olen samaa mieltä mutta esim itseni auttaminen on surkeaa mutta teen poikani puolesta enemmän.
Meillä tuli hyvin henkevät keskustelut että hän auttaa myös minua.- PalstaTrolli
Acervatim multa frequentans, tämän kollokvion manifestoitunut substanssi on plebeijien subsumptio.
Että tietäkää te se! - Wwuu
PalstaTrolli kirjoitti:
Acervatim multa frequentans, tämän kollokvion manifestoitunut substanssi on plebeijien subsumptio.
Että tietäkää te se!Oudoksuttavaa kyllä, on useasti todettu, että älykkyys aiheuttaa huolestumista suunniteltaessa hyvinvoivan yhteiskunnan rinnalle muodostuneita epäkohtia. Me emme tiedä mitä tapahtuu todella, jos koulutus yksinkertaistaa asianosaisiin kohdistuvia ongelmia, mutta yksilötasolla luulisi olevan selvää, että opiskelu vaatii täsmällisyyttä ja päättäväisyyttä, ja kannustaa kehittämään tahojen yhteistyön kariutumisesta aiheutuvia hyökyaaltoja etenkin rahoitus- ja sijoitussektorilla.
😋 - Wwu
Wwuu kirjoitti:
Oudoksuttavaa kyllä, on useasti todettu, että älykkyys aiheuttaa huolestumista suunniteltaessa hyvinvoivan yhteiskunnan rinnalle muodostuneita epäkohtia. Me emme tiedä mitä tapahtuu todella, jos koulutus yksinkertaistaa asianosaisiin kohdistuvia ongelmia, mutta yksilötasolla luulisi olevan selvää, että opiskelu vaatii täsmällisyyttä ja päättäväisyyttä, ja kannustaa kehittämään tahojen yhteistyön kariutumisesta aiheutuvia hyökyaaltoja etenkin rahoitus- ja sijoitussektorilla.
😋Toisaalta keskeiset ideologiset periaatteet osoittavat, että segregaatio kuvaa hyvin toimintamenetelmiä parannettaessa reaktiota tämänhetkisen tilanteen suhteen. Täytyy siitä huolimatta, että maailmalla on viime aikoina tapahtunut paljon, todeta, että korkea koulutus näyttelee keskeistä osaa pohdittaessa laajentuvia markkinoita ja uusia induktiivisia tuotantomenetelmiä.
- hgjfhfhgfhgfh
scrgg kirjoitti:
Scrg, olet yksi pahimpia. Yrität selkeästi antaa itsestäsi fiksua kuvaa, mutta kuulostat lähinnä teennäiseltä. Susta saa sellaisen vaikutelman että yrität liikaa.
Luulin aluksi juttujen perusteella, että sillä on ikää ainakin 60v!
Wwu kirjoitti:
Toisaalta keskeiset ideologiset periaatteet osoittavat, että segregaatio kuvaa hyvin toimintamenetelmiä parannettaessa reaktiota tämänhetkisen tilanteen suhteen. Täytyy siitä huolimatta, että maailmalla on viime aikoina tapahtunut paljon, todeta, että korkea koulutus näyttelee keskeistä osaa pohdittaessa laajentuvia markkinoita ja uusia induktiivisia tuotantomenetelmiä.
Ärsyttäviä lauseita, jotka pitää kouluttamattoman lukea kahteen kertaan ymmärtääkseen onko teksti poliitikon suusta vai puppugeneraattorista - jos ne nyt edes on eri asioita.
- Wwuu
scrg kirjoitti:
Ärsyttäviä lauseita, jotka pitää kouluttamattoman lukea kahteen kertaan ymmärtääkseen onko teksti poliitikon suusta vai puppugeneraattorista - jos ne nyt edes on eri asioita.
Jotta emme unohtaisi yhteisön pyrkimyksiä, todettakoon, että pupunpuhuminen järkeistää käsitystämme kyseisestä asiakokonaisuudesta, mihin tavallaan liittyy myös vastuuntuntoisten yhteistyökumppaneiden aatteellisia intressejä.
- Wwuu
Wwuu kirjoitti:
Jotta emme unohtaisi yhteisön pyrkimyksiä, todettakoon, että pupunpuhuminen järkeistää käsitystämme kyseisestä asiakokonaisuudesta, mihin tavallaan liittyy myös vastuuntuntoisten yhteistyökumppaneiden aatteellisia intressejä.
Kaikesta huolimatta ärsyttävät lauserakenteet näyttelevät keskeistä osaa pohdittaessa järjestelmän ulkopuolelle jääneitä epäonnistuneita prosesseja.
Wwuu kirjoitti:
Jotta emme unohtaisi yhteisön pyrkimyksiä, todettakoon, että pupunpuhuminen järkeistää käsitystämme kyseisestä asiakokonaisuudesta, mihin tavallaan liittyy myös vastuuntuntoisten yhteistyökumppaneiden aatteellisia intressejä.
Tässä kohtaa ruudukossa on tarpeeksi rasteja ja huudetaan BULLSHIT!
- Wwuu
scrg kirjoitti:
Tässä kohtaa ruudukossa on tarpeeksi rasteja ja huudetaan BULLSHIT!
Oli jo aikakin...
- Alkulimaa
Joo ei täällä ei ole muuta kuin yhteiskunnan pohjasakkaa. Turha odottaa älykästä.
Onko se sitä luokkajakoa että korkeakoulutetut kirjoittelevat muualla.
Palsta on melko korkeatasoinen.
- kaikysyäsaa
Tinderistäkö pitäisi ruveta puhumaan?
- kaisanoasaa
Eikös dark fear puhele aika viisaita aina koska on suvaitsevainen mies.
Hmm, olen oman elämäni aikana nähnyt heidät kuka on oikeasti intellektuelleja ja todellakin ei mikään korkeasti koulutettuja ihmisiä. Elämä on täynnä yllätyksiä!
Myös toisinpäin, oppinut, mutta siinä se heidän tavoite oli, hyvin rahvamainen ja halpamaista!
Elämä todellaki osaa yllättää!
Myös korkeasti koulutettu käy keskustelemassa täällä suomi24.palstalla
Mutta yhden asian haluan sanoa:
Ihmiset ovat samalla viivalla kuin ne kuolevat tässä maailmassa, ei kuolema erottele heidät mitenkään!
Kaffen paikka *🍵*- onneksi.olen.tyhmä
tässäkö se nyt oli korkeastikoulutettujen älykäs ulosanti niin aika yksi puolinen oli jutun aiheet eli kirjoitusoppi no kyllä tyhmillä on mielenkiintoisemmat jutut ja monipuolisemmat eli tyhmien kanssa voi puhua mistä vain ja älykäs keskustelu on kumpi kirjoittaa oikein bööring
- KemistiFMTyperys1977
Korkeasti kouluttautuminen ei tee ihmistä viisaaksi tai älykkääksi. Korkeintaan sellaisella henkilöllä on hyvä muisti. Kirjaviisautta. Ei sen kummempaa. Ehkä hän hallitsee oman alansa, mutta ei välttämättä ole muutoin yhtään viisaampi/älykkäämpi kuin muutkaan.
Itse olen kemisti FM eli maisterin paperit yliopistosta. Tiedän oman alan jutuista VÄHÄN. Unohtunut kaikki "korkeampi tieto", kun en ole tarvinnut. Muutoin olen aika tyhmä ja laiska. Ei kiinnosta kulttuuri, ei kiinnosta maailman tapahtumat. Samaa paskaa kaikki. En osaa keskustella älykkäästi.
Sellaista se on. Tsemppiä!Use it or lose it. Jos et käytä päätä mihinkään niin kyllä se tylsistyy. Toisaalta entinen terävyys palautuu hyvinkin nopeasti jos päätä alkaa käyttää johonkin uuteen ja sopivan haastelliseen vaikkapa vain tunnin päivässä. Kiitos neuroplastisuuden.
Itse kuulun näihin ketjussa mainittuihin luokalle jääneisiin, joten mitään älykästä ja viisasta ei minulta ole odotettavissa.
Voisin kuitenkin sanoa sanasen keskustelusta, ja mitä minä sillä ymmärrän.
Yleensä keskustelu käsitetään vuoropuheluksi, jossa keskustelun osapuolet esittävät tietoaan, uskomuksiaan, näkemyksiään, toiveitaan, odotuksiaan tai vaikkapa muistojaan keskustelun aiheesta ja siihen liittyen. Monesti keskustelun tarkoituksena on vain vaihtaa tietoja, ajatuksia, kokemuksia, odotuksia ja tuntemuksia jostain aiheesta, jolloin jokainen keskusteluun osallistuva saa keskustelusta jotain. Osa saa tarvitsemaansa tietoa, osa loistaa tiedoillaan, osa muistella menneitä ja osa olla luovasti mukana.
Internetin ja sen mahdollistamien kasvottomien kuin nimettömienkin keskustelujen myötä keskustelukulttuuri on muuttunut. Tämä keskustelukulttuurin muutos on oikeastaan muuttanut keskustelun käsitettäkin aikaisempaan verrattuna.
Keskustelu käsittää edelleen yllämainitut elementit, mutta niiden lisäksi on tullut myös keskustelua häiritsevä ja sen estämiseen tähtäävä osallistuminen siihen.
Esimerkiksi Suomi24-foorumilla on käytännössä mahdotonta aloittaa keskustelua oikeastaan mistään yhteiskunnallisesti taikka muuten merkittävästä asiasta, ettei ketju ole täynnä aggressiivista ja alatyylistä kommentointia. Toisaalta alatyylinen ja aggressiivinen kommentointi on odotettavissakin, kun asiaan liittyy vahvoja tunteita, ja suurella osalla keskustelijoista on vain vähän keinoja niiden tunteiden ilmaisemiseen.
Avoimet keskustelufoorumit ovat hyvin uusi ilmiö ihmiskunnan historiassa. Oikeastaan sellaisia ei ole koskaan ollut aikaisemmin olemassa. On ollut selvää, ettei luokkayhteiskunnassa keskusteltu alemman säädyn kanssa, varsinkaan elleivät alempien säätyjen edustajat osanneet keskustella oikealla tavalla. Aggressiivinen päällekäyminen ja alatyylisten ilmaisujen käyttäminen olisivat lopettaneet keskustelun siihen paikkaan.
Nykyään keskustelu ei lopu lopu huonoon tapaan keskustella. Pikemminkin huonolla tavalla keskustella voi karkottaa asialliset keskustelijat palstalta, ja sitä kautta vaikuttaa koko keskustelun sisältöön. Toisaalta pelkkä keskustelu internetissä on vain keskustelua netissä, jolla ei ole mitään arvoa.
On olemassa toive, että internetin mahdollistama keskustelu lähentää ääripäiden näkemyksiä asioista. Elämä on kuitenkin osoittanut, ettei mitään lähestymistä tapahdu keskustelun kautta, ellei siihen pakoteta. Vapaassa keskustelussa ääripään näkemyksen omaavat hakeutuvat omiin porukkoihinsa, ja keskustelu on sen jälkeen pelkkää bunkkereista huutelua.
Omissa porukoissaan ääripäiden näkemykset rikastuvat entisestään ja löytävät entistä parempia keinoja vaikuttaa koko yhteiskunnassa. Taikka sitten tehdä jotain epätoivoista, että sanoma tulisi kaikkien tietoon.
Aiheesta riittäisi vaikka koko illaksi, vaan aika rientää.
Mitä aloittajan toivomaan esimerkilliseen keskusteluun tulee, on kirjoitukseni huono esimerkki sellaisesta, koska siinä ei juurikaan keskustella. Siinä vain todetaan asioita, joskin se tehdään ilman aggressiivista syyttelyä ja alatyylistä kielenkäyttöä.Keskustelun yksi merkitys on piirtää rajat niiden asioiden ympärille, joista halutaan, osataan, voidaan ja saa keskustella. Rajojen ulkopuolelle ei keskustella. Koska mikään keskustelu ei yleensä johda mihinkään tuo rajojen osoittaminen onkin keskustelun keskeisin anti.
Luonnollisesti keskustelun yksi tarkoitus on rajata aihetta erotuksena kaikista mahdollisista keskustelunaiheista, koska yhdestä aiheesta ei voida keskustella samanaikaisesti kaikkien muiden aiheiden kanssa.
Mitä tulee keskustelun osaamiseen, voidaan keskustelijoista erottaa ne jotka osaavat keskustella ja ne jotka tietävät keskustelun aiheesta jotain. Luonnollisesti erottaa voidaan myös ne, jotka eivät osaa keskustella eivätkä tiedä keskustelun aiheesta mitään.
Mistä voidaan keskustella? Kaikesta sellaisesta voi keskustella, minkä keskustelukumppanit ymmärtävät ja kykenevät siitä mielipiteensä ilmaisemaan jollain tavalla.
Mistä sitten saa keskustella? Käytännössä pelkkä mielikuvitus sanelee aiheet keskustelulle. Joissain tapauksissa lainsäätäjä on tuominnut keskustelun aiheen ja siinä käytettävät termit, mutta sen kaltaiset kiellot eivät ole koskaan keskustelua estäneet.
Monissa tapauksissa haluttaisiin keskustella vain sellaisten kanssa, jotka jakavat samat näkemykset ja mielipiteet, mutta avoimessa internetissä keskusteluihin voi ottaa osaa kuka tahansa.
Oikeastaan avoimen keskustelun ongelmana onkin häiriköt, jotka pyrkivät estämään keskustelun kyseisestä aiheesta, koska häiriköiden oma mielipide poikkeaa keskustelun aiheena olevasta, taikka siihen osallistumiseen edyllyttävästä näkemyksestä.
Kuten jo yllä aiemmin mainitsinkin, on vapaan internetkeskustelun myötä kehittynyt tiukasti omiin näkemyksiinsä sitoutuneita, jotka eivät luovu omista näkemyksistään, esitettiinpä heille mitä todistusaineistoa hyvänsä.
Tässä mielessä on turha puhua keskustelusta. Jankkaaminen olisi parempi sana.
- vaatimaton.älykkö
Se ei ole niin olennaista, kuinka korkea koulutus on, vaan enemmän miehestä kertoo esim. se, kuinka korkeat linssit sen aurinkolaseissa on: jos ne on pystysuunnassa matalat (sellaiset suorakulmion muotoiset), mies on melkein varmasti aisuri, kun taas virtaviivaiset aurinkolasit viittaa siihen, että kyseessä on todennäköisemmin jännämies/jyystärikarju.
- sungla.sses
Entäs sellaiset pystymalliset suorakulmion malliset?
- vaatimaton.älykkö
sungla.sses kirjoitti:
Entäs sellaiset pystymalliset suorakulmion malliset?
Jaa-a, sellaisia en ole tainnut nähdäkään. Niistä tulisi ehkä ensimmäisenä mieleen, että mies on täysi hörhö... tai sitten taiteellinen hipsteri -> eli voi hyvinkin olla vientiä tietyissä piireissä. 8)
- suomalainen-mies-
Koulutetut eroaa herkemmin.
- tästä.johtuu
Niillä kun on sitä älliä lähteä huonosta suhteesta.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808522734762Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään1003556Vedonlyöntiä .
Olen valmis lyömään ison vedon , että homma kaatuu . Jos kerta Sivonen ei lähde mukaan , niin ei tuoho usko kukaan muuka272942Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua
MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv672360Mikä on pahinta, mitä kaivatullesi
pelkäät tapahtuvan? Jos kuolemaa, vakavia sairauksia yms. ei lasketa?1022279TUNNISTELAATIKKO
Tähän ketjuun voi laittaa yhdellä tai kahdella lauseella (tai vaikka yhdellä sanalla) täydellisen tunnisteen, jonka vain931556Tykkäätkö enemmän tavis- vai julkkiskisaajista tv:ssä?
Tykkäätkö enemmän tavis- vai julkkiskisaajista tv:ssä? Moni reality ja visailuohjelma luottaa julkkiksiin, mutta sentään281329- 411326
Zoo jatkaa - jatkuuko mustamaalaus?
Tänään on päätetty Zoon avaamisesta uudelleen. Mielenkiintoista nähdä kautokurujen reaktio, nyt kun kyse ei ole kunnalli751294- 67966