Voisiko joku kreationisteista esittää yhdenkin tieteellisesti testattavissa olevan hypoteesin kreationismin väitteistä?
Vaikka liittyen siihen ratkaisemattomaan kysymykseen että kummat luotiin Raamatun mukaan ensin ihminen vaiko eläimet. Kuten kaikki palstalaiset nyt tietävät niin Raamatussa on kaksi keskenään ristiriitaista luomissadun, joissa on mm. erilainen luomisjärjestys.
Kreationismin hypoteesit
Kreationismi_on_sairaus
28
224
Vastaukset
- Älähöyryä
Mitä teet tiedolla? Jos joskus ihminen saisi tietää miten maailma on luotu, niin siitä tulisi vielä hullumpi ja ylimielisempi. Pointti on siinä, että nöyrryt tämän valtavan mysteerin edessä ja alat vastaanottamaan rakkaudellista energiaa.
- 43225325
Mistä sitä rakkaudellista energiaa vastaanotetaan..kreationistien ja uskovaisten rakkaus tuntuu olevan semmoista että tässä on raamattu ja uskot sen ja olet hiljaa..ja kaikki epäuskoiset joutavat palamaan helvetissä..
- rakkauttasiinä
Tiedemiehet ja monet tavalliset ihmiset mykistyvät ymmärtäessään ettei ihminen tiedä paljoakaan. Sen sijaan uskovaiset ovat kaikkitietäväisiä jotka kuvittelevat ylimielisyydessään tietävän kaiken tarkoituksen koska joku antiikin aikainen kirja kertoo heille että he pääsevät taivaaseen.
" Jos joskus ihminen saisi tietää miten maailma on luotu..."
Eikö raamattu olekaan totta? Ensimmäisessä luomiskertomuksessa esimerkiksi ihminen luotiin jumalan sanalla. Toisessa kertomuksessa Jahve leipoi omin kätösin Aatamin ja rakensi naisen Aatamin kylkiluusta.
Mehän tiedämme jo miten luominen on tapahtunut, eikä tiedemiehet ole yhtään sen hullumpia ja ylimielisempiä. Minusta vaikuttaa siltä, että tämän tiedon edessa ainoastaan hihhulit ja kreationistit ovat entistä hullumpia ja ylimielisempiä.
Alkuun luomisteorioista tosiaan riittäisi vahvistus, kumpi luomistarina on totta?- räyhräyh
On tämä niin hassua. Älykääpiö nimimerkki Älähöyryä väittää tiedon tekevän hulluksi ja ylimieliseksi ja samaan aikaan tietämättömät hihhulivajakit ovat niitä hulluimpia ja ylimielisimpiä niin kristityt kuin muutkin.
Paras nykyesimerkki ovat ISIS-soturit. Tietämättöminä tolloina uskovat imaamien höpinöitä paratiisista ja ylimielisinä vajakkeina kuvittelevat luovansa maailmanlaajuista kalifaattia räjäyttelemällä itseään.
Sitten älykääpiö Älähöyryä vielä höpisee jostakin ilmeisesti tietämättömyyteen ja idiotiaan nöyrtymisestä ja kuvitellun rakkauden energian vastaanottamisesta. Mikä tollo. - Älähöyryä
räyhräyh kirjoitti:
On tämä niin hassua. Älykääpiö nimimerkki Älähöyryä väittää tiedon tekevän hulluksi ja ylimieliseksi ja samaan aikaan tietämättömät hihhulivajakit ovat niitä hulluimpia ja ylimielisimpiä niin kristityt kuin muutkin.
Paras nykyesimerkki ovat ISIS-soturit. Tietämättöminä tolloina uskovat imaamien höpinöitä paratiisista ja ylimielisinä vajakkeina kuvittelevat luovansa maailmanlaajuista kalifaattia räjäyttelemällä itseään.
Sitten älykääpiö Älähöyryä vielä höpisee jostakin ilmeisesti tietämättömyyteen ja idiotiaan nöyrtymisestä ja kuvitellun rakkauden energian vastaanottamisesta. Mikä tollo.Noinhan se menee. Kun ruvetaan tietämään sen sijaan, että koetaan asioita, niin hulluksi maailma menee. Rakkaudellinen energia häviää ihmisistä ja maailmasta juuri mielen mekanismien ja tietämisen kautta. Lisää tukoksia energioihin syntyy pahojen kokemusten myötä. Tiede ole ratkaisu ongelmaan. Tiede ei ymmärrä energioiden kulkua, eikä siten helpota ihmisten tuskaa. Energioista tietämineen ja kiinnostuminen yksilötasolla saa aikaan uudenlaista värähtelyä maailmaan.
Älähöyryä kirjoitti:
Noinhan se menee. Kun ruvetaan tietämään sen sijaan, että koetaan asioita, niin hulluksi maailma menee. Rakkaudellinen energia häviää ihmisistä ja maailmasta juuri mielen mekanismien ja tietämisen kautta. Lisää tukoksia energioihin syntyy pahojen kokemusten myötä. Tiede ole ratkaisu ongelmaan. Tiede ei ymmärrä energioiden kulkua, eikä siten helpota ihmisten tuskaa. Energioista tietämineen ja kiinnostuminen yksilötasolla saa aikaan uudenlaista värähtelyä maailmaan.
Nuo esoteeriset opit eivät tietääkseni ole ikinä tuottaneet todennettavasti mitään hyvää vuosisatoje jatkuneesta höpinästä huolimatta. Tiede ymmärtää kyllä energioitten kulun, mutta se mitä sinä kutsut energiaksi, on mielikuvituksen tuotetta.
- räyhräyh
Älähöyryä kirjoitti:
Noinhan se menee. Kun ruvetaan tietämään sen sijaan, että koetaan asioita, niin hulluksi maailma menee. Rakkaudellinen energia häviää ihmisistä ja maailmasta juuri mielen mekanismien ja tietämisen kautta. Lisää tukoksia energioihin syntyy pahojen kokemusten myötä. Tiede ole ratkaisu ongelmaan. Tiede ei ymmärrä energioiden kulkua, eikä siten helpota ihmisten tuskaa. Energioista tietämineen ja kiinnostuminen yksilötasolla saa aikaan uudenlaista värähtelyä maailmaan.
Höpö höpö ääliö, paskanjauhantaa. Rakkaus on pelkkä tunnetilan määritelmä, eikä mitään rakkauden energiaa ole, eikä muitakaan höyrypäiden tarkoittamia energioita virtailemassa. Tieteessä ymmärretään kyllä energia. Olet tollo.
- 223532525
räyhräyh kirjoitti:
Höpö höpö ääliö, paskanjauhantaa. Rakkaus on pelkkä tunnetilan määritelmä, eikä mitään rakkauden energiaa ole, eikä muitakaan höyrypäiden tarkoittamia energioita virtailemassa. Tieteessä ymmärretään kyllä energia. Olet tollo.
Miten tiede selittää ne energiat jotka näkyvät ihmisestä vaikka infrapunan kautta?
- näinonnärhi
räyhräyh kirjoitti:
Höpö höpö ääliö, paskanjauhantaa. Rakkaus on pelkkä tunnetilan määritelmä, eikä mitään rakkauden energiaa ole, eikä muitakaan höyrypäiden tarkoittamia energioita virtailemassa. Tieteessä ymmärretään kyllä energia. Olet tollo.
Olet väärässä. Rakkaus ei ole pelkkä tunne tila vaan se muuttaa ihmisen energian ihan erilaiseksi. Rakastuneena ihminen kykenee toimimaan ihan eri tasolla kuin vihoissaan mitä sinun tekstisi näyttää olevan ääliöistä ja tolloista päätellen. Jos rakkaus olisi pelkkä tunnetila muutosta ei tapahtuisi. Tämän voit ymmärtää vain itse kokemalla sen.
223532525 kirjoitti:
Miten tiede selittää ne energiat jotka näkyvät ihmisestä vaikka infrapunan kautta?
Kaikki kappaleet säteilevät infrapunaa. Säteilyn määrä on verrannollinen kappaleen lämpötilaan.
- Oiyhj
Munuaistutkija kirjoitti:
Kaikki kappaleet säteilevät infrapunaa. Säteilyn määrä on verrannollinen kappaleen lämpötilaan.
No ei ihan. Nykyään on jo laitteita, joilla ihmisen aura ja siinä olevat heikkoudet voidaan kuvata.
https://www.zyto.com/human-energy-field-and-zyto-biocommunication Oiyhj kirjoitti:
No ei ihan. Nykyään on jo laitteita, joilla ihmisen aura ja siinä olevat heikkoudet voidaan kuvata.
https://www.zyto.com/human-energy-field-and-zyto-biocommunicationVoidaanko Saunatonttukin havaita noilla laitteilla?
- Oiyhj
Valistus kirjoitti:
Voidaanko Saunatonttukin havaita noilla laitteilla?
Mystisesti menit minun edelle ketjussa. Mutta tällä sivulla olevalta videolta voit katsoa käyttävätkö tyypit laitteita saunatonttujen havaitsemiseen.
https://www.zyto.com 223532525 kirjoitti:
Miten tiede selittää ne energiat jotka näkyvät ihmisestä vaikka infrapunan kautta?
Infarpuna- eli lämpösäteilynä. Ei infrapunan kautta mitään muuta näekään.
Oiyhj kirjoitti:
Mystisesti menit minun edelle ketjussa. Mutta tällä sivulla olevalta videolta voit katsoa käyttävätkö tyypit laitteita saunatonttujen havaitsemiseen.
https://www.zyto.comItsekin hieman ihmettelin, että miten saatoin muka kommenttiasi lainaten kommentoida ennen kuin lainattava kommenttisi oli esitetty.
- Oiyhj
agnoskepo kirjoitti:
Infarpuna- eli lämpösäteilynä. Ei infrapunan kautta mitään muuta näekään.
Näkee ihmisen energioiden muutokset.
http://www.reikihealingfoundation.net/digital_aura_scanner.php Oiyhj kirjoitti:
No ei ihan. Nykyään on jo laitteita, joilla ihmisen aura ja siinä olevat heikkoudet voidaan kuvata.
https://www.zyto.com/human-energy-field-and-zyto-biocommunicationNo ei nuo huuhaasivut edelleenkään muuta fysiikan lakeja. Kaikki kappaleet emittoivat infrapunasäteilyä, koska kaikki kappaleet ovat lämpimämpiä kuin absoluuttinen nollapiste.
Valistus kirjoitti:
Itsekin hieman ihmettelin, että miten saatoin muka kommenttiasi lainaten kommentoida ennen kuin lainattava kommenttisi oli esitetty.
Olen huomannut saman ilmiön itsekin. S-24 kello tuntuu olevan joskus sekaisin kuin... no vaikka seinäkello.
Eräässä aloituksessani pyysin älykkään suunnittelun/kreationismin pohjalta tehtyä ennustetta siitä, miten ilmastonmuutos tulee näkymään turkin väriä vaihtavassa jäniksessä 20 vuoden kuluttua, kun lumiraja on lämpenemisen takia siirtynyt pohjoisemmaksi. Yhtään ennustetta ei palstan pseudotieteilijät kyenneet tuottamaan.
Monologimaisesti kommentoin omaani. Tällä palstalla ei paljoa keskustella ID/kreationismi -lähtöisesti, mutta yritän omalta osaltani pitää ID:n/kreationismin mainetta yllä.
Nuo kaksi, kreationismi ja älykäs suunnittelu, ovat pseudotieteitä ja tyypillistä niille on se, että niissä ajatellaan asioiden olleen aina niin kuin ne ovat nyt ja ne tulevat olemaan sellaisia kuin ne ovat nyt. Kreationistin tai ID:n perspektiivi on kapea ja itsekeskeinen. Tämä on yksi syy, miksi ID/kretu ei tee ennustuksia, koska heille aikaikkuna on vain tämä hetki.
On siis ilmaston lämpeneminen, lumiraja ja vuodenajan mukaan turkin väriä vaihtava jänis. Älykäs suunnittelija -ideologia ajattelee, että esimerkiksi eläimet ovat suunniteltuja siihen ekolokeroon, jossa ne elävät - älykäs suunnitelma edellyttää, että jänis reagoi nopeasti lumettomiin talviin. Kun jänis "huomaa" ettei lunta ole (toisin sanoen jäniksen "tekijä" huomasi jänistä suunnitellessaan), niin jänis ei vaihda väriä?
Kreationismi näkee, että kaikki eläimet on luotu "heti valmis" -periaatteella. Miten kreationismi tulee näkymään siinä, että on lumetonta? Mitä tässä asiassa tarkoittaa "rappeutuminen" - eläin menettää kyvyn vaihtaa väriä, joka saattaa pelastaa sen hävitykseltä?
Lähtökohtaisesti nuo kaksi pseudotiedettä eivät ole sitä mieltä, että eläin sopeutuisi olosuhteisiin vaan ne näkevät, että jokin "Suunnittelija" tai "Luoja" on sopeuttanut olosuhteet ja eläimet luomaansa maailmaan.
- DarwinismiHEH
Aloitamme laskelmat vähentämällä kansaa taaksepäin, niin seurauksena täytyy olla vain YKSI MIES ja YKSI NAINEN, koska jokainen torvelokin sen ymmärtää, ettei ilman kahta sukupuolta voi tuottaa uutta ihmiselämää. Labrassa sitä ei voida tehdä,eikä minkäänlaisilla "poppakonsteilla". Jokainen LAJI, jatkaa sukuaan vain LAJINSA MUKAAN, koska siihen tarvittavat rajoitukset on asetettu jo "suunnittelu vaiheessa". Hevonen ja AASI voivat pariutua, mutta syntynyt tulos on MUULI, joka on steriili, jonka on mahdotonta jatkaa "MUULI-sukua eteenpäin. Siis kaikelle suvunjatkamiselle on rajoitukset, muutenhan maapallo olisi täynnä kamalia sekarotuisia "hirviöitä". Kehitysoppi on populismia, häväistyksenä luomiskertomukselle, jota eivät edes kirkolliset harhaoppiset ota vakavana uhkana kristillisyydelle.Luotettavat kaivaukset osoittavat raamatun historian todenperäisyyden, vaikka siellä onkin paljon "käännösvirheitä" tärkeistä kiistanalaisista merkinnöistä. Mitenkä luomakunta olisi voinut edetä vhingossa ? Alkuperäinen luonnon harmonia on järkkynyt turmentuneeksi kaaokseksi, ihmismassojen hyljätessä elämää ylläpitävän "LUOJANSA", hyväksyessään harhaoppinsa. Darwinisteilla ei ole minkäänlaista tulevaisuutta uudessa järjestelmässä , jos eivät muuta uskomuksiaan.
Tarkoitit uudella järjestelmällä kai jehovantodistajien tuhatvuotista valtakuntaa?Nuo evoluutioteoriaa arvostelevat kommentit ovat ilmeisesti samalta sylttytehtaalta. Miten teidät uskikset saisi tajuamaan, että ne argumentit on tarkoitettu vain uskonnollisen aivopesun läpikäyneille. Mitään evoluutioteorian kritiikkiä edes vähäisessä määrin niissä ei ole. olkiukkoilua alusta loppuun.
- Talidomiditueksi
Olosuhteet saattavat muuttaa ihon värin, auringon paahteessa ruskeaksi,ihossa olevan "pigmentin avulla", mutta vaaleana syntyneestä ei saa "negroa" tekemälläkään. Rotujen synty on vaikeasti selitettävissä, mutta se ei silti tue "kehitysoppia mitenkään". Ihmisen alkuperäiset rakenteet ovat silti yhtäläiset. Joskus saattaisi olla väliaikaisena hyötynä kolmas käsivarsi ruokapaketteja kantaessa, mutta se ei ole mahdollista. Sairauden taikka lääkeaineiden vaikutuksen johdosta syntyy usein kädettömiä lapsia. Talidomidin vaurioittava vaikutus syntyvyyteen. Silläkään ei ole mitään tekemistä "kehitysopin tueksi", koska se olisi rappeutumista eikä "kehitystä".
Evoluution tulosta.
Wikisen: "Erittäin todennäköisesti eurooppalaisten ja itäaasialaisten vaaleaihoisuus on kehittynyt toisistaan riippumatta erilaisin geneettisin mekanismein.[3] Vaaleaihoisuus johtuu muutamista geeneistä (mm. ASIP, MATP, TYR, OCA2 ja MC1R). "
- DARWINISMIheheh
Hustra. Esitit vaikeita kysymyksiä vastapuolelle. Rehelliset tutkijat ovat maininneet miten erillainen meidän "nautinnollinen maapallomme on ". Meille on varattu kaikkea mitä me tarvitsemme. Lähistöllä ei esiinny yhtään ihmiselle otollista planeettaa, koska maapallo on ainutlaatuinen. Pintavauriot johtuvat ihmisen tuottamista saasteista, koska me olemme hyljänneet kallisarvoiset ohjeet, joista voimme lukea ainoastan Raamatusta, jota vastaan kaikki muut tutkimusten tulokset sotivat raivoisasti. Jumalankieltäjien tarkoituksena on asettaa LUOJA "kyseenalaiseksi", halventaen hänen "Auktoriteettinsä". Ihminen luulee olevansa viisas sepitellessään omia uskomuksiaan, kouluopetustensa perustein, kohti täydellistä "tietämättömyyttään".
Milloin t opitte, että JT opetukset kuuluvat valtakunnansaleille. Muualla ne herättävät korkeintaan huvittuneisuutta.
"...hyljänneet kallisarvoiset ohjeet, joista voimme lukea ainoastan Raamatusta..."
Tarkoitatko sitä että lisääntykää ja täyttäkää maa ja käyttäkää suruttomasti sen antimia niin kauan kuin niitä piisaa? Yhdysvaltalaiset ja lähi-idän öljymaiden kreationistit käyttävät luonnonvaroja suruttomammin kuin kukaan muu, ja mitenkäs sitten suu pannaan kun ne ehtyvät ja ilmasto on pilalla ja koko tulevaisuus vaakalaudalla?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1436334Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto725261Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost143695Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1213300Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT1222491Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat712286Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku12048Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val271628Sinä et halunnut sitoutua
Samalla tavalla kyin minä ja koen vihdoinkin että se on ihan ok. Sitoutuminen merkitsi meille erilaisia asioita, eikä ne191396- 811208