Tieteen arvostusta tulisi parantaa

Lääkäri uskoi, että mistään vakavasta ei ole kyse. Ei kannata mennä uskomushoitoon.

Uskomusta kirjoitti:

Lääkäri uskoi, että mistään vakavasta ei ole kyse. Ei kannata mennä uskomushoitoon.

Melko lapsellista sanoisin. Lääkäritkin erehtyvät, mutta uskomushoito perustuu vain uskomuksiin ja jopa suoranaiseen huijaukseen.

agnoskepo kirjoitti:

Melko lapsellista sanoisin. Lääkäritkin erehtyvät, mutta uskomushoito perustuu vain uskomuksiin ja jopa suoranaiseen huijaukseen.

Voithan sinä niin sanoa. Tiedä sitten ketkä niitä lapsellisia tässä ovat. Uskomushoitoja aika harvat ottavat tosissaan, mutta balttilaisen tai puolalaisen keikkatyöläisen, tai suomalaisen työttömän, on pakko ottaa terveyskeskulääkärin uskomukset tosissaan, vaikka ei itse niihin uskoisikaan. Ei ole varaa muuhun.

Tosin kertomuksen perheenisä oli käynyt artikkelin mukaan myös yksityisellä, eikä sielläkään osattu muuta kuin arvata väärin.

Kyllähän nuo diagnosointimetetelmät ovat aika kivikautisia. Verrattuna moneen muuhun elämän osa-alueeseen, lääketieteen kehitys on ollut tervassa konttaamista eikä se siitään näytä paljon muuttuvan. Diagnoosi perustuu lääkärin subjektiiviseen näkemykseen, kun hän yrittää arvailla, mitä labroja siitä nyt pitäisi ottaa, ja jos kunto näyttää "hyvälle", ei niitä oteta ollenkaan. Tampereen Teppohan se törisi, ettei potilas ole mikään asiakas, joten ei pidä tutkia mitään vain varmuuden vuoksi. Autoa pidetään kunnossa vuosihuolloilla, mutta ihmistä ei. Sitten kun brakaa, niin sitten hoidetaan sen verran, että hengissä pysyy (jos pysyy) ja annetaan elää jonkin sortin invalidina lopun elämänsä.

Siitä olen kyllä samaa mieltä, että lääketieteeseen ja terveydenhoitoon saadaan uppoamaan aivan tolkuton määrä rahaa saavutettuihin tuloksiin nähden. Ja se ei johdu tyhmistä ja turhaan ravaavista potilaista, vaan tyhmistä ja osaamiseensa ja työsuoritteeseensa nähden aivan vitun kalliista lääkäreistä. Eivätkä lääketieteen tutkijatkaan mitään aikamme välkyimpiä tosiaan ole.

oma-on-luulosi kirjoitti:

Voithan sinä niin sanoa. Tiedä sitten ketkä niitä lapsellisia tässä ovat. Uskomushoitoja aika harvat ottavat tosissaan, mutta balttilaisen tai puolalaisen keikkatyöläisen, tai suomalaisen työttömän, on pakko ottaa terveyskeskulääkärin uskomukset tosissaan, vaikka ei itse niihin uskoisikaan. Ei ole varaa muuhun.

Tosin kertomuksen perheenisä oli käynyt artikkelin mukaan myös yksityisellä, eikä sielläkään osattu muuta kuin arvata väärin.

Kyllähän nuo diagnosointimetetelmät ovat aika kivikautisia. Verrattuna moneen muuhun elämän osa-alueeseen, lääketieteen kehitys on ollut tervassa konttaamista eikä se siitään näytä paljon muuttuvan. Diagnoosi perustuu lääkärin subjektiiviseen näkemykseen, kun hän yrittää arvailla, mitä labroja siitä nyt pitäisi ottaa, ja jos kunto näyttää "hyvälle", ei niitä oteta ollenkaan. Tampereen Teppohan se törisi, ettei potilas ole mikään asiakas, joten ei pidä tutkia mitään vain varmuuden vuoksi. Autoa pidetään kunnossa vuosihuolloilla, mutta ihmistä ei. Sitten kun brakaa, niin sitten hoidetaan sen verran, että hengissä pysyy (jos pysyy) ja annetaan elää jonkin sortin invalidina lopun elämänsä.

Siitä olen kyllä samaa mieltä, että lääketieteeseen ja terveydenhoitoon saadaan uppoamaan aivan tolkuton määrä rahaa saavutettuihin tuloksiin nähden. Ja se ei johdu tyhmistä ja turhaan ravaavista potilaista, vaan tyhmistä ja osaamiseensa ja työsuoritteeseensa nähden aivan vitun kalliista lääkäreistä. Eivätkä lääketieteen tutkijatkaan mitään aikamme välkyimpiä tosiaan ole.

Lue lisää

"Eivätkä lääketieteen tutkijatkaan mitään aikamme välkyimpiä tosiaan ole. "
Ovat he.
Mitä tulee lääketieteen tasoon, se on nostanut olemassaolevan elinajan ennustetta -50 luvulta parikymmentä vuotta. Jos dianosointimenetelmät ovat kivikautisia, niin sinulla on varmaan tarjota parempaa tilalle? Olisiko kuivaverianalyysi vai kätten päällepaneminen?

oma-on-luulosi kirjoitti:

Voithan sinä niin sanoa. Tiedä sitten ketkä niitä lapsellisia tässä ovat. Uskomushoitoja aika harvat ottavat tosissaan, mutta balttilaisen tai puolalaisen keikkatyöläisen, tai suomalaisen työttömän, on pakko ottaa terveyskeskulääkärin uskomukset tosissaan, vaikka ei itse niihin uskoisikaan. Ei ole varaa muuhun.

Tosin kertomuksen perheenisä oli käynyt artikkelin mukaan myös yksityisellä, eikä sielläkään osattu muuta kuin arvata väärin.

Kyllähän nuo diagnosointimetetelmät ovat aika kivikautisia. Verrattuna moneen muuhun elämän osa-alueeseen, lääketieteen kehitys on ollut tervassa konttaamista eikä se siitään näytä paljon muuttuvan. Diagnoosi perustuu lääkärin subjektiiviseen näkemykseen, kun hän yrittää arvailla, mitä labroja siitä nyt pitäisi ottaa, ja jos kunto näyttää "hyvälle", ei niitä oteta ollenkaan. Tampereen Teppohan se törisi, ettei potilas ole mikään asiakas, joten ei pidä tutkia mitään vain varmuuden vuoksi. Autoa pidetään kunnossa vuosihuolloilla, mutta ihmistä ei. Sitten kun brakaa, niin sitten hoidetaan sen verran, että hengissä pysyy (jos pysyy) ja annetaan elää jonkin sortin invalidina lopun elämänsä.

Siitä olen kyllä samaa mieltä, että lääketieteeseen ja terveydenhoitoon saadaan uppoamaan aivan tolkuton määrä rahaa saavutettuihin tuloksiin nähden. Ja se ei johdu tyhmistä ja turhaan ravaavista potilaista, vaan tyhmistä ja osaamiseensa ja työsuoritteeseensa nähden aivan vitun kalliista lääkäreistä. Eivätkä lääketieteen tutkijatkaan mitään aikamme välkyimpiä tosiaan ole.

Lue lisää

Etkö hyvä uskonveli muista, että Suomessa on kaksi maailman pätevimpiin kuuluvaa kreationisti-lääketiedetutkijaa - tohtorit Orava ja Reinikainen?

IIIuminatus kirjoitti:

Etkö hyvä uskonveli muista, että Suomessa on kaksi maailman pätevimpiin kuuluvaa kreationisti-lääketiedetutkijaa - tohtorit Orava ja Reinikainen?

Reinikaisella ei ole edes tutkijan koulutusta, enkä ole kenenkään kuullut pitävän häntä maailman pätevimpiin kuuluvana. Ainakin viime vuosina hänen ulostulonsa ovat olleet enemmänkin noloja.
Orava on omalla sektorillaan kansainvälisesti tunnettu ja erittäin tunnustettu kirurgi. Hänen kreationismistaan tai tieteellisestä tutkimustoiminnastaan en tiedä. Oravakin taitaa olla paremminkin tunnettu käytännön operaattorina kuin tutkimuksistaan. Toki hän on varmasti myös kehittänyt leikkaustekniikoita.

agnoskepo kirjoitti:

"Eivätkä lääketieteen tutkijatkaan mitään aikamme välkyimpiä tosiaan ole. "
Ovat he.
Mitä tulee lääketieteen tasoon, se on nostanut olemassaolevan elinajan ennustetta -50 luvulta parikymmentä vuotta. Jos dianosointimenetelmät ovat kivikautisia, niin sinulla on varmaan tarjota parempaa tilalle? Olisiko kuivaverianalyysi vai kätten päällepaneminen?

Lue lisää

"Ovat he."

kertoo meille maallikko, joka ei tiedä asiasta yhtään mitään.

"Mitä tulee lääketieteen tasoon, se on nostanut olemassaolevan elinajan ennustetta -50 luvulta parikymmentä vuotta. "

Mikä ei paljon vaadi. Se, että muistaa syödä ja juoda suurinpiirtein joka päivä pidentää elinikää joskus jopa yli 100 vuotta.

Pääsoin eliniän piteneminen mainitulla ajanjaksolla tulee tuberkuloosin hoidosta antibiooteilla ja jossain määrin kai myös syöpähoitojen "kehittymisestä". Sädehoito nyt ei kuitenkaan ollut edes 1950-luvulla uusi keksintö ja kemoterapia on melkoista haulikolla ampumista, kaikkiaan hoitoihin on osa ihmisistä kuollut. Suuresta neroudesta lääketieteen yhteydessä on kyllä aivan turha puhua.

Hyvä kysymys on, kuinka suuri osa eliniän pitenemisestä on tullut yleisestä elinolojen paranemisesta ja aliravitsemuksen katoamisesta.

"Olisiko kuivaverianalyysi vai kätten päällepaneminen?"

Tuonkin kuolleen miehen kannalta lopputulos olisi ollut aivan yhtä hyvä noillakin menetelmillä. Se kertoo aivan riittävästi siitä, mitä tasoa se lääketieteellinen diagnostiikka edelleen tänäkin päivänä on. Arvailua, toheltamista ja aikamoista paskaa. Mutta helvetin kallista sellaista.

agnoskepo kirjoitti:

Reinikaisella ei ole edes tutkijan koulutusta, enkä ole kenenkään kuullut pitävän häntä maailman pätevimpiin kuuluvana. Ainakin viime vuosina hänen ulostulonsa ovat olleet enemmänkin noloja.
Orava on omalla sektorillaan kansainvälisesti tunnettu ja erittäin tunnustettu kirurgi. Hänen kreationismistaan tai tieteellisestä tutkimustoiminnastaan en tiedä. Oravakin taitaa olla paremminkin tunnettu käytännön operaattorina kuin tutkimuksistaan. Toki hän on varmasti myös kehittänyt leikkaustekniikoita.

Lue lisää

Olisikohan tuo nimenomainen IIIuminatus (alussa kolme isoa iitä) trolli tai pilailija? Joku nimittäin kirjoitti eilen IIIuminatuksena, joku rekkasi nikin hyvin pikaisesti, ilmeisesti tarkoituksenaan tehdä jäynää. Mutta taas tulee mieleen Poen laki... odotetaan ja katsotaan.

Siun parantamisessa on epäonnistunut niin jumalasi kuin suomalainen terveydenhoitojärjestelmäkin

"Maallinen lääketiede ei pysty parantamaan ainuttakaan sairasta. Kaikki parantuminen tapahtuu aina Jumalan armosta."

Ennen kuin maallista lääketiedettä oli, ihmiset olivat paljon uskovaisempia kuin nykyään. Silloin ihmisten eliniän ennuste oli kolmisenkymmentä vuotta alhaisempi kuin nykyään ja lukuisat "kulkutaudit" tappoivat ihmisiä kuin kärpäsiä.
Miksi Jumalasi on alkanut parantaa ihmisiä tappavista taudeista vasta kun lääketiede on kehittänyt niitä vastaan menetelmät?

Ymmärrätkö itse, kuinka hölmöiltä väitteesi kuulostavat?

Helluntaihörhö toimii hyvänä pelotteena, esimerkkinä uskontojen suurista saavutuksista.

Kuinkas muuten astrologia, ennustatko planeetoiden asennosta tulevaisuutta vai luotatko vain saarnamiehesi sanomaan?

"Maallinen lääketiede ei pysty parantamaan ainuttakaan sairasta."

Kyllä sinullekin alkaa maallinen lääketide kelvata, kun umpilisäkkeesi tulehtuu.

Jos kerran maallinen lääketiede ei toimi miksi ei käytetä pelkästään tuota jumalan sanalla tapahtuvaa ihmeparantumista? Jos uskovaiselta katkeaa jalka hänen ei tarvitse mennä sairaalaan vaan seurakunnan kokoontumiseen jossa saarnamies huutaa hallelujaa ja jalka maagisesti on jälleen ehjä.