Miksi, ette ole kokeilleet homoilua?
a) ajatus on vastenmielinen
b) ajatus ei ole vastenmielinen, mutta pelkään jääväni kiinni ja leimautuvani homoksi
c) muu, mikä?
Kysymys "puutetta" kärsiville miehille
galluppia.pukkaa
40
418
Vastaukset
- rehellinen.vastaus
B) en halua leimaantua
- Darkfear-
Minä sitä kun olenkin jo homo.
- uskova_
C) homous on syntiä
- eigiinnosta
C): homppelin tunnistaa helposti, 50 mies ei edes käy ravintoloissa, viihtyy yksin kotona kaiket illat. Selvä tapaus.
- en_usko
Homothan käy koko ajan homobaareissa. Ne ovat tosi kovia bailaajia
- Homologi
en_usko kirjoitti:
Homothan käy koko ajan homobaareissa. Ne ovat tosi kovia bailaajia
Nuoremmat muotihomot muotikampauksineen käyvät, mutta eivät DarkFear-tukkaiset setähomot.
- puuttessajatkuvasti
Miehet ei kiinnosta seksuaalisesti yhtään. Miehet on rumia otuksia.
- ätmis
B) on moni haukkunut homoksi. En halua, että ovat oikeassa
- Pillujen--asiantuntija
Miten niin ei olla kokeiltu?
- Tavallinenmiekkonen
Koen vaikeaksi kiihottua toisesta miehestä? Ja romanttiset tunteeni ovat aina kohdistuneet naisiin. Joten tuntuisi melko omituiselta
Ja puutetta joutuu tavallinen mies kärsimään, ellei ole parisuhteessa. Ilmainen irtoseksi on vähän niin kuin myytti. Sitä tekevät lähinnä komeat playerit ja naiset keskenään. Ja kun naiselle "ihan mukava" mies ei riitä siihen, että tultaisiin puolitiehen vastaan niin parisuhteeseen päätyy melko harvoin. Kun myös itseltä pitäisi sitä kipinää ja kiinnostusta löytyä sillon harvoin kun joku lähestyy romanttisessa mielessä.
Siksi iso osa ihan hyvistä miehistä kärsii puutteesta. Heteroita kun ovat. Seksi on jotain mystistä joka on helppo nostaa jalustalle. Mutta naiselle itsestään selvyys. Aloittajalle tiedoksi.
Puute ei tee heterosta homoa eikä muutakaan perverssiä.- gayman33
Homot eivät ole perverssejä
- normaali_hetero
gayman33 kirjoitti:
Homot eivät ole perverssejä
Kyllä te olette. Olette poikkeavia eli perverssejä
Hyvä että "puute" oli lainausmerkeissä. Sellaista ei nimittäin ole olemassakaan. Seksuaalinen kiihottuneisuus tai orgasmi ei ole tarve. Jos kuitenkin sitä haluaa, sitä voi hankkia yksinkin.
- Tavallinenmiekkonen
Onko se kuitenkaan sama asia kuin toisen ihmisen läheisyys ja kosketus? Itsellä ainakin parhaat seksuaaliset kiksit on tullut kun on saanut seurata myös toisen nautintoa. Se ei ole välttämätön tarve, mutta tuntuu hyvältä.
Itsetyydytykselle on paikkansa. Ja olen aina tehnyt sitä myös parisuhteissa. Ihan avoimestikkin kumppanin kanssa. Ja välillä omana "laatuaikanaan". Tavallinenmiekkonen kirjoitti:
Onko se kuitenkaan sama asia kuin toisen ihmisen läheisyys ja kosketus? Itsellä ainakin parhaat seksuaaliset kiksit on tullut kun on saanut seurata myös toisen nautintoa. Se ei ole välttämätön tarve, mutta tuntuu hyvältä.
Itsetyydytykselle on paikkansa. Ja olen aina tehnyt sitä myös parisuhteissa. Ihan avoimestikkin kumppanin kanssa. Ja välillä omana "laatuaikanaan".Sosiaaliset kontaktit ja läheisyys ovat tarpeita. En oikein usko, että aloittaja puhui näistä.
super-atm kirjoitti:
Sinä et toisten tarpeita päätä, tyhmä.
En minä niitä päätäkään, luonto ne päättää.
outsider1 kirjoitti:
En minä niitä päätäkään, luonto ne päättää.
Ei luonto päätä minun tarpeita, tyhmä.
super-atm kirjoitti:
Ei luonto päätä minun tarpeita, tyhmä.
Kyllä päättää. Kokeilepa olla hengittämättä, juomatta ja syömättä.
outsider1 kirjoitti:
Kyllä päättää. Kokeilepa olla hengittämättä, juomatta ja syömättä.
Sen päätän itse.
Koita itse käydä töissä ja ansaita rahasi ihan itse.- Luonnon_antimet
super-atm kirjoitti:
Sen päätän itse.
Koita itse käydä töissä ja ansaita rahasi ihan itse.Ei se pysty. Luonto on antanut sille liian pienet aivot.
Luonnon_antimet kirjoitti:
Ei se pysty. Luonto on antanut sille liian pienet aivot.
Saattaa olla, mutta juuri nyt eivät palkkatyöt voisi vähempää kiinnostaakaan. On muutakin tekemistä.
outsider1 kirjoitti:
Saattaa olla, mutta juuri nyt eivät palkkatyöt voisi vähempää kiinnostaakaan. On muutakin tekemistä.
Sinua ei ole koko ikäsi aikana palkkatyöt kiinnostaneet koska "on muutakin tekemistä". Toisten rahat kyllä sinulle kelpaavat, joita käytät ja laiskottelet.
Voihan sitä homoilua kokeilla, mutta entä jos ei lohtua lohkea silloinkaan?
- uusiätmiluokka
Silloin olet SUPER-HC-ätmi
- gayman33
uusiätmiluokka kirjoitti:
Silloin olet SUPER-HC-ätmi
Mistä tulee ajatus, että homoille kelpaa roska, joka ei naisille kelpaa?
Luultavasti ajatus, että homoille kelpaa mikä mies tahansa, juontunee käsityksestä, että koska homot eivät halua kumppanikseen naista, haluavat he silloin miehen.
Koska homot eivät ei-homomiesten mielestä ole miehiä ollenkaan, on ei-homomiesten mielestä jokainen mies silloin vahvoilla homojen keskuudessa, koska kun ei ole homo ollenkaan, on mitä miehisin mies, ja silloin kuolaa jokainen homo ei-homomiehen perään.
- Gnuk
Mä jotenkin luulen, ettei ätmiläisillä se saanti paranis edes homostelua kokeilemalla. Homot, ainakin tuntemani homot, ovat esteetikoita, jopa enemmän ulkonäkökeskeisiä kuin naiset. Ja kun ätmiläiset eivät "tasoistaan" naista kelpuuta niin tuskin he homo-ätmiäkään tulisivat kelpuuttamaan. Ja ne homo-ätmit olisivat kuitenkin ainoita, joihin ätmiläisten rahkeet riittäisi... :D
- emmetodellakaan
Emme hyväksy homoja
- HeteroMies1977
Ehdottomasti a). Sama, jos kysyisi sokealta "oletko kokeillut silmälaseja? Vois nähdä taas. " Eli idiootti kysymys. Sitäpaitsi seksuaalinen tyydytys ei pelkästään ole se, mitä suurin osa täällä olevista ihmisistä kaipaa. Läheisyys, välittäminen ja hellyys, rakkaus, naisen kosketus ja pehmeä iho. Sitä mitä vain nainen voi heteromiehelle antaa. Kyse on siis paljon syvemmistä asioista, kuin pelkkä seksi. Heteromies voi saada vain naiselta näitä asioita. Siksi myöskään maksulliset eivät ole vaihtoehto.
Jos haluan tyydyttää tarpeeni, käytän omaa kättä joka on parempi vaihtoehto kuin maksullinen nainen. Se ei silti poista kaipuuta näihin muihin asioihin.
Että joo, typerä kysymys. - haluan.olla.hetero
B) En halua homoleimaa
- VanhempiATM
Tällainen ehdottelu on 100 % samaa kuin jonkun Päivi Räsäsen idea, että luontaisesti homoseksuaaliset voidaan "eheyttää" heteroiksi, koska se on hänen mielestään oikein.
Seksuaalinen suuntautuneisuus on kyllä niin perustavanlaatuinen juttu, että sitä ei pahemmin "eheytetä", ei suuntaan eikä toiseen.
On varmaan joitain ihmisiä, jotka tasapainoilevat puolella tai toisella, ja heille pitää antaa mahdollisuus valita vapaasti. Mutta ketään ei kuulu pakolla käännyttää mihinkään suuntaan. - ihmettelenkovasti
Miksi tässä ketjussa on noin monta poistettua kommenttia? Kuinka typeriä nää kommentoijat täällä oikein on??
- kiinteäpyllyinenhetero
Ei ole kysymys leimasta tai synnistä. Minulle on yksi lysti mitä muut asiasta ajattelevat, kun ei ole ollut kavereitakaan yli 20 vuoteen. Heterona ja luottamusseksuaalina, en kuitenkaan tunne halua saati sellaista syvää henkistä yhteyttä kehenkään mieheen, että mihinkään homosteluun ryhtyisin.
Tästä henkisestä yhteydestä ja ystävyydestä, totean vielä, että eläinmaailmassa esim: leijonaurokset liittoutuvat ainoastaan veljiensä tai kasvukumppaniensa kanssa. Urosten väliset liitot siis tehdään jo teininä, jos kyse on heteroista. Itse koen samoin, etten voi luottaa omaan sukupuoleeni kuin jossain määrin veljeeni, enkä ole aikeissa ryhtyä homostelemaan veljeni kanssa.
20 kaverittoman vuoden jälkeen, kun lapsuuden ystävyydet ovat kadonneet, ajatus, että alkaisin tekemään sydänystävyyttä toisen miehen kanssa, on lähinnä koomisella tavalla perverssi. Työkaveritkin ovat parhaimmillaan vain löyhästi liittolaisia, ja 50% kilpailijoita, kun kyse tulee ylennyksiin tms. Minä en ala sydäntäni heille jakamaan.
Heterona ja luottamusseksuaalina kiinteä ja seksikäs pyllyni on näinollen täysin turvassa homostelijoilta, sillä toinen mies ei voi päästä henkisesti minua niin riittävän lähelle, mitä intiimiys luottamusseksuaalina vaatisi, minulla ei ole siihen henkistä tarvetta, eikä seksuaalista haluakaan.
Mutta lopuksi viusu yhtähyvin kysyä myös homoilta, mikä siinä heteroksi eheyttämisessä niin loukkaa? Jos heterolle saa ehdottaa homoksi ryhtymistä, mikseivät homot mene eheytyshoitoon? - tnyky
Typerä kysymys.
- LiberaaliMies
Itse ainakin olisin täysin valmis kokeilemaan homoilua, jos tilaisuus vaan sattuisi kohdalle. Tosin en minkään partaisen tai muuten karvaisen kanssa, mutta jos sellainen nuori itsestään huolehtiva karvaton tapaus sattuisi kohdalle, niin miksi ei!
- hisdunkissun
B) en halua olla pilkan kohde
- Buhahaha
A
Ei puute tee heterosta homoa.
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808522734762Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään1003556Vedonlyöntiä .
Olen valmis lyömään ison vedon , että homma kaatuu . Jos kerta Sivonen ei lähde mukaan , niin ei tuoho usko kukaan muuka272942Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua
MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv672360Mikä on pahinta, mitä kaivatullesi
pelkäät tapahtuvan? Jos kuolemaa, vakavia sairauksia yms. ei lasketa?1022279TUNNISTELAATIKKO
Tähän ketjuun voi laittaa yhdellä tai kahdella lauseella (tai vaikka yhdellä sanalla) täydellisen tunnisteen, jonka vain931556Tykkäätkö enemmän tavis- vai julkkiskisaajista tv:ssä?
Tykkäätkö enemmän tavis- vai julkkiskisaajista tv:ssä? Moni reality ja visailuohjelma luottaa julkkiksiin, mutta sentään281329- 411326
Zoo jatkaa - jatkuuko mustamaalaus?
Tänään on päätetty Zoon avaamisesta uudelleen. Mielenkiintoista nähdä kautokurujen reaktio, nyt kun kyse ei ole kunnalli751294- 67966