Voisiko joku kreationisti kertoa mikä se on.
Merkittävin todiste luomisesta
vmckmcvmk
33
241
Vastaukset
- Luomisen.todisteet
Tietysti se, että näin lukee Raamatussa.
"Voisiko joku kreationisti kertoa mikä se on.
Se, että Jumala on luonut ihmiselle tietoisuuden, että Hän (Jumala) on olemassa ja että maailmankaikkeus ja elämä eivät ole mitenkään voineet syntyä muuten kuin Hänen luomistekojen kautta.- vmckmcvmk
Pystytkö antamaan tästä jonkin esimerkin ettei tietoisuus ole voinut syntyä mitenkään muuten sekä kerrotko mitä on tietoisuus rakenteellisesti ja miten Hän on käyttänyt tietoisuutta luomaan maailmankaikkeuden?
- A.Teisti
Miksi ei ole voinut syntyä muuten?
Mitään jumalaakaan ei ole koskaan havaittu... - grutsistapoo
vmckmcvmk kirjoitti:
Pystytkö antamaan tästä jonkin esimerkin ettei tietoisuus ole voinut syntyä mitenkään muuten sekä kerrotko mitä on tietoisuus rakenteellisesti ja miten Hän on käyttänyt tietoisuutta luomaan maailmankaikkeuden?
Ei se voi. Se kuvittelee itse olevansa Jumala ja maailmankaikkeuden keskipiste, muttei itse tajua sitä. Sama pätee JiiCeehen.
Mikä niistä jumaluuksista? Odin? Zeus? Juppiter? Vishnu? Buddha? Väinämöinen? Vai joku muu jumaluus?
Jumalastaan puhuu mark, kykenemättä vastaamaan siihen että mitä uskonlahkoa edustaa. Vähintäänkin omituista tuo uskonsa häpeäminen...Pitäisi tehdä koe, jossa ihmispentua kasvatettaisiin sillä tavoin eristyksissä, ettei hän koskaan tulisi näkemään tai kuulemaan mitään Jumalasta tai mistään jumalasta tai epäjumalasta. Sen jälkeen Mark5 voisi yrittää saada selville, tunteeko kyseinen ihmispentu hänen Jumalaansa. Veikkaan ettei tuntisi, riippumatta sitä mitä Mark5 luulisi hänen sanovan, mutta tällainen koe on harmi kyllä epäeettinen.
Truffautin elokuva Kesytön viittaa siihen suuntaan ettei tuntisi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kesytön_(elokuva)
- JC---
Olen samaa mieltä Mark5:n kanssa. Ihminen on merkittävin ja myös kiistämättömin todiste Jumalan luomistyöstä. Me olemme luodut Jumalan omaksi kuvaksi, eikä eläimistä löydy mitään vastaavaa. Meillä on sielu ja Jumala on myös luvannut ikuisen elämän kaikille heille jotka Häneen uskovat. Ihmiseksi tullut Jumalan Poika Jeesus on selvä todiste Jumalasta ja Hänen ihmiselle antamastaan erityisasemasta.
Jos sitten tarkastellaan eläimiä ja muuta elollista luomakuntaa niin merkittävin todiste on kaikkien lajien lajinmukaisuus. "Kukin lajinsa mukaan", voimme lukea Raamatusta ja sitten omin silmin havaita sen todeksi suuressa luonnossa kulkiessamme.- vmckmcvmk
Jos olemme luodut Jumalan omaksi kuvaksi olemmeko silloin kuin Jumala joten kykenemme samaan kuin Jumala?
- k.o.rona
vmckmcvmk kirjoitti:
Jos olemme luodut Jumalan omaksi kuvaksi olemmeko silloin kuin Jumala joten kykenemme samaan kuin Jumala?
Ei vaan me olemme iäisyysolentoja, kuten Jumalakin. Eläimistä ei sanota niin. Ainoastaan ihmiseen Jumala puhalsi elämän hengen, joka elää ikuisesti. Kyse onkin siitä, että missä vietämme ikuisuuden. Jumala antaa ja Jumala ottaa. Hän antaa ikuisen elämän sille, joka tulee uskossa Jeesuksen luokse ja tunnustaa ja hylkää syntinsä. Se on Raamatun ydinsanoma. Mutta hän myös ottaa jokaisen tilille elämästään, joka hylkää pelastuskutsun.
" Ihminen on merkittävin ja myös kiistämättömin todiste Jumalan luomistyöstä."
Eli varsinaiset todisteet puuttuvat. Ihminen ei ole sen kiistämättömämpi todiste jumalasta kuin mikään muukaan. Ihmisen kehitys voidaan selittää evoluutiolla.- vmckmcvmk
k.o.rona kirjoitti:
Ei vaan me olemme iäisyysolentoja, kuten Jumalakin. Eläimistä ei sanota niin. Ainoastaan ihmiseen Jumala puhalsi elämän hengen, joka elää ikuisesti. Kyse onkin siitä, että missä vietämme ikuisuuden. Jumala antaa ja Jumala ottaa. Hän antaa ikuisen elämän sille, joka tulee uskossa Jeesuksen luokse ja tunnustaa ja hylkää syntinsä. Se on Raamatun ydinsanoma. Mutta hän myös ottaa jokaisen tilille elämästään, joka hylkää pelastuskutsun.
Tämähän on pelkkää uskomista ellei tästä ole mitään tämän konkreettisempaa todistetta.
k.o.rona kirjoitti:
Ei vaan me olemme iäisyysolentoja, kuten Jumalakin. Eläimistä ei sanota niin. Ainoastaan ihmiseen Jumala puhalsi elämän hengen, joka elää ikuisesti. Kyse onkin siitä, että missä vietämme ikuisuuden. Jumala antaa ja Jumala ottaa. Hän antaa ikuisen elämän sille, joka tulee uskossa Jeesuksen luokse ja tunnustaa ja hylkää syntinsä. Se on Raamatun ydinsanoma. Mutta hän myös ottaa jokaisen tilille elämästään, joka hylkää pelastuskutsun.
"Ainoastaan ihmiseen Jumala puhalsi elämän hengen, joka elää ikuisesti."
Äläpä höpötä. Raamatussa mainitaan sielu ensimmäisen kerran 1. Moos 1:20 jakeessa kun jumala loi veden eläimet. Raamatun mukaan kaloillakin on sielu ja jumalan henki.k.o.rona kirjoitti:
Ei vaan me olemme iäisyysolentoja, kuten Jumalakin. Eläimistä ei sanota niin. Ainoastaan ihmiseen Jumala puhalsi elämän hengen, joka elää ikuisesti. Kyse onkin siitä, että missä vietämme ikuisuuden. Jumala antaa ja Jumala ottaa. Hän antaa ikuisen elämän sille, joka tulee uskossa Jeesuksen luokse ja tunnustaa ja hylkää syntinsä. Se on Raamatun ydinsanoma. Mutta hän myös ottaa jokaisen tilille elämästään, joka hylkää pelastuskutsun.
"Ainoastaan ihmiseen Jumala puhalsi elämän hengen, joka elää ikuisesti."
Mitä sanookaan Raamattu?
1. Moos 6; 3: "Silloin Herra sanoi: "Minun Henkeni ei ole vallitseva ihmisessä iankaikkisesti, koska hän on liha. Niin olkoon hänen aikansa sata kaksikymmentä vuotta." "- grutsistapoo
"Jos sitten tarkastellaan eläimiä ja muuta elollista luomakuntaa niin merkittävin todiste on kaikkien lajien lajinmukaisuus."
Mikä hylkeistä on lajinmukaisin? - ettei.totuus.unohdu
k.o.rona kirjoitti:
Ei vaan me olemme iäisyysolentoja, kuten Jumalakin. Eläimistä ei sanota niin. Ainoastaan ihmiseen Jumala puhalsi elämän hengen, joka elää ikuisesti. Kyse onkin siitä, että missä vietämme ikuisuuden. Jumala antaa ja Jumala ottaa. Hän antaa ikuisen elämän sille, joka tulee uskossa Jeesuksen luokse ja tunnustaa ja hylkää syntinsä. Se on Raamatun ydinsanoma. Mutta hän myös ottaa jokaisen tilille elämästään, joka hylkää pelastuskutsun.
Äläpäs sinäkään luota liikaa omaan taivaspaikkaasi. Rehellinen ateisti on viimeisellä tuomiolla paljon paremmassa asemassa kuin esimerkiksi tämän palstan kreationistit. Näin on useakin jumala sanonut ja sinä et sitä pysty kiistämään.
"Jos sitten tarkastellaan eläimiä ja muuta elollista luomakuntaa niin merkittävin todiste on kaikkien lajien lajinmukaisuus."
Ikävä kyllä eläimet edelleenkään tunne lajinsa mukaan lisääntymistä. Mutta siitähän sinä et mitään tiedä etkä välitä - olet suggeroinut itsesi uskomaan tuohon lajinmukaisuuteen, mutta ainuttakaan esimerkkiä et kykene antamaan. Joko sinulle on selvinnyt montako jänislajia Suomessa esiintyy?
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Mammal_hybrids- Kukkuuälynukkuuevolla
salmiakkisaluki kirjoitti:
"Jos sitten tarkastellaan eläimiä ja muuta elollista luomakuntaa niin merkittävin todiste on kaikkien lajien lajinmukaisuus."
Ikävä kyllä eläimet edelleenkään tunne lajinsa mukaan lisääntymistä. Mutta siitähän sinä et mitään tiedä etkä välitä - olet suggeroinut itsesi uskomaan tuohon lajinmukaisuuteen, mutta ainuttakaan esimerkkiä et kykene antamaan. Joko sinulle on selvinnyt montako jänislajia Suomessa esiintyy?
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Mammal_hybridsEläimillä toki toteutuu tieteellisesti lajiensa mukainen lisääntyminen nimellä kehälajisto jonka selvät ylittämättömät rajat tunnetaan kaikilla niillä kehälajeilla jotka on hyvin tutkittu.
Asia on vain niin kovin kiusallinen fakta evoluution kannattajille että siitä on tullut vaiettu tabu heidän keskuudessaan. Me muut tiedämme näin olevan. Kukkuuälynukkuuevolla kirjoitti:
Eläimillä toki toteutuu tieteellisesti lajiensa mukainen lisääntyminen nimellä kehälajisto jonka selvät ylittämättömät rajat tunnetaan kaikilla niillä kehälajeilla jotka on hyvin tutkittu.
Asia on vain niin kovin kiusallinen fakta evoluution kannattajille että siitä on tullut vaiettu tabu heidän keskuudessaan. Me muut tiedämme näin olevan.Olet sinä kyllä hassu elikko.
- TaivaaseenEttäKOLAHTI
k.o.rona kirjoitti:
Ei vaan me olemme iäisyysolentoja, kuten Jumalakin. Eläimistä ei sanota niin. Ainoastaan ihmiseen Jumala puhalsi elämän hengen, joka elää ikuisesti. Kyse onkin siitä, että missä vietämme ikuisuuden. Jumala antaa ja Jumala ottaa. Hän antaa ikuisen elämän sille, joka tulee uskossa Jeesuksen luokse ja tunnustaa ja hylkää syntinsä. Se on Raamatun ydinsanoma. Mutta hän myös ottaa jokaisen tilille elämästään, joka hylkää pelastuskutsun.
Joo siks mulla onki ton varuilta pööfekt plän! :P
Mä aattelin viettää tän elämäni ihan ateistina, sit kuolen, kuten kaikki muutkin, ja vejän lonkkaa siel haudassani siihen saakka kunnes se Jeesus tulee herättelee (koska sehän herätti IHAN kaikki, eks jeh! ;) ), moikkaan sitä ja sanon: "Kato perkele! Oothan sä olemassa! En ois uskonu!? Noh! Syntiä on tullu tietty tehtyy jonkinverrankin, kieltämättä, mut nyt kyllä kaduttaa! Mut en mä ihan läpeeni pahakaan o ollu. Kato vaik niistä tallenteistas! Joten: Olihan siel taivaassa viel tilaa yhdelle tälläselle joka käyttää Rexonaa?" ... ja ei muuta ku jonon ohi inessiivii samalla kretujen kohdalla piereskellen! :P
- Kirjakääröt
1Moos.3:19 Biblia. Sinun otsas hiessä pitää sinun syömän leipää, siihen asti kuin maaksi jälleen tulet, ettäs siitä olet otettu, sillä sinä olet maa, ja maaksi pitää sinun jälleen tuleman. Minä olen kyllä, tullut äitini mahasta.
- Katselehanympärillesi
Luonnossa näkyvä älykkään toimijan vaikutus.
Energian muuntuminen aineeksi maapallolla näkyvällä häkellyttävällä nerokkuudella josta ihmistiede jää kykyineen miljardi valovuotta jälkeen.- IisiLasku
salmiakkisaluki kirjoitti:
Minkäs mittayksikkö valovuosi onkaan...?
Eikös se ollu valovoimakkuuden?
Se määrä valoa, lukseissa, joka vuoden aikana porottaa taivaalta maahan?
Joten tää Katselijahan ilmeisesti laski sit yhteen ensin kaikkien maailman tiedemiesten yhteen lasketun pollien säteilyn tuottaman valovoimakkuuden, ja korreloi sen miljardisosa valovuoden voimakkuuteen? Vai olisko sulla parempi selitys? :P
- Omaajattelustop
Jotain todistaa tarkoituksellisesta sekin piirre että kun ihmisluomukset noudattavat ksikkien saatavilla olevaa Luojan elämänohjeistusta niin heidän elämänsä kukoistaa joka elämänalueella, niin perheen kanssa kuin työelämässäkin.
Toisaalta uskottomien pakanoiden epätoivoinen räpellys alituisten parisuhde-epäonnistumisten kanssa osoittaa sen että heidän evouskostaan ei ole jurikaan hyötyä arkielämässä.
Ja kun näiden elämäntapaetiikka perustuu evoluutioon uskomiseen joka siis tuottaa kelvottomaa hedelmää kristilliseen elämänfilosofiaan verrattuna niin luulisi evouskovan pettyvän evouskoonsa jonka olisi voinut kuvitella evolutioittaneen parisuhde-elämänkin evoilla paljon laadukkaammalle tasolle jolla se nyt rämpii!"Ja kun näiden elämäntapaetiikka perustuu evoluutioon uskomiseen - - "
Kun edes osaisit hävetä, mutta ethän sinä perkele osaa.- Missäseajatteluviipyy
salmiakkisaluki kirjoitti:
"Ja kun näiden elämäntapaetiikka perustuu evoluutioon uskomiseen - - "
Kun edes osaisit hävetä, mutta ethän sinä perkele osaa.Kumman pitäisi hävetä? Evokinko joka sössii tärkeimmät ihmissuhteensa piloille vaiko uskiksen joka onnistuu siinä hyvin?
Sinun. Näytäpäs minulle yksikin jonka elämäntapaetiikka perustuu evoluutioon uskomiseen. Purisin sinua jos netin kautta pystyisin.
- åvwprwe
Näköjään ei ole löytynyt yhtä ainutta todistetta.
- IhmisenIsä
Ei jumala luonut ihmistä!? Vaan MINÄ loin! Joten lopettakaa uskovaiset väittämästä että jumalanne on minun luomistyöni takana, tai raastuvassa tavataan!
Mitään todisteitahan minulla ei toki tuosta ole, mutta nähtävästi on niin, ettei niitä tarvitakaan! - CogitoErgoSm
Se että jotakin on olemassa!
Älykkäästä tekijästä kertoo matematiikan ja fysiikan lainalaisuudet sekä se ttä fyysinen maailma noudattaa abstraktisen matematiikan lakeja (esim: yleisen suhteellisuusteorian yhtälöt), kemian lainalaisuudet (esim: jaksollinen järjestelmä), biologinen informaatio (esim: elämän synty).
Niin ja tietenkin tietoisuus.
Antakaapas noille selitys ilman suunnittelijaa.Miksi mikään noista tarvitsisi suunnittelijan? Suunnittelijan tarve on ID uskovaisten ajatushöttöä, jota luonnontieteilijöistä tuskin kukaan allekirjoittaa.
- ErrareDivumEst
No pari kyssää, jos sallit?
1. Mistä jumalasi oli etukäteen varma et meidän ihmislajimme on kykenevä oppimaan abstraktin matematiikan salat? Koska tuskin se sun Aatamis oli läheskään yhtä älykäs kuin nyky-ihminen, ja alko sen omenan syötyään heti PCtä kokoamaan? :)
2. Ei noi fysiikan lainalasuudet o vaikeita ku matematiikan kannalta. Se elektroni sirittää siinä atomin keskuksen ympärillä aika simppelien sääntöjen mukaan, ja ihan itsekseenkin kenenkään siihen tarvitsematta vaikuttaa yhtään mitenkään! Itseasiassa koko laajassa maailmankaikkeudessa vaikuttaa ainoastaan 4 voimaa, jolla pörrää koko kaikkeus. Ja samoin koko maailmankaikkeus koostuu pelkästään 17 alkeishiukkasesta (ja parista vielä tuntemattomasta?) joiden toimintaperiaatteen jopa näin hölmö mies kun minä ymmärrän (ainakin jotenkuten), joten:
Vaikeeta suunnittelua? No en nyt sanois!
3. Ja jaksollinenki järjestelmäkin on perusperiaatteeltaan varsin simppeli, ja perustuu ihan vaan noitten elektronien luontaseen ja fysiikan määräämään tapaan järjestyä. Kaikkein monimutkasimmassa ja painavimmassa atomissa elektronit (kuten ytimen baryonitkin) järjestyy ihan samojen lainalasuuksien mukaan kuin vedyssäkin! Ihan kuten kaikissa siltä väliltäkin.
4. Nojoo biologiset tsydeemit sit onki hieman ylläolevia monimutkasempia, mut niissäkin on nähtävissä evoluution jäljet, et jokanen solu joka lajilla ei suinkaan poikkea paljoakaan jonkun toisen vastaavan elimen omaavan lajin soluista. Esmes nyt vaikka valoa aistivat tappi- ja sauvasolut on ihan jokasella nisäkkäällä suht samanlaiset. Joten jos se sun suunnittelijas noi loi, niin oli se ainakin kova poika kierrättämään matskua! :) :D Ja jos ny verrataan jotain ykssolusia eliöitä, ja yksittäistä vaikkapa ihmisen solua, niin enemmän niissäkin on kyllä yhtäläisyyksiä kuin eroavaisuuksia!
5. Määritä "tietoisuus"? Jos tarkotat tietoisuutta "omasta itsestä", niin sellainen ei taida ihmisen lisäks löytyä kun ihan parilta hassulta muulta eläinlajilta ihmisen lisäks, et siinä kohtaa kyllä suunnittelijas on tunaroinut! :/
Ja voiski jatkokysyä, miks suunnittelijas anto ton tietoisuuden VAIN noille lajeille? Miksei vaan esim. ihmiselle? Mitä noi muut lajit sillä edes tekee?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1811248
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132867- 84803
- 51748
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?47654Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t235569Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55569Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä305566- 51539
Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,7520