Sota tieteen ja uskonnon välillä on myytti

Älä unohda, että maisema ja muotokuva maalaukset esittävät muunneltua todellisuutta jolle on annettu jokin syvempi ja paljon symboolisempi merkitys. Maalaus voi olla myös kokonaan absyrakti ja kokonaan irti todellisuudeta kuten modernistinen ja postmodernistinen taide.

Uskonto on siis kuin 2500 vuotta vanha kartta, tiede on kuin moderni kartta. Uskonto on kuin kolmivuotiaan alkeellinen piirustus, tiede on kuin huipputaiteilijan taidemaalaus.

Uskonto yrittää selittää mm. elämän tarkoitusta, mutta ei tarjoa edes siihen mykyihmiselle vastausta. Pohjimmiltaan ihminen paratiisissa myytti yrittää selittää elämän kovuutta ja syy on kuvitellun kielletyn hedelmän syönnistä johtuva jumalan viha. Nykytiede kykenee kertomaan paljon monipuolisemmin saman asian; miksi ihminen sairastuu, mistä viljan katovuodet johtuvat, mistä luonnonkatastrofit johtuvat.

Samaa yrittää pohtia Job ystävineen; miksi oikeamielistä ihmistä kohtaavat onnettomuudet? Ja yähän selityksenä on, että kaikkivaltias jumala voi näin tehdä. Sattumaa ja luonnonkatastrofeja selitetään jumalalla. Nykytiede kykenee Jobin pulmaan vastaamaan paljon paremmin.

Toi oli hyvä.
Mul tuli tost mielee, et uskovaisille maailma on siis ku maisemamaalaus (eikä päinvastoin. Eli et maalaus on pelkästään jonkun oma tulkinta todellisuudesta. Koska maalauksen tapauksessa toi todellisuus saattaa muuttuakin sen katselijan tapauksessa).

ja meille ei-uskovaisille se on sit ihan vaan valokuva? Ja maalaus voi olla jotain paljon enemmänki ku todellisuus. Valokuva taas on aina (nojoo, unohdetaan nyt täs vaiheessa sit kaikenlainen photoshoppailu) vaan kopio todellisuudesta.

Suomessa kampanjoi presidenttiehdokas, joka kiistää biologian keskeisimmän teorian paikkansapitävyyden kristillisen vakaumuksensa takia, joten ei ristiriita tieteen ja uskon välillä ihan pelkkä myytti ole.

> Jos tieteen ja uskonnon välillä ei muka ole mitään ristiriitaa, niin miksi
> tämän(kin) palstan kreationistit jatkuvasti tulenpalavasti vihaavat
> tiedettä, solvaavat sen tuloksia kaikin mahdollisin tavoin ja aina syyttävät
> niitä vääriksi ja valheellisiksi?

Koska tieteen ja tyhmyyden välillä on paha ristiriita. Eivät palstan neropatit vastusta tiedettä koska ovat uskovaisia, vaan koska ovat idiootteja. Toki tuo tyhmyys vaikuttaa myös todennäköisyyteen olla uskovainen, mistä varmaan on peräisin tuo käsity siitä, että uskovaiset vastustaisivat tiedettä. Tai toisin sanoen, uskovaisuuden ja tiedevastaisuuden välillä on positiivinen korrelaatio, mutta tämäkään korrelaatio ei implikoi kausaliteettia. Jäätelön syönti ei aiheuta hukkumisia...

TheRat kirjoitti:

> Jos tieteen ja uskonnon välillä ei muka ole mitään ristiriitaa, niin miksi
> tämän(kin) palstan kreationistit jatkuvasti tulenpalavasti vihaavat
> tiedettä, solvaavat sen tuloksia kaikin mahdollisin tavoin ja aina syyttävät
> niitä vääriksi ja valheellisiksi?

Koska tieteen ja tyhmyyden välillä on paha ristiriita. Eivät palstan neropatit vastusta tiedettä koska ovat uskovaisia, vaan koska ovat idiootteja. Toki tuo tyhmyys vaikuttaa myös todennäköisyyteen olla uskovainen, mistä varmaan on peräisin tuo käsity siitä, että uskovaiset vastustaisivat tiedettä. Tai toisin sanoen, uskovaisuuden ja tiedevastaisuuden välillä on positiivinen korrelaatio, mutta tämäkään korrelaatio ei implikoi kausaliteettia. Jäätelön syönti ei aiheuta hukkumisia...

Lue lisää

"nousi kolmantena päivänä kuolleista,
astui ylös taivaisiin"

Juu ja viinan juonti ei aiheuta perheväkivaltaa. Kaikkea satuja te uskovaiset sitä keksitte kierrelläksenne, kaarrellaksenne ja vältelläksenne.

MontakertaaPyh kirjoitti:

"nousi kolmantena päivänä kuolleista,
astui ylös taivaisiin"

Juu ja viinan juonti ei aiheuta perheväkivaltaa. Kaikkea satuja te uskovaiset sitä keksitte kierrelläksenne, kaarrellaksenne ja vältelläksenne.

Lue lisää

Todellakin, olisi ehkä syytä mainita, ettei tyhmyys ole mikään uskovaisten yksinoikeus.

Mut mul ois toinenki vertaus joka omasta mielestäni selittäis tota paremmin?

Ateisti ja uskovainen taidekriittikko kattoo abstraktia maalausta.
Ateisti pitää pitkän ja asiantuntevan luennon siitä, mitä tekniikoita kyseisen taulun tehny maalari on käyttänyt, ja mistä se on saanu vaikutteita, ja muuta lähinnä maalausteknistä läppää siitä.

Uskovainen taidekriitikko taas keskittyy siihen, et mitä tunnetiloja se on olettavinaan käytetyn minkäkin maalausvaiheen ja siveltimenvedon aikana, ja mitä tunteita itse teos kokonaisuudessaan hänessä herättää.

SePieniEro kirjoitti:

Mut mul ois toinenki vertaus joka omasta mielestäni selittäis tota paremmin?

Ateisti ja uskovainen taidekriittikko kattoo abstraktia maalausta.
Ateisti pitää pitkän ja asiantuntevan luennon siitä, mitä tekniikoita kyseisen taulun tehny maalari on käyttänyt, ja mistä se on saanu vaikutteita, ja muuta lähinnä maalausteknistä läppää siitä.

Uskovainen taidekriitikko taas keskittyy siihen, et mitä tunnetiloja se on olettavinaan käytetyn minkäkin maalausvaiheen ja siveltimenvedon aikana, ja mitä tunteita itse teos kokonaisuudessaan hänessä herättää.

Lue lisää

”Uskovainen taidekriitikko taas keskittyy siihen, et mitä tunnetiloja se on olettavinaan käytetyn minkäkin maalausvaiheen ja siveltimenvedon aikana, ja mitä tunteita itse teos kokonaisuudessaan hänessä herättää.”

Melko ontuva vertaus. Tässä taas omitaan tunteet ja henkisyys uskonnoille. Myös ateisti voi olla tunteellinen ja henkinen. Tunnettu ateisti ja evoluutiobiologian puolestapuhuja Richard Dawkins on todennut liikuttuvansa kyyneliin esimerkiksi hienon klassisen musiikin teoksen tai hienon runon äärellä. Ei tunteet ja henkisyys ole uskonnon yksinoikeus. Ei myöskään elämän tarkoituksen selittäminen.

Myös ateistilla on kysymyksiä elämän tarkoituksesta. Ateistin elämän tarkoitus voi olla paljon syvällisemmin pohdittua kuin uskovaisen elämän tarkoitus esimerkiksi vihaisen ja ankaran jumalan tahtoon alistumisella (synnin välttämisellä),kuvitellun perisynnin taakkaa kantaessa ja kuolemaa sekä maailmanloppua odotellessa, siinä välillä fanaattisesti tuomiten muiden ihmisten erilaisuuden.

Munuaistutkija kirjoitti:

”Uskovainen taidekriitikko taas keskittyy siihen, et mitä tunnetiloja se on olettavinaan käytetyn minkäkin maalausvaiheen ja siveltimenvedon aikana, ja mitä tunteita itse teos kokonaisuudessaan hänessä herättää.”

Melko ontuva vertaus. Tässä taas omitaan tunteet ja henkisyys uskonnoille. Myös ateisti voi olla tunteellinen ja henkinen. Tunnettu ateisti ja evoluutiobiologian puolestapuhuja Richard Dawkins on todennut liikuttuvansa kyyneliin esimerkiksi hienon klassisen musiikin teoksen tai hienon runon äärellä. Ei tunteet ja henkisyys ole uskonnon yksinoikeus. Ei myöskään elämän tarkoituksen selittäminen.

Myös ateistilla on kysymyksiä elämän tarkoituksesta. Ateistin elämän tarkoitus voi olla paljon syvällisemmin pohdittua kuin uskovaisen elämän tarkoitus esimerkiksi vihaisen ja ankaran jumalan tahtoon alistumisella (synnin välttämisellä),kuvitellun perisynnin taakkaa kantaessa ja kuolemaa sekä maailmanloppua odotellessa, siinä välillä fanaattisesti tuomiten muiden ihmisten erilaisuuden.

Lue lisää

Sä yleistät nyt hevisti liikaa? :P
Eihän täs ollu tunteiden osalta kyse ku yhdestä ainoasta abstraktista maalauksesta, ei suinkaan koko maailmankaikkeudesta? :D
Ja Dawkins nyt on muutenkin ihan homo! (Huomaatko nyt! Minulla, ateistillakin, on tunteet! Ei välttämättä maailman positiivisimmat, mutta silti! :D Paitsi sillon kun katson abstraktia taidetta. :/ )

Ja ton sun kirjotukses vois ottaa myös jonkinasteisena kettuiluna, jos sun pitää vallan todistella, et ateisteillakin on olemassa tunteet? :/ :D
Mut lähinnä siis aikomuksenani oli vaan esittää, et noitten kahden ihmistyypin lähestymistapa asioihin on erilainen, toisella pohdiskelevampi ja tieteellisempi, ja toisella ei.

Kommentti edustaa rasista yli-ihmismyyttiä, jossa unohdetaan varallisuuden, sosiaalisen aseman jne tuoma etu. Samalla tilastoinnilla voimme "todistaa" että äidinkieleltään ruotsinkieliset suomalaiset ovat älyltään ja lahjakkuudeltaan ylivertaisia suomenkielisiin juntteihin verrattuna.

Jos juutalaiset ovat niin fiksuja niin ehkä heidän arvioon kannattaisi uskoa: Jeesus oli paskanjauhaja ja huijari. Uskotko?

RasismiaVastaan kirjoitti:

Kommentti edustaa rasista yli-ihmismyyttiä, jossa unohdetaan varallisuuden, sosiaalisen aseman jne tuoma etu. Samalla tilastoinnilla voimme "todistaa" että äidinkieleltään ruotsinkieliset suomalaiset ovat älyltään ja lahjakkuudeltaan ylivertaisia suomenkielisiin juntteihin verrattuna.

Lue lisää

Ei edusta, vaan pyrkii oikeasti hahmottamaan niitä asioita jotka ovat vaikuttaneet juutalaisten menestykseen. Alla muutamia omia havaintojani:

- Juutalaiset omaksuivat varhain käsityksen itsestään kirjallisuuteen sitoutuvana kansana (=Jumalan valittu kansa jolle Jumalan sana on uskottu kirjallisessa muodossa). Opiskelun arvoa oli vaikeaa korostaa laajassa mitassa vuosisatoina ja tuhansina jolloin lähes kaikki tekeminen oli ruumiillista työtä.

- He asuttivat Israelin maata joka sijaitsi aikansa vilkkaimmalla kauppareitillä suurvaltojen välissä. Kaikki tieto ja kehitys saapui sinne nopeasti monelta ilmansuunnalta.

- Toora edellytti ehdotonta sitoutumista omaan kansaan. Ilman sitä kansa olisi hajonnut. Mikään muu muinaisen Lähi-Idän kansa ei ole säilyttänyt yhtä jaksoista kulttuurista yhtenäisyyttä ja katkeamatonta kirjallista perinnettä. Juutalaiset säilyttivät ne vaikka menettivät kotimaansa 1900 vuodeksi.

- Tooran lupaukset kurinalaisen elämän tuomista siunauksista. Siunaus ilmenee siinä että "juutalaiset voivat lainata muille kansoille" ja että nämä tulevat "hallitsemaan muita kansoja". Tämä johti maailmanlaajuisen juutalaisen kaupallisen verkoston luomiseen jo 2000 vuotta sitten. Verkostoituminen ja jatkuva liikkuminen kyseisessä verkostossa mahdollisti kaikkien kulttuurien tuntemisen ja parhaiden ideoiden hyödyntämisen.

- Kielitaito. Jo muinainen Jerusalem oli monikielinen kaupunki. Jeesuksen ristin päälle kirjoitettiin "juutalaisten kuningas" kolmella kielellä: hepreaksi, latinaksi ja kreikaksi. Verkostoituminen lisäsi kielitaitoa entisestään. 1800-luvulla menestyvien juutalaisten lapset opetettiin puhumaan 5-6 eri kieltä.

- Sekä rikkauden että köyhyyden yhtäaikainen ihannointi. Köyhyyden ihanne korosti henkisiä arvoja ja jatkuvan lukemisen merkitystä. Rikkaus oli taas luovuuden ja älyn käyttämisen mahdollistaja - juutalaiset perustivat mm.Broadwayn ja Hollywoodin.

- Huumori. Raamatun mielikuvitukselliset ja osin suuruuden hullut kertomukset ovat auttaneet jaksamaan vuosituhantisen kritiikin ja vainon keskellä.

- Keskustelua ja väittelyita suosiva opiskelutyyli (on nähtävillä jo evankeliumeissa mutta jalostui juippuunsa TALMUDin aikana.

Ts. Juutalaisten historiaan on osunut monta hyödyllistä "yhteensattumaa". Kysymys kuuluukin onko kyse yhteensattumasta vai Jumalan ohjauksesta? Raamatun mukaan Jumala kasvatti kansansa ja sai sen suureksi mutta he luopuivat Herrastaan. Luopumukseen liittyen sekä vanhan että uuden testamementin ennustukset ennustavat Jumalan ja kansansa uuden kohtaamisen "lopun aikoina". Sitä voisi ennakoida vaikkapa juutalaisen Thomas Nagelin tuoreimmat päätelmät: https://fi.wikipedia.org/wiki/Thomas_Nagel

RAMBA kirjoitti:

Ei edusta, vaan pyrkii oikeasti hahmottamaan niitä asioita jotka ovat vaikuttaneet juutalaisten menestykseen. Alla muutamia omia havaintojani:

- Juutalaiset omaksuivat varhain käsityksen itsestään kirjallisuuteen sitoutuvana kansana (=Jumalan valittu kansa jolle Jumalan sana on uskottu kirjallisessa muodossa). Opiskelun arvoa oli vaikeaa korostaa laajassa mitassa vuosisatoina ja tuhansina jolloin lähes kaikki tekeminen oli ruumiillista työtä.

- He asuttivat Israelin maata joka sijaitsi aikansa vilkkaimmalla kauppareitillä suurvaltojen välissä. Kaikki tieto ja kehitys saapui sinne nopeasti monelta ilmansuunnalta.

- Toora edellytti ehdotonta sitoutumista omaan kansaan. Ilman sitä kansa olisi hajonnut. Mikään muu muinaisen Lähi-Idän kansa ei ole säilyttänyt yhtä jaksoista kulttuurista yhtenäisyyttä ja katkeamatonta kirjallista perinnettä. Juutalaiset säilyttivät ne vaikka menettivät kotimaansa 1900 vuodeksi.

- Tooran lupaukset kurinalaisen elämän tuomista siunauksista. Siunaus ilmenee siinä että "juutalaiset voivat lainata muille kansoille" ja että nämä tulevat "hallitsemaan muita kansoja". Tämä johti maailmanlaajuisen juutalaisen kaupallisen verkoston luomiseen jo 2000 vuotta sitten. Verkostoituminen ja jatkuva liikkuminen kyseisessä verkostossa mahdollisti kaikkien kulttuurien tuntemisen ja parhaiden ideoiden hyödyntämisen.

- Kielitaito. Jo muinainen Jerusalem oli monikielinen kaupunki. Jeesuksen ristin päälle kirjoitettiin "juutalaisten kuningas" kolmella kielellä: hepreaksi, latinaksi ja kreikaksi. Verkostoituminen lisäsi kielitaitoa entisestään. 1800-luvulla menestyvien juutalaisten lapset opetettiin puhumaan 5-6 eri kieltä.

- Sekä rikkauden että köyhyyden yhtäaikainen ihannointi. Köyhyyden ihanne korosti henkisiä arvoja ja jatkuvan lukemisen merkitystä. Rikkaus oli taas luovuuden ja älyn käyttämisen mahdollistaja - juutalaiset perustivat mm.Broadwayn ja Hollywoodin.

- Huumori. Raamatun mielikuvitukselliset ja osin suuruuden hullut kertomukset ovat auttaneet jaksamaan vuosituhantisen kritiikin ja vainon keskellä.

- Keskustelua ja väittelyita suosiva opiskelutyyli (on nähtävillä jo evankeliumeissa mutta jalostui juippuunsa TALMUDin aikana.

Ts. Juutalaisten historiaan on osunut monta hyödyllistä "yhteensattumaa". Kysymys kuuluukin onko kyse yhteensattumasta vai Jumalan ohjauksesta? Raamatun mukaan Jumala kasvatti kansansa ja sai sen suureksi mutta he luopuivat Herrastaan. Luopumukseen liittyen sekä vanhan että uuden testamementin ennustukset ennustavat Jumalan ja kansansa uuden kohtaamisen "lopun aikoina". Sitä voisi ennakoida vaikkapa juutalaisen Thomas Nagelin tuoreimmat päätelmät: https://fi.wikipedia.org/wiki/Thomas_Nagel

Lue lisää

Hoooh!? :/
Joko se sama saatanan juutalaisfloodaus TAAS alkoi!? :/

Mikset sä osaa tehdä omaa juutalais-alotusta juutalaisuus-palstalle? :/

MeesJoMatkoihis kirjoitti:

Hoooh!? :/
Joko se sama saatanan juutalaisfloodaus TAAS alkoi!? :/

Mikset sä osaa tehdä omaa juutalais-alotusta juutalaisuus-palstalle? :/

Juutalaisten historia todistaa kaikkein parhaiten aloituksen otsikon paikkansapitävyyttä:

SOTA TIETEEN JA USKONNON VÄLILLÄ ON MYYTTI.

RAMBA kirjoitti:

Juutalaisten historia todistaa kaikkein parhaiten aloituksen otsikon paikkansapitävyyttä:

SOTA TIETEEN JA USKONNON VÄLILLÄ ON MYYTTI.

Älä höpötä. Tuskin juutalaiset nobelistit uskovat sen paremmin Nooan tulvaan tai maailman luomiseen kuudessa päivässä kuin muutkaan tutkijat.
Vaikka juutalaisten keskimääräistä parempi menetyminen tieteen saralla saataisiinkin todistetuksi heidän uskonnostaan johtuvaksi, ei se poistaisi aivan ilmeistä ristiriitaa tieteen ja uskonnollisten uskomusten väliltä.
Tosiasia on, että uskonto aikanaan on jarruttanut tieteen kehittymistä ja vieläkin löytyy useita uskonlahkoja, jotka käytännössä kieltävät luonnontieteiden tulokset.

agnoskepo kirjoitti:

Älä höpötä. Tuskin juutalaiset nobelistit uskovat sen paremmin Nooan tulvaan tai maailman luomiseen kuudessa päivässä kuin muutkaan tutkijat.
Vaikka juutalaisten keskimääräistä parempi menetyminen tieteen saralla saataisiinkin todistetuksi heidän uskonnostaan johtuvaksi, ei se poistaisi aivan ilmeistä ristiriitaa tieteen ja uskonnollisten uskomusten väliltä.
Tosiasia on, että uskonto aikanaan on jarruttanut tieteen kehittymistä ja vieläkin löytyy useita uskonlahkoja, jotka käytännössä kieltävät luonnontieteiden tulokset.

Lue lisää

<<< uskonto aikanaan on jarruttanut tieteen kehittymistä >>>

Juutalainen uskonto on kiihdyttänyt valtavasti tieteen kehittymistä:

Raamatun selitysteos Talmud on antanut ratkaisuja juutalaisen yhteisön käytännön asioihin ja muovannut juutalaisten ajattelutapaa ja arvoja ensimmäisen vuosituhannen alusta nykypäivään asti. Sitä on kutsuttu Raamatun jälkeen juutalaisten tärkeimmäksi teokseksi ja joskus Raamattuakin tärkeämmäksi. Talmud on nähty juutalaisuuden eri osia koossa pitävänä selkärankana ja yhteisön jäsenten aktivoijana. Moni juutalainen yhteisö onkin historian kuluessa hajonnut tai sulautunut muuhun väestöön sen jälkeen, kun se syystä tai toisesta lakannut opiskelemasta Talmudia. Talmud on myös ohjannut ja rohkaissut juutalaista ajattelua teoreettiseen, erittelevään ja arvostelevaan suuntaan. Talmudin opiskelija joutuu alinomaa tekemään kysymyksiä, esittämään epäilyksiä sekä etsimään uusia näkökulmia ja totuutta lukemastaan. (Lähde:wikipedia)

Minua on aina kummastuttanut kristittyjen harjoittama juutalaisuuden ylistys maailman parhaana uskontona. En kuitenkaan ole havainnut kristittyjen laajaa joukkokääntymistä tuohon heidän mainostamaansa maailman parhaaseen uskontoon.

Eikä kukaan ole edelleenkään kertonut kreationisteille, että sodan tieteen ja uskonnon välillä pitäisi olla myytti. Tasan sama suu vaahdossa raivoaminen tiedettä vastaan jatkuu aina ja ikuisesti. Kiistetään biologia, historia, geologia sekä fysiikka ja väitetään kaikkia niiden tuloksia vääriksi ja esitellään omia pseudotieteellisiä sontaväitteitä muka tieteellisinä.

Kuinkahan monta sataa kertaa tällekin palstalle on kirjoitettu että evoluutio on roskaa ja kokonaan kumottu. Ja kuten edellä jo todettiin, niin meillä on tällä hetkellä presidenttiehdokas, joka kiistää evoluution sekä tieteelliset ajanmääritykset, eli on nuoren maan kreationisti kristinuskonsa vuoksi. Ja tämä ei ole myytti, vaan fakta.

ikäviätotuuksia kirjoitti:

Minua on aina kummastuttanut kristittyjen harjoittama juutalaisuuden ylistys maailman parhaana uskontona. En kuitenkaan ole havainnut kristittyjen laajaa joukkokääntymistä tuohon heidän mainostamaansa maailman parhaaseen uskontoon.

Eikä kukaan ole edelleenkään kertonut kreationisteille, että sodan tieteen ja uskonnon välillä pitäisi olla myytti. Tasan sama suu vaahdossa raivoaminen tiedettä vastaan jatkuu aina ja ikuisesti. Kiistetään biologia, historia, geologia sekä fysiikka ja väitetään kaikkia niiden tuloksia vääriksi ja esitellään omia pseudotieteellisiä sontaväitteitä muka tieteellisinä.

Kuinkahan monta sataa kertaa tällekin palstalle on kirjoitettu että evoluutio on roskaa ja kokonaan kumottu. Ja kuten edellä jo todettiin, niin meillä on tällä hetkellä presidenttiehdokas, joka kiistää evoluution sekä tieteelliset ajanmääritykset, eli on nuoren maan kreationisti kristinuskonsa vuoksi. Ja tämä ei ole myytti, vaan fakta.

Lue lisää

<<< kristittyjen harjoittama juutalaisuuden ylistys maailman parhaana uskontona. En kuitenkaan ole havainnut kristittyjen laajaa joukkokääntymistä tuohon heidän mainostamaansa maailman parhaaseen uskontoon.>>>

Tuo on tahallista vääristelyä. Kristityt eivät ylistä juutalaisuutta vaan Jumalaa. Jeesus oli hyvin kriittinen tiettyjä juutalaisten käytäntöjä kohtaan. Evankeliumi on suurimmaksi osaksi keskustelua joka toimi alkuna juutalaisuuden kristinuskon väliselle vuorovaikutukselle. Lukusista ylilyönneistä huolimatta juutalaisuuden ja kristinuskon välinen vuorovaikutus on ollut suunnaton menestys. Juutalaiset ovat toimineet koko diaspora- historiansa ajan yhteistyössä muiden kansojen kanssa. Tieteellisesti ajattelevien täytyisi ymmärtää että kahden ryhmän välinen vuorovaikutus on kehittävää. Alla olevan tiedon perusteella on selvää että kansankielisten Raamattujen leviäminen tehosti huomattavasti myös juutalaisten toimintaa:

<<<Juutalaisten menestys on ollut ylivoimaista etenkin heitä ympäröivän yhteiskunnan ollessa protestanttinen. Nobelilla palkittujen juutalaisten lukumäärä 100 000 juutalaista kohti on tällöin ollut 1,6. Seuraavaksi parhaiten he ovat menestyneet katolisen yhteisön vaikutuspiirissä, suhteen ollessa 0,9 ja heikoimmin ortodoksisen kulttuurin keskuudessa arvolla 0,1. >>>

RAMBA kirjoitti:

<<< uskonto aikanaan on jarruttanut tieteen kehittymistä >>>

Juutalainen uskonto on kiihdyttänyt valtavasti tieteen kehittymistä:

Raamatun selitysteos Talmud on antanut ratkaisuja juutalaisen yhteisön käytännön asioihin ja muovannut juutalaisten ajattelutapaa ja arvoja ensimmäisen vuosituhannen alusta nykypäivään asti. Sitä on kutsuttu Raamatun jälkeen juutalaisten tärkeimmäksi teokseksi ja joskus Raamattuakin tärkeämmäksi. Talmud on nähty juutalaisuuden eri osia koossa pitävänä selkärankana ja yhteisön jäsenten aktivoijana. Moni juutalainen yhteisö onkin historian kuluessa hajonnut tai sulautunut muuhun väestöön sen jälkeen, kun se syystä tai toisesta lakannut opiskelemasta Talmudia. Talmud on myös ohjannut ja rohkaissut juutalaista ajattelua teoreettiseen, erittelevään ja arvostelevaan suuntaan. Talmudin opiskelija joutuu alinomaa tekemään kysymyksiä, esittämään epäilyksiä sekä etsimään uusia näkökulmia ja totuutta lukemastaan. (Lähde:wikipedia)

Lue lisää

Vaikka Talmud onkin juutalaisille tärkeä tai tärkein teos ja ohjaa juutalaisuutta, ei se tue väitettäsi, että "juutalainen uskonto on kiihdyttänyt valtavasti tieteen kehitystä". Vedät johtopäätöksiä, joihin ainakaan lainaamasi Wikin artikkeli ei anna perusteita.

Voi olla ja varmastionkin, että Talmudin opiskelu nuoresta lähtien kehittää ajattelua, mutta kyse tuskin on niinkään uskonnosta. Mikä tahansa nuorella iällä alkanut loogisen ajattelun harjoittelu ajaisi saman asian. Juutalaisuudessa Talmud on ollut se yhdistävä tekijä, jolla kansa on saatu harjoittamaan ajatteluaan lapsesta lähtien sukupolvien ajan.

Ainoatakaan tieteellistä teoriaa ei ole luotu minkään uskonnon pohjalta, eikä minkään pyhän kirjoituksen inspiroimana. On kyse Raamatusta tai Talmudista, niin niistä on aivan turha hakea tieteellistä tietoa saatikka asettaa niitä tieteen auktoriteetiksi.

RAMBA kirjoitti:

<<< uskonto aikanaan on jarruttanut tieteen kehittymistä >>>

Juutalainen uskonto on kiihdyttänyt valtavasti tieteen kehittymistä:

Raamatun selitysteos Talmud on antanut ratkaisuja juutalaisen yhteisön käytännön asioihin ja muovannut juutalaisten ajattelutapaa ja arvoja ensimmäisen vuosituhannen alusta nykypäivään asti. Sitä on kutsuttu Raamatun jälkeen juutalaisten tärkeimmäksi teokseksi ja joskus Raamattuakin tärkeämmäksi. Talmud on nähty juutalaisuuden eri osia koossa pitävänä selkärankana ja yhteisön jäsenten aktivoijana. Moni juutalainen yhteisö onkin historian kuluessa hajonnut tai sulautunut muuhun väestöön sen jälkeen, kun se syystä tai toisesta lakannut opiskelemasta Talmudia. Talmud on myös ohjannut ja rohkaissut juutalaista ajattelua teoreettiseen, erittelevään ja arvostelevaan suuntaan. Talmudin opiskelija joutuu alinomaa tekemään kysymyksiä, esittämään epäilyksiä sekä etsimään uusia näkökulmia ja totuutta lukemastaan. (Lähde:wikipedia)

Lue lisää

"Juutalainen uskonto on kiihdyttänyt valtavasti tieteen kehittymistä"

Hehkuttamiasi juutalaisia nobelisteja on esimerkiksi Einstein joka piti jumaluskoa lapsellisena taikauskona.

Juutalaisten tieteelliseen menestykseen USA:ssa on aika yksinkertainen selitys: USA oli mahdollisuuksien maa, koska alkuperäiskansat tapettiin tai ajettiin reservaatteihin ja "tyhjä maa" annettiin uudisasukkaille (*). Tästä seurasi huikea talouskasvu ja varaudun lisääntyminen, jolla rahoitettiin myös tiedettä ja tutkimusta.

Siirtolaisiksi USA:n lähtivät he, joilla oli enemmän saavutettavaa kuin menetettävää. Juutalaiset oli porukka jotka eivät olleet saaneet omistaa maata ja jotka kohtasivat syrjintää MUTTA olivat hyvin koulutettuja. Muut eurooppalaiset olivat etupäässä maanviljelijöiden tai tehdastyöläisten lapsia. Juutalaiset olivat ainoa koulutettu ja kaupungistunut ryhmä. He hyötyivät USA:n vaurastumisesta ja kasvusta.

(*) Tätä voi verrata palestiinalaisten ajamiseen pakolaisiksi ja "tyhjän" palestiinan antamiseen juutalaisille uudisasukkaille

RAMBA kirjoitti:

<<< kristittyjen harjoittama juutalaisuuden ylistys maailman parhaana uskontona. En kuitenkaan ole havainnut kristittyjen laajaa joukkokääntymistä tuohon heidän mainostamaansa maailman parhaaseen uskontoon.>>>

Tuo on tahallista vääristelyä. Kristityt eivät ylistä juutalaisuutta vaan Jumalaa. Jeesus oli hyvin kriittinen tiettyjä juutalaisten käytäntöjä kohtaan. Evankeliumi on suurimmaksi osaksi keskustelua joka toimi alkuna juutalaisuuden kristinuskon väliselle vuorovaikutukselle. Lukusista ylilyönneistä huolimatta juutalaisuuden ja kristinuskon välinen vuorovaikutus on ollut suunnaton menestys. Juutalaiset ovat toimineet koko diaspora- historiansa ajan yhteistyössä muiden kansojen kanssa. Tieteellisesti ajattelevien täytyisi ymmärtää että kahden ryhmän välinen vuorovaikutus on kehittävää. Alla olevan tiedon perusteella on selvää että kansankielisten Raamattujen leviäminen tehosti huomattavasti myös juutalaisten toimintaa:

<<<Juutalaisten menestys on ollut ylivoimaista etenkin heitä ympäröivän yhteiskunnan ollessa protestanttinen. Nobelilla palkittujen juutalaisten lukumäärä 100 000 juutalaista kohti on tällöin ollut 1,6. Seuraavaksi parhaiten he ovat menestyneet katolisen yhteisön vaikutuspiirissä, suhteen ollessa 0,9 ja heikoimmin ortodoksisen kulttuurin keskuudessa arvolla 0,1. >>>

Lue lisää

"Tuo on tahallista vääristelyä. Kristityt eivät ylistä juutalaisuutta vaan Jumalaa. "

Sinä nyt olet viimeinen ihminen kertomaan muille mikä on tahallista vääristelyä.

Eikä edelleenkään kukaan ole kertonut kreationisteille, että sodan tieteen ja uskonnon välillä pitäisi olla myytti. Ja edelleenkin meillä on kristitty presidenttiehdokas, joka kiistää evoluution sekä tieteelliset ajanmääritykset, eli on nuoren maan kreationisti kristinuskonsa vuoksi. Ja tämä ei ole myytti, vaan fakta.

http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2015/10/laura-huhtasaari-ja-ihmisen-sivistys.html

Kristityt eivät ylistä jumalaa vaan sivistymätöntä typeryyttä ja tietämättömyyttä.

ikäviätotuuksia kirjoitti:

"Tuo on tahallista vääristelyä. Kristityt eivät ylistä juutalaisuutta vaan Jumalaa. "

Sinä nyt olet viimeinen ihminen kertomaan muille mikä on tahallista vääristelyä.

Eikä edelleenkään kukaan ole kertonut kreationisteille, että sodan tieteen ja uskonnon välillä pitäisi olla myytti. Ja edelleenkin meillä on kristitty presidenttiehdokas, joka kiistää evoluution sekä tieteelliset ajanmääritykset, eli on nuoren maan kreationisti kristinuskonsa vuoksi. Ja tämä ei ole myytti, vaan fakta.

http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2015/10/laura-huhtasaari-ja-ihmisen-sivistys.html

Kristityt eivät ylistä jumalaa vaan sivistymätöntä typeryyttä ja tietämättömyyttä.

Lue lisää

En ymmärrä ollenkaan tätä torjuvaa ja joillakin suorastaan vihamielistä suhtautumista niihin jotka tykäävät tutkia jumalauskon puolesta kirjoitettuja kirjoja. Tämähän on valtavan kiinnostava ja innostava aihepiiri. Lukuisat korkeasti koulutetut ihmiset ympäri maailman pyrkivät selvittämään mitkä asiat tukevat käsitystä jumalan olemassaolosta.

<<<Tätä voi verrata palestiinalaisten ajamiseen pakolaisiksi ja "tyhjän" palestiinan antamiseen juutalaisille uudisasukkaille>>>

Tuo väite on yksinkertaisesti valhe. Juutalaisen Israelin hallitsemille alueille jäi vuoden 1948 sodan jälkeen 156 000 arabia, joista kasvoi kuuden vuosikymmenen aikana hyvin korkean syntyvyyden seurauksena 1,1-miljoonainen väestönosa. Joten nykyisen Israelin alueella asuu enemmän muslimiarabeja nyt kuin ennen vuotta 1948. Siihen päälle vielä länsiranta ja Gaza. Israelin alue on pinta-alaltaan hyvin pieni mutta silti jatkuvan suurilla rahoilla tuotetun infovaikuttamisen (=propagandan) kohteena.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Israelin_arabit

agnoskepo kirjoitti:

Vaikka Talmud onkin juutalaisille tärkeä tai tärkein teos ja ohjaa juutalaisuutta, ei se tue väitettäsi, että "juutalainen uskonto on kiihdyttänyt valtavasti tieteen kehitystä". Vedät johtopäätöksiä, joihin ainakaan lainaamasi Wikin artikkeli ei anna perusteita.

Voi olla ja varmastionkin, että Talmudin opiskelu nuoresta lähtien kehittää ajattelua, mutta kyse tuskin on niinkään uskonnosta. Mikä tahansa nuorella iällä alkanut loogisen ajattelun harjoittelu ajaisi saman asian. Juutalaisuudessa Talmud on ollut se yhdistävä tekijä, jolla kansa on saatu harjoittamaan ajatteluaan lapsesta lähtien sukupolvien ajan.

Ainoatakaan tieteellistä teoriaa ei ole luotu minkään uskonnon pohjalta, eikä minkään pyhän kirjoituksen inspiroimana. On kyse Raamatusta tai Talmudista, niin niistä on aivan turha hakea tieteellistä tietoa saatikka asettaa niitä tieteen auktoriteetiksi.

Lue lisää

Juutalainen uskonto teki kansasta kurinalaisesti elävän ja laajalle verkostoituneen toimijan joka pystyi hyödyntämään kaikkialla maailmassa ja eri kulttuureissa kehitettyjä ja keksittyjä ideoita. Tiede tarvitsee menestyäkseen organisoituneen yhteiskunnan joka työskentelee ahkerasti ja tuottaa pääomia joita voidaan suunnata myös tieteellisiin ponnisteluihin. Lisäksi tarvitaan kulttuurista kykyä käydä kauppaa, käsitellä rahaa (=pankit) ja innostaa ihmisiä opiskelemaan kirjoitettua sanaa huvitusten sijasta. Nämä kaikki osa-alueet ovat olleet kunnossa juutalaisessa kulttuurissa.

Juutalaiselle tieteen tekemiselle on lisäksi ollut tyypillistä monitieteellisyys, jota on suosinut yhteisöllinen synagoga-opiskelu (kaikissa synagogissa on kirjastot). Raamatun pohjalta opintonsa järjestänyt kansa on harrastanut niin Raamatun lakitekstin tulkintaa ja yhteiskunnallista ajattelua, historian tutkintaa: Toora johdattelee muistamaan kaikki asiat ja henkilöt kansan menneisyydestä, Raamatun runokirjojen johdattama sanataideharrastus on kehittänyt herkkyyttä ja tuonut arvostusta eettisille ja kaunokirjallisille pyrkimyksille, Raamattu on sisältää tulevaisuuteen suuntautuvaa profetiaalisuutta joka on pyrkinyt ennakoimaan tulevia ongelmia (profeettoja on sanottu historian myrskylinnuiksi koska he ovat ennakoineet tulevia katastrofeja). Näiden kaikkien asioiden toimiminen yhteistyössä on mahdollistanut sen että juutalaiset yhteisöt ovat olleet älyllisissä harrastuksissaan hyvin monipuolisia ja luovia.

<<<Mikä tahansa nuorella iällä alkanut loogisen ajattelun harjoittelu ajaisi saman asian. >>>

En sanoisi missään nimessä noin sillä juutalaisuudessa ei ole kyse vain ajattelun harjoittamisesta. Juutalainen kulttuuri on elävä organismi ja verkosto joka on mahdollistanut ihmisten jatkuvan liikkumisen eri kulttuurien välillä ja sitä kautta monien asioiden ja kielien oppimisen käytännössä. Kun tähän lisätään vuosituhantinen katkeamaton kirjallinen perintö joka johdattaa ajattelemaan asioita sekä historian että tulevaisuuden näkökulmista niin päästään edes vähän jyvälle juutalaisen opiskelukulttuurin eduista. Suosittelen lukemaan aiheesta yksityiskohtaisesti vaikkapa kirjasta "Juutalainen kulttuuri".

RAMBA kirjoitti:

Juutalainen uskonto teki kansasta kurinalaisesti elävän ja laajalle verkostoituneen toimijan joka pystyi hyödyntämään kaikkialla maailmassa ja eri kulttuureissa kehitettyjä ja keksittyjä ideoita. Tiede tarvitsee menestyäkseen organisoituneen yhteiskunnan joka työskentelee ahkerasti ja tuottaa pääomia joita voidaan suunnata myös tieteellisiin ponnisteluihin. Lisäksi tarvitaan kulttuurista kykyä käydä kauppaa, käsitellä rahaa (=pankit) ja innostaa ihmisiä opiskelemaan kirjoitettua sanaa huvitusten sijasta. Nämä kaikki osa-alueet ovat olleet kunnossa juutalaisessa kulttuurissa.

Juutalaiselle tieteen tekemiselle on lisäksi ollut tyypillistä monitieteellisyys, jota on suosinut yhteisöllinen synagoga-opiskelu (kaikissa synagogissa on kirjastot). Raamatun pohjalta opintonsa järjestänyt kansa on harrastanut niin Raamatun lakitekstin tulkintaa ja yhteiskunnallista ajattelua, historian tutkintaa: Toora johdattelee muistamaan kaikki asiat ja henkilöt kansan menneisyydestä, Raamatun runokirjojen johdattama sanataideharrastus on kehittänyt herkkyyttä ja tuonut arvostusta eettisille ja kaunokirjallisille pyrkimyksille, Raamattu on sisältää tulevaisuuteen suuntautuvaa profetiaalisuutta joka on pyrkinyt ennakoimaan tulevia ongelmia (profeettoja on sanottu historian myrskylinnuiksi koska he ovat ennakoineet tulevia katastrofeja). Näiden kaikkien asioiden toimiminen yhteistyössä on mahdollistanut sen että juutalaiset yhteisöt ovat olleet älyllisissä harrastuksissaan hyvin monipuolisia ja luovia.

<<<Mikä tahansa nuorella iällä alkanut loogisen ajattelun harjoittelu ajaisi saman asian. >>>

En sanoisi missään nimessä noin sillä juutalaisuudessa ei ole kyse vain ajattelun harjoittamisesta. Juutalainen kulttuuri on elävä organismi ja verkosto joka on mahdollistanut ihmisten jatkuvan liikkumisen eri kulttuurien välillä ja sitä kautta monien asioiden ja kielien oppimisen käytännössä. Kun tähän lisätään vuosituhantinen katkeamaton kirjallinen perintö joka johdattaa ajattelemaan asioita sekä historian että tulevaisuuden näkökulmista niin päästään edes vähän jyvälle juutalaisen opiskelukulttuurin eduista. Suosittelen lukemaan aiheesta yksityiskohtaisesti vaikkapa kirjasta "Juutalainen kulttuuri".

Lue lisää

Myös tämä asia on tärkeää huomioida kun vertaillaan erilaisia opiskeluperinteitä:

<<<Juutalaiseen traditioon kuuluu asioiden eteenpäin viestittäminen tulevalle sukupolvelle. Valitettavan monesti suomalainen tutkimustyö kärsii ryhmän jäsenten välisestä kilpailusta. Tutkimusryhmälle ovat elintärkeitä jäsenet, jotka varaavat aikaa opastaakseen nuorempia tutkijoita ja opiskelijoita perehtymään alaan. Ryhmä, jonka sisällä tieto kulkee eikä pimity, on tehokas. Ihminen oppii parhaiten suomalaiseenkin perinteeseen ennen vanhaan kuuluneessa mestari-kisälli -suhteessa. Siis kädestä pitäen. Raamatullinen termi opetusmetodille ovat niin sanotut opetuslapsisuhteet. Lupaavinkin Joosua tarvitsee Moosesta ja kaljuimmastakin Elisasta voi kasvaa Elian tuella opettajaansa tuplasti pidempään vaikuttanut profeetta. Jeesus Juutalainen lienee paras esimerkki aiheesta. Hän valitsi apostoleikseen tusinan erilaisen luonteen omaavaa tavallista tai keskimääräistä vaikeampaa (lue: ”galilealaista”) yksilöä, mutta kouli näistä kolmessa vuodessa ryhmän joka käänsi silloisen maailman ”ylösalaisin” (Apt 17:6). Oikeastaan opetuslapsien ainoa selkeä ansio oli motivaatio. >>>

http://www.helsinki.fi/~pjojala/Nobel.htm

RAMBA kirjoitti:

Juutalainen uskonto teki kansasta kurinalaisesti elävän ja laajalle verkostoituneen toimijan joka pystyi hyödyntämään kaikkialla maailmassa ja eri kulttuureissa kehitettyjä ja keksittyjä ideoita. Tiede tarvitsee menestyäkseen organisoituneen yhteiskunnan joka työskentelee ahkerasti ja tuottaa pääomia joita voidaan suunnata myös tieteellisiin ponnisteluihin. Lisäksi tarvitaan kulttuurista kykyä käydä kauppaa, käsitellä rahaa (=pankit) ja innostaa ihmisiä opiskelemaan kirjoitettua sanaa huvitusten sijasta. Nämä kaikki osa-alueet ovat olleet kunnossa juutalaisessa kulttuurissa.

Juutalaiselle tieteen tekemiselle on lisäksi ollut tyypillistä monitieteellisyys, jota on suosinut yhteisöllinen synagoga-opiskelu (kaikissa synagogissa on kirjastot). Raamatun pohjalta opintonsa järjestänyt kansa on harrastanut niin Raamatun lakitekstin tulkintaa ja yhteiskunnallista ajattelua, historian tutkintaa: Toora johdattelee muistamaan kaikki asiat ja henkilöt kansan menneisyydestä, Raamatun runokirjojen johdattama sanataideharrastus on kehittänyt herkkyyttä ja tuonut arvostusta eettisille ja kaunokirjallisille pyrkimyksille, Raamattu on sisältää tulevaisuuteen suuntautuvaa profetiaalisuutta joka on pyrkinyt ennakoimaan tulevia ongelmia (profeettoja on sanottu historian myrskylinnuiksi koska he ovat ennakoineet tulevia katastrofeja). Näiden kaikkien asioiden toimiminen yhteistyössä on mahdollistanut sen että juutalaiset yhteisöt ovat olleet älyllisissä harrastuksissaan hyvin monipuolisia ja luovia.

<<<Mikä tahansa nuorella iällä alkanut loogisen ajattelun harjoittelu ajaisi saman asian. >>>

En sanoisi missään nimessä noin sillä juutalaisuudessa ei ole kyse vain ajattelun harjoittamisesta. Juutalainen kulttuuri on elävä organismi ja verkosto joka on mahdollistanut ihmisten jatkuvan liikkumisen eri kulttuurien välillä ja sitä kautta monien asioiden ja kielien oppimisen käytännössä. Kun tähän lisätään vuosituhantinen katkeamaton kirjallinen perintö joka johdattaa ajattelemaan asioita sekä historian että tulevaisuuden näkökulmista niin päästään edes vähän jyvälle juutalaisen opiskelukulttuurin eduista. Suosittelen lukemaan aiheesta yksityiskohtaisesti vaikkapa kirjasta "Juutalainen kulttuuri".

Lue lisää

Miten kehtaat väittää että aikana jolloin vain yläluokan rikkaiden lapsilla oli ainoastaan varaa opiskella ja maksaa opetusesta, juutalaisilla muka oli jo oli kouluja kaikieele? Tai että moisella nomadeilla kamelikuskeilla oli mitään kirjastoja, kun aavikkokansa tuskin osasi lukea tai kirjoittaa? Lukisit välillä historiaa ja muitakin kirjoja, etkä vain pelkästää sitä Raamattua.

Natsithan puhuivat suhteellisuusteoriasta ”juutalaisena tieteenä”, mutta onneksi heillä oli kuuliainen Heisenberg... Puhe menee ts. omituiseksi, kun tieteen eteen pannaan etnisiä tms. määreitä.

Molo-Molo kirjoitti:

Natsithan puhuivat suhteellisuusteoriasta ”juutalaisena tieteenä”, mutta onneksi heillä oli kuuliainen Heisenberg... Puhe menee ts. omituiseksi, kun tieteen eteen pannaan etnisiä tms. määreitä.

Lue lisää

Puhe menee omituiseksi myös silloin kun ei ymmärretä juutalaisen kulttuurin ja muiden erityispiirteiden tuoman tuen merkitystä juutalaisille tieteen tekijöille.

Käytännössä kaikkia Euroopan juutalaisia yhteisöjä ja seurakuntakeskuksia joudutaan jatkuvasti vartioimaan aseellisesti. Koko juutalaista kulttuuria täytyisi varjella ja suojella jo ihan tieteenkin takia, eikä yhdistää sitä mielivaltaisesti yleiseen uskontovastaiseen antipatiaan joka raivoaa tälläkin palstalla päivästä toiseen.

RAMBA kirjoitti:

Puhe menee omituiseksi myös silloin kun ei ymmärretä juutalaisen kulttuurin ja muiden erityispiirteiden tuoman tuen merkitystä juutalaisille tieteen tekijöille.

Käytännössä kaikkia Euroopan juutalaisia yhteisöjä ja seurakuntakeskuksia joudutaan jatkuvasti vartioimaan aseellisesti. Koko juutalaista kulttuuria täytyisi varjella ja suojella jo ihan tieteenkin takia, eikä yhdistää sitä mielivaltaisesti yleiseen uskontovastaiseen antipatiaan joka raivoaa tälläkin palstalla päivästä toiseen.

Lue lisää

ööö!?
Ai uskontovastaisten takiako juutalaisia yhteisöjä ja seurakuntakeskuksia joudutaan vartioimaan aseellisesti!? :D ... No nythän vitsin murjasit! :/
Vai oliskohan sittenkin kyseessä toiset uskovaiset? :)

Ja eikös ennemminkin SE olis jopa parempi periaate, että varjeltais ja suojeltais ihan KAIKKIA kulttuureja? :) Koska eihän sitä etukäteen voi tietää että mistä kultuurista tai uskonnosta/uskonnottomuudesta se seuraava einstein tulee?

NotEinstein kirjoitti:

ööö!?
Ai uskontovastaisten takiako juutalaisia yhteisöjä ja seurakuntakeskuksia joudutaan vartioimaan aseellisesti!? :D ... No nythän vitsin murjasit! :/
Vai oliskohan sittenkin kyseessä toiset uskovaiset? :)

Ja eikös ennemminkin SE olis jopa parempi periaate, että varjeltais ja suojeltais ihan KAIKKIA kulttuureja? :) Koska eihän sitä etukäteen voi tietää että mistä kultuurista tai uskonnosta/uskonnottomuudesta se seuraava einstein tulee?

Lue lisää

<<<uskontovastaisten takiako juutalaisia yhteisöjä ja seurakuntakeskuksia joudutaan vartioimaan aseellisesti!>>>

Juutalaisten omassa Hakehila-lehdessä arvioidaan jatkuvasti juutalaisiin kohdistuvia antipatioita. Siinä islamin kanssa kärkeen nousevat yhtä lailla äärioikeisto kuin äärivasemmistokin. Juutalaisten kannalta äärimmäisen uhkaavaa muslimimaahanmuuttoa suosivat kaikkein eniten vasemmalle ja vihreisiin kallellaan olevat tahot.

RAMBA kirjoitti:

Puhe menee omituiseksi myös silloin kun ei ymmärretä juutalaisen kulttuurin ja muiden erityispiirteiden tuoman tuen merkitystä juutalaisille tieteen tekijöille.

Käytännössä kaikkia Euroopan juutalaisia yhteisöjä ja seurakuntakeskuksia joudutaan jatkuvasti vartioimaan aseellisesti. Koko juutalaista kulttuuria täytyisi varjella ja suojella jo ihan tieteenkin takia, eikä yhdistää sitä mielivaltaisesti yleiseen uskontovastaiseen antipatiaan joka raivoaa tälläkin palstalla päivästä toiseen.

Lue lisää

Miksi on tärkeää etnisesti profiloida tieteentekijöitä? Miksi se ei ole rasismia?

Johtuen rasistisesta lähtökohdista, et suostu ymmärtämään että kulttuurit ovat verkko ja jatkuvasti vaikutuksessa toisiinsa. Vaikka juutalaisuudessa on paljon babylonialaista ja sumerilaista "itämaista" lainaa, niin se syntyi kuitenkin aikana (400 eaa - 100 jaa), jolloin Itä-Välimeri oli hellenististä kulttuuripiiriä.

Ehkäpä he Euroopassa säästyivät kirkon pahimmilta tieteenvastaisuuksilta ja kristittyjen heihin kohdistuma sorto (paradoksaalista kyllä) auttoi ja rohkaisi heitä tieteen pariin. Kun kristitylle lukeneistolle uramahdollisuuksia tarjosi kirkko, valtionhallinto ja yliopistot, niin kaksi ensimmäistä ei ollut Juutalaisille mahdollista. Suomessa juutalaiset saivat kansalaisoikeudet vasta maan itsenäistyessä. Ruotsin tai Venäjän vallan alla niitä ei ollut.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Miksi on tärkeää etnisesti profiloida tieteentekijöitä? Miksi se ei ole rasismia?

Johtuen rasistisesta lähtökohdista, et suostu ymmärtämään että kulttuurit ovat verkko ja jatkuvasti vaikutuksessa toisiinsa. Vaikka juutalaisuudessa on paljon babylonialaista ja sumerilaista "itämaista" lainaa, niin se syntyi kuitenkin aikana (400 eaa - 100 jaa), jolloin Itä-Välimeri oli hellenististä kulttuuripiiriä.

Ehkäpä he Euroopassa säästyivät kirkon pahimmilta tieteenvastaisuuksilta ja kristittyjen heihin kohdistuma sorto (paradoksaalista kyllä) auttoi ja rohkaisi heitä tieteen pariin. Kun kristitylle lukeneistolle uramahdollisuuksia tarjosi kirkko, valtionhallinto ja yliopistot, niin kaksi ensimmäistä ei ollut Juutalaisille mahdollista. Suomessa juutalaiset saivat kansalaisoikeudet vasta maan itsenäistyessä. Ruotsin tai Venäjän vallan alla niitä ei ollut.

Lue lisää

Sinulla on näköjään pakonomainen tarve viljellä tuota rasismi-sanaa. Se on perusteetonta koska en käytä sitä mustamaalatakseni kyseistä kansanryhmää vaan nostaakseni esiin erityispiirteitä jotka liittyvät läheisesti myös tieteen tekemiseen.

<<<Vaikka juutalaisuudessa on paljon babylonialaista ja sumerilaista "itämaista" lainaa, niin se syntyi kuitenkin aikana (400 eaa - 100 jaa), jolloin Itä-Välimeri oli hellenististä kulttuuripiiriä.>>>

Ajoituksesi on ääritulkinta. Ensimmäinen historiallinen sanan "Israel" maininta on egyptiläisestä Merenptahin steelassa, jossa kerrotaan Kanaaninmaan sotilasleireistä. Tämä paasi mainitsee Israelin kansana, joka ei ollut muodostanut valtiota, ja se on ajoitettu 1200-luvulle eaa.

<<<Ehkäpä he Euroopassa säästyivät kirkon pahimmilta tieteenvastaisuuksilta ja kristittyjen heihin kohdistuma sorto (paradoksaalista kyllä) auttoi ja rohkaisi heitä tieteen pariin.>>>

Kyse ei ole sattumasta. Kristinuskon keskeisin henkilö on JUUTALAISTEN KUNINGAS jolle tehtiin suurta vääryyttä ristiinnaulitsemalla hänet. Koko uuden testamentin teksti kertoo siitä kuinka suuri ja paha oikeusmurha siinä tapahtui. Tämä ristisymboli on suojellut juutalaisia niin paljon kuin se ikinä on mahdollista. Paine epäillä juutalaisia milloin mistäkin on kuitenkin ollut aika ajoin niin kova että myös kristityt kävivät käsiksi juutalaisiin. Viime vuosikymmeninä juutalaisten syyttämistä ovat jatkaneet äärivasemmistolaiset ateistit ja muslimit.

<<<Evankeliumin torjuessaan he ovat Jumalan vihollisia, teidän tähtenne, mutta valinnan perusteella he ovat Jumalalle rakkaita, isien tähden. Jumala ei peruuta lahjojaan eikä antamaansa kutsua (kirje roomalaisille 11:28)>>>

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Miksi on tärkeää etnisesti profiloida tieteentekijöitä? Miksi se ei ole rasismia?

Johtuen rasistisesta lähtökohdista, et suostu ymmärtämään että kulttuurit ovat verkko ja jatkuvasti vaikutuksessa toisiinsa. Vaikka juutalaisuudessa on paljon babylonialaista ja sumerilaista "itämaista" lainaa, niin se syntyi kuitenkin aikana (400 eaa - 100 jaa), jolloin Itä-Välimeri oli hellenististä kulttuuripiiriä.

Ehkäpä he Euroopassa säästyivät kirkon pahimmilta tieteenvastaisuuksilta ja kristittyjen heihin kohdistuma sorto (paradoksaalista kyllä) auttoi ja rohkaisi heitä tieteen pariin. Kun kristitylle lukeneistolle uramahdollisuuksia tarjosi kirkko, valtionhallinto ja yliopistot, niin kaksi ensimmäistä ei ollut Juutalaisille mahdollista. Suomessa juutalaiset saivat kansalaisoikeudet vasta maan itsenäistyessä. Ruotsin tai Venäjän vallan alla niitä ei ollut.

Lue lisää

<<<Suomessa juutalaiset saivat kansalaisoikeudet vasta maan itsenäistyessä. Ruotsin tai Venäjän vallan alla niitä ei ollut>>>

Juutalaisten joutuminen vaeltamaan maapäällä muukalaisina ennustettiin jo Kainin ja Abelin tarinassa, sekä tarinassa Aabrahamista. Myös Jeesus kertoo Jumalan omana olemisen olevan eräänlaista kodittomuutta:

<<<Opettaja, minä seuraan sinua, minne ikinä menetkin." Jeesus vastasi hänelle: "Ketuilla on luolansa ja taivaan linnuilla pesänsä, mutta Ihmisen Pojalla* ei ole, mihin päänsä kallistaisi.>>>

Sellainen on aina ollut todellisten Jumalan valittujen osa ja tulee aina olemaan:

<<<Uskon voimalla he kukistivat valtakuntia, pitivät yllä oikeutta ja pääsivät näkemään lupausten täyttymisen. He tukkivat leijonien kidat, sammuttivat roihuavan tulen ja välttivät miekaniskut. He olivat heikkoja, mutta he voimistuivat...

Toiset saivat osakseen pilkkaa ja ruoskaniskuja, jopa kahleet ja vankeuden.>>>

RAMBA kirjoitti:

Sinulla on näköjään pakonomainen tarve viljellä tuota rasismi-sanaa. Se on perusteetonta koska en käytä sitä mustamaalatakseni kyseistä kansanryhmää vaan nostaakseni esiin erityispiirteitä jotka liittyvät läheisesti myös tieteen tekemiseen.

<<<Vaikka juutalaisuudessa on paljon babylonialaista ja sumerilaista "itämaista" lainaa, niin se syntyi kuitenkin aikana (400 eaa - 100 jaa), jolloin Itä-Välimeri oli hellenististä kulttuuripiiriä.>>>

Ajoituksesi on ääritulkinta. Ensimmäinen historiallinen sanan "Israel" maininta on egyptiläisestä Merenptahin steelassa, jossa kerrotaan Kanaaninmaan sotilasleireistä. Tämä paasi mainitsee Israelin kansana, joka ei ollut muodostanut valtiota, ja se on ajoitettu 1200-luvulle eaa.

<<<Ehkäpä he Euroopassa säästyivät kirkon pahimmilta tieteenvastaisuuksilta ja kristittyjen heihin kohdistuma sorto (paradoksaalista kyllä) auttoi ja rohkaisi heitä tieteen pariin.>>>

Kyse ei ole sattumasta. Kristinuskon keskeisin henkilö on JUUTALAISTEN KUNINGAS jolle tehtiin suurta vääryyttä ristiinnaulitsemalla hänet. Koko uuden testamentin teksti kertoo siitä kuinka suuri ja paha oikeusmurha siinä tapahtui. Tämä ristisymboli on suojellut juutalaisia niin paljon kuin se ikinä on mahdollista. Paine epäillä juutalaisia milloin mistäkin on kuitenkin ollut aika ajoin niin kova että myös kristityt kävivät käsiksi juutalaisiin. Viime vuosikymmeninä juutalaisten syyttämistä ovat jatkaneet äärivasemmistolaiset ateistit ja muslimit.

<<<Evankeliumin torjuessaan he ovat Jumalan vihollisia, teidän tähtenne, mutta valinnan perusteella he ovat Jumalalle rakkaita, isien tähden. Jumala ei peruuta lahjojaan eikä antamaansa kutsua (kirje roomalaisille 11:28)>>>

Lue lisää

"Tämä ristisymboli on suojellut juutalaisia niin paljon kuin se ikinä on mahdollista."

Hienoa tekstiä. Esim. Natsi-Saksan aikaisen katolisen kirkon/paavin toiminta Italiassa (ja tiettyjen katolisten pappien harjoittama natsirikollisten pakoonauttaminen sodan jälkimainingeissa) saavat kieltämättä fantastisen synninpäästön. Mutta "symbolien voimasta" voidaan tietysti puhua ihan missä ohuessa yläpilvessä tahansa, niin kuin siitäkin, missä vaiheessa Israelin valtion asiallinen arvostelu alkoi tarkoittaa tietyille piireille antisemitismiä.

Molo-Molo kirjoitti:

"Tämä ristisymboli on suojellut juutalaisia niin paljon kuin se ikinä on mahdollista."

Hienoa tekstiä. Esim. Natsi-Saksan aikaisen katolisen kirkon/paavin toiminta Italiassa (ja tiettyjen katolisten pappien harjoittama natsirikollisten pakoonauttaminen sodan jälkimainingeissa) saavat kieltämättä fantastisen synninpäästön. Mutta "symbolien voimasta" voidaan tietysti puhua ihan missä ohuessa yläpilvessä tahansa, niin kuin siitäkin, missä vaiheessa Israelin valtion asiallinen arvostelu alkoi tarkoittaa tietyille piireille antisemitismiä.

Lue lisää

Tottakai monet kristinuskon nimissä toimineet ovat olleet luikeroita, mutta seassa on aina ollut myös Jeesuksen sanojen rohkaisemia Corrie Ten boomeja, Dietrich Bonnhoefferita ja muita vaikka kuinka paljon. Jopa sionismin varhaisista vaikuttajista monet olivat kristittyjä.

Ristisymboli on juutalaisille ollut yhtä aikaa pelottava ja suojeleva. Siunaus ja kirous - niinkuin Toorakin.

RAMBA kirjoitti:

Sinulla on näköjään pakonomainen tarve viljellä tuota rasismi-sanaa. Se on perusteetonta koska en käytä sitä mustamaalatakseni kyseistä kansanryhmää vaan nostaakseni esiin erityispiirteitä jotka liittyvät läheisesti myös tieteen tekemiseen.

<<<Vaikka juutalaisuudessa on paljon babylonialaista ja sumerilaista "itämaista" lainaa, niin se syntyi kuitenkin aikana (400 eaa - 100 jaa), jolloin Itä-Välimeri oli hellenististä kulttuuripiiriä.>>>

Ajoituksesi on ääritulkinta. Ensimmäinen historiallinen sanan "Israel" maininta on egyptiläisestä Merenptahin steelassa, jossa kerrotaan Kanaaninmaan sotilasleireistä. Tämä paasi mainitsee Israelin kansana, joka ei ollut muodostanut valtiota, ja se on ajoitettu 1200-luvulle eaa.

<<<Ehkäpä he Euroopassa säästyivät kirkon pahimmilta tieteenvastaisuuksilta ja kristittyjen heihin kohdistuma sorto (paradoksaalista kyllä) auttoi ja rohkaisi heitä tieteen pariin.>>>

Kyse ei ole sattumasta. Kristinuskon keskeisin henkilö on JUUTALAISTEN KUNINGAS jolle tehtiin suurta vääryyttä ristiinnaulitsemalla hänet. Koko uuden testamentin teksti kertoo siitä kuinka suuri ja paha oikeusmurha siinä tapahtui. Tämä ristisymboli on suojellut juutalaisia niin paljon kuin se ikinä on mahdollista. Paine epäillä juutalaisia milloin mistäkin on kuitenkin ollut aika ajoin niin kova että myös kristityt kävivät käsiksi juutalaisiin. Viime vuosikymmeninä juutalaisten syyttämistä ovat jatkaneet äärivasemmistolaiset ateistit ja muslimit.

<<<Evankeliumin torjuessaan he ovat Jumalan vihollisia, teidän tähtenne, mutta valinnan perusteella he ovat Jumalalle rakkaita, isien tähden. Jumala ei peruuta lahjojaan eikä antamaansa kutsua (kirje roomalaisille 11:28)>>>

Lue lisää

Sinulla on pakonomainen tarve puhua juutalaisista yli-ihmisinä.

Olisiko minun viljelemällä rasisti toteamuksella ja sinun viljelemällä yli-ihmisideologiallasi joku korrelaatio?

RAMBA kirjoitti:

Sinulla on näköjään pakonomainen tarve viljellä tuota rasismi-sanaa. Se on perusteetonta koska en käytä sitä mustamaalatakseni kyseistä kansanryhmää vaan nostaakseni esiin erityispiirteitä jotka liittyvät läheisesti myös tieteen tekemiseen.

<<<Vaikka juutalaisuudessa on paljon babylonialaista ja sumerilaista "itämaista" lainaa, niin se syntyi kuitenkin aikana (400 eaa - 100 jaa), jolloin Itä-Välimeri oli hellenististä kulttuuripiiriä.>>>

Ajoituksesi on ääritulkinta. Ensimmäinen historiallinen sanan "Israel" maininta on egyptiläisestä Merenptahin steelassa, jossa kerrotaan Kanaaninmaan sotilasleireistä. Tämä paasi mainitsee Israelin kansana, joka ei ollut muodostanut valtiota, ja se on ajoitettu 1200-luvulle eaa.

<<<Ehkäpä he Euroopassa säästyivät kirkon pahimmilta tieteenvastaisuuksilta ja kristittyjen heihin kohdistuma sorto (paradoksaalista kyllä) auttoi ja rohkaisi heitä tieteen pariin.>>>

Kyse ei ole sattumasta. Kristinuskon keskeisin henkilö on JUUTALAISTEN KUNINGAS jolle tehtiin suurta vääryyttä ristiinnaulitsemalla hänet. Koko uuden testamentin teksti kertoo siitä kuinka suuri ja paha oikeusmurha siinä tapahtui. Tämä ristisymboli on suojellut juutalaisia niin paljon kuin se ikinä on mahdollista. Paine epäillä juutalaisia milloin mistäkin on kuitenkin ollut aika ajoin niin kova että myös kristityt kävivät käsiksi juutalaisiin. Viime vuosikymmeninä juutalaisten syyttämistä ovat jatkaneet äärivasemmistolaiset ateistit ja muslimit.

<<<Evankeliumin torjuessaan he ovat Jumalan vihollisia, teidän tähtenne, mutta valinnan perusteella he ovat Jumalalle rakkaita, isien tähden. Jumala ei peruuta lahjojaan eikä antamaansa kutsua (kirje roomalaisille 11:28)>>>

Lue lisää

<<Tämä ristisymboli on suojellut juutalaisia niin paljon kuin se ikinä on mahdollista.>>

Taivas varjelkoon muita samanlaiselta "suojelulta", jota vaikkapa valtionkirkkomme oppi-isä Luther halusi juutalaisille osoittaa:

"Ensiksi, että heidän synagoogansa tai koulunsa sytytettäköön tuleen, ja mikä ei tahdo palaa, se peitettäköön ja umpeenluotakoon maalla, ettei ikänä yksikään ihminen näkisi siitä kiveä eikä kuonaa. Ja tämä on tehtävä Herramme ja kristikuntamme kunniaksi, jotta Jumala näkisi, että me olemme kristittyjä."

"Mooses kirjoittaa, että missä jokin kaupunki harjoittaa epäjumalisuutta, se on kokonaan tulella hävitettävä eikä siitä ole mitään jätettävä jälelle. Ja jos hän nyt eläisi, niin hän olisi ensimmäisenä sytyttämässä juutalaisten kouluja ja taloja palamaan."

"Toiseksi, että heidän talonsakin samalla tavalla rikkirevittäköön ja hävitettäköön, sillä niissäkin he harjoittavat samaa, mitä he kouluissaan harjoittavat."

"Kolmanneksi, että heiltä otettakoon pois kaikki heidän rukouskirjansa ja Talmudin selityksensä, joissa sellaista epäjumalanpalvelusta, sellaisia valheita, kirouksia ja jumalanpilkkaa opetetaan.

Neljänneksi, että heidän rabbiineitaan kiellettäköön elämän ja hengen menettämisen uhalla vast'edes opettamasta..."

Luther kirjoitti ja Hitler toteutti. Aamen.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

<<Tämä ristisymboli on suojellut juutalaisia niin paljon kuin se ikinä on mahdollista.>>

Taivas varjelkoon muita samanlaiselta "suojelulta", jota vaikkapa valtionkirkkomme oppi-isä Luther halusi juutalaisille osoittaa:

"Ensiksi, että heidän synagoogansa tai koulunsa sytytettäköön tuleen, ja mikä ei tahdo palaa, se peitettäköön ja umpeenluotakoon maalla, ettei ikänä yksikään ihminen näkisi siitä kiveä eikä kuonaa. Ja tämä on tehtävä Herramme ja kristikuntamme kunniaksi, jotta Jumala näkisi, että me olemme kristittyjä."

"Mooses kirjoittaa, että missä jokin kaupunki harjoittaa epäjumalisuutta, se on kokonaan tulella hävitettävä eikä siitä ole mitään jätettävä jälelle. Ja jos hän nyt eläisi, niin hän olisi ensimmäisenä sytyttämässä juutalaisten kouluja ja taloja palamaan."

"Toiseksi, että heidän talonsakin samalla tavalla rikkirevittäköön ja hävitettäköön, sillä niissäkin he harjoittavat samaa, mitä he kouluissaan harjoittavat."

"Kolmanneksi, että heiltä otettakoon pois kaikki heidän rukouskirjansa ja Talmudin selityksensä, joissa sellaista epäjumalanpalvelusta, sellaisia valheita, kirouksia ja jumalanpilkkaa opetetaan.

Neljänneksi, että heidän rabbiineitaan kiellettäköön elämän ja hengen menettämisen uhalla vast'edes opettamasta..."

Luther kirjoitti ja Hitler toteutti. Aamen.

Lue lisää

Nykyään Israelia kritisoivat ateistit syyttävät juutalaisia kansanmurhasta, hyökkäyssotien aloittamisesta ja etnisestä puhdistuksesta, vaativat Israelin johtoa tuomittavaksi kansainvälisiin sotarikostuomioistuimiin sekä koettavat vaikeuttaa juutalaisten yritysten toimintaa kaikin mahdollisin tavoin ja rajoittaa juutalaisten opiskelua esimerkiksi englannin yliopistoissa.

Ei ole maailma paljoa muuttunut. Aatteet muuttuu mutta äärimmäisen raju kritiikki juutalaisia kohtaan säilyy polvesta polveen. Raamatun salaisuus avautuu niille jotka todella sydämestään etsivät elävää Jumalaa.

RAMBA kirjoitti:

<<<uskontovastaisten takiako juutalaisia yhteisöjä ja seurakuntakeskuksia joudutaan vartioimaan aseellisesti!>>>

Juutalaisten omassa Hakehila-lehdessä arvioidaan jatkuvasti juutalaisiin kohdistuvia antipatioita. Siinä islamin kanssa kärkeen nousevat yhtä lailla äärioikeisto kuin äärivasemmistokin. Juutalaisten kannalta äärimmäisen uhkaavaa muslimimaahanmuuttoa suosivat kaikkein eniten vasemmalle ja vihreisiin kallellaan olevat tahot.

Lue lisää

Mutta ei ääriuskonnottomat, eihän! :)
Taas sä selität asian jota mä penään, toisella, täysin asiaan liittymättömällä asialla! :/ Onko sun ihan mahdotonta keskittyä vain yhteen, käsiteltävänä olevaan, asiaan? Onks sulla joku ADHD?

Annan esimerkin:
Me ollaan naapureita. Eikä mailla halmeilla muita naapureita.
Yks kaunis päivä pesäpallo lentää mun olohuoneeseen lasin läpi.
Mä tuun rimputtamaan sun ovikelloa, ja kysyn että täältäkö tää pallo lensi.
Sä alat mantrasi veikkausliigan tilastotiedoista, golfpallojen historiasta ja Jalkapallon nimen etymologiasta. :/
Vastausta kysymykseeni mä en saa koskaan, koska mun on palattava takas kotiini enneku mä ammun sut, tai itseni. :/

RAMBA kirjoitti:

Nykyään Israelia kritisoivat ateistit syyttävät juutalaisia kansanmurhasta, hyökkäyssotien aloittamisesta ja etnisestä puhdistuksesta, vaativat Israelin johtoa tuomittavaksi kansainvälisiin sotarikostuomioistuimiin sekä koettavat vaikeuttaa juutalaisten yritysten toimintaa kaikin mahdollisin tavoin ja rajoittaa juutalaisten opiskelua esimerkiksi englannin yliopistoissa.

Ei ole maailma paljoa muuttunut. Aatteet muuttuu mutta äärimmäisen raju kritiikki juutalaisia kohtaan säilyy polvesta polveen. Raamatun salaisuus avautuu niille jotka todella sydämestään etsivät elävää Jumalaa.

Lue lisää

Ilmeisesti rasistisen ajatusmaailmasi tähden sekoitat asioita.

Israel on valtio ja sikäli kun Israelin valtion edustajia perustellusti epäillään sotarikoksista, etnisistä puhdistuksista jne, niin miksei heidän kuuluisikin vastata syytteisiin kansainvälisessä oikeusistuimessa? Ovathan israelilaiset tappaneet suomalaisenkin rauhanturvaajan.

Toisaalta juutalaiset ovat etninen ryhmä ja toisaalta he ovat uskontokunta. Kaikki etniset juutalaiset eivät jaa juutalaista uskoa (esimerkiksi nobelistit Albert Einstein, George Wald tai koomikko Woody Allen) eikä kaikki juutalaiset ole alkujaan etnisesti juutalaisia (näyttelijä Seela Sella). Minun on vaikea suhtautua näin epämääräiseen ja tulkinnanvaraiseen ryhmään mitenkään yksiniittisesti enkä näe miksi pitäisi. Toisaalta ainakin teoriassa "isrelilaisia" tuli kai olla kaikki alueella syntyneen ja eläneet etnisestä tausta huolimatta? Määritellään "juutalaiset" miten tahansa niin kaikki juutalaiset eivät voi olla vastuussa siitä, mitä Israel tekee eikä Israel edusta kaikkia juutalaisia.

Kun en ole rasisti en näe maailmaa etnisen profiloinnin kautta. Ihmiset ovat ensisijaisesti ihmisiä.

"Olen tutkinut juutalaisen kansan historiaa sen verran paljon että uskallan sanoa ettei juutalaisvaino ole mitään normaalia toimintaa, jota kaikki kansat saavat joskus kokea."

Sinä luokittelet ihmisiä ja nyt luokittelet näköjään myös etnisiä vainoja.

Kaiken selittelyjesi takana näyttäisi olevan sinun oma uskomuksesi paikastasi tässä maailmankaikkeudessa ja käytät juutalaisia ja juutalaisuutta pelinappuloina oman uskomuksesi pönkityksessä. Eli luokittelet itseäsi. Mihin luokittelet itsesi kaltaisen, muita ihmisiä uskomuksensa takia hyväksikäyttävän ihmisen?

No kuis moni näistä 10 on räikeästi vääristeltyjä?

www.(kopsaa)huffingtonpost.com/entry/things-palestinians-cant-do_us_586554d4e4b0eb58648895bc

Osan noista ideoista juutalaiset tais tuoda tuontitavarana Saksan keskitysleireiltä?

Jonkin verran alkukirkon ajoista tekstejä lukeneena, tiedän että jo varhainen kirkko hyväksyi antiikin filosofiaa rinnalleen. Esimerkiksi stoalaisuus ja uusplatonismi, mutta jotkut kuten epikurolaisuus taas julistettiin harhaopiksi. Mutta miksi sitten kutsutaisiin tätä platinasta ja pronssista syntyvää metalliseosta? Planssi?

Jos laskin oikein olet kirjoittanut tähän ketjuun JOKA EI KÄSITTELE JUUTALAISUUTTA yhteensä 16 viestiä, joista JOKAISESSA käsittelet juutalaisia.

Tuo haisee pakkomielteeltä. Mene "Juutalaisuus" -palstalle niin voit paukuttaa juutalaisuus-agendaasi sydämesi kyllyydestä.

Tai hae ammattiapua.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Jos laskin oikein olet kirjoittanut tähän ketjuun JOKA EI KÄSITTELE JUUTALAISUUTTA yhteensä 16 viestiä, joista JOKAISESSA käsittelet juutalaisia.

Tuo haisee pakkomielteeltä. Mene "Juutalaisuus" -palstalle niin voit paukuttaa juutalaisuus-agendaasi sydämesi kyllyydestä.

Tai hae ammattiapua.

Lue lisää

Juutalaisten historia on paras osoitus siitä ettei tieteen ja raamatun välillä vallitse ristiriitaa. Juutalaiset ovat raamatun pohjalta kulttuurinsa ja koulutuksensa järjestänyt kansa jonka tieteelliset saavutukset ovat vertaansa vailla.

RAMBA kirjoitti:

Juutalaisten historia on paras osoitus siitä ettei tieteen ja raamatun välillä vallitse ristiriitaa. Juutalaiset ovat raamatun pohjalta kulttuurinsa ja koulutuksensa järjestänyt kansa jonka tieteelliset saavutukset ovat vertaansa vailla.

Lue lisää

Juutalaiset, juutalaiset, juutalaiset....ai niin ja sitten vielä juutalaiset.

Puhu välillä aiheesta. Tai mene sellaisille palstoille joissa puhutaan siitä ainoasta aiheesta, josta haluat puhua.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Juutalaiset, juutalaiset, juutalaiset....ai niin ja sitten vielä juutalaiset.

Puhu välillä aiheesta. Tai mene sellaisille palstoille joissa puhutaan siitä ainoasta aiheesta, josta haluat puhua.

Lue lisää

Kun aiheena on tiede ja uskonto niin juutalaisnäkökulmaa on mahdotonta ohittaa. Sinä tässä olet se joka pyrkii kääntämään keskustelun pois aiheen ytimestä.

<<<John Hulley on suhteuttanut juutalaisten nobelistien määrän muiden kansojen nobelistien määrään (1901-1990 palkintoja asukasta kohti) ovat suhdeluvut olleet erimaissa seuraavat: Ranska 30:1, Saksa 28:1, Britannia 23:1, ja USA 15:1. Laskettaessa nobelistien määrä 100 000 asukasta kohti (1901-1990) juutalaisten keskuudessa sekä suurimmissa hallitsevissa kulttuureissa saadaan tulokseksi: juutalaiset 3,9; protestantit 0,7; katoliset 0,06; ortodoksit 0,01; hindut 0,006 ja muslimit 0,001.>>>

http://www.helsinki.fi/~pjojala/Nobel.htm

RAMBA kirjoitti:

Kun aiheena on tiede ja uskonto niin juutalaisnäkökulmaa on mahdotonta ohittaa. Sinä tässä olet se joka pyrkii kääntämään keskustelun pois aiheen ytimestä.

<<<John Hulley on suhteuttanut juutalaisten nobelistien määrän muiden kansojen nobelistien määrään (1901-1990 palkintoja asukasta kohti) ovat suhdeluvut olleet erimaissa seuraavat: Ranska 30:1, Saksa 28:1, Britannia 23:1, ja USA 15:1. Laskettaessa nobelistien määrä 100 000 asukasta kohti (1901-1990) juutalaisten keskuudessa sekä suurimmissa hallitsevissa kulttuureissa saadaan tulokseksi: juutalaiset 3,9; protestantit 0,7; katoliset 0,06; ortodoksit 0,01; hindut 0,006 ja muslimit 0,001.>>>

http://www.helsinki.fi/~pjojala/Nobel.htm

Lue lisää

Ja Nobelit liittyvät tieteeseen ... miten?
Samoin ku Oscarit liittyvät elokuvataiteeseenko?
Joka vuosi palkitaan muutama karismaattinen näyttelijä tai muu elokuva-alan osaaja, josta suuri yleisö diggaa, ja unohdetaan sit surutta kaikki MUUT maailman miljoonat ihmiset jotka on tekemisissä elokuvataiteen parissa? :)
Ja jotka siis myös työskentelee hiki hatussa ja ihan töikseen sen elokuvataiteen/tieteen parissa. Pidätkö sä sit noita tieteen arkisia ahertajia jotenkin huonompina ja vähäpätösempinä ku Nobelin saajia, vaikka joku heistä olis voinu vallan hyvin olla ihan yhtä oikeutettu saamaan sen Nobelin, mutta kun niitäkään ei voi antaa kuin yhdelle!

Ja olen melko varma, et ehdoton enemmistö noista kaikista maailman tieteen "arkisista ahertajista" on jotain IHAN MUITA, kuin juutalaisia!
Paitsi sulle?
Koska sulla näyttäis olevan joku juutalais-fetissi. Sä et tunnu osaavan puhua yhtään mistään aiheesta mitenkään muuten, ku tuomalla keskusteluun mukaan sen sun oman "räsynukkes", juutalaiset, jota halaamalla sulle tulee hyvä olo.

Juutalaisfiksaatio kirjoitti:

Ja Nobelit liittyvät tieteeseen ... miten?
Samoin ku Oscarit liittyvät elokuvataiteeseenko?
Joka vuosi palkitaan muutama karismaattinen näyttelijä tai muu elokuva-alan osaaja, josta suuri yleisö diggaa, ja unohdetaan sit surutta kaikki MUUT maailman miljoonat ihmiset jotka on tekemisissä elokuvataiteen parissa? :)
Ja jotka siis myös työskentelee hiki hatussa ja ihan töikseen sen elokuvataiteen/tieteen parissa. Pidätkö sä sit noita tieteen arkisia ahertajia jotenkin huonompina ja vähäpätösempinä ku Nobelin saajia, vaikka joku heistä olis voinu vallan hyvin olla ihan yhtä oikeutettu saamaan sen Nobelin, mutta kun niitäkään ei voi antaa kuin yhdelle!

Ja olen melko varma, et ehdoton enemmistö noista kaikista maailman tieteen "arkisista ahertajista" on jotain IHAN MUITA, kuin juutalaisia!
Paitsi sulle?
Koska sulla näyttäis olevan joku juutalais-fetissi. Sä et tunnu osaavan puhua yhtään mistään aiheesta mitenkään muuten, ku tuomalla keskusteluun mukaan sen sun oman "räsynukkes", juutalaiset, jota halaamalla sulle tulee hyvä olo.

Lue lisää

<<<Koska sulla näyttäis olevan joku juutalais-fetissi. Sä et tunnu osaavan puhua yhtään mistään aiheesta mitenkään muuten, ku tuomalla keskusteluun mukaan sen sun oman "räsynukkes", juutalaiset, jota halaamalla sulle tulee hyvä olo.>>>

Tarkoitukseni on kiinnittää huomiota juutalaisen kultuurin kykyyn motivoida opiskelijoita. Uskon että ottamalla vaikutteita tietyistä juutalaiselle opiskelulle tyypillisistä piirteistä voisimme saada myös suomalaiseen opiskelukulttuuriin lisää toimivuutta.

Juutalaisten nuorten perusopetus ei poikkea varsin hyvästä suomalaisesta peruskoulusta edukseen, mutta eroa tulee kun katsotaan koko juutalaisen kulttuurin suhdetta opiskeluun. Juutalaisuus on ollut jo vuosituhansien ajan koko elämän kestävää opiskelua painottavaa (=vanhuksetkin opiskelevat).

Juutalaisen opiskelun juuret ovat yhteisöllisessä synagoga-opiskelussa. Siihen sisältyy monia etuja. Satojen vuosien opiskelun seurauksena muotoutunut kulttuuri ohjaa asiapitoisiin keskusteluihin ja hyvän tahtoisiin väittelyihin. Tooran opiskelijaa ohjataan tekemään itsenäisiä tulkintoja tekstistä ja muistia sekä yksityiskohtien havainnointia terästetään parityöskentelynä. Juutalainen synagoga ja seurakuntakeskus ovat yhteisöä koossa pitäviä monikäyttöisiä matalan kynnyksen rakennuksia joihin voi tulla vaikkapa vain tapaamaan toisia. Synagogassa on erillisiä pienempiä huoneita opiskelulle. Jiddišiksi synagoga on שול, shul, ’koulu’.

Suomessa aikuisten opiskelu on usein yksinäistä sooloilua eikä tieto välity tehokkaasti sukupolvelta toiselle. Avoimuuteen rohkaisevaa ja koko yhteisöä hyödyttävää yhteisöopiskelua on vain vähän tai ei ollenkaan. Suomessa opiskelu tähtää korostetusti jokaisen omaan henkilökohtaiseen menestykseen jolloin on kannattavampaa pimittää tärkeää tietoa kuin jakaa sitä muille yhteisön jäsenille saatikka kilpailijoille.

Suomalaisessa kulttuurissa suhtaudutaan usein kielteisesti asiapitoisiin keskusteluihin ja pidetään niitä raskaina ja ahdistavina sekä tuomitaan ne jo ennalta hedelmättömiksi. Koska jo ennakkoasenne keskusteluihin on niin kielteinen ei hyviä keskustelijoita kehity kuin hyvin vähän. Väittelyitä ei siedetä missään muodossa. Ajatellaan etteivät ristiriidat kehitä vaan pahentavat asioita. TALMUDille tyypillinen keskustelun tehokas ohjaaminen yhteisiin yhteisöä hyödyttäviin johtopäätöksiin puuttuu jolloin keskustelu päättyy enemmän kuin usein ratkaisemattomaan ristiriitaan.

Jos muutosta halutaan niin sen eteen on oltava valmis tekemään valtava määrä työtä koska kulttuuriin syvälle juurtuneet keskustelua jarruttavat tavat ovat piintyneet niin syvälle.

Lue lisää ja vertaa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Yeshiva
https://en.wikipedia.org/wiki/Synagogue

RAMBA kirjoitti:

<<<Koska sulla näyttäis olevan joku juutalais-fetissi. Sä et tunnu osaavan puhua yhtään mistään aiheesta mitenkään muuten, ku tuomalla keskusteluun mukaan sen sun oman "räsynukkes", juutalaiset, jota halaamalla sulle tulee hyvä olo.>>>

Tarkoitukseni on kiinnittää huomiota juutalaisen kultuurin kykyyn motivoida opiskelijoita. Uskon että ottamalla vaikutteita tietyistä juutalaiselle opiskelulle tyypillisistä piirteistä voisimme saada myös suomalaiseen opiskelukulttuuriin lisää toimivuutta.

Juutalaisten nuorten perusopetus ei poikkea varsin hyvästä suomalaisesta peruskoulusta edukseen, mutta eroa tulee kun katsotaan koko juutalaisen kulttuurin suhdetta opiskeluun. Juutalaisuus on ollut jo vuosituhansien ajan koko elämän kestävää opiskelua painottavaa (=vanhuksetkin opiskelevat).

Juutalaisen opiskelun juuret ovat yhteisöllisessä synagoga-opiskelussa. Siihen sisältyy monia etuja. Satojen vuosien opiskelun seurauksena muotoutunut kulttuuri ohjaa asiapitoisiin keskusteluihin ja hyvän tahtoisiin väittelyihin. Tooran opiskelijaa ohjataan tekemään itsenäisiä tulkintoja tekstistä ja muistia sekä yksityiskohtien havainnointia terästetään parityöskentelynä. Juutalainen synagoga ja seurakuntakeskus ovat yhteisöä koossa pitäviä monikäyttöisiä matalan kynnyksen rakennuksia joihin voi tulla vaikkapa vain tapaamaan toisia. Synagogassa on erillisiä pienempiä huoneita opiskelulle. Jiddišiksi synagoga on שול, shul, ’koulu’.

Suomessa aikuisten opiskelu on usein yksinäistä sooloilua eikä tieto välity tehokkaasti sukupolvelta toiselle. Avoimuuteen rohkaisevaa ja koko yhteisöä hyödyttävää yhteisöopiskelua on vain vähän tai ei ollenkaan. Suomessa opiskelu tähtää korostetusti jokaisen omaan henkilökohtaiseen menestykseen jolloin on kannattavampaa pimittää tärkeää tietoa kuin jakaa sitä muille yhteisön jäsenille saatikka kilpailijoille.

Suomalaisessa kulttuurissa suhtaudutaan usein kielteisesti asiapitoisiin keskusteluihin ja pidetään niitä raskaina ja ahdistavina sekä tuomitaan ne jo ennalta hedelmättömiksi. Koska jo ennakkoasenne keskusteluihin on niin kielteinen ei hyviä keskustelijoita kehity kuin hyvin vähän. Väittelyitä ei siedetä missään muodossa. Ajatellaan etteivät ristiriidat kehitä vaan pahentavat asioita. TALMUDille tyypillinen keskustelun tehokas ohjaaminen yhteisiin yhteisöä hyödyttäviin johtopäätöksiin puuttuu jolloin keskustelu päättyy enemmän kuin usein ratkaisemattomaan ristiriitaan.

Jos muutosta halutaan niin sen eteen on oltava valmis tekemään valtava määrä työtä koska kulttuuriin syvälle juurtuneet keskustelua jarruttavat tavat ovat piintyneet niin syvälle.

Lue lisää ja vertaa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Yeshiva
https://en.wikipedia.org/wiki/Synagogue

Lue lisää

Voisitko siis toteuttaa tuon pakonomaisen tarpeesi sille kuuluvalla "juutalaisuus-palstalla", etkä täällä? Olisko mitenkään mahdollista?

TÄMÄN palstan otsikko on "Ateismi" johon juutalaisuus ei kuulu sen pätkän vertaa, kuin ehkä joissain tapauksissa sivuhuomautuksena.
Tän KETJUN otsikko on "Sota tieteen ja uskonnon välillä", johon juutalaisuus ei samoin kuulu kuin maksimissaan sivuhuomautuksena!
Mut sä vajaa-älynen juutalaisfanaatikko et o täällä (ja monissa monissa muissakin ketjuissa) muista vaahdonnutkaan kun sun mielenvikasuutesi kohteista!? Joten: Ota lääkkeesi, käyttäydy kuten ihmiset, ja keskustele asioista niitten oikeilla osastoilla, ja koita pysyä aiheessa! Ihan jokainen maailman aihe EI OLE juutalaisuus, vaikka se sinun mielenvikaisessa päässäsi siltä tuntuisikin! PISTE!

juutalaisfiksaatio kirjoitti:

Voisitko siis toteuttaa tuon pakonomaisen tarpeesi sille kuuluvalla "juutalaisuus-palstalla", etkä täällä? Olisko mitenkään mahdollista?

TÄMÄN palstan otsikko on "Ateismi" johon juutalaisuus ei kuulu sen pätkän vertaa, kuin ehkä joissain tapauksissa sivuhuomautuksena.
Tän KETJUN otsikko on "Sota tieteen ja uskonnon välillä", johon juutalaisuus ei samoin kuulu kuin maksimissaan sivuhuomautuksena!
Mut sä vajaa-älynen juutalaisfanaatikko et o täällä (ja monissa monissa muissakin ketjuissa) muista vaahdonnutkaan kun sun mielenvikasuutesi kohteista!? Joten: Ota lääkkeesi, käyttäydy kuten ihmiset, ja keskustele asioista niitten oikeilla osastoilla, ja koita pysyä aiheessa! Ihan jokainen maailman aihe EI OLE juutalaisuus, vaikka se sinun mielenvikaisessa päässäsi siltä tuntuisikin! PISTE!

Lue lisää

Kun keskustellaan tieteen ja uskonnon suhteesta on olennaista pyrkiä hahmottelemaan niitä tekijöitä jotka ovat johtaneet Raamatun kansan tällaiseen tieteellisen menestykseen:

<<<Vuosien 1901 ja 1995 välillä Nobelin palkinto myönnettiin 663:lle henkilölle, joista 140 on ollut juutalaista syntyperää. Toisin sanoen yli 20 % palkinnoista on osunut väestönosalle, joka on noin 0,25 % maailman väkiluvusta (alle 20 miljoonaa henkeä). Protestantit ovat saaneet Nobeleja kaksi kertaa enemmän kuin kaikki ei-protestanttiset yhteensä, mutta juutalaiset vähintään 25 kertaa suhteellista väestönosaansa enemmän.

Lääketieteen nobelisteista juutalaisia on ollut 31 % ja fysiikan nobelisteista 25 %. Vertailun vuoksi mainittakoon, että shakin maailmanmestareista juutalaisia on ollut 54 %, Oscar-palkinnon voittaneista elokuvaohjaajista 27 %, johtavista hyväntekijöistä Business Weekin v. 2010 listalla 38 % ja Pulitzer-palkituista kaunokirjailijoista 51 %. Juutalaiset muodostavat 2 % Yhdysvaltain väestöstä mutta 21 % Itärannikon laatuyliopistojen ylioppilaskunnasta ja 26 % niistä joiden tutkimustyön Kennedy-keskus on palkinnut. Toisenlaisen vertailun vuoksi muistettakoon, että esimerkiksi egyptiläiset rekisteröivät 77 patenttia Yhdysvalloissa vuosien 1980-2000 välillä, saudit 171 patenttia - ja israelilaiset 7652 patenttia, amerikanjuutalaisista puhumattakaan.>>>

http://www.helsinki.fi/~pjojala/Nobel.htm

RAMBA kirjoitti:

Kun keskustellaan tieteen ja uskonnon suhteesta on olennaista pyrkiä hahmottelemaan niitä tekijöitä jotka ovat johtaneet Raamatun kansan tällaiseen tieteellisen menestykseen:

<<<Vuosien 1901 ja 1995 välillä Nobelin palkinto myönnettiin 663:lle henkilölle, joista 140 on ollut juutalaista syntyperää. Toisin sanoen yli 20 % palkinnoista on osunut väestönosalle, joka on noin 0,25 % maailman väkiluvusta (alle 20 miljoonaa henkeä). Protestantit ovat saaneet Nobeleja kaksi kertaa enemmän kuin kaikki ei-protestanttiset yhteensä, mutta juutalaiset vähintään 25 kertaa suhteellista väestönosaansa enemmän.

Lääketieteen nobelisteista juutalaisia on ollut 31 % ja fysiikan nobelisteista 25 %. Vertailun vuoksi mainittakoon, että shakin maailmanmestareista juutalaisia on ollut 54 %, Oscar-palkinnon voittaneista elokuvaohjaajista 27 %, johtavista hyväntekijöistä Business Weekin v. 2010 listalla 38 % ja Pulitzer-palkituista kaunokirjailijoista 51 %. Juutalaiset muodostavat 2 % Yhdysvaltain väestöstä mutta 21 % Itärannikon laatuyliopistojen ylioppilaskunnasta ja 26 % niistä joiden tutkimustyön Kennedy-keskus on palkinnut. Toisenlaisen vertailun vuoksi muistettakoon, että esimerkiksi egyptiläiset rekisteröivät 77 patenttia Yhdysvalloissa vuosien 1980-2000 välillä, saudit 171 patenttia - ja israelilaiset 7652 patenttia, amerikanjuutalaisista puhumattakaan.>>>

http://www.helsinki.fi/~pjojala/Nobel.htm

Lue lisää

*phew*