...läpi naisille tyypillistä seksuaalista valtaa suhteessa miehiin?
En usko, että olisivat. Tuskin "patriarkaatissa" olisi edes suostuttu kuuntelemaan sellaista hölynpölyä kuin feminismi, mikäli naiset - tässä tapauksessa feministiset naiset - eivät olisi kyenneet painostamaan miehiä seksuaalisesti seksiä säännöstelemällä.
Tästä syystä feministien ei ole mitään järkeä vaatia täydellistä sukupuolten tasa-arvoa/sukupuolierojen poistamista. Jos naisilta nimittäin vietäisiin se heidän kaikkein oleellisin ja tehokkain aseensa, eli seksuaalinen valta, naiset todennäköisesti eivät menestyisi kamppailussa miehiä vastaan, vaan tulisivat heidän jyräämikseen.
Olisivatko feministit ikinä saaneet vaatimuksiaan
nihhhhhhhhhhh
27
251
Vastaukset
Mitä tuon ensimmäisen lauseen on tarkoitus tarkoitta?
"Olisivatko feministit ikinä saaneet vaatimuksiaan ...läpi naisille tyypillistä seksuaalista valtaa suhteessa miehiin?"
Ehkä eivät, mutta eikö nyt viimein olisi aika luopua tuollaisesta vallasta miehen kautta ja antaa naisten touhuta yhteiskunnassa ihan itsenään. Samalla mies pääsee eroon tuosta "seksuaalisesta vallasta" ja voi elää rauhassa omassa kodissaan.- kenellä.on.housut
Onneksi fyysinen voima ja mielen raakuus on miehillä, jos feminismi ja naiset alkavat käymään liikaa hermoille.
- Kavereitavain
Kyll se mieli on naisilla raaka ja paljon , kuin miehillä. Myös fyysistä voimaa... naisilla on kyllä. Nykyään hintelä tyttönenkin salilla 120 kg selälleen nostaa...
Hassut unelmat joillakin täällä - Kavereitavain
Kavereitavain kirjoitti:
Kyll se mieli on naisilla raaka ja paljon , kuin miehillä. Myös fyysistä voimaa... naisilla on kyllä. Nykyään hintelä tyttönenkin salilla 120 kg selälleen nostaa...
Hassut unelmat joillakin täälläPaljon kierompi, kuin miehen -piti kirjoittaa. Tyhmä puhelin poistaa sanoja, lienee mies oli sen suunnitellut
- juhuuuuh
Juuri näin! Ja tästä syystä femakot ja muut elävät pllun kantajat vastustavat raivoisasti mm. seksirobotteja. Valta kaikkoaa, jos miehen ei tarvitse seksin toivossa olla naiselle mieliksi ja kohdella tätä Jumalana!
Maailmaa ei johda patriarkaatti vaan ylintä valtaa edustaa naisten seksuaalinen valta, minkä edessä kovinkin alfauros nöyrtyy pahaiseksi läähättäväksi itseään makupalan perässä nöyryyttäväksi piskiksi (terveisiä ratikalle!)- Naisasialooser11
Naisilla ei ole pienintäkään seksuaalista valtaa koska mies, alfa tai beta voi aina halutessaan panna väkisin ketä naista haluaa. Nainen taas ei koskaan pysty panemaan miestä väkisin.
- näkisinkyllä
Naisasialooser11 kirjoitti:
Naisilla ei ole pienintäkään seksuaalista valtaa koska mies, alfa tai beta voi aina halutessaan panna väkisin ketä naista haluaa. Nainen taas ei koskaan pysty panemaan miestä väkisin.
Mutta heteromies ei koskaan naisen nähdessään voi olla ajattelematta kuin sitä pillua, niin että on siinä mielen orjuus miehellä, ja valta oikeasti olemassa naisella. Mind over matter. Fyysisyys on niin menneen talven lumia.
- Riiiiiiiiiiii
Miksi ihmeessä vastustaisin seksirobotteja?? Tai joku muu nainen? Missäs olet tuota raivoa kohdannut, todisteet?
Neitsytsetä rynkyttämässä muovinuken reikää = ihan vapaasti ja onpahan pois pahanteosta! - Wwuu
Riiiiiiiiiiii kirjoitti:
Miksi ihmeessä vastustaisin seksirobotteja?? Tai joku muu nainen? Missäs olet tuota raivoa kohdannut, todisteet?
Neitsytsetä rynkyttämässä muovinuken reikää = ihan vapaasti ja onpahan pois pahanteosta!Samaa mieltä, tervetuloa vain kaikki seksirobotit. Onhan näitä tekopimperoita ja nukkeja nytkin.
- 2-0
Riiiiiiiiiiii kirjoitti:
Miksi ihmeessä vastustaisin seksirobotteja?? Tai joku muu nainen? Missäs olet tuota raivoa kohdannut, todisteet?
Neitsytsetä rynkyttämässä muovinuken reikää = ihan vapaasti ja onpahan pois pahanteosta!Hah! Selvästi tiedostat joka solulla asian tilan, et sinä muuten olisi raivoissasi tuohon häpäisy-retoriikkaan ajautunut!
2-0 kirjoitti:
Hah! Selvästi tiedostat joka solulla asian tilan, et sinä muuten olisi raivoissasi tuohon häpäisy-retoriikkaan ajautunut!
Jos naiset saisivat suunnitella seksirobotin, niin siinä todellakin luultavasti olisi vain reikä jota voisi rynkyttää ja emotionaaliseen puoleen ei kiinnitettäisi olleenkaan huomiota.
Miesten emotionaaliset ja fyysiset tarpeet huomioivan androidin rakentaminen ei silti liene ylivoimaista. Naisille vastaavan mies-robotin rakentaminen on paljon vaikeampaa, koska sen pitäisi pystyä kaikenlaiseen muuhunkin.- hyhhyii
scrg kirjoitti:
Jos naiset saisivat suunnitella seksirobotin, niin siinä todellakin luultavasti olisi vain reikä jota voisi rynkyttää ja emotionaaliseen puoleen ei kiinnitettäisi olleenkaan huomiota.
Miesten emotionaaliset ja fyysiset tarpeet huomioivan androidin rakentaminen ei silti liene ylivoimaista. Naisille vastaavan mies-robotin rakentaminen on paljon vaikeampaa, koska sen pitäisi pystyä kaikenlaiseen muuhunkin.Ikävästi sanottu.
- hmmmmmmmmm
Ihmisten muodostamien yhteisöjen (näennäinen) patriarkaalisuus tuskin on koskaan johtunut niinkään miesten fyysisistä voimista. Naisten ei vaan evolutiivisestikaan ajatellen tarvitse omata tai hankkia formulatiivista valtaa, koska nainen voi saada kaikki tarvitsemansa resurssit vaihtamalla ne seksiin.
Naisten seksuaalinen valta myöskin aiheuttaa sen, etteivät miehet kykene koskaan missään toimimaan käytännössä yhteisenä rintamana alistaakseen naisia, vaikka feministinen mytologia näin usein tapaa väittääkin.- valtavalta
Islamilaisissa maissahan valta on oikeasti naisilla, ja he haluavat silpoa muilta lutkilta sukuelimet etteivä nämä jahtaa heidän haareminsa häntäheikkiä.
- hmmmmmmmmm
valtavalta kirjoitti:
Islamilaisissa maissahan valta on oikeasti naisilla, ja he haluavat silpoa muilta lutkilta sukuelimet etteivä nämä jahtaa heidän haareminsa häntäheikkiä.
Juurikin näin. Samasta syystä naiset kannattavat kiivaimmin huntupakkoa islamilaisissa maissa.
- totuushistoriasta
Totta.
Ei naisilla ollut mitään hinkua sotakentille tai hiilikaivoksiin. Oma ura alkoi kiinnostamaan tasan sitten kun työt siirtyivät toimistoihin, ja asevelvollisuushan on yhä vain miehillä.
Patriarkaatin tehtävänä oli naisten ja lasten suojeleminen. Jos miehet olisivat halunneet alistaa naisia, olisi maailma näyttänyt toisenlaiselta ja naiset olisivat alistettuja yhäkin. totuushistoriasta kirjoitti:
Totta.
Ei naisilla ollut mitään hinkua sotakentille tai hiilikaivoksiin. Oma ura alkoi kiinnostamaan tasan sitten kun työt siirtyivät toimistoihin, ja asevelvollisuushan on yhä vain miehillä.
Patriarkaatin tehtävänä oli naisten ja lasten suojeleminen. Jos miehet olisivat halunneet alistaa naisia, olisi maailma näyttänyt toisenlaiselta ja naiset olisivat alistettuja yhäkin.Historiantuntemuksesi on vähän puutteellista ja tulkinnat vääriä. Viktoriaanisena aikana naisten kaivostyöskentelyä ei katsottu hyvällä moraalisista syistä, sillä kuumassa kaivoksessa työskenneltiin lähes alasti. Silti tuhansia naisia työskenteli kaivoksissa "salaa".
Aloittajan kannattaa tutustua feminismiin lähemmin. Sitä ajatusta kehittelemässä on ollut miehiä. Wikipedia kertoo asiasta kyllä.
Seksin käyttäminen valtikkana, tai aseena ei onnistu pitkään. Ihan sama kumpi osapuoli on kyseessä. Eikä nainenkaan sitä yleisesti käytä. Mutta moni mies taas tekee siitä itselleen jonkin kilven. Lähestyy naista muka muu mielessä, mutta todellisuus on se seksi.
Jo aloittajastakin (miehenäkin) näkee mikä vaivaa... seksipuute. Mutta ei se korjaudu sillä, että valittaa naisia pihtareiksi. Yksi nainen on koittanut käyttää minua vastaan seksiä aseena ja se oli nuoruuden typeryyttä hältä. Luultavasti oppi nöyryyden siihen. Mutta en ole vielä tavannutkuin tämän yhden naisen, joka ei seksiä olisi halunnut.
Ja ole tavannut monta feministisesti ajattelevaakin naista.
Minä viskaisin aloittajalle pallon....
Haluaisitko olla mies, jolle sinun ihmisenä pitämä nainen antaa seksiä kanssaan? Ei säälistä, ei pakosta, ei jonkun vaatimuksen mukaan, vaan halusta. Mieti ennemmin tätä, kuin sitä miks et saa pillua.- nihhhhhhhhhhh
Tuota, tuota... Miten minun (mahdollinen) seksinpuutteeni liittyy aloitukseen mitenkään? Tosiasia nyt vaan on se, että naisten tarjoaman seksin ja siihen kohdistuvan kysynnän välillä on sen verran suuri ero, että naiset tosiasiallisesti käyttävät sitä hyväkseen miehiin nähden.
Sillä taas ei ole mitään merkitystä, onnistuuko joku yksittäinen mies välttymään olemasta naisten seksuaalisen vallankäytön kohteena, koska enemmistö miehistä sitä kuitenkin AINA on, ja se jos mikä ratkaiseen.
Myöskin sinä tunnut olevan aikalailla naisten seksuaalisen vallankäytön uhri, vaikket sitä itse huomaisikaan - siitä nuo valkoritaridefenssit.
Sillä ei ole mitään merkitystä, onko ollut miehiä kehittelemässä feministisiä teorioita, koska naiset sitä feminismiä kuitenkin käytännössä elävät ja toteuttavat, eivät miehet koskaan.
Jos olet liian tyhmä tätä asiaa ymmärtämään, niin en mahda sille mitään. Kiitos kuitenkin siitä, että tulit tänne jauhamaan melkeinpä täysin aiheen vierestä. nihhhhhhhhhhh kirjoitti:
Tuota, tuota... Miten minun (mahdollinen) seksinpuutteeni liittyy aloitukseen mitenkään? Tosiasia nyt vaan on se, että naisten tarjoaman seksin ja siihen kohdistuvan kysynnän välillä on sen verran suuri ero, että naiset tosiasiallisesti käyttävät sitä hyväkseen miehiin nähden.
Sillä taas ei ole mitään merkitystä, onnistuuko joku yksittäinen mies välttymään olemasta naisten seksuaalisen vallankäytön kohteena, koska enemmistö miehistä sitä kuitenkin AINA on, ja se jos mikä ratkaiseen.
Myöskin sinä tunnut olevan aikalailla naisten seksuaalisen vallankäytön uhri, vaikket sitä itse huomaisikaan - siitä nuo valkoritaridefenssit.
Sillä ei ole mitään merkitystä, onko ollut miehiä kehittelemässä feministisiä teorioita, koska naiset sitä feminismiä kuitenkin käytännössä elävät ja toteuttavat, eivät miehet koskaan.
Jos olet liian tyhmä tätä asiaa ymmärtämään, niin en mahda sille mitään. Kiitos kuitenkin siitä, että tulit tänne jauhamaan melkeinpä täysin aiheen vierestä.No mielellänhän minä jauhan. Mutta meitä tuntuukin olevan kaksi erilaista. Toinen joka selvästi kärsii jostakin ja toinen joka on tyytyväinen.
Ei minultakaan pois ole jos sinä mariset muista. Jatka vaan itkeskelyäsi toki.- hkghfjh
Dissident kirjoitti:
No mielellänhän minä jauhan. Mutta meitä tuntuukin olevan kaksi erilaista. Toinen joka selvästi kärsii jostakin ja toinen joka on tyytyväinen.
Ei minultakaan pois ole jos sinä mariset muista. Jatka vaan itkeskelyäsi toki.Sinä kärsit narriudesta ja typeryydestä, minkä olet itsekin jollain alitajunnan tasolla oivaltanut. Se realiteetti sinua vetää tähän keskusteluun.
Sinä olet tyytyväinen koira luusi kanssa koirankopissa. Annamme aplodit. hkghfjh kirjoitti:
Sinä kärsit narriudesta ja typeryydestä, minkä olet itsekin jollain alitajunnan tasolla oivaltanut. Se realiteetti sinua vetää tähän keskusteluun.
Sinä olet tyytyväinen koira luusi kanssa koirankopissa. Annamme aplodit.Yhyy... nytpä harmittaa ihan hirveesti.
- jhlklkl
Dissident kirjoitti:
Yhyy... nytpä harmittaa ihan hirveesti.
Selvästikin harmittaa.
Annamme seisoma-aplodit. jhlklkl kirjoitti:
Selvästikin harmittaa.
Annamme seisoma-aplodit.Minä kiitän. Tottakai kumarran joka suuntaan ja loppukevennykseksi kainalopieruja...rups, rups, rups...kiitos rups, kiitos.
Tietysti jo pelkkä sivistys ja edistys johtaa tasa-arvoon. Ajatus, että ihminen olisi syntymässä saadun sukupuolen perusteella matalammassa asemassa, on äärimmäisen barbaarinen. Valitettavasti taantumuksellisia voimia on aina, ja nyt internetin kautta ne ovat saaneet näkyvyyttä.
- Nainen39vee
Myöskään kaikilla miehillä ei aina ole ollut samoja ihmis- ja kansalaisoikeuksia. Hekin kuitenkin saivat taisteltua itselleen nuo oikeudet. Myös lasten oikdet ovat parantuneet.
Ei taida päteä aloittajan teoria seksuaalisesta vallasta.- totuushistoriasta
Naiset eivät ole taistelleet itselleen yhtään mitään.
Silloin kun on alistajia ja alistettuja jotka tahtovat vapautta, syntyy ruumiita. Paljon. Vertaa nyt vaikka orjien taisteluihin.
Miehet ovat antaneet naisille kaiken mitä he halusivat. Ensin tekemällä paskamaisimmat hommat (sotiminen, kaivokset, tehtaat) kun ne olivat todella paskamaisia, sitten antamalla naisille samat oikeudet kun työ muuttui helpommaksi ja naisiakin alkoi kiinnostamaan.
Jossain arabimaassa oikeuksiaan penäävä nainen voi ehkä kutsua itseään "taistelijaksi", yksikään länsimainen feministi ei ansaitse ko. titteliä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808522734762Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään1003556Vedonlyöntiä .
Olen valmis lyömään ison vedon , että homma kaatuu . Jos kerta Sivonen ei lähde mukaan , niin ei tuoho usko kukaan muuka272942Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua
MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv672360Mikä on pahinta, mitä kaivatullesi
pelkäät tapahtuvan? Jos kuolemaa, vakavia sairauksia yms. ei lasketa?1022279TUNNISTELAATIKKO
Tähän ketjuun voi laittaa yhdellä tai kahdella lauseella (tai vaikka yhdellä sanalla) täydellisen tunnisteen, jonka vain931556Tykkäätkö enemmän tavis- vai julkkiskisaajista tv:ssä?
Tykkäätkö enemmän tavis- vai julkkiskisaajista tv:ssä? Moni reality ja visailuohjelma luottaa julkkiksiin, mutta sentään281329- 411326
Zoo jatkaa - jatkuuko mustamaalaus?
Tänään on päätetty Zoon avaamisesta uudelleen. Mielenkiintoista nähdä kautokurujen reaktio, nyt kun kyse ei ole kunnalli751294- 67966