Suomalaiset tukiaiakuittaajat yrittävät painostaa EU-komissiota ja sivitysmaita glyfosaatti-myrkyn käytön jatkamiseen. Tukiaiskuitaajat jopa tuleenuttavat viljaa tällä myrkyllä kun ilmasto on puuhasteluun sopimaton. Tukiaisharrastahat vähät välittävät luonnosta tai ihmisistä.
On selvää kuinka kuluttaja kaupassa suhtautuu tukiaisilla ja myrkyillä tuotettuun tavaraan.
On selvää kuinka kuluttaja kaupassa suhtautuu tukiaisilla ja myrkyillä tuotettuun tavaraan.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Oot tuossa: "On selvää kuinka kuluttaja kaupassa suhtautuu tukiaisilla ja myrkyillä tuotettuun tavaraan."
Ostavat kotimaista koska niitä ei tuoteta myrkyillä kuten muualla EUssa. Tuethan sitten onkin koko EUn alueella :)
Aloittaja puhuu hienosti suomalaisten elintarvikkeiden puhtaudesta!
Hienoa että tämä asia saa huomiota enemmänkin, ulkomailla glyfoa käytetään viljan nopeaan tuleentumiseen
Olen samaa mieltä kuin aloittaja: Kotimaista sen olla pitää!
Ostavat tokkiisa ja priiman jälki näkyy diabeteksen, syöpien ja suolistosairauksien kasvuna.
Valitettavasti Suomessa tukaiskuittaajat ovat jääneet kiinni viljan tuleennuttamisesta glyfosaatti-myrkyllä. Mtk-keput painostavat EU-komissiota myrkyn käytön jatkamiseen.
Tukaismaatalous tapppaa selä luonnon että talouden.
Niiden mukaan tulot pienenis ilman myrkkyjä.
”Euroopan elintarviketurvallisuusvirasto: Suomalainen ruoka on Euroopan puhtainta.
Euroopan unionin alueella syöty ruoka on edelleen suurelta osin vapaa torjunta-ainejäämistä tai jos niitä on, määrä on lakien sallimissa rajoissa. Asia selviää Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen (EFSA) julkaisemasta raportista.
Suomalainen ruoka on raportin mukaan Euroopan puhtainta. Yhdestäkään suomalaisesta tuotteesta ei löydetty turvallisen rajan ylittäviä torjunta-ainejäämäpitoisuuksia.”
https://eu-uutiset.fi/2017/04/24/euroopan-elintarviketurvallisuusvirasto-suomalainen-ruoka-on-euroopan-puhtainta/
Jämptit kohtelee luontoo ja ihmistä samalla tavalla.
Euroopassa pakkotuleennuttaa mikä sitten selviää konevideoista kun kovin kuivia vehniäkin puidessa.Sitten käytetään kuivaavissa siiloissa ja sen jälkeen kipataan hallin lattioille ja isommilla tiloilla siilot.
Törsäqzx pui korkeintaan kuin hömppäheinää, jos edes sitäkään. Kuluttaja antaa käytännössä myrkyttää itsensä antibiooteilla, elohopealla, maidolla ja gyfosaatilla maksamalla miljardien tuet.
Aineen vaikutuksen havaitsee parhaiten viljelijöissä jotka altistuvat levittäessään sitä pelloille.
Eikä ole kehumista siinä porukassa.
Ei tuo toisaalta ole ainut asia. Sapuska ja vedet on sen verran ympäri muslimaa törsein pilaamia, että parasta elää pelkillä marjoilla. Norjankin l7het hitto vie täynnä elohopeaa.
Häntäheikki tukijullit välittää vain tilipusistaan.
”Yalen ja Columbian yliopistojen laatiman vuoden 2016 EPI-indeksin (Environmental Performance Index) mukaan Suomi on maailman puhtain ja vihrein maa. Indeksissä vertaillaan, miten eri maissa suojellaan ekosysteemejä ja ihmisten terveyttä.”
https://slowfinland.fi/suomi-on-maailman-puhtain-ja-vihrein-maa/
Kuluttajat ja halpuuttajat hyötyvät glyfosaatin käytöstä. Tukiaiskuittaajat maksavat itsensä kipeiksi ostamalla glyfosaattia pysyäkseen mukana kilpailussa. Tehokkailla viljelymenetelmillä pidetään markkinat kylläisinä ja hinnat pysyvät alhaisina. Viljelijä on häviäjä tässäkin asiassa. Tilipussi ei liho.
Mitä törsäke muka on häviny. Tyhmänä korkeintaan altistunut myrkyille.
Eikös se kuluttajakin sitten ole tyhmä kun on syönyt niitä myrkkyjä ruoan mukana.
Kun täällä on kerrottu miten viljely on niin helppoa että kukavaan sitä osaa, niin kuluttaja viljelee itse omat myrkyttömät ruokansa.
Tosin rikkakasvien ja tuhoeläinten vallatessa pellot sato ei ole kovin kaksinen kun ei niitä hömppäheinävuosiakaan pidä joilla nyt jonkin verran saataisiin pidettyä rikkaruohot kurissa.
Kuluttajatietoisuutta tulee verovaroilla tukea törsein myrkkypeltojen ja kasvihuone tommaattien sijaan.
Kuluttaja on tyhmä ja nuuka. Ruoka ei saisi maksaa yhtään mitään. Tuottaja on toinen tyhmä. Sato pitää olla suuri ja laadukas, maksoi mitä maksoi. Rikkaa ei siedetä silmissä eli näkökentässä.
”Nykyisellään viljantuotanto ei lyö leiville keskisatoja tuottamalla. Satojen pitäisi olla noin 5 000 kiloa hehtaarilta, jotta viljantuotanto näillä hinta- ja kustannussuhteilla saadaan kannattavaksi. Se tarkoittaa runsaan 1 000 kilon parannusta valtakunnan keskisatoihin hehtaaria kohden..
Taloudellisesti mielekäs tuotanto asettuukin tuotantofunktion S-käyrällä (Kuva 1) alueelle ennen biologista optimia, jossa tuotantopanosten käytöllä saadaan vielä vastetta, mutta missä sen toteutuminen jo hidastuu tai vaikeutuu.
http://www.boreal.fi/media/Kasvussa_2_15_s14-15.pdf
Niin. Juuri tässä se ongelma on. Valtakunnan keskisatojen nostaminen huonontaa hinta- ja kustannussuhdetta. Vähempi tuotantomäärä ja pienempi tuotantopanosten kysyntä parantaisivat kannattavuutta.
Suomi ei nyt vaan ole suljettu PohjoisKorea. Suomen tuottajahintojen pitää seurailla maailmanmarkkinahintoja.
Sitäpaitsi tuolla puhuttiin tuotantofunktion S-käyrästä, jolla lasketaan satotason ja käytettyjen kustannusten suhdetta ja milloin optimaalinen tuotto sen hetkisillä tuotantokustannuksilla ja satomäärillä.
EU on tässä se Pohjois-Korea, joka olisi pystynyt kieltämään glyfosaatin käytön. Sillä olisi positiivinen vaikutus euroopan viljamarkkinoihin.
Niin kauan kun Suomessa tuotetaan yli oman tarpeen, pitää hinta hakea merirahdin takaa manner-Euroopasta, ja ollaan kilpailijamaita huonommassa asemassa. Toki jokaisen yksittäisen tuottajan paras ansio on tuolla S-käyrällä.
Eri asia sitten on, että voi tulla huono satovuosi, ja vaikka osa sadosta jää korjaamatta ja S-käyrää ei pystykään saavuttamaan.