Tukiaisia ja glyfosaattia

Oot tuossa: "On selvää kuinka kuluttaja kaupassa suhtautuu tukiaisilla ja myrkyillä tuotettuun tavaraan."
Ostavat kotimaista koska niitä ei tuoteta myrkyillä kuten muualla EUssa. Tuethan sitten onkin koko EUn alueella :)

”Euroopan elintarviketurvallisuusvirasto: Suomalainen ruoka on Euroopan puhtainta.

Euroopan unionin alueella syöty ruoka on edelleen suurelta osin vapaa torjunta-ainejäämistä tai jos niitä on, määrä on lakien sallimissa rajoissa. Asia selviää Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen (EFSA) julkaisemasta raportista.

Suomalainen ruoka on raportin mukaan Euroopan puhtainta. Yhdestäkään suomalaisesta tuotteesta ei löydetty turvallisen rajan ylittäviä torjunta-ainejäämäpitoisuuksia.”

https://eu-uutiset.fi/2017/04/24/euroopan-elintarviketurvallisuusvirasto-suomalainen-ruoka-on-euroopan-puhtainta/

Jämptit kohtelee luontoo ja ihmistä samalla tavalla.

Euroopassa pakkotuleennuttaa mikä sitten selviää konevideoista kun kovin kuivia vehniäkin puidessa.Sitten käytetään kuivaavissa siiloissa ja sen jälkeen kipataan hallin lattioille ja isommilla tiloilla siilot.

Aineen vaikutuksen havaitsee parhaiten viljelijöissä jotka altistuvat levittäessään sitä pelloille.
Eikä ole kehumista siinä porukassa.

Häntäheikki tukijullit välittää vain tilipusistaan.

”Yalen ja Columbian yliopistojen laatiman vuoden 2016 EPI-indeksin (Environmental Performance Index) mukaan Suomi on maailman puhtain ja vihrein maa. Indeksissä vertaillaan, miten eri maissa suojellaan ekosysteemejä ja ihmisten terveyttä.”


https://slowfinland.fi/suomi-on-maailman-puhtain-ja-vihrein-maa/

Kuluttajat ja halpuuttajat hyötyvät glyfosaatin käytöstä. Tukiaiskuittaajat maksavat itsensä kipeiksi ostamalla glyfosaattia pysyäkseen mukana kilpailussa. Tehokkailla viljelymenetelmillä pidetään markkinat kylläisinä ja hinnat pysyvät alhaisina. Viljelijä on häviäjä tässäkin asiassa. Tilipussi ei liho.

Eikös se kuluttajakin sitten ole tyhmä kun on syönyt niitä myrkkyjä ruoan mukana.

Kun täällä on kerrottu miten viljely on niin helppoa että kukavaan sitä osaa, niin kuluttaja viljelee itse omat myrkyttömät ruokansa.

Tosin rikkakasvien ja tuhoeläinten vallatessa pellot sato ei ole kovin kaksinen kun ei niitä hömppäheinävuosiakaan pidä joilla nyt jonkin verran saataisiin pidettyä rikkaruohot kurissa.

Kuluttaja on tyhmä ja nuuka. Ruoka ei saisi maksaa yhtään mitään. Tuottaja on toinen tyhmä. Sato pitää olla suuri ja laadukas, maksoi mitä maksoi. Rikkaa ei siedetä silmissä eli näkökentässä.

”Nykyisellään viljantuotanto ei lyö leiville keskisatoja tuottamalla. Satojen pitäisi olla noin 5 000 kiloa hehtaarilta, jotta viljantuotanto näillä hinta- ja kustannussuhteilla saadaan kannattavaksi. Se tarkoittaa runsaan 1 000 kilon parannusta valtakunnan keskisatoihin hehtaaria kohden..

Taloudellisesti mielekäs tuotanto asettuukin tuotantofunktion S-käyrällä (Kuva 1) alueelle ennen biologista optimia, jossa tuotantopanosten käytöllä saadaan vielä vastetta, mutta missä sen toteutuminen jo hidastuu tai vaikeutuu.

http://www.boreal.fi/media/Kasvussa_2_15_s14-15.pdf

Suomi ei nyt vaan ole suljettu PohjoisKorea. Suomen tuottajahintojen pitää seurailla maailmanmarkkinahintoja.
Sitäpaitsi tuolla puhuttiin tuotantofunktion S-käyrästä, jolla lasketaan satotason ja käytettyjen kustannusten suhdetta ja milloin optimaalinen tuotto sen hetkisillä tuotantokustannuksilla ja satomäärillä.

EU on tässä se Pohjois-Korea, joka olisi pystynyt kieltämään glyfosaatin käytön. Sillä olisi positiivinen vaikutus euroopan viljamarkkinoihin.

Niin kauan kun Suomessa tuotetaan yli oman tarpeen, pitää hinta hakea merirahdin takaa manner-Euroopasta, ja ollaan kilpailijamaita huonommassa asemassa. Toki jokaisen yksittäisen tuottajan paras ansio on tuolla S-käyrällä.

Eri asia sitten on, että voi tulla huono satovuosi, ja vaikka osa sadosta jää korjaamatta ja S-käyrää ei pystykään saavuttamaan.