Voisiko joku Raamatun Jumalaan uskova kertoa minulle, miksi uskoo kyseiseen jumalaan?
Mitkä ovat perusteesi uskolle?
Mikä vahvistaa uskoasi?
Mikä voi saada sinut menettämään uskosi?
Miksi juuri Raamatun jumala?
Miksi uskot Jumalaan?
43
483
Vastaukset
- JumalaaEtsivä
En usko vaan etsin, sillä Raamattu kehottaa etdimään Jumalaa. Etsiminen tarkoittaa myös monen vakiintuneen käsityksen kyseenalaistamista ja useita kysymyksiä jotka vain täytyy ratkaista. Jos minun edessäni on ongelma, en näe että minun pitäisi luovuttaa ja siirtyä pilkkaamaan niitä jotka jatkavat etsimistä. Mutta ensiksi jokaisen kannattaa kysyä itseltään, mikä on Jumala?
- Alex-re
Palataan aiemmaksi, miksi etsit Jumalaa, mistä sait alkusyyn etsimiselle?
Miksi etsit sieltä mistä etsit, miksi et etsi jumalaa vaikkapa luonnosta? - JumalaaEtsivä
Alex-re kirjoitti:
Palataan aiemmaksi, miksi etsit Jumalaa, mistä sait alkusyyn etsimiselle?
Miksi etsit sieltä mistä etsit, miksi et etsi jumalaa vaikkapa luonnosta?En minä tiedä miksi etsin, koen vain tarvetta ja halua etsiä ja kysyä. Kai se on uteliaisuus. Eikä se ole kiinni mistä etsii, sillä Jumalaa voi etsiä kaikkialta ja kaikesta. Mistä sinä haluat etsiä Jumalaa?
- JumalaaEtsivä
Alex-reg kirjoitti:
Kysyn vielä kerran: Miksi aloit uskomaan, mikä oli liikkeelle paneva voima?
En tiedä mikä olise voima joka pani haluni etsiä Jumalaa liikkeelle, mutta luulen että se on ylenpalttinen uteliaisuus. En kuitenkaan ole koskaan kokenut uskovani, sensijaan epäilen. Sillä jos ei epäile niin miksi ei etsisi? Raamattu kehottaa montakertaa etsimään ja ottamaan selvää.
- puukhellari
JumalaaEtsivä kirjoitti:
En minä tiedä miksi etsin, koen vain tarvetta ja halua etsiä ja kysyä. Kai se on uteliaisuus. Eikä se ole kiinni mistä etsii, sillä Jumalaa voi etsiä kaikkialta ja kaikesta. Mistä sinä haluat etsiä Jumalaa?
Onhan se uskottava, kun painetussa sanassa niin vakuutetaan. Ensin oli SANA:
<<En usko vaan etsin, sillä Raamattu kehottaa etdimään Jumalaa.>>
Et kuitenkaan noudata kaikkea mitä Raamatussa kehotetaan / käsketään, joten tuo "Raamattu kehottaa" on älyllisesti epärehellinen keino väistää vastuu omista valinnoistaan.
- kristusminussa
Uskon koska evankeliumi on osoittautunut käytännön elämässä toimivaksi. Jeesus vapautti minut epäonnistumisenpelosta ja kannusti anteeksiantamukseen. Niillä oli suuri vaikutus elämääni. Kun aloin myös rukoilla aktiivisesti "vihamiesteni" puolesta sain huomata tajuntaani kätkeytyneiden lukkojen avautuvan. Tällä kaikella on ollut hoitava vaikutus. Usko on asettanut asiat mielekkääseen tärkeysjärjestyksen.
- q.v
Kaikki tuo on tapahtunut sinun omassa päässäsi eikä siinä ole mitään yliluonnollista.
Olisit päässyt samaan lopputulokseen (epäonnistumisen pelko/anteeksiantamus tms.) monilla muilla uskonnoilla tai vaikka terapialla.
Kyseessä ei ole mikään yliluonnollinen asia mutta uskontosi valehtelee sinulle yliluonnollisesta. Tai sanotaan.. esittää todistamattomia väitteitä yliluonnollisesta. Kannattaako sellaiseen valehteluun uskoa? - nää_on_näitä
q.v kirjoitti:
Kaikki tuo on tapahtunut sinun omassa päässäsi eikä siinä ole mitään yliluonnollista.
Olisit päässyt samaan lopputulokseen (epäonnistumisen pelko/anteeksiantamus tms.) monilla muilla uskonnoilla tai vaikka terapialla.
Kyseessä ei ole mikään yliluonnollinen asia mutta uskontosi valehtelee sinulle yliluonnollisesta. Tai sanotaan.. esittää todistamattomia väitteitä yliluonnollisesta. Kannattaako sellaiseen valehteluun uskoa?etkö nyt sinä q.v mene kristusminussa kirjoittajan pään sisään tietämän hänestä asioita joita on sinun oman pääsi sisässä?
En hetkeäkään epäile uskoasi että pystyt näkemään kirjoittajan pään sisään. Kysymyshän on siitä mikä merkitys sanoille ja käsitteille annetaan.
Kuten ensimmäisestä vastauksesta käy ilmi pitäisi ensin sopia käsitteistä:
Mitä jumalalla tarkoitetaan - q.v
Aloitetaan juutalaisuuden ja kristinuskon Jumalasta Jahvesta.
Jahve on ihmisten keksimä Jumaluus ja Jeesus on ihmisten keksimä Jumaluus.
Kumpaakaan ei ole ollut olemassa kuin paperilla mihin ne on kirjoitettu. nää_on_näitä kirjoitti:
etkö nyt sinä q.v mene kristusminussa kirjoittajan pään sisään tietämän hänestä asioita joita on sinun oman pääsi sisässä?
En hetkeäkään epäile uskoasi että pystyt näkemään kirjoittajan pään sisään. Kysymyshän on siitä mikä merkitys sanoille ja käsitteille annetaan.
Kuten ensimmäisestä vastauksesta käy ilmi pitäisi ensin sopia käsitteistä:
Mitä jumalalla tarkoitetaanKyseessä on ihan normaalia psykologiaa jotka toimivat pääosin samalla tavalla kaikilla, ei mitään "kirjoittajan pään sisään menemistä" ellei se sitten ole sinun nimesi psykologialle.
- nazarealaistenlahko
Jeesukselle naurettiin, hänet nöyryytettiin perusteellisesti ja lopulta surmattiin. Luonnostaan moni ajattelee että Jeesus on siis häviäjä eikä häntä kannata seurata. Kaikkihan tietävät että maailma on vahvimpien, röyhkeimpien ja häijyimpien temmellyskenttää eikä muuksi muutu. On paras vain yrittää sopeutua ja luovia jotenkin - ja tavoitella siinä samalla joka tilanteessa omaa etua. Mitä itsekkäämmin toimin, sen paremmin menestyn.
Kristinuskossa asiat käännetään nokkelasti päälaelleen: pilkkaajat ovat ilkeämielisiä paskiaisia, nöyryyttäjät sadistisia rääkkääjiä ja surmaajat yksinkertaisesti pahoja ihmisiä. Jeesus kehoittaa toimimaan täysin päinvastoin.
Tältä pohjalta on minä tahdon olla kristitty vaikkei siinä olisikaan järkeä.- q.v
Koko tarina Jeesuksesta ei luultavasti pohjaudu kehenkään oikeasti eläneeseen henkiköön.
Kun Jeesus on fiktiivinen sankari niin tarinatkin ovat fiktiivisiä. Voisit laittaa Jeesuksen tilalle Harry Potterin tai jonkun muun mielikuvitushenkilön. Teräsmies olisi lähimpänä nykyajan keksityistä sankareista. Voisitko palvoa Teräsmiestä? - nazarealaislahko
q.v kirjoitti:
Koko tarina Jeesuksesta ei luultavasti pohjaudu kehenkään oikeasti eläneeseen henkiköön.
Kun Jeesus on fiktiivinen sankari niin tarinatkin ovat fiktiivisiä. Voisit laittaa Jeesuksen tilalle Harry Potterin tai jonkun muun mielikuvitushenkilön. Teräsmies olisi lähimpänä nykyajan keksityistä sankareista. Voisitko palvoa Teräsmiestä?Teräsmiehessä ei ole samanlaista tavallisen ihmisen tasolle laskeutuvaa inhimillisyyttä kuin evankeliumin Jeesuksessa, eikä teräsmiestarinoilla ole koko ihmiskunnan itseymmärrykseen vaikuttanutta vuosituhantista vaikutusta. Evankeliumin tarina erottuu ihmiskunnan historiassa omana itsenään paljon selvemmin kuin mikään toinen tarina. Kristinusko on vaikuttanut ratkaisevasti hyvinvointivaltioiden syntyyn koska evankeliumi kohdistaa sekä huolenpitonsa että kritiikkinsä juuri oikeisiin asioihin.
Lisäksi Jeesuksen kieltäjät osoittavat usein omalla asenteellaan sen kuinka heidän oma luonteensa on lähes päinvastainen Jeesukseen nähden. He käyttäytyvät juuri samoin kuin Jeesuksen pilkkaajat 2000 vuotta sitten. Kuka sellaisten ihmisten varaan haluaisi rakentaa yhtään mitään? - q.v
nazarealaislahko kirjoitti:
Teräsmiehessä ei ole samanlaista tavallisen ihmisen tasolle laskeutuvaa inhimillisyyttä kuin evankeliumin Jeesuksessa, eikä teräsmiestarinoilla ole koko ihmiskunnan itseymmärrykseen vaikuttanutta vuosituhantista vaikutusta. Evankeliumin tarina erottuu ihmiskunnan historiassa omana itsenään paljon selvemmin kuin mikään toinen tarina. Kristinusko on vaikuttanut ratkaisevasti hyvinvointivaltioiden syntyyn koska evankeliumi kohdistaa sekä huolenpitonsa että kritiikkinsä juuri oikeisiin asioihin.
Lisäksi Jeesuksen kieltäjät osoittavat usein omalla asenteellaan sen kuinka heidän oma luonteensa on lähes päinvastainen Jeesukseen nähden. He käyttäytyvät juuri samoin kuin Jeesuksen pilkkaajat 2000 vuotta sitten. Kuka sellaisten ihmisten varaan haluaisi rakentaa yhtään mitään?Et ole tainnut lukea Teräsmiestä? Teräsmies tekee juurikin kaikkensa ihmisten eteen ja hyväksi.
Tietysti Teräsmies on nuorempi satu kuin Jeesus mutta vaikka toinen on vanhempi niin ei se tee siitä totta. Tuolla logiikalla hindujumaluudet ovat totta, koska ne ovat sitä vähintään parituhatta vuotta vanhempia uskomuksia.
Hyvinvointivaltion syntymistä ja yleistä hyvinvoinnin lisäystä saadaan kiittää ihmistä itseään kuinka tieto ja ymmärrys maailmasta on lisääntynyt. Uskonnot ovat tieteen vastaisia niin kauan kuin kykenevät. Evoluutio on tästä hyvä esimerkki.
Mielikuvitusolentoja on hankala pilkata, ne kun eivät ole kuulemassa pilkkaa. Voit kylläkin tutkia mihin Jeesustarina perustuu ja miten sekä miksi se on kirjoitettu. Jos et kykene haastamaan omia uskomuksiasi niin olet dogmisi vanki.
Haluatko uskoa asioihin mitkä ovat totta?
Jos olet väärässä niin haluatko tietää sitä?
Uskallatko hypätä kuplastasi pois ja tutkia mitä oikeastaan uskot?
Historiallisesta Jeesuksesta ei ole todisteita. On vain todisteita ja aihetta olettaa kyseessä olevan ajalleen tyypillinen keksitty sankari. Tuskin Jeesusta on ollut edes olemassa (ihmisen mielikuvitus ei ole ollut koskaan rajaamaton). Yhtä tarinallinen hahmo Jeesus on kuin joku Tolkienin kuvittama hahmo Sarumankin.
- nazarealaislahko
q.v kirjoitti:
Et ole tainnut lukea Teräsmiestä? Teräsmies tekee juurikin kaikkensa ihmisten eteen ja hyväksi.
Tietysti Teräsmies on nuorempi satu kuin Jeesus mutta vaikka toinen on vanhempi niin ei se tee siitä totta. Tuolla logiikalla hindujumaluudet ovat totta, koska ne ovat sitä vähintään parituhatta vuotta vanhempia uskomuksia.
Hyvinvointivaltion syntymistä ja yleistä hyvinvoinnin lisäystä saadaan kiittää ihmistä itseään kuinka tieto ja ymmärrys maailmasta on lisääntynyt. Uskonnot ovat tieteen vastaisia niin kauan kuin kykenevät. Evoluutio on tästä hyvä esimerkki.
Mielikuvitusolentoja on hankala pilkata, ne kun eivät ole kuulemassa pilkkaa. Voit kylläkin tutkia mihin Jeesustarina perustuu ja miten sekä miksi se on kirjoitettu. Jos et kykene haastamaan omia uskomuksiasi niin olet dogmisi vanki.
Haluatko uskoa asioihin mitkä ovat totta?
Jos olet väärässä niin haluatko tietää sitä?
Uskallatko hypätä kuplastasi pois ja tutkia mitä oikeastaan uskot?
Historiallisesta Jeesuksesta ei ole todisteita. On vain todisteita ja aihetta olettaa kyseessä olevan ajalleen tyypillinen keksitty sankari.Tunnen kyllä teräsmiehen. Teräsmies on juutalaisten sarjakuvataiteilijoiden Joe Shusterin ja Jerry Siegelin luomus jonka taustalla on usein nähty vaikuttajana klassinen juutalainen messias-teema. Perinteisessä juutalaisuudessa messiaan on odotettu olevan hieman teräsmiehen kaltainen kaikki ongelmat kerralla ratkaiseva hahmo.
Kristinuskon Jeesus on sekä uskottavampi että muutenkin mielekkäämpi messias koska hän vähentää niin tehokkaasti jokaisen uskonpuhdistajan ja ihmisoikeustaistelijan suurinta pelkoa joutua nöyryytetyksi ja häväistyksi - ja siten mitätöidyksi. Kristinuskon Jeesus näyttää kuinka elämäntehtävän arvo ei riipu kunniakysymyksistä eikä maallisesta menestyksestä. Jos sinun asiasi on oikea niin sinä olet sankari ja elämäntyösi etenee vaikka sinut nöyryytettäisiin, häväistäisiin ja surmattaisiin.
Juuri näiden asioiden takia kristinusko on pystynyt tuottamaan niin pitkän sarjan ihmisoikeustaistelijoita. Jeesus puhuu kaikkein voimakkaimmin rohkaisuksi itseään epäileville ja kunniansa kanssa kamppaileville maailmanparantajille. Kristityt ihmisoikeustaistelijat ovat kestäneet pilkan, mitätöinnit ja vankeudet Jeesuksen sanojen ja esimerkin avulla. Teräsmiehen menestys ja kunnia on ulkonaista eikä auta sisäistä kamppailua käyvää epäonnistumisen pelossa elävää arjen sankaria. - q.v
nazarealaislahko kirjoitti:
Tunnen kyllä teräsmiehen. Teräsmies on juutalaisten sarjakuvataiteilijoiden Joe Shusterin ja Jerry Siegelin luomus jonka taustalla on usein nähty vaikuttajana klassinen juutalainen messias-teema. Perinteisessä juutalaisuudessa messiaan on odotettu olevan hieman teräsmiehen kaltainen kaikki ongelmat kerralla ratkaiseva hahmo.
Kristinuskon Jeesus on sekä uskottavampi että muutenkin mielekkäämpi messias koska hän vähentää niin tehokkaasti jokaisen uskonpuhdistajan ja ihmisoikeustaistelijan suurinta pelkoa joutua nöyryytetyksi ja häväistyksi - ja siten mitätöidyksi. Kristinuskon Jeesus näyttää kuinka elämäntehtävän arvo ei riipu kunniakysymyksistä eikä maallisesta menestyksestä. Jos sinun asiasi on oikea niin sinä olet sankari ja elämäntyösi etenee vaikka sinut nöyryytettäisiin, häväistäisiin ja surmattaisiin.
Juuri näiden asioiden takia kristinusko on pystynyt tuottamaan niin pitkän sarjan ihmisoikeustaistelijoita. Jeesus puhuu kaikkein voimakkaimmin rohkaisuksi itseään epäileville ja kunniansa kanssa kamppaileville maailmanparantajille. Kristityt ihmisoikeustaistelijat ovat kestäneet pilkan, mitätöinnit ja vankeudet Jeesuksen sanojen ja esimerkin avulla. Teräsmiehen menestys ja kunnia on ulkonaista eikä auta sisäistä kamppailua käyvää epäonnistumisen pelossa elävää arjen sankaria.Historiallisesti tutkittuna ei ole syytä olettaa Jeesusmyytin perustuvan kehenkään eläneeseen ihmiseen. Todisteita ei ole. Lähteitä ei ole. Raamattu ei ole lähde. Raamattu on väite.
Jeesus on kuin Teräsmies, elossa vain paperilla ja elokuvissa. Ja tietysti uskovaisten mielikuvituksessa. Mutta samoin kuin Teräsmies, Jeesuskaan ei ole totta. nazarealaislahko kirjoitti:
Teräsmiehessä ei ole samanlaista tavallisen ihmisen tasolle laskeutuvaa inhimillisyyttä kuin evankeliumin Jeesuksessa, eikä teräsmiestarinoilla ole koko ihmiskunnan itseymmärrykseen vaikuttanutta vuosituhantista vaikutusta. Evankeliumin tarina erottuu ihmiskunnan historiassa omana itsenään paljon selvemmin kuin mikään toinen tarina. Kristinusko on vaikuttanut ratkaisevasti hyvinvointivaltioiden syntyyn koska evankeliumi kohdistaa sekä huolenpitonsa että kritiikkinsä juuri oikeisiin asioihin.
Lisäksi Jeesuksen kieltäjät osoittavat usein omalla asenteellaan sen kuinka heidän oma luonteensa on lähes päinvastainen Jeesukseen nähden. He käyttäytyvät juuri samoin kuin Jeesuksen pilkkaajat 2000 vuotta sitten. Kuka sellaisten ihmisten varaan haluaisi rakentaa yhtään mitään?<<Teräsmiehessä ei ole samanlaista tavallisen ihmisen tasolle laskeutuvaa inhimillisyyttä kuin evankeliumin Jeesuksessa,>>
Vaikka tarina Jeesuksesta olisi parempi tarina kuin tarina Terässmiehestä, niin oleellista on se, että miksi se olisi jotain muuta kuin tarina.
- Kristitty86____
Ensin kiitän kirjoittajaa hyvästä lähtökohdasta keskustelulle. Kysymisen ja vastaamisen, sekä jatkokyselyn menetelmä on yksi parhaista jos haluaa että toinen ihminen muuttaa käsityksiään. Lisäksi sikäli kun kysyjä aidosti kysyy, hän asettuu vastaanottavaiseen asemaan suhteessa vastaajaan. Se on ennakkoehto keskustelulle, jossa molemmat osapuolet ovat vastavuoroisesti avoimia toisilleen. Vaikka ristiriitaa ei ratkaistaisi, sitä kautta päästään parempaan ymmärrykseen ristiriidasta ja ainakin aitoon erimielisyyteen pelkän väärinkäsityksen sijasta. Vastaukseni ei ehkä kerro täysin mitä mieltä olen, mutta voimme käyttää sitä kuitenkin lähtökohtana.
1. Uskon Kristukseen koska sikäli kun Jumala on, kristinusko osuu lähimmäksi siinä, että sen Jumala pelkää, hikoilee, vuotaa verta ja kuolee. Ihminen ei voi pakottaa Jumalaa kuten hän ei voi määrätä moraaliakaan — ihminen saattaa kuitenkin huijata itseään monessa suhteessa kuten joku väittää itselleen että ulkona on pimeää, vaikka siellä on valoisaa.
2. Perusteeni uskolle on yhdistelmä yhteensopivuutta luonnollisen järjen kanssa, sen mukaista UT:n tulkintaa historiallisena kirjoituksena, sekä henkilökohtaista kokemista.
3. Uskoani vahvistaa yhdenmukaisuus luonnollisen järjen kanssa, UT:n tulkinta historiallisena kirjoituksena ja henkilökohtainen kokemus.
4. Esimerkiksi jos UT:n Jumala osoittautuisi samaksi panteismin Jumalan kanssa, tai että osoitettaisiin filologisesti että koko kirjoitus on pelkkää keksintöä vailla olennaista historiallista todenperäisyyttä — mitä sillä tiedän kuitenkin olevan filologiaa opiskelleena.
5. Koska kristinuskon Jumala osuu lähimmäksi. Kristinuskossa on voimakas näkemys Jumalan ilmenemisestä historiassa tavalla, joka nöyryyttää kaikkia luonnollisia uskontoja — kuten panteismia. Kristinusko on myös minulle, joka kuljen pitkälti pimeydessä, pahan vallassa ja tahdossa rakastaa, kaikkien luotujen luojien surullisuudessa — useimmat uskonnot ovat pelkkiä moraalisia järjestelmiä ja kaiken lisäksi panteistisia. Niiltä puuttuu kosketuspinta ihmisen epätoivoon. Kristinusko on ihmiselle, joka kokee olemassaolon korkeimmat huiput ja synkimmät kuilut. - nää_on_näitä
Siirretään kohde "usko" johonkin muuhun ympäristöön, millaisen vastauksen saan?
Edisonin väitetään tehneen paljon kokeita kehittäessään hehkulamppua, oliko hänen uskonsa arvokasta epäonnistumisen hetkellä?
Myös hänen kerrotaan pilkanneen Teslaa vaihtovirran keksimisestä tai kehittämisestä?
Atomipommin kehittäjiä syytetään monista eri syistä.
Eikö ole lohdullista että keksittiin sellainen pommi joka osoittaa että ihmiskunta pystyy tuhoamaan itsensä. Nyt sitä ei siitä syystä käytetä.
Ylläolevalla yritän osoittaa että mikä minä olen arvioimaan kenenkään uskoa. Raamatusta löytää sen minkä sieltä haluaa löytää aivan kuten Edison halusi ja uskoi löytävänsä lampun, silti hän erehtyi aivan kuten meistä jokainen erehtyy. Ei sen Raamatun Jumalan löytäminen tee - minusta - ihmisestä erehtymätöntä. Silti uskon olevani jostakin lähtöisin ja sen lähteen nimeksi sopii Jumala.- EisteininUskomuksosta
Kun ensimmäine atomipommi rakennettiin, Albert Eisteinin kerrottiin katuneen että ryhtyi tiedemieheksi eikä vaikka korjaamaan käkikelloja. Eisteinin myös kerrotaan uskoneen että kolmas maailmansota tullaan sotimaan kepeillä ja kivillä. Eisteinin suuhun on myös pistetty sanonta ettei puhadas matematikka kuvaa luontoa. Kaikkeen se Eisteinkin uskoi. fi.m.wikiquote.org/wiki/Albert_Einstein
Ps. Meillä on muuten suvussa käkikello jonka väitetään olevan Albert Eisteinin rakentama, en kuitenkaan itse usko sillä todisteita väitteen tueksi ei ole. Käkikellossa ei ole edes ollenkaan valmistajan nimeä tai vuosilukua.
- uskova-urpo
"Voisiko joku Raamatun Jumalaan uskova kertoa minulle, miksi uskoo kyseiseen jumalaan?"
Sain valaistuksen, kun näin tämän dokumentin: https://www.youtube.com/watch?v=q-OfNwrFy98&t=20s
"Mitkä ovat perusteesi uskolle?"
Tv-pastori Tilton ei saisi henkevyyteensä tuollaista pontta, ellei Jumala olisi kaiken takana.
"Mikä vahvistaa uskoasi?"
Myös omakohtaiset kokemukseni henkien puhumisesta ovat vahvistaneet uskoani. Niitä tapahtuu päivittäin.
"Mikä voi saada sinut menettämään uskosi?"
En usko, että mikään.
"Miksi juuri Raamatun jumala?"
Vain Raamatun Jumala osaa puhua kyllin henkevästi. Esimerkiksi Allah ei aiheuta minkäänlaisia ilmavaivoja. Lykkyä tykö, kysymyksesi ovat hyviä, mutta en jaksa uskoa, että saat niihin täysin vilpittömiä vastauksia. Uskovilta puuttuu kyky analysoida objektiivisesti elämäänsä (siksi he ovat uskovia) ja tietty rehellisyys. Ongelma on se, että he ovat selittäneet subjektiivisen kokemuksensa uskonnollisesti, uskotelleet olevansa kokemuksensa perusteella jotakin muuta kuin ovat. He eivät voi olla täysin rehellisiä, koska heidän identiteettinsä ei oikein kestä sitä. Jälkeenpäin heidän mielestään se, että he ovat heränneet ojan pohjalta paskat housussa on heidän jumalansa tahto (tuo jumala riippuu heidän kulttuuristaan) eikä merkki siitä, että he ovat menettäneet elämänhallintansa ja uskoontuleminen on oikeasti vain ihmisen yritys saada elämäänsä edes hitusen hallintaan.
Eikä yksikään uskova myönnä aivopesun vaikutusta heidän uskoonsa. He eivät edes varmaan osaa ajatella sitä manipuloivaa vaikutusta, joka yhteisöllisyyden tarjoamisella on.- kostokosuloinen
Tässäpä uskova,joka kykenee näkemään yhteisöllisyyden manipuloivan vaikutuksen ja osaa sitä nykyisin armotta käyttää hyödykseen, jotta selviää kuiville siitä,mitä nuoruusvuosien uskonnollinen aivopesu sai aikaan. Se parhaiten nauraa..
- RaamatunSana
Tämä maailma hukkuu valheisiin. Jumala on totuus, Hänessä ei ole valhetta.
Jumalan totuuden ilmoittaa Jumalan Henki, ei ihmisen järki Jumalan sanaan mitään lisää koska täydellinen viisaus tulee Jumalalta. Raamattua luetaan pyytämällä siihen Jumalan johdatusta ja Pyhän Hengen valoa avaamaan sana omalle sydämelle.
1.
Joh. 14: 6-7 Jeesus vastasi: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani. Jos te tunnette minut, opitte tuntemaan myös minun Isäni.
2.
Room:8: 9 Te ette kuitenkaan elä oman luontonne vaan Hengen alaisina, jos kerran Jumalan Henki asuu teissä. Mutta se, jolla ei ole Kristuksen Henkeä, ei ole hänen omansa.
jae 16 Henki itse todistaa yhdessä meidän henkemme kanssa, että olemme Jumalan lapsia.
3.
Room. 8: 5 Sillä niillä, jotka elävät lihan mukaan, on lihan mieli, mutta niillä, jotka elävät Hengen mukaan, on Hengen mieli.
4.
Room. 8: jae 39 Ei korkeus eikä syvyys, eikä mikään muu luotu voi meitä erottaa Jumalan rakkaudesta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme.
5.
”Minä olen se joka olen” (2 Moos. 3:14).
Herra ilmoittaa, että Hän itse puhuu (esim. 5.Moos 32:39, Jes.43:10-13). ”Minä olen”
Johanneksen evankeliumi 11: 25 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen ylösnousemus ja elämä; joka uskoo minuun, se elää, vaikka olisi kuollut.
Johanneksen evankeliumi 6: 63 Henki on se, joka eläväksi tekee; ei liha mitään hyödytä. Ne sanat, jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja ovat elämä.
Johannes 7: 16-18
Jeesus vastasi heille ja sanoi: "Minun oppini ei ole minun, vaan hänen, joka on minut lähettänyt.
Jos joku tahtoo tehdä hänen tahtonsa, tulee hän tuntemaan, onko tämä oppi Jumalasta, vai puhunko minä omiani.
Joka omiaan puhuu, se pyytää omaa kunniaansa, mutta joka pyytää lähettäjänsä kunniaa, se on totinen, eikä hänessä ole vääryyttä.Mene hieman taaemmaksi, muistatko lapssuden?
Miksi aloit aikoinaan usko ajuuri Raamatun sanaan? Mikä vakuutti sinut siitä, että Raamatun kuvaama jumala on juuri se oikea? Miksi uskot, tai paremminkin miksi aloit uskoa, että Raamatussa on totuus?
Oleko muuten sitä mieltä, että Vanha testamentti kuvaa samaa jumalaa kuin Uusi testamentti?Alex-reg kirjoitti:
Mene hieman taaemmaksi, muistatko lapssuden?
Miksi aloit aikoinaan usko ajuuri Raamatun sanaan? Mikä vakuutti sinut siitä, että Raamatun kuvaama jumala on juuri se oikea? Miksi uskot, tai paremminkin miksi aloit uskoa, että Raamatussa on totuus?
Oleko muuten sitä mieltä, että Vanha testamentti kuvaa samaa jumalaa kuin Uusi testamentti?Maantiede ja paikallinen kulttuuri on se, joka tekee yksilölle "jumal-valinnan."
Muutama sata kilsaa titään niin saatat olla ortodoksi. Hieman lounaaseen niin katolisuus osoittaa valinnan (Liettua, Puola).
Myös aikaisemmat kuninkaa tai ruhtinaat ovat tehneet valinnan joka yhä on vallassa ko. maassa.
Kun mennään itään, Turkkiin tai Lähi-Itään olet juutalainen tai muslimi.
Historialliset vallanpitäjät ovat valinneet puolestasi jumalat. Heille se on myös ollut vallan/taloudellinen valintamalli.- RaamatunSana
Alex-reg kirjoitti:
Mene hieman taaemmaksi, muistatko lapssuden?
Miksi aloit aikoinaan usko ajuuri Raamatun sanaan? Mikä vakuutti sinut siitä, että Raamatun kuvaama jumala on juuri se oikea? Miksi uskot, tai paremminkin miksi aloit uskoa, että Raamatussa on totuus?
Oleko muuten sitä mieltä, että Vanha testamentti kuvaa samaa jumalaa kuin Uusi testamentti?Vastaus on alussa: Tämä maailma hukkuu valheisiin. Jumala on totuus.
Lapsuudessani kuulin opetusta Jumalasta tai Jeesuksesta vain koulussa. Aikuisuus avasi silmien eteen ihmisten valheet ja etsin totuutta.
Raamatusta löytyi täydellinen totuus. Jokainen sydämeltä nöyrä voi sen kokea koska Jumala on ylpeitä vastaan mutta nöyrille hän antaa armonsa.
Jumala puhuu sanansa kautta ihmisille henkilökohtaisesti ja synnyttää uskon. Sitä ei ylpeä ihminen voi itse ottaa, se annetaan.
Johannes 7: 16-18
Jeesus vastasi heille ja sanoi: "Minun oppini ei ole minun, vaan hänen, joka on minut lähettänyt.
JOS JOKU TAHTOO TEHDÄ HÄNEN TAHTONSA, tulee hän TUNTEMAAN, onko tämä oppi Jumalasta, vai puhunko minä omiani. - Raamatun.Sana
Jatkoa kysymykseesi......"Oletko muuten sitä mieltä, että Vanha testamentti kuvaa samaa jumalaa kuin Uusi testamentti?
Uusi Testamentti ei kumoa Vanhaa Testamenttia. UT vahvistaa VT:n ja täyttää sen Jeesuksen syntymisen jälkeen koska hän syntyi ihmisten Vapahtajaksi Jumalasta ja neitsyt Mariasta.
JOHANNEKSEN EVANKELIUMI: "MINÄ OLEN"
Jeesus sanoi myös "Minä olen" itsestään. Nämä viittaa Vanhan Testamentin Jumalan nimeen ”Minä olen se joka olen” 2 Moos. 3:14.
Johanneksen evankeliumissa on Jeesuksen lausumana 23 tällaista ”Minä olen” lausetta. Jeesus on Jumalan poika, isästä Jumalasta syntynyt.
Täytyy ymmärtää myös että Jeesus ja isä Jumala ovat yhtä ja että Pyhä Henki kirkastaa aina Jeesusta Jumalan poikaa. Hän on kolmiyhteinen Jumala josta Raamattu kertoo.
Jumala tuli Jeesuksessa ihmisten keskelle kertomaan maailmalle lunastuksen viisautta ja totuuden joka oli maailmalta hukassa.
Jeesus ilmoitti olevansa Jumala sanomalla "Minä olen".
Esim. Jeesus sanoi Getsemanessa kolme kertaa vangitsijoilleen (Joh.18:5,6,8): ”Minä se olen.”
- räyhräyh
Ei uskovaiselta kannata kysyä, miksi uskot Jumalaan. Oikea vastaus siihen olisi, että koska hän on älykääpiö. Mutta koska hän on älykääpiö, hän ei ymmärrä olevansa älykääpiö.
- RaamatunSana
Raamatussa sanotaan että ".... he ovat tyhmiksi tulleet". Ei ole uskovalle ihmiselle tarkoitettu teksti vaan.....?
Room.1: Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet 23.
- Mikolat
MIKSI USKON JUMALAAN. Se on uskon perusta. Jumalan sana.
Alussa oli sana sana oli sana tuli lihaksi Sana oli Jumalan luona sana oli Jumala menikö oikein.
KOTI USKONTO ja ISänmaa.Perusteet uskolle.
Mikä vahvistaa uskoasi Tv 7 katsotko sitä netin välityksellä.
Mikä voi saada menettämään uskosi.Sitä en oikein usko että niin kävisi sillä voin ristiä käteni ja rukoilen se on aihe kenttä jolla on pitkät perinteet jo enen minun elämääni .
Olen han keski iässä.
LYHYT RUKOUS ON VOIMAKAS JA VOIT RUKOILLA MISSÄ VAAN SINUN EI TARVITSE OLLA EDES KIRKOSSA.
JA HARTOLAN KIRKKO LÄHETTÄÄ JOKA SUNUN TAI NETISSÄ KIRKON MENOT.
Olen useasti ottanut myöskin leivän ja juoman siis Jeesuksen ruumis sinun puolestasi annettu--- Ja Jesuksen veri sinun puolestasi annettu.
Näin teen useasti en kuitenkaan aina olen vähä varainen ei tule kustannuksia.
l.... v... - 12___13
> Voisiko joku Raamatun Jumalaan uskova kertoa minulle, miksi uskoo kyseiseen jumalaan?
Itse uskon, koska on olemassa Raamattu.
> Mitkä ovat perusteesi uskolle?
Raamattu. Koska siinä on tietoa, jota en uskoisi ihmisellä olevan ilman Jumalaa.
> Mikä vahvistaa uskoasi?
Se kun asiat menevät kuten Raamatussa kerrottu.
> Mikä voi saada sinut menettämään uskosi?
Järjen menettäminen.
> Miksi juuri Raamatun jumala?
Ainoa hyvä. Muut ovat lähinnä samaa tasoa betonipylvään kanssa, ei mitään järkevää sanottavaa, joka kertoisi suuremmasta älystä ja tiedosta.- räyhräyh
"Järjen menettäminen"
Et sinä voi menettää järkeäsi. Enää.
- rehellinen.vastaus
Elän uskossa ja Jumalan pelossa koska olen laiska, tyhmä ja tietämätön ja haluan sellaisena pysyäkin.
- Rehellisempää
Raamatun sanan valossa tiedämme, että "mene laiska muurahaisen tykö, katso sen menoja ja viisastu". (Sananlaskut 6:6)
"koska he ovat tyhmiksi tulleet"...näin sen Raamattu kertoo mutta katsopa kenelle nämä sanat on osoitettu.
Kirje Roomalaisille 1: 21...... koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, ... Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet.
Tietämätön on jokainen joka ei tutki Raamatun sanaa ja etsi selityksiä. Kuinka hän voi ymmärtää jos ei ole selittäjää.
"Kuinka minä voisin ymmärtää, ellei kukaan minua opasta? (Apostolien teot 8).
Raamattu ei kerro että 'haluan pysyäkin sellaisena' niin kuin kirjoitat> laiskana, tyhmänä ja tietämättömänä. Jumala näkee jokaisessa toivoa ja mahdollisuuksia ja haluaa myös antaa ihmisilleen parhainta.
Jumala näkee jokaisen arvokkaana luotunaan, mutta langenneena syntiin. On olemassa vain syntisiä ja armahdettuja syntisiä.
Tee parannus ja usko evankeliumi niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi (Markus 1).
"Voisiko joku Raamatun Jumalaan uskova kertoa minulle, miksi uskoo kyseiseen jumalaan?"
Vastaus: Miksi pitäisi olla uskomatta totuuteen?
"Mitkä ovat perusteesi uskolle?"
Koska Jumala on todellinen
"Mikä vahvistaa uskoasi?"
Jumalan läsnäolo
"Mikä voi saada sinut menettämään uskosi?"
Näillä näkymin ei mikään
"Miksi juuri Raamatun jumala?"
Koska ei ole muuta Jumalaa- Mark.luuvitonen
"Koska Jumala on todellinen"
Ei milloinkaan.
"Jumalan läsnäolo"
Se on harhatunne.
"Näillä näkymin ei mikään"
Järkesi ei siis ole palailemassa.
"Koska ei ole muuta Jumalaa "
Jumalia on tuhansia, mutta ateistina kiellät ne.
- Luukas2
Monien ateistien käytös vahvistaa uskoani. Ateistit suhtautuvat uskoviin juuri samoin kuin fariseukset suhtautuivat Jeesukseen. Evankeliumin ihmiskuvaus on siten hyvin ajaton ja realistinen.
Evankeliumi toimii juuri niinkuin sen kuuluukin:
<<<Hänet on pantu merkiksi, jota ei tunnusteta, ja sinun omankin sydämesi läpi on miekka käyvä. Näin tulevat julki monien sisimmät ajatukset.>>> Luukas 2:34- kerää.luus
Kuka tahansa järkevä suhtautuu paskapuheeseen niin kuin valheeseen suhtaudutaan.
- Architect
Katso, ei ole pakko kuulua mihinkään uskontoon, jotta voisi uskoa Jumalaan. Olen itse kristitty, mutta se ei vaikuta minuun mitenkään minun uskoon Jumalaan. Minä näen sen silleen, että uskominen Jumalaan on kaikkien henkilökohtainen asia. Jumala puhuu meidän kanssamme elämän olosuhteissa ja tilanteissa. Jumala on ennen kaikkea rakkaus ja hän ei halua meille pahaa. "Paha" tulee vain silloin, kun me jätetään hänet huomioimatta meidän elämästämme. Yleensä ihminen alkaa uskomaan Jumalaan vasta silloin kun hänellä menee asiat huonosti tai on sairas jne. Nämä ovat signaalit ylhäältä siitä, että sinä teet jotain väärin elämässäsi ja Jumala haluaa että kiinnität siihen huomion ja yleensä niin käykin, ihminen alkaa etsimään vastauksia mitä hän tekee väärin ja yleensä alkaa uskomaan Jumalaan, jotta hän auttaisi. Mutta niin ei aina tapahdu, vaan ihminen edelleen ei kiinnitä huomiota "signaaleihin" mitkä tapahtuvat hänen elämässään ja ne yleensä jatkuvat niin kauan, kunnes ihminen vihdoin kääntyy Jumalan puolelle...
Tämä ei ole mikään keksitty tarina, minun elämässäni on ollut kymmeniä sellaisia tapauksia kun on näin käynyt ja monien muiden uskovaisten kanssa. Tämä on varmaan yksi syistä miksi uskon Jumalaan. Toinen syy on se, että ihminen on niin pieni tässä maailmassa ja on harhaanjohtavaa luulla, että me ihmiset tiedetään kaiken tästä maailmasta. Onko ihminen muka luotu tällä planeetalla sitä varten, että me vain eletään samalla tavalla kuin eläimet, eli ei edes kysellä miksi me ollaan olemassa ja vain syödään, lisäännytään ja kuollaan, miksi ihminen eroaa eläimistä siitä, että me voidaan kysellä, ajatella ja tietää enemmän tästä maailmasta? Esim. me keksittiin televisio ja me tiedetään mitä varten se on, mutta kissalle se on vain pelkkä muovinen laatikko. Saman voi sanoa ihmisestä, että hän ei tiedä kokoo maailmaa vaikka me voidaan tunteakkin, että on syvempiäkin asioita tässä maailmassa. Me tullaan tähän maailmaan ja mennään pois ja tämä tapahtuu ihan kaikkien kanssa, jollekkin tämä voi tuntua helvetiltä, jollekkin taas taivaalta. Tämän takia ihminen on jo vuosisatoja kysellyt, että mikä onkaan ihmisen elämän tarkoitus ja jatkaa kyselemistä kunnes saa vastauksen...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .563151Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472901Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242709Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3541807- 711094
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101081Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.193971- 44819
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101812Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26810