Pohjois-Korea on maa, joka ei salli minkäänlaista uskonnollisuutta. Jo Raamatun omistamisesta saa vankeustuomion.
Minkälaisia ajatuksia tämä sinussa herättää?
Pohjois-Korean ateismi
korealainen_ateisti
59
760
Vastaukset
- Fantomex
Oikeastaan siellä noudatetaan vanhoihin korealaisiin myytteihin perustuvaa juche-uskontoa ja valtionjohtajille kehitetään myyttiset syntytarinat. Siis hyvin uskonnollinen valtio jonka perusti uskovainen.
- kim-il-fariseus
Se on nimenomaisesti sitä. Henkilöpalvontaa myöten.
Ilmentää konkreettisesti totuutta: mikäli uskonto / uskonnot kielletään niin se uskonto tehdään (tai nousee spontaanisti) jostakin asiasta, aatteesta, himosta tms... (Ihan vain tiedoksi tuo edellinen niille, jotka väittävät kaikkien ongelmien loppuvan kun uskonnot kielletään... ehei se mene sinnepäinkään, se "uskonto" tehdään mistä tahansa.)
Tässähän on tosiaankin mielenkiintoista se, että Kim-Il-Sung (Pohjois-Korean mukamas-perustaja) oli uskovaisen metodistiperheen uskosta luopunut poika."Tässähän on tosiaankin mielenkiintoista se, että Kim-Il-Sung (Pohjois-Korean mukamas-perustaja) oli uskovaisen metodistiperheen uskosta luopunut poika."
No eivätkö palstan ateistitkin ole samaa mieltä, että oiisi ollut parempi, että olisi pysynyt uskossa verrattuna siihen mitä teki. :)- kim-il-fariseus
Tipale kirjoitti:
"Tässähän on tosiaankin mielenkiintoista se, että Kim-Il-Sung (Pohjois-Korean mukamas-perustaja) oli uskovaisen metodistiperheen uskosta luopunut poika."
No eivätkö palstan ateistitkin ole samaa mieltä, että oiisi ollut parempi, että olisi pysynyt uskossa verrattuna siihen mitä teki. :)Vielä mielenkiintoisempaa tässä on se, että Pohjois-Koreaan on päässyt rantautumaan aivan virallisesti useita ulkomaalaisia kristittyjä järjestöjä. Niin epäloogiselta kuin se tuntuukin. Ei suinkaan sattumalta vaan johdatuksesta. Rajan takana etelässä (ja myös toisella puolella Kiinassa) on herätys. On täysin varmaa, että tuo herätys tulee myös tuohon suljettuun maahan.
Jumalan tiet eivät ole meidän teitämme. kim-il-fariseus kirjoitti:
Vielä mielenkiintoisempaa tässä on se, että Pohjois-Koreaan on päässyt rantautumaan aivan virallisesti useita ulkomaalaisia kristittyjä järjestöjä. Niin epäloogiselta kuin se tuntuukin. Ei suinkaan sattumalta vaan johdatuksesta. Rajan takana etelässä (ja myös toisella puolella Kiinassa) on herätys. On täysin varmaa, että tuo herätys tulee myös tuohon suljettuun maahan.
Jumalan tiet eivät ole meidän teitämme.Marttyyrien ääni -järjestön joulukampanjana on Raamattujen vieminen Pohjois-Koreaan.
http://www.marttyyrienaani.fi/joulukampanja-raamattuja-pohjois-koreaan/Tipale kirjoitti:
Marttyyrien ääni -järjestön joulukampanjana on Raamattujen vieminen Pohjois-Koreaan.
http://www.marttyyrienaani.fi/joulukampanja-raamattuja-pohjois-koreaan/Varmaankin saadaan jouluisella kampanjalla aikaiseksi lisää marttyyreita.
- Fantomex
Tipale kirjoitti:
"Tässähän on tosiaankin mielenkiintoista se, että Kim-Il-Sung (Pohjois-Korean mukamas-perustaja) oli uskovaisen metodistiperheen uskosta luopunut poika."
No eivätkö palstan ateistitkin ole samaa mieltä, että oiisi ollut parempi, että olisi pysynyt uskossa verrattuna siihen mitä teki. :)"No eivätkö palstan ateistitkin ole samaa mieltä, että oiisi ollut parempi, että olisi pysynyt uskossa verrattuna siihen mitä teki. :) "
Sehän pysyi, uskon kohde vain vaihtui... Rupesi pitämään itseään jumalana, kuten te kreisityt tuppaatte yleensäkin tekemään...
Minussa herää ajatus, että aloittaja on ymmärtänyt uskonnollisuuden väärin. Pohjois-Korea on yksi maailman uskonnollisimmista maista. Jokainen kansalainen on velvoitettu ainakin harjoittamaan uskontoa päivittäin ja pitämään kodissaan esillä uskonnollista materiaalia. Uskonnon harjoittamista valvotaan ja virheistä (tai uskonnottomuudesta) rangaistaan ankarasti. Kuolemanrangaistus uskonnottomuudesta ei ole harvinainen.
Jeps. Uskonto ei ole kristinusko.Korjaan itseäni. PK:ssa ei ole kansalaisia, kyse on alamaisista.
Ja kyseinen uskonto ei muuten ole ateistinen.- dfghjkl
<<<Pohjois-Korea on yksi maailman uskonnollisimmista maista.>>>
Nykyisen Pohjois-Korean aatteelliset juuret ovat 1900-luvun alun ateistisessa vasemmistolaisuudessa, joten kyse näyttäisi olevan lähinnä siitä, ettei ateismi kulttuurisen ja aatteellisen köyhyytensä vuoksi riitä elämän sisällöksi yhtään milleekkään. Pohjois-Korean alkutaival näyttää ihan samalta kuin muidenkin ateististen valtioiden:
<<<Pohjois-Korean perustajana usein pidetty Kim Il-Sung ei itse perustanut mitään liikettä, vaan oli mukana vasemmistolaisesti ajattelevien korealaisten ja kiinalaisten opiskelijoiden liikkeessä tavallisena rivijäsenenä. Vuonna 1929 Kim erotettiin koulusta ja pidätettiin. Syynä oli japanilaisen siirtomaahallinnon vastainen toiminta. Tällöin hän oli jo hylännyt aiemman kristillisen ajattelunsa, ryhtynyt marxilaiseksi ja perustanut oman kommunististen nuorten ryhmänsä. >>> wiki dfghjkl kirjoitti:
<<<Pohjois-Korea on yksi maailman uskonnollisimmista maista.>>>
Nykyisen Pohjois-Korean aatteelliset juuret ovat 1900-luvun alun ateistisessa vasemmistolaisuudessa, joten kyse näyttäisi olevan lähinnä siitä, ettei ateismi kulttuurisen ja aatteellisen köyhyytensä vuoksi riitä elämän sisällöksi yhtään milleekkään. Pohjois-Korean alkutaival näyttää ihan samalta kuin muidenkin ateististen valtioiden:
<<<Pohjois-Korean perustajana usein pidetty Kim Il-Sung ei itse perustanut mitään liikettä, vaan oli mukana vasemmistolaisesti ajattelevien korealaisten ja kiinalaisten opiskelijoiden liikkeessä tavallisena rivijäsenenä. Vuonna 1929 Kim erotettiin koulusta ja pidätettiin. Syynä oli japanilaisen siirtomaahallinnon vastainen toiminta. Tällöin hän oli jo hylännyt aiemman kristillisen ajattelunsa, ryhtynyt marxilaiseksi ja perustanut oman kommunististen nuorten ryhmänsä. >>> wikiPitääkö mennä sata vuotta historiaan, että saat tukea väitteelle, että PK olisi ateistinen valtio? Vakuuttavaa.
Uskonnollinen se on. Siellä palvotaan Kimejä.
- uskonpohjatontyhmyys
Politiikan tutkija Han Park kirjassaan Juche: The Politics of Unconventional Wisdom ja teologi Thomas Belke teoksessaan Juche: A Christian Study of North Korea's State Religion ovat kummatkin todenneet, että juche-aate on itse asiassa uskonnollinen like.
Eli ei Pohjois-Korea ole ateistinen, vaan tiukan uskonnollinen valtio. Siellä on valtiouskontona juche-aate eli juche-uskonto ja sen ihmetekoja tehneet Suuret Johtajat.
Virallisten elämänkertakirjailijoiden mukaan Suuren Johtajan Kim Jong-ilin syntymää Paektu-vuoren rinteellä ennusti pääsky ja koristi kaksoissateenkaari ja Kimin synnyttyä yötaivaalle syttyi uusi tähti. Kim pystyi myös vaikuttamaan ilmastoon ajatuksen voimalla, eikä hän koskaan eläissään ulostanut eikä virtsannut. Hän keksi myös näkymättömän kännykän, jota hänen alaisensa väittivät käyttäneensä.
Eihän tuollaisilla lapsellisen typerillä höpinöillä yliluonnolllista voimista ja ilmestyksistä ole mitään tekemistä ateismin kanssa, vaan tuo kuuluu puhtaasti uskontojen kategoriaan.
Ottaako avaajaa taas päähän, kun hänen pahantahtoisen ilkeämieliset vääristelynsä ja tietämättömät mutunsa sotketaan asiallisella tiedolla ja oikeilla faktoilla? Avaajalle lisää vettä myllyyn. Todella ateistinen valtio oli aikoinaan Albania. Enver Hoxha :n kaudella se oli myös kovin kovin suljettu valtio.
Nykyisin siellä on mukavaa liikkua ja olen ollut siellä kahdesti matkailuautolla ja ilman ongelmia joten sielläkään eivät ateistien haamut häiritse.
Avaaja saa täten uuden ateistiroistovaltin itselleen. Siis siunattua historiaa Sinulle.
Matkailu kannattaa aina.Pohjoiskorealaisethan palvoo ihmisjumalaa aivan kuin kristityt.
Sillä erotuksella, että jumalana pitämänsä ihmiset ovat ainakin ihmismuodossa aivan varmasti olleet oikeasti olemassa, toisin kuin kristittyjen palvoma ihmisjumala.
- ei.eroa
Pohjois-Koreassa kiellettiin juuri alkoholin käyttö ja laulaminen tilaisuuksissa. Meno on siis samanlaista kuin kristittyjen taivaassa.
- wind-
Islamin uskoisissa maissa eläviä länsimaalaisia työntekijöitä on lentoasemilla riisuttu ja skannattu alastomina jos promilletaso tai jo pelkkä hengitys antavat viitteitä alkoholin käytöstä. Vakavalla asialla ollaan siis myös uskonnollisissa maissa kuten Saudi-Arabia, mutta tämä rikos ei johda vankileirille koska esim ko. valtiossa työskentelee paljon länsimaalaisia, toisin kuin Pohjois-Koreassa avoimuutta on olemassa paljon enemmän mutta lait ovat siitä huolimatta erittäin tiukat omaa väestöä kohtaan. Kaikesta huolimatta nykyisen teknologisen kehityksen rinnalla on vielä periferioita, joissa on korkea teknoliginen kehitys, mutta uskonnollisuus / ateismi ottavat liikaa valtaa siitäkin huolimatta. Kultti.
- wind-
Pohjois-Korean harjoittama ´linja´ kristinuskoa vastaan on ihmisoikeusrikos.
Raamatun hallussapito on maassa vakava rikos, aivan kuten ulkomaalaisen kanssa jutustelu kertoo toisenajattelijasta. Vankileirille ´pääsee´ käytännössä olemattomin perustein ja valtio eristäytyy koko ajan lännestä. Valtion nukkearmeija muistuttaa enemmän robotteja kuin ajattelevia ihmisiä. Aivopesu.- JimmyandObama
On tosi uskonnollista väkeä, kun äitienpäiväkin kiellettin.
Juntta sairastuttaa oman kansansa ja hyvin voi kuvitella että
ahdistunutta väkeä on myös paljon, jotka mielellään siirtyisivät länteen.
Jimmy Carter onnistui omien pedagogisten taitojensa ansiosta palauttamaan maasta kansalaisensa, jolla jäi päälle paha post-traumaattinen häiriö ja itsetuhoisuus. Huonostihan siinä kävi. Maassa täytyisi tapahtua täydellinen kuperkeikka ja vallan alasajo. "Pohjois-Korean harjoittama ´linja´ kristinuskoa vastaan on ihmisoikeusrikos."
Mutta "älä pidä muita jumalia" on ehkä sinusta kuitenkin yksi jumalasi antamista hienoista, jumalallisista käskyistä?
- HunttalanMatti
Pohjois-Korea itse mainostaa itseään valtiona, josta kaikkinaiset uskonnot ovat lopetettu; uskonnoista vapaa maa.
Mitä muuta Kim-Il-Sungin patsaan kumarteleminen tms. palvominen osoittaa kuin uskonnollisuutta?
Samansuuntaista oli meno joitakin kymmeniä vuosia sitten Kiinassa, missä maolaisuus oli ihan maan ainut virallinen ja hyväksytty uskonto.
Ihminen on pohjimmiltaan hengellinen olento. Se on sitten eri asia millä asioilla (yllattävilläkin) ihminen sitä hengellisyyttään tyydyttää.
Tätä vasten se Pohjois-Korean mainostaminen itsestään ei pidä paikkaansa. Se on pikemminkin väitteensä irvikuva. - vm41
Kaikki kommunistista aatetta suosivat valtiot ovat kristinuskon peruslähtömaita.
Jeesus toi kommunistisen aatteen maailman tietoisuuteen vuorisaarnoissaan.
Aate ei vain ole sopinut valtaapitävien ajatusmalliin milloinkaan, vaan "määrätyt tahot" poistiva/ poistavat "paiseen" vaarallisena viruksena.
Näin ollen olisi paras vain pysyä oikeistopopulismissa, jos et kommunismista Jeesuksen oppina hyvää tykkää. - 1900_luvun_kommari
1900-luvun alun vasemmistolaisen ateismin pohjalle rakennetut kommunistimaat ovat samanlaisessa tilassa missä eurooppa oli ennen kristinuskoa. Tertullianus kirjoitti toisella vuosisadalla antiikin roomasta mm. näin:
<<<Kristityt eivät osallistu keisareiden typerään palvontaan, vaan tekevät paremmin — he rukoilevat keisareiden puolesta.>>>
Tertullianus oli ensimmäinen, joka alkoi taistella sellaisia syytöksiä vastaan, kuin että kristityt uhraisivat lapsia ehtoollisella ja harrastaisivat insestiä. Hän viittasi vastaaviin rikoksiin pakanauskonnoissa, ja todisti sitten Plinius nuoremman todistukseen vedoten, että kristityt kaihtoivat murhia, haureutta ja muita rikoksia. Hän puhui myös muista pakanallisista tavoista, kuten gladiaattorien lihan syöttämisestä pedoille. Hän esitti, että pakanallisia jumalia ei ole olemassa, ja siksi ei ole olemassa myöskään mitään pakanauskontoa, joka kristinusko uhkaisi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tertullianus Kimithän ovat ainakin propagandakirjoittajien mukaan suorittaneet ihmetekoja, jotka ainakin tavallisilta ihmisiltä ovat saavuttamattomissa. Kim Il-Sungin syntymä oli sellainen ihme, että sitä kuulemma juhlisti yksisarvinenkin.
Eikö olekin mielenkiintoista seurata uuden uskonnon syntymistä ja kehittymistä ihan paikan päällä ja livenä? Varmaan Jessenkin aikoihin sanasepot panivat parastaan, laadusta säästämättä ja totuudesta tinkien.- yliluonnollinen_ihme
<<<Kimithän ovat ainakin propagandakirjoittajien mukaan suorittaneet ihmetekoja>>>
Jeesus poikkeaa muista paitsi siinä ettei hän tavoitellut maallista kunniaa ja menestystä, myös siinä että hän toivoi että ihmiset uskoisivat häneen ilman tunnustekoja ja ihmeitä. Hän myös ennusti että <<<vääriä messiaita ja vääriä profeettoja ilmaantuu, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että he johtavat, jos mahdollista, valitutkin harhaan. Tämän minä olen teille nyt ennalta ilmoittanut.>>>
Tässä kannattaa huomioida että Uudessa testamentissa ihmettä-tarkoittavia alkukielen sanoja on useita ja ne viittaavat kaikkiin epätavallisiin tapahtumiin - eivät vain ns. yliluonnollisiin tapahtumiin. yliluonnollinen_ihme kirjoitti:
<<<Kimithän ovat ainakin propagandakirjoittajien mukaan suorittaneet ihmetekoja>>>
Jeesus poikkeaa muista paitsi siinä ettei hän tavoitellut maallista kunniaa ja menestystä, myös siinä että hän toivoi että ihmiset uskoisivat häneen ilman tunnustekoja ja ihmeitä. Hän myös ennusti että <<<vääriä messiaita ja vääriä profeettoja ilmaantuu, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että he johtavat, jos mahdollista, valitutkin harhaan. Tämän minä olen teille nyt ennalta ilmoittanut.>>>
Tässä kannattaa huomioida että Uudessa testamentissa ihmettä-tarkoittavia alkukielen sanoja on useita ja ne viittaavat kaikkiin epätavallisiin tapahtumiin - eivät vain ns. yliluonnollisiin tapahtumiin.Ei kai kukaan ole koskaan väittänyt, että jumalat olisivat identtisiä. Jos pelkistetään kaikki "jumalat", niin mikä on pienin yhteinen nimittäjä - kaikki muu "jumalan" ympärillä on tyhjää sälää, joka on tarkoitettu houkuttelemaan uskovia ja piilottamaan se ydin. Ydinhän on se, että kysymys on ihmisen mielikuvituksesta ja vedätyksestä. Asuuko vedätys palatsissa vai savimajassa on itse asian kannalta epäoleellista, eikö?
- juutalainen_Jeesus
marathustra kirjoitti:
Ei kai kukaan ole koskaan väittänyt, että jumalat olisivat identtisiä. Jos pelkistetään kaikki "jumalat", niin mikä on pienin yhteinen nimittäjä - kaikki muu "jumalan" ympärillä on tyhjää sälää, joka on tarkoitettu houkuttelemaan uskovia ja piilottamaan se ydin. Ydinhän on se, että kysymys on ihmisen mielikuvituksesta ja vedätyksestä. Asuuko vedätys palatsissa vai savimajassa on itse asian kannalta epäoleellista, eikö?
<<<kysymys on ihmisen mielikuvituksesta ja vedätyksestä. >>>
Juutalaisten historia ei ole mielikuvitusta eikä vedätystä. Jeesus oli juutalainen opettaja jonka kaikki opetukset nousivat juutalaisten pyhinä pitämistä kirjoituksista. Hän syntyi oman kansansa keskuuteen ja eli koko elämänsä - ja myös kuoli sen keskellä. Juutalaiset olivat myös ainoita joilla oli edellytykset keskustella Jeesuksen kanssa näistä asioista. Jeesusta ei voida siten verrata minkään muun kulttuurin opettajiin. Jo pelkästään messias-traditio on sellainen ettei sitä esiinny missään muussa kulttuurissa. Evankeliumin mukaan kaikki keskustelut juutalaisten ja Jeesuksen välillä koskivat messias-ennustuksia ja Tooran opetuksia.
Jeesusta voidaan siten verrata vain juutalaisiin opettajiin ja heistä kaikista hän erottuu ainutlaatuisen erityisellä tavalla. juutalainen_Jeesus kirjoitti:
<<<kysymys on ihmisen mielikuvituksesta ja vedätyksestä. >>>
Juutalaisten historia ei ole mielikuvitusta eikä vedätystä. Jeesus oli juutalainen opettaja jonka kaikki opetukset nousivat juutalaisten pyhinä pitämistä kirjoituksista. Hän syntyi oman kansansa keskuuteen ja eli koko elämänsä - ja myös kuoli sen keskellä. Juutalaiset olivat myös ainoita joilla oli edellytykset keskustella Jeesuksen kanssa näistä asioista. Jeesusta ei voida siten verrata minkään muun kulttuurin opettajiin. Jo pelkästään messias-traditio on sellainen ettei sitä esiinny missään muussa kulttuurissa. Evankeliumin mukaan kaikki keskustelut juutalaisten ja Jeesuksen välillä koskivat messias-ennustuksia ja Tooran opetuksia.
Jeesusta voidaan siten verrata vain juutalaisiin opettajiin ja heistä kaikista hän erottuu ainutlaatuisen erityisellä tavalla.Ei Jeesuksen olemassaolosta ole mitään puolueettomia aikalaistodisteita, joten tuollaiseen vetoaminen on päätöntä.
- juutalainen_tutkimus
Kollimaattori kirjoitti:
Ei Jeesuksen olemassaolosta ole mitään puolueettomia aikalaistodisteita, joten tuollaiseen vetoaminen on päätöntä.
Juutalaiset Jeesus-tutkijat pitävät Jeesusta historiallisena henkilönä. Myös Albert Einstein sanoi ehdottomasti uskovansa että evankeliumin taustalla on elänyt henkilö. Juutalaisten tällainen varmuus johtuu siitä että juutalaisten tekstien parissa koko elämänsä eläneiden juutalaisten oppineiden kyky erottaa myytti ja aito juutalainen keskustelu on erittäin tarkka. Einstein sanoi sen ilman mitään epävarmuutta.
juutalainen_tutkimus kirjoitti:
Juutalaiset Jeesus-tutkijat pitävät Jeesusta historiallisena henkilönä. Myös Albert Einstein sanoi ehdottomasti uskovansa että evankeliumin taustalla on elänyt henkilö. Juutalaisten tällainen varmuus johtuu siitä että juutalaisten tekstien parissa koko elämänsä eläneiden juutalaisten oppineiden kyky erottaa myytti ja aito juutalainen keskustelu on erittäin tarkka. Einstein sanoi sen ilman mitään epävarmuutta.
Ei vaan ole mitään aikalaistodisteita. Einsteinkaan ei ollut Jeesuksen aikalainen.
Koko Jeesus-tarina on sekalainen kokoelma ikiaikaisia lainattuja myyttejä Mesopotamiasta, Egyptistä, Kreikasta ja seemiläisiltä kansoilta, joten väite kyvystä erottaa Jeesus-tarinat myyteistä on jokseenkin naurettava.- kannattaisi_tutustua
Kollimaattori kirjoitti:
Ei vaan ole mitään aikalaistodisteita. Einsteinkaan ei ollut Jeesuksen aikalainen.
Koko Jeesus-tarina on sekalainen kokoelma ikiaikaisia lainattuja myyttejä Mesopotamiasta, Egyptistä, Kreikasta ja seemiläisiltä kansoilta, joten väite kyvystä erottaa Jeesus-tarinat myyteistä on jokseenkin naurettava.Evankeliumi ei ole kokoelma myyttejä vaan juutalaisten keskustelua Tooran tulkinnasta.
kannattaisi_tutustua kirjoitti:
Evankeliumi ei ole kokoelma myyttejä vaan juutalaisten keskustelua Tooran tulkinnasta.
Myyttinen (anti)sankaritarinahan se itse evankeliumi on. Uuden testamentin kirjoittajista monet elivät oletetun Jeesuksen kuoleman jälkeisenä aikana ja useat heistä olivat kreikkalaisia, jotka eivät koskaan ole olleet juutalaisia käännyttyään tähän uuteen uskoon, jota Jeesuksen seuraajat edistivät.
Olivatko hekin vielä juutalaisia? Milloin kristinusko virallisesti erkaantui juutalaisuudesta? Eikö juuri silloin, kun nämä kreikkalaiset Uuden Testamentin kirjoittajat hyväksyttiin mukaan ja juutalaisten säädöksien mukana esimerkiksi poikien ympärileikkauspakko poistui?- ei_varmasti_ole_myytti
Kollimaattori kirjoitti:
Myyttinen (anti)sankaritarinahan se itse evankeliumi on. Uuden testamentin kirjoittajista monet elivät oletetun Jeesuksen kuoleman jälkeisenä aikana ja useat heistä olivat kreikkalaisia, jotka eivät koskaan ole olleet juutalaisia käännyttyään tähän uuteen uskoon, jota Jeesuksen seuraajat edistivät.
Olivatko hekin vielä juutalaisia? Milloin kristinusko virallisesti erkaantui juutalaisuudesta? Eikö juuri silloin, kun nämä kreikkalaiset Uuden Testamentin kirjoittajat hyväksyttiin mukaan ja juutalaisten säädöksien mukana esimerkiksi poikien ympärileikkauspakko poistui?Ei ole myyttinen tarina. Juutalaiset tutkijat tunnistavat Jeesuksen opetuksen läpikotaisin juutalaiseksi. Juutalaiset opetukset ja opetustavat, teemat ja perustelujen ketjut jakaantuvat lukuisiin erilaisiin alakategorioihin joilla kaikilla on perusta halakhassa (= juutalainen lakikokoelma, joka kattaa uskonnollisen ja käytännön elämän alueita). Ne toistuvat kaikissa juutalaisuudelle tärkeissä teoksissa ja ne ovat myös heijastuneet juutalaisten kirjailijoiden tuotantoon. Niiden kautta juutalainen ajattelu erottuu kaikista muista kulttuureista. Laitan tähän esimerkiksi Isä meidän rukouksen:
- Jokaisen rukouksen tuli tuolloin käsittää seitsemän pyyntöä. Toisaalta sen tuli olla rakenteeltaan kolmiosainen. Rukous alkoi aina Jumalan ylistyksellä "shevab". Siihen liittyivät pyynnöt "tefillaa". Ja rukous päättyi kiitokseen "hoodajaa". Rukouksen tuli olla aina monikkomuodossa. Tämä koski myös yksityistä rukoilijaa. Tästä syystä Jeesus opetti pyytämään anna meille. Rukous ei saanut olla itsekkyyden tulkkina jne jne. Rukous on siis pakosta syntynyt juutalaisten keskuudessa.
Lukemattomat muutkin yksityiskohdat evankeliumin keskusteluissa paljastavat taustalla olevan todellisen henkilön joka eli juutalaisten parissa. Lisäksi Jeesuksen esittämä terävä kritiikki fariseuksia, saddukeuksia ja koko organisoituntutta juutalaisuutta kohtaan tunnustetaan vähintään profeettojen veroiseksi.
<<<Milloin kristinusko virallisesti erkaantui juutalaisuudesta?>>>
Ero tapahtui Jeesuksen kuollessa. Kristinusko on kuitenkin vaikuttanut juutalaisten elämään ja ajatteluun epäsuorasti koko ajan. Juutalaisten yhteiskunnallinen ajattelu terävöityi vuosisatojen mittaan huomattavasti kristikunnan kanssa rinnakkaineläessä. Koko länsimaisen yhteiskunnan kehitys on tapahtunut juutalaisten ja kristittyjen vuorovaikutuksen seurauksena. Se oli mahdollista kun molemmat ymmärsivät samat käsitteet ja tavoitteet raamatun pohjalta. - uskonpohjatontyhmyys
"Jo pelkästään messias-traditio on sellainen ettei sitä esiinny missään muussa kulttuurissa."
Se että sinä et tiedä mitään historiasta etkä mitään muista uskonnoista kertoo vain sinusta ja tietämättömästä sivistymättömyydestäsi. Lukuisat eri messias-myytit olivat erittäin yleisiä monissa eri uskonnoissa, etenkin muinaisen lähi-idän alueella.
https://www.tiede.fi/keskustelu/27192/ketju/kristinusko_ja_pakanauskonnot
"Graves luettelee 20 Messiasta, Vapahtajaa ja Jumalan Poikaa, jotka ovat polveutuneet taivaasta, ottaneet päälleen ihmisen muodon ja jumaluutensa osoittamiseksi suorittaneet monia ihmetekoja. Nämä vapahtajat ovat laskeneet perustan ihmiskunnan pelastukselle ja pelastustyönsä suoritettuaan nousseet takaisin taivaaseen. Useat ovat syntyneet neitseellisesti ja monet on ristiinnaulittu. Jumalien, vapahtajien ym. neitseellinen syntyminen on ennen vanhaan ollut yleinen ilmiö."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/4079927/jeesus-ja-kristinusko---myytti-valtavirroista-- juutalainen_Jeesus kirjoitti:
<<<kysymys on ihmisen mielikuvituksesta ja vedätyksestä. >>>
Juutalaisten historia ei ole mielikuvitusta eikä vedätystä. Jeesus oli juutalainen opettaja jonka kaikki opetukset nousivat juutalaisten pyhinä pitämistä kirjoituksista. Hän syntyi oman kansansa keskuuteen ja eli koko elämänsä - ja myös kuoli sen keskellä. Juutalaiset olivat myös ainoita joilla oli edellytykset keskustella Jeesuksen kanssa näistä asioista. Jeesusta ei voida siten verrata minkään muun kulttuurin opettajiin. Jo pelkästään messias-traditio on sellainen ettei sitä esiinny missään muussa kulttuurissa. Evankeliumin mukaan kaikki keskustelut juutalaisten ja Jeesuksen välillä koskivat messias-ennustuksia ja Tooran opetuksia.
Jeesusta voidaan siten verrata vain juutalaisiin opettajiin ja heistä kaikista hän erottuu ainutlaatuisen erityisellä tavalla.Sinä kirjoitat ihan väärästä asiasta, joka kyllä vahvistaa minun pointtini. Kun puhutaan pelkistetystä jumaluudesta, niin esimerkiksi juutalaisuus on täysin merkityksetöntä sen kannalta. Jumaluuden kannalta täysin merkityksetöntä oliko Jeesus puita halaava puuseppä, joka puhui sata hyvää ja kymmenen kaunista. Jos ajattelet, että nuo asiat tekevät jumalan, niin olet "nielaissut koukun ja kohonkin". Arvotat taulun sen raamien mukaan. Sinulle riittää, että kunhan raamit on hienot, niin kuvankin täytyy olla upea. "There's a sucker born every minute", kuten vanha viisaus menee.
- messias_traditio
uskonpohjatontyhmyys kirjoitti:
"Jo pelkästään messias-traditio on sellainen ettei sitä esiinny missään muussa kulttuurissa."
Se että sinä et tiedä mitään historiasta etkä mitään muista uskonnoista kertoo vain sinusta ja tietämättömästä sivistymättömyydestäsi. Lukuisat eri messias-myytit olivat erittäin yleisiä monissa eri uskonnoissa, etenkin muinaisen lähi-idän alueella.
https://www.tiede.fi/keskustelu/27192/ketju/kristinusko_ja_pakanauskonnot
"Graves luettelee 20 Messiasta, Vapahtajaa ja Jumalan Poikaa, jotka ovat polveutuneet taivaasta, ottaneet päälleen ihmisen muodon ja jumaluutensa osoittamiseksi suorittaneet monia ihmetekoja. Nämä vapahtajat ovat laskeneet perustan ihmiskunnan pelastukselle ja pelastustyönsä suoritettuaan nousseet takaisin taivaaseen. Useat ovat syntyneet neitseellisesti ja monet on ristiinnaulittu. Jumalien, vapahtajien ym. neitseellinen syntyminen on ennen vanhaan ollut yleinen ilmiö."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/4079927/jeesus-ja-kristinusko---myytti-valtavirroista--<<< Useat ovat syntyneet neitseellisesti ja monet on ristiinnaulittu. Jumalien, vapahtajien ym. neitseellinen syntyminen on ennen vanhaan ollut yleinen ilmiö.">>>
Nämä ovat hajanaisia legendoja jotka eivät ole verrattavissa juutalaisten messias-traditioon joka on pitkä kirjallinen jatkumo - ja sellaisena täysin ainutlaatuinen. - messias_traditio
uskonpohjatontyhmyys kirjoitti:
"Jo pelkästään messias-traditio on sellainen ettei sitä esiinny missään muussa kulttuurissa."
Se että sinä et tiedä mitään historiasta etkä mitään muista uskonnoista kertoo vain sinusta ja tietämättömästä sivistymättömyydestäsi. Lukuisat eri messias-myytit olivat erittäin yleisiä monissa eri uskonnoissa, etenkin muinaisen lähi-idän alueella.
https://www.tiede.fi/keskustelu/27192/ketju/kristinusko_ja_pakanauskonnot
"Graves luettelee 20 Messiasta, Vapahtajaa ja Jumalan Poikaa, jotka ovat polveutuneet taivaasta, ottaneet päälleen ihmisen muodon ja jumaluutensa osoittamiseksi suorittaneet monia ihmetekoja. Nämä vapahtajat ovat laskeneet perustan ihmiskunnan pelastukselle ja pelastustyönsä suoritettuaan nousseet takaisin taivaaseen. Useat ovat syntyneet neitseellisesti ja monet on ristiinnaulittu. Jumalien, vapahtajien ym. neitseellinen syntyminen on ennen vanhaan ollut yleinen ilmiö."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/4079927/jeesus-ja-kristinusko---myytti-valtavirroista--<<<Jumalien, vapahtajien ym. neitseellinen syntyminen on ennen vanhaan ollut yleinen ilmiö.">>>
Uskomukset leviävät nopeasti - ei siinä ole mitään ihmellistä. Tämän aiheen kannalta on kuitenkin oleellista, että ei ole olemassa mitään juutalaiseen kulttuuriin verrattavaa yhtenäistä traditiota joka olisi odottanut Moosekselle seuraajaa. Jeesuksen historiallisuus on juutalaisille selviö juuri siksi että kaikki evankeliumin keskustelut ovat ymmärrettävissä vain juutalaisista kirjoituksista käsin. Evankeliumin keskustelujen aiheena ovat juutalaiset henkilöt Aabrahamista Daavidiin ja profeettoihin ja heidän jälkeensä jättämä kirjallinen perintö jota juutalainen kansa vaali. Jeesuksen tulkinta kirjoituksista on persoonallinen ja osin hyvinkin yllättävä mutta aivan samassa määrin perusteltu kuin muidenkin juutalaisten oppineiden tulkinnat. Tästä syystä juutalaiset oppineet uskovat Jeesuksen olevan historiallinen hahmo. Kaikki merkittävät oppisuunnat ovat sekä ennen Jeesusta että sen jälkeen rakentuneet jonkin yksittäisen oppineen tulkinnalle - joten on enemmän kuin todennäköistä että Jeesuksen opin takana on yksi täysin varmasti juutalainen henkilö.
"Jumalan valtuuttama edustaja maan päällä on paavi ja hänellä on sormessaan ns. kalastajansormus mutta paavit ja papit ovat olleet myös kovia business-miehiä.
Mafia ja Vatikaanivaltio ovat tehneet paljon yhteistyötä ja paljon, paljon fyffeä.
Vahvauskoisia ovat olleet siis molemmat ryhmittymät ja lakia on rikottu rankasti.
Telkussa oli kerran ohjelma tästä pyhästä liitosta. https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/07/03/ulkolinja-kirkon-ja-mafian-liitto- mafioso_paavi
<<<Mafia ja Vatikaanivaltio ovat tehneet paljon yhteistyötä ja paljon, paljon fyffeä.>>>
Jeesus oli siis oikeassa sanoessaan että taivasten valtakunta on lasten kaltaisten - aikuiset ovat liian korruptoituneita. ;)
- karaban
Läntisen kapitalismin entisissä siirtomaissa katsotaan aiheellisesti kieroon kristinuskoa. Kristityt siirtomaaisännät antoivat alkuasukkaille raamattuja. Alkuasukkaat luovuttivat isännille maaperän rikkauksia ja kansalaisia joukosta orjiksi.
Kannatan kyllä uskonvapautta mutta ymmärrän nihkeää suhtautumista kristinuskoa vastaan. Ei pidä mennä väkisin tuputtamaan jos ei kerran haluta. Uskonnon mukana menee vakoilijoita yms.. ja se ymmärretään kaukomailla.
Mikä oikeus kristityillä on vaatia pakkotuputtamista?- mustien_kristinusko
<<<kapitalismin entisissä siirtomaissa katsotaan aiheellisesti kieroon kristinuskoa>>>
Kuinka niin? Ylivoimaisesti suurin osa nykyisistä kristityistä asuu muualla kuin länsimaissa. Afrikassa kristinusko on valtavan suosittua. Kieroon katsominen taitaa tapahtua enimmäkseen niissä maissa joissa islamista on tullut suurin uskonto.
Jos kristinusko olisi UT:n olemukseltaan sortava rakennelma niin USA:n mustatkaan eivät olisi säilyttäneet uskoa.
- ashee
Ihmisellä on aina joku jumala, raha ainakin, jos ei mikään muu, eli aina tulee joku sijalle jos kristinusko poistuu. Turha kuvitekka mitään tyhjiötä, sitä ei kertakaikkiaan ole.
Olen maailmalla kulkenut paljon ja voin vakuuttaa että "kristinuskoiset" valtiot ovat maailman parhaita, Suomi aivan huippuluokkaa ihmisen elää.- mikä.on.jumala
"Ihmisellä on aina joku jumala"
Tämä riippuu aivan siitä miten määrittelet jumalan.
Jos jumalalla tarkoitetaan; "henkilöllisiksi käsitettyjä yliluonnollisia olentoja, joiden uskotaan hallitsevan luonnonvoimia, ihmisten kohtaloita ynnä muuta" kuten wiki sen määrittelee, niin raha ei todellakaan sovi tämän määritelmän sisään.
Jos sinulla on jokin muu määritelmä jumalalle, niin olisin kiinnostunut kuulemaan mikä se on.
Suomen teokratia. Suomi on maa, jonka ei pitäisi sallia muuta kuin uskonnollisuuden joidenkin idioottien mukaan ja minkäänlaista muuta elämää ei pitäisi olla. Hyvin kuvaavaa, kuinka suomalainen hihhuli ajattelee uskonvapaudesta. :)
- joku_idiootti
<<<joidenkin idioottien mukaan ja minkäänlaista muuta elämää ei pitäisi olla. >>>
Kerrotko millä kristinuskon suunnalla on tällaisia ajatuksia? Tiedän vastauksen tosin jo nyt: ei millään. Evankeliumissa ja Uudessa testamentissa kristinuskon tavoitteita ei kuvata ollenkaan tuolla tavalla. joku_idiootti kirjoitti:
<<<joidenkin idioottien mukaan ja minkäänlaista muuta elämää ei pitäisi olla. >>>
Kerrotko millä kristinuskon suunnalla on tällaisia ajatuksia? Tiedän vastauksen tosin jo nyt: ei millään. Evankeliumissa ja Uudessa testamentissa kristinuskon tavoitteita ei kuvata ollenkaan tuolla tavalla.Suosittelen historian lukemista. Ei tarvitse historiassa mennä kovinkaan kauas, kun kristityt ovat ilmaisseet haluansa pitää esimerkiksi Suomi kristillisten "arvojen" täyttämänä maana.
Mitä ovat "kristinuskon tavoitteet"? "Tehkää kaikki kansat opetuslapsikseni".- pakkouskontoko
marathustra kirjoitti:
Suosittelen historian lukemista. Ei tarvitse historiassa mennä kovinkaan kauas, kun kristityt ovat ilmaisseet haluansa pitää esimerkiksi Suomi kristillisten "arvojen" täyttämänä maana.
Mitä ovat "kristinuskon tavoitteet"? "Tehkää kaikki kansat opetuslapsikseni".<<<Ei tarvitse historiassa mennä kovinkaan kauas, kun kristityt ovat ilmaisseet haluansa pitää esimerkiksi Suomi kristillisten "arvojen" täyttämänä maana.>>>
Kyse ei ole kristittyjen erityisominaisuudesta. Myös ateistit tahtoisivat että maa olisi ateistien kansoittama. Jeesus sanoi opetuslapsille että tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni mutta lähetti heidät matkaan aseettomana ja antoi ohjeet että jos joku ei ota teitä vastaan niin jatkakaa vain matkaanne. Olipa kamala käsky... pakkouskontoko kirjoitti:
<<<Ei tarvitse historiassa mennä kovinkaan kauas, kun kristityt ovat ilmaisseet haluansa pitää esimerkiksi Suomi kristillisten "arvojen" täyttämänä maana.>>>
Kyse ei ole kristittyjen erityisominaisuudesta. Myös ateistit tahtoisivat että maa olisi ateistien kansoittama. Jeesus sanoi opetuslapsille että tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni mutta lähetti heidät matkaan aseettomana ja antoi ohjeet että jos joku ei ota teitä vastaan niin jatkakaa vain matkaanne. Olipa kamala käsky..."Kyse ei ole kristittyjen erityisominaisuudesta. Myös ateistit tahtoisivat että maa olisi ateistien kansoittama."
Joudut keksimään valheen ja samalla myönnät (sanaa "myös" käyttämällä), että kristityillä on agenda. Sitä agendaa sinäkin omaltasi toteutat vähättelemällä historiaa tai ehkä kiistämällä sen kokonaan. Ei sinun raamatuntulkintasi tee tapahtuneita asioita tapahtumattomiksi.
On teikäläisten historia täynnä samanlaisia "pyykkäreitä", jotka yrittävät valkopestä tapahtuneita asioita.- teokratia
marathustra kirjoitti:
"Kyse ei ole kristittyjen erityisominaisuudesta. Myös ateistit tahtoisivat että maa olisi ateistien kansoittama."
Joudut keksimään valheen ja samalla myönnät (sanaa "myös" käyttämällä), että kristityillä on agenda. Sitä agendaa sinäkin omaltasi toteutat vähättelemällä historiaa tai ehkä kiistämällä sen kokonaan. Ei sinun raamatuntulkintasi tee tapahtuneita asioita tapahtumattomiksi.
On teikäläisten historia täynnä samanlaisia "pyykkäreitä", jotka yrittävät valkopestä tapahtuneita asioita.<<<Joudut keksimään valheen ja samalla myönnät (sanaa "myös" käyttämällä), että kristityillä on agenda.>>>
Tottakai kristittyjä koskee lähetyskäsky. Jeesuksen mukaan sitä tulisi kuitenkin edistää rauhanomaisesti menemällä kuin "lampaat susien keskelle" - tätä ateistit eivät koskaan mainitse syytöksissään - vaan nojaavat dogmaattisesti joihinkin historian vääryyksiin. Uudella testamentilla ei voi oikein perustella edes itsepuolustusta- saatikka miekkalähetystä. Tässä kristinuskon arvostelijat unohtavat käytännössä AINA sen mitä Jeesus itse sanoi uskonsa olemuksesta. teokratia kirjoitti:
<<<Joudut keksimään valheen ja samalla myönnät (sanaa "myös" käyttämällä), että kristityillä on agenda.>>>
Tottakai kristittyjä koskee lähetyskäsky. Jeesuksen mukaan sitä tulisi kuitenkin edistää rauhanomaisesti menemällä kuin "lampaat susien keskelle" - tätä ateistit eivät koskaan mainitse syytöksissään - vaan nojaavat dogmaattisesti joihinkin historian vääryyksiin. Uudella testamentilla ei voi oikein perustella edes itsepuolustusta- saatikka miekkalähetystä. Tässä kristinuskon arvostelijat unohtavat käytännössä AINA sen mitä Jeesus itse sanoi uskonsa olemuksesta.Sinä et nyt pyykkivuoroltasi huomaa, että se mitä mahdollisesti jokin kirjallinen teos nimeltään evankeliumi sanoo on tyystin eri asia, kuin mitä oikeasti on tapahtunut. Jos keskustelisimme todellisuudesta sellaisena kuin se on, ei millaisena sinä toivoisit sen olevan? Annat vähän idiootin vaikutelman itsestäsi, kun kuulostat tältä: "ei mitään ole tapahtunut, kun evankeliumi sanoo, ettei mitään voi tapahtua".
- lisää_kristinuskoa
marathustra kirjoitti:
Sinä et nyt pyykkivuoroltasi huomaa, että se mitä mahdollisesti jokin kirjallinen teos nimeltään evankeliumi sanoo on tyystin eri asia, kuin mitä oikeasti on tapahtunut. Jos keskustelisimme todellisuudesta sellaisena kuin se on, ei millaisena sinä toivoisit sen olevan? Annat vähän idiootin vaikutelman itsestäsi, kun kuulostat tältä: "ei mitään ole tapahtunut, kun evankeliumi sanoo, ettei mitään voi tapahtua".
Jos vääryyksiä on tapahtunut silloin kristinuskoa on ollut liian vähän - ei liikaa niinkuin sinä ilmeisesti tulkitset. Kristinusko on uudessa testamentissa niin rauhanomaista että Jeesuksen lähettiläät ennemmin kuolevat kuin tarttuvat aseeseen.
lisää_kristinuskoa kirjoitti:
Jos vääryyksiä on tapahtunut silloin kristinuskoa on ollut liian vähän - ei liikaa niinkuin sinä ilmeisesti tulkitset. Kristinusko on uudessa testamentissa niin rauhanomaista että Jeesuksen lähettiläät ennemmin kuolevat kuin tarttuvat aseeseen.
Sinun mielestäsi historiassa valtava määrä kristittyjä on sitten toiminut väärin. Minä veikkaan, että todella harva heistä on omasta mielestään toiminut väärin, pikemminkin heillä on ollut varmuus oikein toimimisesta. Kuvaa sinänsä hyvin teikäläisten moraalia, myös sinun moraaliasi.
Tahto opin levittämiseen lienee yhtä vahva kaikilla lähetystyössä olevilla, vain keinot vaihtelevat riippuen yhteiskunnasta ja sen normeista. Ennen miekalla, nyt laissa sortaen ja kohta lakikaan ei anna enää siihen sortoon mahdollisuutta. Mitä seuraavaksi, mikä on kristillistä, kun kaikki "hyvät" keinot on nyt jouduttu tuomitsemaan epäkristillisinä. Amerikoissa sokerileipuri ei suostunut tekemään homoille kakkua, koska ihmiset olemalla homoja loukkasivat sokerileipurin uskoa - siinä olisi seuraava "oikea" kristillinen tapa levittää evankeliumia. Kiukutellaan kuin kakarat karkkihyllyllä.joku_idiootti kirjoitti:
<<<joidenkin idioottien mukaan ja minkäänlaista muuta elämää ei pitäisi olla. >>>
Kerrotko millä kristinuskon suunnalla on tällaisia ajatuksia? Tiedän vastauksen tosin jo nyt: ei millään. Evankeliumissa ja Uudessa testamentissa kristinuskon tavoitteita ei kuvata ollenkaan tuolla tavalla.Sä sitä tyrkytät kuitenkin vaikka mesoat ettei millään! Kristittyhän väistelee aina totuutta vain omaksi edukseen. Vaikka sanot mitä sanot niin aika heikolla kantimissa on kaikki muukin sanomisesi johon liittyy vain usko!
pakkouskontoko kirjoitti:
<<<Ei tarvitse historiassa mennä kovinkaan kauas, kun kristityt ovat ilmaisseet haluansa pitää esimerkiksi Suomi kristillisten "arvojen" täyttämänä maana.>>>
Kyse ei ole kristittyjen erityisominaisuudesta. Myös ateistit tahtoisivat että maa olisi ateistien kansoittama. Jeesus sanoi opetuslapsille että tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni mutta lähetti heidät matkaan aseettomana ja antoi ohjeet että jos joku ei ota teitä vastaan niin jatkakaa vain matkaanne. Olipa kamala käsky...Suomi ateistien kansoittama. Pikemminkin täysin neutraali uskonnoista, jossa olisi uskonvapaus mutta tietysti tulisi olla rajansa kaikella. Esimerkiksi julkisilla paikoilla uskontyrkytys saisi luvan loppua ja sitä on yhä.
Kuinka monta kertaa sulle on ateisti tullut paasaamaan jotakin ateismista kadulla ja toreilla tai joku muslimi omasta uskostaan!?lisää_kristinuskoa kirjoitti:
Jos vääryyksiä on tapahtunut silloin kristinuskoa on ollut liian vähän - ei liikaa niinkuin sinä ilmeisesti tulkitset. Kristinusko on uudessa testamentissa niin rauhanomaista että Jeesuksen lähettiläät ennemmin kuolevat kuin tarttuvat aseeseen.
Uskonsotien ja ristiretkien aikaan sitä kristinuskoa oli liikaa eikä todellakaan liian vähän ja silloin tapettiin ihmisiä kristinuskon puolesta. Sinä et myönnä että niin olisi edes tapahtunut?! Se että sä et myönnä sitä niin se ei tarkoita silloin sitä etteikö niin olisi todellakin tapahtunut. Minkä hyveen kristityt luulevat siitä uskostaan luulevat saavansa kaikkine teloituksineen mitä se uskonto on historiansa aikana ihmsille teettänyt?!
Liekö sekin syy sille ettei kristitty hyväksy eutanasiaa, kun ennemmin ihmisen pitäisi teloittaa eikä käyttää siihen ns. myrkkyjä? Se on aina ollut kristityistä lystikästä katsoa kun lähiomainen kärsii ja kituu tuskissansa sairastamalla jotakin parantumatonta sairautta, johon ainoa apu on kuolema!
- Varmistaja
Pohjois-Korea ei ole ateistinen valtio. Siellä palvotaan kolmiyhteistä jumalaa,nimeltä Kim il -Sung,Kim Jong-il ja Kim Jong-un.
Siis samanlainen oppirakennelma,kuin kristinuskonnossakin. - karaban
Pohjois-Koreassa on yhdistetty materialistinen filosofia ja uskonnollinen juche-aate.
Monissa varsinkin kristillisten siirtomaaisäntien alistamissa entisissä valtioissa katsotaan karsaasti kristinuskoon. Isännät jakoivat raamattuja ja vastineeksi veivät raaka-aineet ja jopa alkuperäisasukkaita isännille orjiksi. Ja tietysti raamattuun vedoten. Toisella linjalla orjien hankinnassa oli islaminusko teoreettisena perustana.
Juche aate on eräänlainen korealaisten isänmaallinen liike ja perustuu joskus olleeseen Korean suureen valtioon ja joka ulottui nykyisen Kiinan alueille. Juche aate elää myös Etelä-Koreassa.
P-Koreassakin on materialisteja ja jotka hylkäävät kaikenlaiset jumaluudet.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se ääni ja
Olemus vaan, kyl teis jotain samaa on ja samoja luonteenpiirteitäkin löytyy vaikka paljon on höpöäkin mukana 😍😂🤭 vaik343316Kotipizza Hyllykallio
Meniköhän jotain pieleen? Arveletteko, että lisää arvostusta teitä kohtaan?Arveletteko, että ei vaikuta myyntiä vähentäv1182663Ville Mykkänen, sankari vai typerys?
Tietenkin typerys. Lähteä nyt toisten sotaan ottamaan vapaaehtoisesti luotia päähänsä. Kuvitteli raukka, että saa hyvän2112235Mopomiitissä vakava loukkaantuminen
IMATRAN mopomiitistä lauantai-iltana sairaalaan joutuneet kuljettajat ovat loukkaantuneet vakavasti, Kaakkois-Suomen pol1441613- 1351004
Viikonlopun päätteeksi löytäisin
paikkani sinun kainalossasi. Telkkarissa joku leffa, sarja, ehkä ihan mielenkiintoinenkin tai sitten ei enää jaksaisi ke7878Rupesin oikeasti odottamaan
Että toteutuuko se meidän pusu ensiviikolla. Olisin niin onnellinen se merkitsisi paljon.52764J-miehelle
Miksi kaikki päättyi näin? Vain sinut olisin halunnut, on ikävä sua. Älä ajaudu väärille teille, olet mulle Rakas.44753Palauta kaivinkone varastamasi Kari Mannelin.
Milloin aiot palauttaa sen lainaan ottamasi kaivinkoneen ,josta et ole maksanut mitään , myöskään , siten kuinka kävit s22748- 130721