Vuosimiljoonien kuluessa. Sitten mapallo on kuin jupiter, valtava kaasuplaneetta jolla on kuitenkin kiinteä sisus eli itse maapallo. Onko siis jupiter entinen "maapallo"?
Vastaukset 21
- niinkös
huomasit varmaan ja tieto oli omasta takaa
- Rekkamiehenhymy
Huomasin minkä? Vastaus on täysin sekava lause.
- PaavoMPettäjä
Rekkamiehenhymy kirjoitti:
Huomasin minkä? Vastaus on täysin sekava lause.
Ja aloitusko ei ollut?
- Opesitässä
Ei. Täysin selkeälauseinen. Tietenkin jos asiasisältö on liian vaikeaa niin ei voi auttaa. Oma lauseesi on täysin päätön. Et ymmärrä sitäkään. Koko lausessa ei ole mitään järkeä eikä kieliopillista ymmärrystä.
- Pikkupippelille
Opettajan omatkaan lauseet eivät ole kovin hääppösiä. Oletko kuullut pilkuista?
Et myöskään erota kommentoijia toisistaan, vaikka sokea Reettakin huomaa eron kirjoitustyyleissä. Senkin huomaa varsin selvästi, että sinä olet kirjoittanut tämän keskustelun avausviestin.
- brgrgg
Olet vajaaälyinen. Taas tuli selväksi että täällä on roskaväkeä jotka ei ymmärrä mitään.
Aihe oli ihan liian vaikea tollolle. Ja kuinka ollakkaan. Ei mene jakeluun vaikka vääntäisi naaman edessä asiat rautalangasta.
Lause "huomasit varmaan ja tieto oli omasta takaa" Täysin päätön lause. Ei edes lause..ainoastaan laitettu sanoja toisten perään ilman mitään aihetta. Turha selittää kun pilleripäät on omissa maailmoissaan.- Et_vaan_bonjaa
Ota banaani ja rauhoitu! Tavaa kaikki viestit uudelleen, ääneen lukien, niin ehkä bonjaat mistä on kyse.
- htyhtyty
Ei mene vieläkään jakeluun. No ei mikään yllätys. Ei kukaan ymmärrä käsitämätöntä sekamelskaasi missä ei ole mitään järkeä. Ssosialisesti rajoittunut persoonallisuus heijastuu tuosta kirjoituksesta. Et osaa edes kirjoittaa selkokielisiä lauseita.
- Et_vaan_bonjaa
Hienoa projisointia!
Kerro lisää itsestäsi. - jkhkjhbkjhkjh
Et_vaan_bonjaa kirjoitti:
Hienoa projisointia!
Kerro lisää itsestäsi.Kas trolli on oppinut sivistyssanan; Projisointi.
Hmm.. mistähän olisi oppinut? Ai niin, tulit eräänkin kerran nöyryytetyksi kun joku linkkasi homojuttujesi perään artikkelin psykologisesta projisoinnista ja joka artikkeli kertoi sinun, trollin, olevan himonsa tukahduttanut kaappihomo oirehtimassa tiedepalstoilla. - Et_vaan_bonjaa
jkhkjhbkjhkjh kirjoitti:
Kas trolli on oppinut sivistyssanan; Projisointi.
Hmm.. mistähän olisi oppinut? Ai niin, tulit eräänkin kerran nöyryytetyksi kun joku linkkasi homojuttujesi perään artikkelin psykologisesta projisoinnista ja joka artikkeli kertoi sinun, trollin, olevan himonsa tukahduttanut kaappihomo oirehtimassa tiedepalstoilla.Ei sinun ihan oikeasti olisi tarvinnut kertoa lisää itsestäsi...
En ole mitään homojuttuja tänne kirjoittanut, mutta projisoinnin olen kyllä ottanut aiemminkin puheeksi (homottelijoille yms.).
- kaasutiedot
Huomattu tieto tuli opettajana esiintyvälle aloittajanimimerkki "Kxpäni on valtava" omasta takaa takapuolelta kaasuna.
- huippuprofessori
Kun kirjoittaa huippuiheen ja tähtitieteellisen ja kun siihen ei läydy wikistä vastauksia menee pienet pollat ihan sekaisin.
Kyse on siitä, ettei luokattomiin aloituksiin kannata vastata.
Vuosimiljoonat ovat Maan kannalta lyhyt aika. Oleellista muutosta ei tapahdu sadassakaan miljoonassa vuodessa.
Mistä ihmeestä se tarvittava kaasu tulla tupsahtaisi?- aloittajantasoa
Arlvaan että tarlvittava kaasu tulis perlseestä.
- Linnunradan_laidalta
Todennäköisesti ei.
Eikä olisi luultavimmin mahdollistakaan.
Todennäköisimmin aurinkokunnan planeetat suurimmaksi osaksi tuhoutuisivat siinä rytinässä, kuten myös suurien kaasuplaneetoiden kuusysteemit.
1. Kaasua tulisi Maapallon radan ympäristöön Jupiterin verran.
Suurin osa kaasusta menisi Auringolle, ja seuraavaksi suurin osa Jupiterille. Aika pitkälti massojen suhteessa. Eli Auringolle 99,8%, jupiterille 0,15% ja loput kolmelle sisäaurinkokunnan suurimmalle eli Maalle, Venukselle ja Marsille.
2. Kaasua tulisi niin paljon, että siitä riittäisi Maapallolle niin paljon, että saataisiin Jupiterin verran kaasua myös Maapallolle.
Massaltaan Maa (6E24) on noin 300x pienempi, kuin Jupiter (2E27). ja 300 000x pienempi, kuin Aurinko (2E30). Nopeasti laskettuna kaasua tähän tarvittaisiin noin nykyisen Auringon verran. Olisi mielenkiintoista nähdä riittäisikö kaasun lisääminen Jupiteriin sen muuttumiseen tähdeksi, sen uusi massa kun tulisi olemaan noin 85% nykyisen Auringon massasta. Ja mitä kolmelle uudelle Jupiterin massaiselle kaasuplaneetalle (Maa hieman massiivisempi, kuin nykyinen Jupiter) tapahtuisi uudessa kaksoistähtijärjestemässä, varsinkin kun ottaa huomioon, että uusi keskustähti olisi massaltaan noin tuplat nykyiseen. Todennäköisimmin vähintään radat muuttuisivat todella rankasti, ja siinä sutinassa pidän todennäköisimpänä ikäväkyllä sitä, että kolme kaasuplaneettaa joutuisivat Auringon ja Jupiter- tähden ruokalistalle.
Aurinkokunnan elinkaarta on jäljellä 5.5 Mrd vuotta. Tuollainen saattaisi olla mahdollista loppuelinkaaren aikana. Miljoonien vuosien ajalle jyvitettynä kyseinen muutos saattaisi olla turhan nopea, jos tuossa ylipäätään olisi muutenkaan minkäänlaista mahdollisuutta onnistua ilman totaalituhoa.- Linnunradan_laidalta
Tarkoitin tuolla loppukappaleella enimmäkseen sitä, että jos jostain tuollainen auringollinen kaasua saataisiin, prosessi tulisi olemaan pidempi kuin miljoonia vuosia.
Käytännöllisten asioiden kannalta katsottuna tuollaisen tapahtuman todennäköisyys on niin pieni, että se ei ole mielestäni mahdollinen.
- uusia_löydöksiä
No niin perkele. Arvasinhammä jottei se öljyn loppuminen mihinkää vaikuta. Kaasua on nim maan perkeleesti.
Tästähän oli YouTubessa yks viraalinen video monta vuotta sitten ("uniplanetary evolution theory"): https://www.youtube.com/watch?v=veXRCX-8PEg
Teoria tuossa videossa menee niin että kaikki planeetat on maapallo, mutta eri ajoissa. Veenus on maapallo, 1 miljardi vuotta sitten ja Mars on maapallo 1 miljardi vuotta tulevaisuudessa.Venus on täysin elinkelvoton ja Maassa oli miljardi vuotta sitten jo elämää. Ei taida natsata.
agnoskepo kirjoitti:
Venus on täysin elinkelvoton ja Maassa oli miljardi vuotta sitten jo elämää. Ei taida natsata.
Mahdoton tietää oliko maapallolla miljardi vuotta sitten elämää, koska meillä ei ole aikokoneita jota me voisimme käyttää että käydä katsomassa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Puukotus Kajaanissa
Kuka puukotti ja ketä? https://yle.fi/a/74-20247765 Vähemmän yllättäen päihteet mainittu561284- 19907
- 68762
- 64748
- 47714
Nainen, tässä olen kahden vaiheilla
Toinen pitäisi valita ja kummassakin on hyvät ja huonot puolensa. Toinen olisi sellainen pysyvä mutta työläs. Toinen taa69708Hyvä on sitten, jos et sitä s*ksiä halua kanssani.
Rakastetaan vaan toisiamme, voin käydä muualla tyydyttämässä fyysisenpuolen tarpeet. Puhumalla tämäkin olisi selvinnyt.131645Humalassa autolla ajo.
Tuhti humala hyydytti kuljettajan Suomussalmella -sammui rattiin ,uutisoi Ylä-Kainuu.10612Suloinen ja herkkä
Toiset huomioiva, räväkkä, yllättävä. Ei sellaisesta voi olla pitämättä.31595Tiesitkö? Jorma Uotisen EX-rakas on Helena Lindgren - Nämä ovat välit nyt: "Me ollaan..."
Jorma Uotinen ja Helena Lindgren olivat avoliitossa v. 1982-1999. Pariskunta oli aikansa näyttävä julkkispari, missä i11569Minä muistan
Minä muistan sinut nauravana. Sellaisena, joka sai tavallisenkin hetken tuntumaan vähän kevyemmältä, kuin huoneeseen ol45538Jäljitelmä Birginit
Ei jumaleisson, Jeffin vaimo kertoo et nää Hermesit olikin jäljitelmiä ja timangit labrarääsää. Anna mun kaikki kestää �124521- 4512
- 75498
Hyvää yötä hurmuri
Iltaa haaveeni! Kauniita unia😘 Jospa me vielä nähtäis ja juteltais, suukoteltais ja halittais, siliteltäis ja hyväiltä24483- 36445
Pitäisikö seksille asettaa huvivero?
(ja jos hankkisi todistuksen sen harrastamisesta velvollisuudesta tai lisääntymistarkoituksessa, saisi siitä vapautuksen113444- 16441
- 36437
Olet pelottava ilme vakavana
Sitä alkaa ajatella äkkiä kaikenlaista. Synkkiäkin juttuja. Kai tässä oma mielikuvitus kun laukkaa. 🤔😳26437