Mikä on nykyinen tieteellinen määritelmä elämästä?

Otsikossa oli se kysymys
Kiitos etukäteen!

12

127

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • minunmääritelmä

      Eliö, joka on vuorovaikutuksessa ympäristöön.

      • Jäi vajaaksi. Kaikki on hieman vuorovaikutuksessa kaikkeen, se ei tee kuitenkaan luijykynästäni elävää. Mikä on siis "eliö"?


      • tractor kirjoitti:

        Jäi vajaaksi. Kaikki on hieman vuorovaikutuksessa kaikkeen, se ei tee kuitenkaan luijykynästäni elävää. Mikä on siis "eliö"?

        Vuorovaikutuksen sijaan kun laittaa aineenvaihdunta, ollaan lähempänä totuutta.
        Rakenteita ja niiden kasvamista pidetään elämälle ominaisena, mutta kasvaminen ei päde yksisoluisiin.
        Kopioitumiskykyä pidetään yhtenä kriteerinä, mutta siloin steriili eläin ei olisi elävä.
        Tutkijat keskustelevat myös siitä (Jalaasvuori: Virus"), pitäiskö viruksetkin luokitella eläviksi, vaikka ne tarvitsevat elävän solun lisääntyäkseen. Tarvitsevathan loisetkin isäntäeliön.

        Elämän määrittely ei taida olla aivan yksiselitteinen. Ainakaan minulle ei tule mieleen tarkkarajaista määritelmää.


      • agnoskepo kirjoitti:

        Vuorovaikutuksen sijaan kun laittaa aineenvaihdunta, ollaan lähempänä totuutta.
        Rakenteita ja niiden kasvamista pidetään elämälle ominaisena, mutta kasvaminen ei päde yksisoluisiin.
        Kopioitumiskykyä pidetään yhtenä kriteerinä, mutta siloin steriili eläin ei olisi elävä.
        Tutkijat keskustelevat myös siitä (Jalaasvuori: Virus"), pitäiskö viruksetkin luokitella eläviksi, vaikka ne tarvitsevat elävän solun lisääntyäkseen. Tarvitsevathan loisetkin isäntäeliön.

        Elämän määrittely ei taida olla aivan yksiselitteinen. Ainakaan minulle ei tule mieleen tarkkarajaista määritelmää.

        Sori. Siis Jalasvuori Matti.


      • agnoskepo kirjoitti:

        Vuorovaikutuksen sijaan kun laittaa aineenvaihdunta, ollaan lähempänä totuutta.
        Rakenteita ja niiden kasvamista pidetään elämälle ominaisena, mutta kasvaminen ei päde yksisoluisiin.
        Kopioitumiskykyä pidetään yhtenä kriteerinä, mutta siloin steriili eläin ei olisi elävä.
        Tutkijat keskustelevat myös siitä (Jalaasvuori: Virus"), pitäiskö viruksetkin luokitella eläviksi, vaikka ne tarvitsevat elävän solun lisääntyäkseen. Tarvitsevathan loisetkin isäntäeliön.

        Elämän määrittely ei taida olla aivan yksiselitteinen. Ainakaan minulle ei tule mieleen tarkkarajaista määritelmää.

        "Vuorovaikutuksen sijaan kun laittaa aineenvaihdunta, ollaan lähempänä totuutta.
        Rakenteita ja niiden kasvamista pidetään elämälle ominaisena, mutta kasvaminen ei päde yksisoluisiin.
        Kopioitumiskykyä pidetään yhtenä kriteerinä, mutta siloin steriili eläin ei olisi elävä.
        Tutkijat keskustelevat myös siitä (Jalaasvuori: Virus"), pitäiskö viruksetkin luokitella eläviksi, vaikka ne tarvitsevat elävän solun lisääntyäkseen. Tarvitsevathan loisetkin isäntäeliön"

        Nuo ovat vain ominaisuuksia, jotka ovat seurausta elämästä. Ne eivät kerro, mitä on elämä.


      • jhkjhkjhjkh
        Mark5 kirjoitti:

        "Vuorovaikutuksen sijaan kun laittaa aineenvaihdunta, ollaan lähempänä totuutta.
        Rakenteita ja niiden kasvamista pidetään elämälle ominaisena, mutta kasvaminen ei päde yksisoluisiin.
        Kopioitumiskykyä pidetään yhtenä kriteerinä, mutta siloin steriili eläin ei olisi elävä.
        Tutkijat keskustelevat myös siitä (Jalaasvuori: Virus"), pitäiskö viruksetkin luokitella eläviksi, vaikka ne tarvitsevat elävän solun lisääntyäkseen. Tarvitsevathan loisetkin isäntäeliön"

        Nuo ovat vain ominaisuuksia, jotka ovat seurausta elämästä. Ne eivät kerro, mitä on elämä.

        No kerrohan sinä, jos tiedät.


    • Nykytieteilijätkin ovat montaa mieltä. Elämän voi tulkita ja ymmärtää niin monella tavalla, monesti käyden niin, että yksi tulkinta ei ota huomioon jotain, joka toisen mukaan on elävä.

      Virukset ovat tyypillisiä tapauksia, jotka ainakin omasta mielestäni ovat "eläviä", vaikka ovatkin eräänlaisia orgaanisia automaatteja.

      Onko epäorgaaninen eliö, kuten tietokonevirus "elävä"? Ei orgaaninen virus ole sen kummempi.

      • Tietonevirus on vain sähkövarauksia tietokoneen muistissa.

        Orgaanisen viruksen koostumus on tietty molekyylirakenne.
        Jotta onhan se kummempi.


      • kekek-kekek kirjoitti:

        Tietonevirus on vain sähkövarauksia tietokoneen muistissa.

        Orgaanisen viruksen koostumus on tietty molekyylirakenne.
        Jotta onhan se kummempi.

        Nykyään tämä sähkövarausten muuntelu on niin kehittynyttä, ettei ihmisellä ole mitään mahdollisuuksia voittaa shakkiturnausta sen kanssa.


      • Kollimaattori kirjoitti:

        Nykyään tämä sähkövarausten muuntelu on niin kehittynyttä, ettei ihmisellä ole mitään mahdollisuuksia voittaa shakkiturnausta sen kanssa.

        Tasapeliin pääsee helposti kun ruiskuttaa vettä tietokoneen päälle. TSSSSHÄHHH.


    • TakasinMaahan

      Elämälle tyypillisiä merkkejä ovat:

      Itsenäisyys: elävä olio kykenee spontaaneihin tekoihin ja osaa käyttää ympäristöään hyödykseen, sekä vastaa ärsykkeisiin.

      Aineenvaihdunta: elävä olio tuottaa elottomasta aineesta rakennusmateriaalia ja energiaa (synteesi) sekä hajottaa eloperäistä ainetta (katalyysi).

      Moduulirakenne: elävä olio koostuu soluista, elämän rakennuspalikoista.

      Kasvu: elollinen olio kasvattaa osiensa kokoa, ei vain kerää lisää materiaalia ympärilleen.

      Mukautuvuus: Kyky muuttaa käyttäytymistä ympäristön mukaan. Pitkillä ajanjaksoilla havaitaan perinnöllisyydestä johtuvaa evoluutiota.

      Lisääntyminen: elävä olio kykenee tuottamaan uuden organismin solujen jakautumisen avulla. Tämä voi tapahtua yhteistyössä toisen eliön kanssa (suvullisesti) tai vain kyseisen olion omien solujen jakautuessa (suvuttomasti). Jotkut elottoman luonnon asiatkin tosin lisääntyvät

      -wikipedia

      • uiuyiyiyiu

        "Jotkut elottoman luonnon asiatkin tosin lisääntyvät"
        Ja eräät selvästikin elävät, kuten muulit, eivät kykene lisääntymään.
        Wikin määritelmä on melko kattava, mutta kuten joku totesi tarkkaa ja kattavaa määritelmää ei ole. Lisäksi voisimme kuvitella avaruudesta löytyvän aivan erilaista elämää, jota meidän saattaisi olla vaikea tunnistaa eläväksi.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. J-mies mustassa

      Tiedoxi, että jossain yks nainen kaipaa sua 😉
      Ikävä
      50
      3901
    2. Mikä sinussa on

      Että tunnen näin syvästi sinua kohtaan
      Ikävä
      58
      3571
    3. Sanna Marin ja lähestymiskielto

      No just joo. Kaikella sitä pitää saada lööppejä. Taas on joku ohimennen hipaissut pyhää Mariinia.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      189
      2906
    4. Kivoimmat asiat elämässäsi?

      Ihastuminen? Rakastuminen? Voittaminen? Joku muu?
      Sinkut
      105
      2748
    5. Miksi sinua kiinnostaa mitä täällä lukee?

      Käyt täällä ja tiedän sen.
      Ikävä
      43
      2563
    6. Joka päivä olen lukenut

      Lähes kaiken. Ne sanat ja miten olet minut nähnyt. Se sattuu niin syvälle sydämeen. Ehkä vain manipuloit tai jotain. Sil
      Ikävä
      21
      2550
    7. Rakkauteni

      Elämäni suurin sellainen joka ei enää rakasta minua
      Ikävä
      23
      2518
    8. Olet varmaan nalle nyt ilonen ku

      Se A antaa niin paljo ku haluat..
      Ikävä
      40
      2421
    9. Haluaisin niin paljon että

      Tapahtuu jotain mutta siihen mitä toivot niin en vielä pysty. Täytyy tietää enemmän. Olen myös väsynyt tähän vaikka sydä
      Ikävä
      19
      2076
    10. Ootko muuten täällä edellee?

      A nainen? En luota suhun ja mokasit testin.
      Ikävä
      28
      2011
    Aihe