Kirkko syrjii jälleen ihmisiä työnhaussa, kertoo Yle: https://yle.fi/uutiset/3-10006627
Espoon seurakuntayhtymän turvallisuuspäälliköksi kelpaa vain kirkkoon kuuluva – Työoikeuden professori: "Jäsenyyttä ei tässä voida vaatia"
Espoon seurakuntayhtymän turvallisuuspäällikköä hakeva työpaikkailmoitus herättää kysymyksen yhdenvertaisuudesta. Ilmoituksessa vaaditaan, että tehtävään valittavan on oltava evankelisluterilaisen kirkon jäsen.
Turun yliopiston työoikeuden professori Seppo Koskisen mukaan seurakuntayhtymä ei voi vaatia turvallisuuspäälliköltä kirkon jäsenyyttä.
– Tämä on niin sanottu asiantuntijan tehtävä, jossa pääpaino on aivan muissa kuin kirkollisissa kysymyksissä. Minun käsitykseni mukaan tässä ei voida vaatia kuulumista kirkkoon, sanoo Koskinen.
Hänen mukaan tasa-arvolaki lähtee siitä, että kirkon kohdalla lähinnä hengellisiin toimituksiin liittyvät tehtävät ovat erityisasemassa.
Koskisen muistaa ennakkotapauksen, jossa kirkon pitämän seurakuntakeskuksen keittäjältä vaadittiin kuulumista kirkkoon. Tuolloin vaatimusta ei pidetty asiamukaisena.
– Siinä ei ole kyse mistään kirkollisesta tehtävästä eikä kirkolliseen toimitukseen osallistumisesta. Turvallisuuspäällikkö on näiden kriteerien osalta aivan samassa asemassa kuin tämä keittäjä, sanoo Koskinen.
https://eroakirkosta.fi/
Yle: kirkko syrjii jälleen ihmisiä työnhaussa
2
155
Vastaukset
- hjkhps
YLE TV:n paikallisuutisissa kirkon edustajan kerrottiin vedonneen tehtävän 'laaja-alaisuuteen'. Kuulostaa hätäpäissään keksityltä. Tehtävän sisältö kai on tärkeintä. Enkä oikein voi kuvitella mitä sellaista tuon tehtävän hoitoon kuuluu, johon kirkon jäsenyys toisi jotain lisäarvoa henkilön pätevyyteen ja kykyyn hoitaa tuota tointa.
Ajatellaanpa vaikka henkilöä, joka olisi kiinnostunut tehtävästä, mutta ei ole kirkon jäsen, ja liittyisi jäseneksi sen takia, että voisi hakea tuohon tehtävään. Olisiko hän nyt tuon tuoreen jäsenyytensä johdosta pätevämpi tehtävään kuin hetkeä aikaisemmin, kun ei vielä ollut kirkon jäsen?
Entä jos viran kirkon asettamilla edellytyksillä/reunaehdoilla saanut eroaakin kirkosta virassa ollessaan. Antaisiko kirkko potkut, ja olisivatko ne lailliset vai laittomat potkut?
Sen kyllä ymmärrän, että kirkko näkisi varmasti mielellään, että kaikki sen palkolliset olisivat myös kirkon jäseniä. Ongelma on se, että se johtaa tiettyjen työnhakijoiden perusteettomaan syrjimiseen, eikä sitä tule sallia. Laki turvaa kirkolle monia erioikeuksia, mutta se itse ei kunnioita lakia.
Voisiko muut työnantajat vaatia samaa: pääset meille töihin vain, jos maksat 1,25% palkastasi takaisin työnantajallesi?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1911350
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän138903- 85852
- 51758
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?51750Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t253637Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä312601Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55589Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,7585- 53584