Mark5: ihmisoikeuksia ei tule noudattaa

Fantomex

"Mark5

6.1.2018 20:29
Uusi
"IHmisoikeudet ovat ihan ihmisten keksintö. "

Jos ne ovat vain ihmisen keksintö, niin silloin niitä ei tarvitse kunnioittaa."

Tietääköhän tuo taliaivo edes mitä ihmisoikeuksiin kuuluu? Toisaalta on erittäin kristillinen näkemys ettei ihmisoikeuksia kaikilla ole, onhan kristinusko ollut taustalla kansanmurhissa, orjuuttamisessa, kokonaisten maanosoien varastamisessa jne. Siinä ei pahemmin kunnioitettu natiivien oikeuksia kun kristityt konkistadorit huseerasivat Etelä-Amerikassa tai kun lähetyssaarnaajat riehuivat Afrikassa.


Paljon on pahaa uskonnon nimessä tehty.

21

91

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mark.luuvitonen

      Mark5 haluaisi noitaroviot takaisin. Hihhulit ovat sellaisia ihmisvihaajia, mutta he sanovat sitä lähimmäisrakkaudeksi.

      • The Guardianissa sattumoisin tästä artikkeli

        hwww.theguardian.com/society/2018/jan/07/witchcraft-economics-reformation-catholic-protestant-market-share

        Toivottavasti poistorobotti ei iske...


    • TakaisinMaahan

      Aikaisemminkin Mark5 ilmoittanut, kuinka murhaaja pääsee hänen taivaaseen, mutta kunnon kansalainen ei. Rikoksen laadulla ei ole väliä, kunhan muistaa lopuksi rukoilla. Jostain syystä tulee mieleen itsemurhapommittajat, jotka kuvittelevat pääsevänsä neitsyiden tykö tekemällä hirmuteon.

      Mark5 filosofiaan kuuluu oma napa ja sen tuijottaminen. Uhreista ei tarvitse välittää.

      Kuinkakohan Mark5 hengenheimolaiset suhtautuisivat noihin hänen väittämiin vuosien varrella täällä?

    • uskonyleväkauneus

      Paitsi ihmisoikeuksia, niin Mark5 on täällä myös solvannut ja vastustanut uskonnonvapautta. Hänen mielestään kun se tarkoittaa vain sitä, että kaikilla on oikeus uskoa, mutta kenelläkään ei ole mitään oikeutta olla uskomatta.

      Jos Mark5:n kaltaiset ihmiset olisivat vallassa, niin kaikki ateistit, homot ja evoluutiotiedemiehet olisivat vankiloissa, tai heitä poltettaisiin rovioilla toreilla. Ja kuten hyvin tiedämme, niin historiassa on ollut aika jolloin Mark5:n kaltaiset ihmiset olivat oikeasti vallassa ja tiedämme myös erittäin hyvin millainen oli ihmisoikeuksien taso tuona aikana. Silloin ihmisiä oikeasti poltettiin rovioilla.

      • kjhkhkjjh

        "Jos Mark5:n kaltaiset ihmiset olisivat vallassa, niin kaikki ateistit, homot ja evoluutiotiedemiehet olisivat vankiloissa, tai heitä poltettaisiin rovioilla toreilla"

        Näiden lisäksi eri tavalla uskovat kokisivat saman kohtalon.
        Pärttylin yöstä lähteneet katolisten toimeenpanemat vainot vaativat n. 70 000 - 100 000 hugenootti protestantin hengen. Eikä se ollut suinkaan ensimmäinen tai viimeinen kerta, kun kristityt teurastivat toisin uskovia kristittyjä Jumalan nimeen. Koska Raamattu on ikuisesti sama, eikä ihmisluontokaan ole noista ajoista juurikaan muuttunut, teokratia saattaisi vieläkin johtaa vastaavaan. Aivan kuten se johtaa eräissä islamilaisissa maissa.


    • Mark5 on surullinen esimerkki uskovaisesta, joka on sotkenut päänsä Jeesuksella niin pahasti, että on hukannut inhimillisyytensä, empatiansa ja todellisuudentajunsa melko täydellisesti.

    • Ongelma ei ole sananvapaus, sillä se peruspilari demokratiassa. Mutta sananvapauden tekee ongelmalliseksi se kuka sitä käyttää ja missä asemassa puhuja on.
      Suomessa sananvapautta ja ihmisoikeutta loukkasivat -30 luvulla mm. Lapuanliike/IKL ja muut vastaavat.
      Nykypäivänä Päivi Räsänen , joka on sentään lakiasäätävän instituution jäsen niin hänen sanomisensa em. asiasta oli hyvin harkitsematon. Meneekö siis jonkun uskonnollisen yhteisön kokemat arvot ja toiminnot yli sen mitä on eduskunnassa lailliseksi hyväksytty ja lakiin kirjoitettu?
      Valitettavasti isis- toiminta on sellaista toimintaa jossa fundikset ottivat lain omiin käsiin ja sen toiminnan hirmutöitä on valitettavasti paljon.

      • Fantomex

        Sananvapauteen pitäisi kuulua myös sananvastuu. Eli ei pestäisi käsiä kaikesta mitä on tullut sanottua tyyliin huhtasaari.


      • Niin juuri voiko "vapaus olla vapaata"? Mutta poliitikot sanovat usein, että ota poliittisen vastuun.
        Kun markkinoidaan jumal-käsityksiä niin kuka/mikä on vastuun ottaja?


    • ihmettelijä1234321

      Politiikkojen puristuksessa sitä eletään, ihan ihme porukkaa. Itse olen hyljännyt sen vouhotuksen kokonaan. Onneksi on sentään perusoikeudet meillä kaikilla.

      Ei kukaan normi-ihminen olisi halunnut kärsimystä esim. sotien takia. Jostain kumman syystä kaikkea pahaa vaan tulee kärsittäväksemme.

      Näin se vaan on että paha on siis olemassa, täällä sitten pitää elellä sen mukaan.

    • såppårö

      Hirvittäviä noi sodat. Kyllä siinä pientä ihmistä pelottaa. Kaukana on ihmisoikeudet,mistä nuo sodat johtuu, sekin on tiedossa.

      Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuun. Toivottavasti saadaan elää normi elämää.

    • "Jos ne ovat vain ihmisen keksintö, niin silloin niitä ei tarvitse kunnioittaa."

      Olen edelleen samaa mieltä. Huom tuo san JOS. Onneksi ihmisoikeudet eivät kuitenkaan ole ihmisen, vaan Jumalan keksintö ja siksi niitä tulee noudattaa.

      "Tietääköhän tuo taliaivo edes mitä ihmisoikeuksiin kuuluu? "

      Tiedän ainakin sen, että ihmisoikeudet eivät tule ateismista, kuten ei mikään muukaan. Sillä jos Jumalaa ei ole olemassa, kuten ateistit väittävät, niin silloin ei ole olemassa ihmisiäkään eikä ihmisoikeuksia.

      "Toisaalta on erittäin kristillinen näkemys ettei ihmisoikeuksia kaikilla ole, onhan kristinusko ollut taustalla kansanmurhissa, orjuuttamisessa, kokonaisten maanosoien varastamisessa jne. Siinä ei pahemmin kunnioitettu natiivien oikeuksia kun kristityt konkistadorit huseerasivat Etelä-Amerikassa tai kun lähetyssaarnaajat riehuivat Afrikassa."

      Kristinusko ei ole ollut mukana missään pahassa, eikä voikaan olla, koska kristinuskoon ei kuulu mitään pahaa. Kristinuskoa ei pidä sekoittaa ihmisiin, jotka ovat toimineet vastoin kristinuskoa.

      "Paljon on pahaa uskonnon nimessä tehty"

      Tietenkin uskonnon NIMISSÄ voidaan tehdä pahaa, mutta niin on tehty demokratian, vapauden, tasa-arvon ja ihmisoikeuksienkin nimissä.

      • Fantomex

        "Olen edelleen samaa mieltä. Huom tuo san JOS. Onneksi ihmisoikeudet eivät kuitenkaan ole ihmisen, vaan Jumalan keksintö ja siksi niitä tulee noudattaa."

        Eivät vaan ovat ihmisen keksintö, ja siksi et halua niitä noudattaa.

        "Tiedän ainakin sen, että ihmisoikeudet eivät tule ateismista, kuten ei mikään muukaan. Sillä jos Jumalaa ei ole olemassa, kuten ateistit väittävät, niin silloin ei ole olemassa ihmisiäkään eikä ihmisoikeuksia."

        Et evoluutiosta ole kuullut, idari? Jumalasi on tyystin tarpeeton.

        "Kristinusko ei ole ollut mukana missään pahassa, eikä voikaan olla, koska kristinuskoon ei kuulu mitään pahaa. Kristinuskoa ei pidä sekoittaa ihmisiin, jotka ovat toimineet vastoin kristinuskoa."

        Kristinusko on syyllinen valtavaan määrään pahuutta. Ihan suoraan. Muun sanominen on tudellisuuden kieltämistä.

        "Tietenkin uskonnon NIMISSÄ voidaan tehdä pahaa, mutta niin on tehty demokratian, vapauden, tasa-arvon ja ihmisoikeuksienkin nimissä. "

        Ja kristinuskon vuoksi on tehty eniten pahaa kaikista.


      • evankeliumin.usko
        Fantomex kirjoitti:

        "Olen edelleen samaa mieltä. Huom tuo san JOS. Onneksi ihmisoikeudet eivät kuitenkaan ole ihmisen, vaan Jumalan keksintö ja siksi niitä tulee noudattaa."

        Eivät vaan ovat ihmisen keksintö, ja siksi et halua niitä noudattaa.

        "Tiedän ainakin sen, että ihmisoikeudet eivät tule ateismista, kuten ei mikään muukaan. Sillä jos Jumalaa ei ole olemassa, kuten ateistit väittävät, niin silloin ei ole olemassa ihmisiäkään eikä ihmisoikeuksia."

        Et evoluutiosta ole kuullut, idari? Jumalasi on tyystin tarpeeton.

        "Kristinusko ei ole ollut mukana missään pahassa, eikä voikaan olla, koska kristinuskoon ei kuulu mitään pahaa. Kristinuskoa ei pidä sekoittaa ihmisiin, jotka ovat toimineet vastoin kristinuskoa."

        Kristinusko on syyllinen valtavaan määrään pahuutta. Ihan suoraan. Muun sanominen on tudellisuuden kieltämistä.

        "Tietenkin uskonnon NIMISSÄ voidaan tehdä pahaa, mutta niin on tehty demokratian, vapauden, tasa-arvon ja ihmisoikeuksienkin nimissä. "

        Ja kristinuskon vuoksi on tehty eniten pahaa kaikista.

        " Ja kristinuskon vuoksi on tehty eniten pahaa kaikista. "

        -ihan väärässä oot, kuten Mark5 kirjoitti, kristinusko ei ole syypää mihinkään pahuuteen.

        Kristinusko kieltää tappamisen ja kaikenlaisen pahan toista ihmistä kohtaan.

        Kristinuskon käsky on rakkaus ja se ei tee kenellekään koskaan mitään pahaa.

        Selvästi huomaa sen, ettet ymmärrä koko kristinuskosta yhtään mitään. Ja se on hyvin valitettavaa, koska lauot täällä mitä ajatuksia sattuu sormi koneelle naputtamaan.

        Säälittävää. Tee parannus ja usko evankeliumi.


      • uskonyleväkauneus
        evankeliumin.usko kirjoitti:

        " Ja kristinuskon vuoksi on tehty eniten pahaa kaikista. "

        -ihan väärässä oot, kuten Mark5 kirjoitti, kristinusko ei ole syypää mihinkään pahuuteen.

        Kristinusko kieltää tappamisen ja kaikenlaisen pahan toista ihmistä kohtaan.

        Kristinuskon käsky on rakkaus ja se ei tee kenellekään koskaan mitään pahaa.

        Selvästi huomaa sen, ettet ymmärrä koko kristinuskosta yhtään mitään. Ja se on hyvin valitettavaa, koska lauot täällä mitä ajatuksia sattuu sormi koneelle naputtamaan.

        Säälittävää. Tee parannus ja usko evankeliumi.

        "Kristinusko kieltää tappamisen ja kaikenlaisen pahan toista ihmistä kohtaan."

        Ja Herra sanoi hänelle:
        "Kulkekaa hänen perässään kaupungin halki ja tappakaa säälittä, ketään säästämättä. Tappakaa vanhukset ja nuoret miehet, neidot, naiset ja lapset, tappakaa heidät viimeistä myöten. Saastuttakaa temppelirakennus, surmatkaa ihmisiä esipihat täyteen. Menkää sen jälkeen kaupunkiin ja tappakaa siellä.”

        "Ja minä murskaan heidät, toisen toistansa vastaan, sekä isät että lapset, sanoo Herra. Minä en sääli, en säästä enkä armahda, niin että jättäisin heidät hävittämättä."

        Ja Herra sanoi: "Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vasten aurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois."

        "Näin sanoo Herra sinun Jumalasi: Mene siis ja voita heidät, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit".

        "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."

        "Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, älä jätä ainoatakaan henkeä eloon. Sitten Joosua valtasi koko maan, Vuoriston, Etelämaan, Alankomaan ja Rinnemaat ja surmasi kaikki niiden kuninkaat, päästämättä pakoon ainoatakaan, ja vihki tuhon omaksi joka hengen, niinkuin Herra, Israelin Jumala, oli käskenyt. Ja he surmasivat miekan terällä ja vihkivät tuhon omaksi jokaisen joka siellä oli, niin ettei jäänyt jäljelle ainoatakaan henkeä; ja vihki ne tuhon omiksi: heettiläiset ja amorilaiset, kanaanilaiset ja perissiläiset, hivviläiset ja jebusilaiset, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, oli käskenyt,"


      • olenateisti
        evankeliumin.usko kirjoitti:

        " Ja kristinuskon vuoksi on tehty eniten pahaa kaikista. "

        -ihan väärässä oot, kuten Mark5 kirjoitti, kristinusko ei ole syypää mihinkään pahuuteen.

        Kristinusko kieltää tappamisen ja kaikenlaisen pahan toista ihmistä kohtaan.

        Kristinuskon käsky on rakkaus ja se ei tee kenellekään koskaan mitään pahaa.

        Selvästi huomaa sen, ettet ymmärrä koko kristinuskosta yhtään mitään. Ja se on hyvin valitettavaa, koska lauot täällä mitä ajatuksia sattuu sormi koneelle naputtamaan.

        Säälittävää. Tee parannus ja usko evankeliumi.

        Kristinuskossa kuten muissakin uskonnoissa puhutaan paljon kaunista ja hyvää ,mutta valitettavasti käytännmön teot ovat jotain aivan muuta.


      • Kerroppa se paikka ja tarkka aika, missä se jumalasi on keksinyt jotakin ja myöskin silminnäkijöiden henkilöllisyys, jotka voivat todistaa sen että jumalanne todella keksi jotakin. Se on ristiriitaista uskovaisten väittää, että jumala on luonnut kaiken ja tämä kaikki on hänen keksintöään kun raamatun tarinan kulun mukaan ne mahdolliset silminnäkijät (=ihmiset) keksittiin vasta paljon myöhemmin. Teille hihhuleille on itsestään selvyys kaikki mitä raamatussa lukee kun taas enemmistö ihmisistä on kyseenalaistanut monia tärkeitä yksityiskohtia raamatusta. Sinusta raamatun sisältöä ei saisi kyseenalaistaa vaikka itsekin kyseenalaistat varmasti kaikkea muuta.
        Jo 12-vuotiaana olin lukemaisillani raamattua, kunnes se lukeminen keskeytyi raamatun ensimmäiseen lauseeseen: "Jumala loi taivaan ja maan". Ajattele 12-vuotiaana tekee mielessään vastakysymyksen: "Mistä jumala on sitten tullut?" ja Raamatun tarina ei sitä kerro. Sitä raamattua plarasin sitten alkuun päin, mutta eihän siellä muuta tekstiä ollut. Uskovaiset vastaavat täälläkin aina siihen että jumala on aina ollut, mutta se ei riitä vastaukseksi siihen kysymykseen sillä tällöin jumalan on pakko jostakin tulla ja jonkun luoda eikä todellakaan olla täällä aina. Kummallista että tarinaan on heti alkuun jätetty auki asioita, joista ei kerrota mitään ja joka tuntuu jo heti kättelyssä 12-vuotiaallekin uskottomalta ja ristiriitaiselta.


      • Raamattuun on omittu moraalin ja avioliiton jne., jotka ovat olleet jo ennen kuin raamattuun on kirjoitettu riviäkään.


      • Ateisti1982EiKirj

        "Kristinusko ei ole ollut mukana missään pahassa, eikä voikaan olla, koska kristinuskoon ei kuulu mitään pahaa."

        Kummasti sitä hihhuli ei tunne uskontonsa historiaa vaan sivuttaa sen. Uskon sodissa ja ristiretkien aikana katkottiin tuhansilta ellei miljoonilta viattomilta ihmisiltä miekalla kaula poikki vain sen takia kunnei alkanut uskomaan jumalaanne. Sinä ummistat silmäsi siltä tai sitten se kuuluu sinusta siihen ihanaan kristillisyyteen. Miksi kaikilla muilla ihmisillä on tämä kristillinen kauheus puoli tiedossa mutta sulla ei. Asia on kuitenkin kaikkien saatavilla. Kristinuskon nimissä on myöskin monet sodat syttyneet.

        Kannattaisi sunkin lukea hieman historiaa kuin vain plärätä sitä raamattua ja vain niitä kohtia siitä raamatusta mitkä on sulle edunmukaisia ja mielekkäitä.

        Raamattu kehottaa myöskin surmaamaan ihmisiä, mutta on se kummallista ettei teistä kiihkokristityistäkään noudata niitä, kun taas saatatte jatkuvasti alleviivata jota tietty vanhatestamentin kohtaa ihan kuin se olisi teille elämääkin tärkein tehtävänne. Siteeratte homoseksuaaleistakin kohtaa, joka on vain tulkinnan varainen mutta jossa mainita sanallakaan edes "homo".

        Tätä ette ainakaan noudata:
        "Se joka tekee pyhäisin töitä, surmattakoon!" :)

        Ruotsin Kuningatar Kristinasta kerrotaan, että hän olisi ollut homoseksuaalinen lähimmän hovinaisensa kanssa, että se saattoi olla eräs syy monista, miksi hän kieltäytyi monien kosintayrityksistä. Se mahdollinen homoseksuaalisuus tiedettiin ja se hyväksyttiin hovin sisällä 1600-luvulla. Nykyisin on vielä ihmisiä, jotka olisivat välittömästi mestaamassa homoseksuaaleja. Ihan käsittämätöntä. Jos sinusta kuningatarella ei olisi ollut ihmisoikeutta päättää omasta elämästään, eikö hänen olisi pitänyt suostua kosintaan ja olla luovuttamatta kruunua serkulleen? Ketä nyt yhden ainoa elämänsä haluaisi elää kurjuudessa ja tehdä kaikkea mitä ei haluaisi tehdä? Elämän pitää olla valintoja. Mitään kuolemanjälkeistä elämää ei ole todettu ihmisellä olevan. Se on kaikki tässä eikä missään toisaalla. On olemassa ihmisiä, jotka ovat kertoneet tulevansa kertomaan millaista on siellä taivaassa, mutta niitä ei ole näkynyt. Isoäitinikin uskotteli minulle niin, kun olin lapsi. Kyllä siitä olisi ollut jotakin näyttöä, jos se kuolemanjälkeinen elämä olisi ollut mahdollista! Sun mummusi on varmaan käynyt näyttäytymässä sulle?! :D


    • Mark on aivoton tyyppi ja toivottavasti se on jonnekin suljetulle osastolle otettu pois muiden ihmisten ulottuvuudelta. Vain silloin harvoina kertoina kun vapautuu jonnekin taouille tulee hän tänne keskustelupalstoille paasaamaan maailman pahuudesta ja siitä kuin häntä on se kohdellut yms.

    • Mark ei ymmärrä sitä että ihmisoikeuksiin kuuluu se että hän saa vapaasti uskoa jumalaansa, mutta jos se ihmisoikeus vietäisi häneltä pois niin tällöin hänellä ei olisi oikeutta uskoa jumalaan. Ei se ole mikään itsestään selvyys että jokainen saisi ilman ihmisoikeuksia uskoa jumalaan. Ei se ole mikään ihmisoikeuksien ulkopuolinen asia vaan siihen uskomiseenkin liittyy ihmisoikeus.

      Sekulaarisuus ei poistaisi tätä ihmisoikeutta ja uskonvapautta ja sitä on vaikea uskovaisten ymmärtää. Muissa Pohjoismaissa ei sekulaarisuus ole vaikuttanut millään tavoin uskonvapauteen ja heidän ihmisoikeuksiin. Eli jos ihminen uskoo niin sen voi tuolloinkin aivan vapaasti tehdä. Se ei silloin "romutu"! USA on jopa kristillisimpi valtio moniin Euroopan valtioihin nähden ellei jopa maailman kristillisin, vaikka se on sekulaarinen. Sitäkään ei uskovainen täällä oikein ymmärrä vaan kuvittelee että siinä menee heiltä uskonvapaus ja oikeudet uskoon!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Simula, rakkaus, Aittakumpu

      Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww
      Perussuomalaiset
      138
      3419
    2. Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan

      anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html
      Maailman menoa
      274
      2940
    3. Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin

      että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html
      Maailman menoa
      227
      1854
    4. Millaista naista ikävöit

      Ulkonäkö/persoona
      Ikävä
      65
      1792
    5. Pormestari käräjille?

      Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j
      Puolanka
      64
      1778
    6. Minkälainen naama

      kaivatullasi on? 🫠
      Ikävä
      64
      1521
    7. Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle

      Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa
      Maailman menoa
      89
      1323
    8. Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon

      meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä
      Ikävä
      78
      1262
    9. Purra esiintyi epäasiallisesti

      Eduskunnassa keskustellaan vaihtoehtobudjeteista. Niistä voi olla monta mieltä ja myönnän niiden olevan osin heikkoja. M
      Pyhäjärvi
      329
      1191
    10. Voisimmeko seuraavan kerran kun

      Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi
      Ikävä
      39
      1072
    Aihe