Jopa uskovaisilla on vaikeuksia ymmärtää Jeesuksen uhrin todellinen arvo sillä loppujen lopuksihan hän ei uhrannut kuin kolme päivää elämästään.
Jos Jeesus tiesi jo kuolleessaan ettei hän makaa kalmona kuin kolme päivää niin silloinhan hän ei uhrannut kuin kolme päivää elämästään ja senkin viettämällä makoillen. Jos hän taas luuli kuolevansa lopullisesti niin Jumala itse mitätöi hänen uhrauksensa herättämällä hänet kuolleista. Joten Jeesuksen uhrautumisella ei ole silloinkaan mitään varsinaista merkitystä vaan hän kuoli kolmeksi päivää aivan turhaan.
Jeesuksen uhraus
turhaapuuhaa
34
137
Vastaukset
- johan.oli.uhraus
Totta. Mitä siinä loppujen lopuksi uhrattiin? Ei yhtään mitään. Uskovaiset mukamas saivat "syntinsä" anteeksi, kun joku huoripukin pentu näytteli kuollutta. Naurettavaa!
Maalaisjärjellä ajatellen se kuolleista nouseminen on pikkuisen epäilyttävää. Taisi ovela ruikku vain näytellä vainaata piereskellen ja viikon vanha kissanraato ihokkaan alla.
<<illoinhan hän ei uhrannut kuin kolme päivää elämästään ja senkin viettämällä makoillen.>>
Mitä tarkoittaa kolme päivää lyhyempi ikuinen elämä? Eikö se ole edelleen ikuinen elämä?- OikeaUskoinen
Taas on ateisti ymmärtänyt asian aivan väärin. Jeesushan uhrasi henkensä ja 40 päivää ikuisesta elämästään palaamalla takaisin maan päälle.
- UskoFaktoihin
OikeaUskoinen kirjoitti:
Taas on ateisti ymmärtänyt asian aivan väärin. Jeesushan uhrasi henkensä ja 40 päivää ikuisesta elämästään palaamalla takaisin maan päälle.
Uhrasi muka henkensä ja silti köpötteli vielä maan päällä. HAHA! Voi kuinka naurettavaa satua! Tuollaiseen ei usko muut kuin yksinkertaiset tollot!!!
OikeaUskoinen kirjoitti:
Taas on ateisti ymmärtänyt asian aivan väärin. Jeesushan uhrasi henkensä ja 40 päivää ikuisesta elämästään palaamalla takaisin maan päälle.
Ei ole näkynyt 40 päivää maan päällä enää kuolemansa jälkeen!
- evpuhumusss
Muista mitä Raamatussa sanotaan:
1. Jeesus on ollut alusta asti olemassa
2. Jeesus on edelleenkin ihminen
3. Jeesus edelleenkin on olemassa
Tämän pohjalta huomaa siis, että:
Jumala on uhrannut itsensä iankaikkisuudessa/iankaikkisesti
Se, että Jumala on tullut pysyväasti ihmiseksi ( Jeesuksella edelleen on ruumis koska Hänen ruumiinsa ylösnousi) tarkoittaa sitä, että Jeesus edelleen joutuu KUOLETTAMAAN synnin itsessään. Toisin sanoen, Jumala kantaa ristinsä jokaisena päivänä alusta loppuun meidän puolestamme.
Ja nyt huomautus Raamattuun: Raamattu on KUVAUS siitä, millaista Jumalan iankaikkinen uhraus on lihaksi tulleena: se on Jeesus.
Etkö raukka ylipäätään edes tajua mistä Raamatussa puhutaan?- taidatjaaritellasontaa
Miten Jeesus on iankaikkisena voinut olla olemassa alusta asti koska iankakkisuudella ei ole alkua eikä loppua?
Miten Jeesus on Jumalan poikana voinut olla olemassa alusta asti? Eikö isän pitäisi olla olemassa ennen poikaa?
Miten todistat Jeesuksen ihmisyyden kun hän ei ole keskuudessamme? Meinaan vaan että yli kaksituhatta vuotta vanha (elävä) ihminen pitäisi kyllä nähdä ennen kuin siihen oikein voi uskoa.
Entä siten ylösnousu. Ilmakehän rajalle asti ymmärrän kyllä että pitää nousta suht'koht' suoraan (ja melkoisella kiihtyvyydellä) mutta mihin suuntaan hän sitten lähti menemään? Astronomit eivät ole löytäneet häntä ainakaan maata kiertävältä radalta satelliittina vaeltamassa. Nykyisillä vehkeillä hänet löydettäisiin kyllä sieltä hetkessä. - evpuhumusss
No kuten sanoin: Monikaan raukka-evankelista ei edes tiedä mitä julistaa. Kalja maistuu, hiki tuoksuu ja naiset kiinnostaa Jeesusta enemmän. Kaikkin hulluimpia on HELLarit ja sitten Luterilaiset jotka elää kelan tuilla ja puhuu sekavia palstalla aina-kameleista lautasien invaasioon!
- evpuhumusss
taidatjaaritellasontaa kirjoitti:
Miten Jeesus on iankaikkisena voinut olla olemassa alusta asti koska iankakkisuudella ei ole alkua eikä loppua?
Miten Jeesus on Jumalan poikana voinut olla olemassa alusta asti? Eikö isän pitäisi olla olemassa ennen poikaa?
Miten todistat Jeesuksen ihmisyyden kun hän ei ole keskuudessamme? Meinaan vaan että yli kaksituhatta vuotta vanha (elävä) ihminen pitäisi kyllä nähdä ennen kuin siihen oikein voi uskoa.
Entä siten ylösnousu. Ilmakehän rajalle asti ymmärrän kyllä että pitää nousta suht'koht' suoraan (ja melkoisella kiihtyvyydellä) mutta mihin suuntaan hän sitten lähti menemään? Astronomit eivät ole löytäneet häntä ainakaan maata kiertävältä radalta satelliittina vaeltamassa. Nykyisillä vehkeillä hänet löydettäisiin kyllä sieltä hetkessä.Sanot, ettei iankaikkisuudessa ole alkua. Tärkeää siis on nyt huomata se, että Jeesus on ollut olemassa jo ennen maailman luomista.
Iankaikkisuudessa Isä ja Poika ovat kumpikin ja mikä mielekkyys on kysyä, kumpi on ensin? Molemmathan ovat aina ja ikuisesti.
Jeesus on ihminen koska Hänen äitinsä on ihminen. - pyydäJeesuspaikalle
evpuhumusss kirjoitti:
Sanot, ettei iankaikkisuudessa ole alkua. Tärkeää siis on nyt huomata se, että Jeesus on ollut olemassa jo ennen maailman luomista.
Iankaikkisuudessa Isä ja Poika ovat kumpikin ja mikä mielekkyys on kysyä, kumpi on ensin? Molemmathan ovat aina ja ikuisesti.
Jeesus on ihminen koska Hänen äitinsä on ihminen.Jeesusta ei edelleenkään ole missään.
Jeesus ei ole ihminen vaan Mustanaamion kaltainen fiktiivinen hahmo.
Hihhuleitten Jumala on ääliö, jos suuttuu ihmisille siitä, ettei itse pysty luomaan mieleisiään elollisia olentoja. Ei se ihmisten vika ole, jos kyseinen Jumala on niin kehno töissään. Tappakoon rauhassa siitä hyvästä ihan vaan itsensä, kuten on ilmeisesti tehnytkin, koska ko. jullia ei missään ole. Joulupukiksiko se Jeesuksenne on pukeutunut!? Ottais se jo naamioasunsa pois. En tiedä sit yli 2000-vuotiaana tuollaista mahdollista elää. Pääsisi varmaan Guinnesin ennätyskirjaa jos olisi ihmisenä täällä! :D
- thePepi
taidatjaaritellasontaa kirjoitti:
Miten Jeesus on iankaikkisena voinut olla olemassa alusta asti koska iankakkisuudella ei ole alkua eikä loppua?
Miten Jeesus on Jumalan poikana voinut olla olemassa alusta asti? Eikö isän pitäisi olla olemassa ennen poikaa?
Miten todistat Jeesuksen ihmisyyden kun hän ei ole keskuudessamme? Meinaan vaan että yli kaksituhatta vuotta vanha (elävä) ihminen pitäisi kyllä nähdä ennen kuin siihen oikein voi uskoa.
Entä siten ylösnousu. Ilmakehän rajalle asti ymmärrän kyllä että pitää nousta suht'koht' suoraan (ja melkoisella kiihtyvyydellä) mutta mihin suuntaan hän sitten lähti menemään? Astronomit eivät ole löytäneet häntä ainakaan maata kiertävältä radalta satelliittina vaeltamassa. Nykyisillä vehkeillä hänet löydettäisiin kyllä sieltä hetkessä.Lienee tällä htkellä Pluto planeetan takasivulla.
- 12____13
Jeesus uhrasi elämänsä käyttämällä sen meidän hyväksi, opettamalla ja julistamalla ilosanoman, jonka Jumala oli hänelle antanut julistettavaksi.
"Jeesus uhrasi elämänsä käyttämällä sen meidän hyväksi, opettamalla ja julistamalla ilosanoman, jonka Jumala oli hänelle antanut julistettavaksi. "
Miten se elämän uhraaminen oikein tapahtui?
Hänhän ei syntynyt kuolleena :-)- 14_15
On se ilosanoma tosiaan erittäin huvittava, nimensä mukainen vitsi. Jotkut tollot nielevät sen noin vaan ja täydestä menee. Kyllä ihmisiä on helppo huijata.
- uskonpohjatontyhmyys
Eli kaikkivaltias oli ensin itse oma isänsä ja sitten näennäisesti uhrasi osan itsestään itselleen - näennäisesti koska kukaanhan ei oikeasti kuollut (eihän kaikkivaltias jumala edes voi kuolla) ja se uhrikin annettiin itse itselleen. Ja tämä irvokas näytelmä oli muka tarpeen jotta kaikkivaltias pystyisi muuttamaan asiat jotka oli kaikki itse säätänyt ja joista aina päättää vain ja ainoastaan itse, oli sitten jotain epäkuolleiden näennäisuhrauksia tai ei, koska on kaikkivaltias ja aina päättää kaikesta.
Täytyy olla todella idiootti jos voi vakavissaan uskoa johonkin noin ääliömäiseen idioottimaisuuteen ja itsensä kumoavaan täydelliseen epäloogiseen mahdottomuuteen. Mutta kuten palstan hihhulit eli nuo säälittävät jälkeenjääneet idiootit meille päivittäin todistavat, niin näinhän asia todellakin on. Ääliömäistä idioottimaisuutta ääliöille jotka eivät kykene edes alkeelliseen loogiseen päättelyyn.
Muuten, kun minä muutan mieltäni tai annan anteeksi, niin se on todella helppoa. Minä vain teen niin. Ei tarvita minkäänlaisia irvokkaita tekonäytelmiä, eikä ketään tai mitään tarvitse uhrata. Mutta minähän en olekaan kaikkivaltias jolle mikään ei ole mahdotonta... "Jos Jeesus tiesi jo kuolleessaan ettei hän makaa kalmona kuin kolme päivää niin silloinhan hän ei uhrannut kuin kolme päivää elämästään ja senkin viettämällä makoillen."
Näinhän se menee.
Luultavasti julle oli jessen esinahkaa himoitessaan luvannut tälle myös puolen päivän mittaisen hermostollisen taukotilan, ettei ne naulatkaan juurikaan sattuneet.
Siinä oli kiva rupatella viereisissä paaluuissa roikkuvien tavisten kanssa siitä taivasten valtakunnasta, kun itse oli ihan vaan kivasti efektisieniä suu täynnä :-)- Voihanvitalis
1Kor.15:4 "nousi kuolleista kolmantena päivänä, kirjoitusten mukaan." Siis ei ollut haudassa kolmea päivää.
- q.v
Juutalaisten Jom Kippur uhri suoritettiin kerran vuodessa kun temppeli oli vielä olemassa. Kyseessä on veriuhraus, jossa otetaan kaksi vuohta, musta ja valkoinen. Juutalaiset uhrasivat toisen vuohen Jumalalleen ja toinen laskettiin vapaaksi. Uhrauksen jälkeen Jahve oli taas vuoden tyytyväinen.
Kun temppelin tuhon jälkeen kirjoitettiin Markuksen evankeliumi ja Jeesuksen tarina siirrettiin omaan menneisyyteen niin tämä Jom Kippur otettiin malliksi. Barabbas ja Jeesus tarina on analogia Jom Kippurista.
-Juutalaisten perinne ei tunne käytäntöä, jossa joku vanki vapautettaisiin pääsiäisenä, eikä roomalaisten käytäntökään. Kyseessä on täysin keksitty tarina. Tarina ei voi olla totta.
Juutalaisuus joutui suureen murrokseen kun temppeli hävitettiin. Käytäntöjen täytyi muuttua, koska vuosittaista uhria ei voitu enää suorittaa. Juutalaisuuden valtavirrassa rabbien täytyi keksiä uusia määräyksiä ja käytäntöjä uuteen tilanteeseen.
Ajatellaan hetki lukuisia juutalaisuuteen kuuluvia kultteja, joksi voimme kutsua protokristinuskoa tässä vaiheessa. Protokristinusko oli messiaskultti. Vuonna 70 kun temppeli hävitettiin, sen jäsenet ajattelivat Jeesuksen eläneen jo aiemmin ja kuolleen samanlaisen kuoleman kuin monet muut mysteerijumaluudet aiemmin - kuoleman kukkulan laella ristiinnaulittuna. Messias ei tässä kultissa tehnyt valtakuntaansa tosimaailmaan vaan se löytyisi kuolemanjälkeisestä olotilasta. Josta kukaan ei tule kertomaan miten homma on mennyt.
Tarina ei ole totta.
Jeesus ei ole historillinen henkilö vaan hän oli yhden juutalaisen kultin yliluonnollinen enkeli messias vielä Paavalillekin. Temppelin tuhon jälkeen tarinaa keksittiin lisää ja se siirrettiin epäonnistuneesti omaan lähimenneisyyteen. Historialliset faktat ja maantiede eivät olleet hallussa mutta silloin se ei ollut niin tärkeää.
Evoluution ymmärtäminen ja tietomme fysiikasta sekä biologiasta ym. antavat selityksen miksi maailma on tämänlaiseksi tullut. Ne ovat vieneet mysteerisyyden viitan pois Jumalalliselta vaikutukselta. Jumalaa ei tarvita selittämään maailma. Historiantutkimus vie pohjan kristinuskolta ja sen väitteiltä. Aivan samoin kuin se on vienyt pohjan pois muiltakin uskonnoilta. Ne ovat ihmisten ihmisille keksimää satua.
Todellisuus ei ole sitä mitä haluat sen olevan. Todellisuus on sitä mitä se on. Voit seurata todisteita tai voit elää valheellisessa uskonnollisessa kuplassasi. Kysymys kuuluukin, jos olet väärässä niin haluatko tietää sitä?- ystäväyx
Historiantutkimus ei kuitenkaan parantanut homouttasi joten jatka etsintääsi , yst terv.
- räyhräyh
ystäväyx kirjoitti:
Historiantutkimus ei kuitenkaan parantanut homouttasi joten jatka etsintääsi , yst terv.
Tässä uskovainen luuli keksineensä nasevan vastauksen.
Mutta tuli vain osoittaneeksi olevansa sivistymätön tollo, jota uskovaiset yleensä ovat. - Revival-is-coming
" Kysymys kuuluukin, jos olet väärässä niin haluatko tietää sitä?"
------------------
Toki, toki, kuten myös sinä. Totuus tekee vapaaksi!
Mutta täytyy antaa tunnustusta sinulle: sinullehan ne vasta (tulevan?) evankelistan puhujanlahjat näkyy olevan kirjoituksesi perusteella annettu. Kun/jos tulet uskoon ja alat julistamaan evankeliumia Jeesuksesta Kristuksesta, niin johan syntyy herätystä Suomessa ja ulkomaillakin - ihmisiä tulee uskoon.
Ja Suomen nykyisille nojatuoliuskovaisille olisit innoittavana esimerkkinä. Monet heistä ovat vain "Hänen Majesteettinsa salaisessa palveluksessa" eli eivät kerro lähimmäisilleen uskoontulostaan ja Jeesuksesta. Saattaapa joku olla niinkin välinpitämätön, että ajattelee vain itsekseen, että kuolkoot jumalattomat jumalattomuuteensa.
Eli tämä vilpittömänä rohkaisuna sinulle. Jumala voi (mutta vain jos sinä tahdot) vielä voimakkaasti käyttää sinua väkevän pelastussanoman saattajana Suomessa. - q.v
Revival-is-coming kirjoitti:
" Kysymys kuuluukin, jos olet väärässä niin haluatko tietää sitä?"
------------------
Toki, toki, kuten myös sinä. Totuus tekee vapaaksi!
Mutta täytyy antaa tunnustusta sinulle: sinullehan ne vasta (tulevan?) evankelistan puhujanlahjat näkyy olevan kirjoituksesi perusteella annettu. Kun/jos tulet uskoon ja alat julistamaan evankeliumia Jeesuksesta Kristuksesta, niin johan syntyy herätystä Suomessa ja ulkomaillakin - ihmisiä tulee uskoon.
Ja Suomen nykyisille nojatuoliuskovaisille olisit innoittavana esimerkkinä. Monet heistä ovat vain "Hänen Majesteettinsa salaisessa palveluksessa" eli eivät kerro lähimmäisilleen uskoontulostaan ja Jeesuksesta. Saattaapa joku olla niinkin välinpitämätön, että ajattelee vain itsekseen, että kuolkoot jumalattomat jumalattomuuteensa.
Eli tämä vilpittömänä rohkaisuna sinulle. Jumala voi (mutta vain jos sinä tahdot) vielä voimakkaasti käyttää sinua väkevän pelastussanoman saattajana Suomessa.Mitä Jumalaa tarkoitat? Toivottavasti et kuitenkaan Jahvea, kun se on niin ihmisten keksimä Jumaluus kuin vain on mahdollista.
Tiesitkö muuten että JHWH ei ole alunperin juutalaisten keksimä jumaluus vaan se on tuonti kamaa naapurikansoilta?
- Jotakin.tolkkua
Älyvapaa aloitus. Aivottomatko täällä hiekkalaatikolla leikkii.
- Lukija.huom
Oliko Jeesus historiallinen henkilö? kysyy professori Timo Saloviita VA-lehden artikkelissaan s. 34 http://vapaa-ajattelijat.fi/wp-content/uploads/2018/01/vapaa_ajattelija__041217b.pdf
Onko uskovaiset yhtään miettineet satunsa mekaniikkaa? Tuskin ovat.
On siis Pyhä Henki (tm) ja Maria, jonka Pyhä Henki (tm) siittää. Mitä siis tapahtuu?
Syntyy olento, jossa on mies-osan verran jumalaa. Tuliko Marian puolelta pelkkä ruumis vai puolikas ihminen eli lihojen lisäksi myöskin persoona ja muu psyykkinen puoli? Jos oli persoona, niin syrjäyttikö Jeesus tuon persoonan ja eikö tuo persoona kärsinyt Jeesuksen tavoin? Jos ei ollut persoonaa, niin ei sitten ollut kai aivojakaan - vai miten nerokkaat uskovaisemme ovat ajatelleet tuon asian olevan?
Kuvitellaan, että hihhulimme ovat miettineet asiaa, pohtineet urakalla, kuten kuulemma ovat pohtineet myös sitä, kun ovat alkaneet juuri kristityiksi kaikista maailman uskonnoista. Arvelen, että tämä ainoa mielenkiintoinen asia koko kristinuskossa, eivätkä uskovaisemme ole uhranneet asialle ajatustakaan, koska sehän on vähän kuin miettisi, että kuinka se Susi osasi puhua Punahilkka-sadussa. Punahilkka-sadussa todellisuus pilaa sadun ja sama se on kristinusko-sadussa.- tieto_lisää_hämmästystä
<<<Mitä siis tapahtuu?>>>
Se että ylipäätään on olemassa elämää edellyttää että maailmaan ilmestyi jostakin eläviä soluja. Mistä niitä tuli, on parhaimmillekin tiedemiehille täydellinen mysteeri. Kysymyksessä on siis ihme jota ei voida selittää.
Samanlainen ihme oli Marian tuleminen raskaaksi Pyhästä hengestä. Miksi uskovien täytyisi osata tarkasti selittää mitä tapahtui kuin huipputiedemiehetkään eivät osaa sanoa yhtään mitään siihen mistä solut ovat peräisin? Biologinen solu on täynnä käsittämättömän mutkikkaita biokoneita jotka ylittävät nerokkuudessaan ja monimutkaisuudessaan reippaasti kaiken ihmisen kehittämän teknologian. tieto_lisää_hämmästystä kirjoitti:
<<<Mitä siis tapahtuu?>>>
Se että ylipäätään on olemassa elämää edellyttää että maailmaan ilmestyi jostakin eläviä soluja. Mistä niitä tuli, on parhaimmillekin tiedemiehille täydellinen mysteeri. Kysymyksessä on siis ihme jota ei voida selittää.
Samanlainen ihme oli Marian tuleminen raskaaksi Pyhästä hengestä. Miksi uskovien täytyisi osata tarkasti selittää mitä tapahtui kuin huipputiedemiehetkään eivät osaa sanoa yhtään mitään siihen mistä solut ovat peräisin? Biologinen solu on täynnä käsittämättömän mutkikkaita biokoneita jotka ylittävät nerokkuudessaan ja monimutkaisuudessaan reippaasti kaiken ihmisen kehittämän teknologian."Samanlainen ihme oli Marian tuleminen raskaaksi Pyhästä hengestä."
Ei ollut. Sekoitat nyt todellisuuden ja sen fysikaaliset tapahtumat sinun herkkäuskoisuuteesi ja haluusi uskoa satuja - ja näköjään kapasiteettisi käsitellä todellisuutta on aika lapsenomainen, koska:
"Biologinen solu on täynnä käsittämättömän mutkikkaita biokoneita jotka ylittävät nerokkuudessaan ja monimutkaisuudessaan reippaasti kaiken ihmisen kehittämän teknologian."
Sinun mittapuusi näyttää olevan ihmisen kyky valmistaa eri asioita. Sori, maailmankaikkeus on jotain isompaa kuin sinun yksinkertainen mielikuvituksesi. Jatka uskomista vain kummituksiin ja henkiolentoihin, ei sinusta muuhun ole.- räyhräyh
Sitä paitsi niistä "käsittämättömän mutkikkaista biokoneista, jotka ylittävät nerokkuudessaan ja monimutkaisuudessaan reippaasti kaiken ihmisen kehittämän teknologian" ei olla nykyisin niin totaalisesti pihalla, kuin tuo tollo hihhuli luulottelee.
Aivan eri asia taas on, voidaanko ja tarvitaanko edes tehdä niistä teknologian avulla samanlaisia tai varsinkaan mekaanisia kopioita. räyhräyh kirjoitti:
Sitä paitsi niistä "käsittämättömän mutkikkaista biokoneista, jotka ylittävät nerokkuudessaan ja monimutkaisuudessaan reippaasti kaiken ihmisen kehittämän teknologian" ei olla nykyisin niin totaalisesti pihalla, kuin tuo tollo hihhuli luulottelee.
Aivan eri asia taas on, voidaanko ja tarvitaanko edes tehdä niistä teknologian avulla samanlaisia tai varsinkaan mekaanisia kopioita.Mutta kyllä taas tuokin todistaa siitä ilmiselvästä seikasta, että Jumalan olemassaolo on täysin ihmisestä riippuvainen. Tuossa uskonargumentissa se on niin päin, että jos ihminen ei osaa jotain tehdä, niin Jumala on olemassa. Antaa sellaisen kuvan, että uskovilla on ristiriitainen, utopistinen ja valheellinen kuva ihmisestä ja koko todellisuudesta: jos ihminen ei osaa jotain, niin asioiden täytyy olla Jumalan tekosia.
- uskonpohjatontyhmyys
Jumala on aina ollut selitys sille mitä hihhuli ei ymmärrä - siis suunnilleen kaikelle.
uskonpohjatontyhmyys kirjoitti:
Jumala on aina ollut selitys sille mitä hihhuli ei ymmärrä - siis suunnilleen kaikelle.
Totta. Uskovalla on myöskin lähtökohtaisesti uskomus siitä, että "olemme ihmisinä todella älykkäitä ja koska emme älykkyydestämme huolimatta tiedä jotain, niin täytyy olla Jumala". Uskova vääristää maailmaansa saadakseen pontta uskolleen.
Uskovalla on myös tuon ihmiskäsityksen kautta vääristynyt käsitys itsestään: hän kun on saanut tietokoneensa päälle ja osaa kirjoittaa, niin hän pitää itseään kehityksen huipentumana. Uskova on niin yksinkertainen ajattelussaan, että kuvittelee maailman toimivan hänen uskonsa mukaan. Jos uskova tai ihminen yleensä ei tiedä jotain tai osaa jotain, niin Jumala.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html2763103Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html2341987- 671936
- 711634
BLACKFRIDAY 186e 4pv Alicantte lennoilla ja hotellilla
No nyt löytyi hyvä blackfriday tarjous. Sivustolla matkapörssi myös muita hyviä tarjouksia. 4 Päivän reissu, 3 tähden ho51386Purra esiintyi epäasiallisesti
Eduskunnassa keskustellaan vaihtoehtobudjeteista. Niistä voi olla monta mieltä ja myönnän niiden olevan osin heikkoja. M3391254MTV: Jyrkistä eronnut Jenni kritisoi kovin sanoin Ensitreffit-ohjelmaa: "Ei esimerkiksi kysytty..."
Ohhoh! Jenni lataa tekstiä! Tsemppiä Jennille ja Jyrkille "sen oikean" löytämiseen. Lue lisää: https://www.suomi24.fi/241008"Tapaus" Aittakumpu/Simula hyvin paljastaa kuinka tyhmää ja turhaa sakkia Suomesta
löytyy. Toissapäivänä "joku" teki tänne avauksen liittyen Kalevan juttuun, että noilla kahdella olisi suhde. Eli Otsikko22929Martina Aitolehti pitkästä aikaa tv:ssä - Nyt mukana kokkauskisassa!
Oho, Martina Aitolehti nyt kokkauskisassa! Häntä ei ole nähtykään pitkään aikaan tv:ssä. Mukana myös mm. Henny Harjusola165917- 64906