Tässä ketjussa jokainen voi vapaasti kertoa mitä hyvää ateistinen Suomi tuo tullessaan.
Aiheita voivat olla esimerkiksi:
- Kuinka paljon ja millä tavalla yhteiskunnalliset olot paranevat?
- Kasvaako ihmisten älykkyys ja miten se näkyy?
- Lisääntyykö altruistinen käytös? Pidetäänkö vanhuksista ja muista heikompiosaisista parempaa huolta jne. Kuinka huomattava muutos on?
Anna ajatuksesi lentää vapaasti mutta perustele myös hieman.
Tulevaisuuden ateistinen Suomi
ateisti_pitää_huolta
31
362
Vastaukset
- se.on.pahaksi
Hieman on suomenkielinen 6-kirjaiminen Sana.
Sanaa löydät myös Raamatusta, helvetin ateismistäsi uskossa Mitä kummaa oikein tarkoittaa ateistinen Suomi? Kyllä uskonnonvapaus tulee vallitsemaan myös tulevaisuudessa kuten nytkin.
Eikös Suomesta pitänyt tulla islamilainen? Voisitteko jo päättää? 😀- selvennys
<<<Mitä kummaa oikein tarkoittaa ateistinen Suomi?>>>
Ateistinen Suomi tarkoittaa monien tänne kirjoittavien haaveissa olevan ateistis-johtoisen Suomen toteutumista. Silloin vastuullisissa tehtävissä ei olisi uskovia ollenkaan. Voisitko kommentoida aihetta. Aloitus on täysin asiallinen. selvennys kirjoitti:
<<<Mitä kummaa oikein tarkoittaa ateistinen Suomi?>>>
Ateistinen Suomi tarkoittaa monien tänne kirjoittavien haaveissa olevan ateistis-johtoisen Suomen toteutumista. Silloin vastuullisissa tehtävissä ei olisi uskovia ollenkaan. Voisitko kommentoida aihetta. Aloitus on täysin asiallinen.Ei tuota pysty kommentoimaan, sillä meillä ei ole mitään mekanismia joka erottelisi vastuutehtäviin valittavia ihmisiä uskonnon perusteella. Ensin pitäisi olla semmoinen.
Vastuullisimmissa tehtävissä ei tietääkseni ole nytkään "uskovia" siinä mielessä kuin palstojen "uskovat" tarkoittavat, ellei sitten vaikkapa Päivi Nerg sellaiseksi kelpaa. Tämä on vain demokraattisen valtion normaalin päätöksenteon tulosta..RepeRuutikallo kirjoitti:
Ei tuota pysty kommentoimaan, sillä meillä ei ole mitään mekanismia joka erottelisi vastuutehtäviin valittavia ihmisiä uskonnon perusteella. Ensin pitäisi olla semmoinen.
Vastuullisimmissa tehtävissä ei tietääkseni ole nytkään "uskovia" siinä mielessä kuin palstojen "uskovat" tarkoittavat, ellei sitten vaikkapa Päivi Nerg sellaiseksi kelpaa. Tämä on vain demokraattisen valtion normaalin päätöksenteon tulosta..Ehdotin jossain threadissa menetelmää, jolla oikeasti uskova eroaa väärin uskovasta.
Jos virkaan pyrkivä väittää olevansa oikeassa uskossa, suljettakoon hänet perunasäkkiin ja mereen heitettäköön.
Oikeauskoinen ei tietenkään huku, joten hänet voidaan todeta näin esteelliseksi viranhoitoon.Ainakin itse ymmärtäisin että "ateistinen maa" tarkoittaisi maata jossa on täysin erotettu kirkko ja valtio jokaisella tavalla jolloin on täydellinen uskonvapaus ja yksilönvapaus olla itsensä ilman että muut tuomitsevat turhaan silloin kun ei tee mitään pahaa muita kohtaan.
Ateismihan on jumaluskon puutetta joten jos maa on ateistinen tarkoittaa se ettei jumaluuksia oteta huomioon valtion päätöksiä suunnitellessa.Oudoksuva kirjoitti:
Ainakin itse ymmärtäisin että "ateistinen maa" tarkoittaisi maata jossa on täysin erotettu kirkko ja valtio jokaisella tavalla jolloin on täydellinen uskonvapaus ja yksilönvapaus olla itsensä ilman että muut tuomitsevat turhaan silloin kun ei tee mitään pahaa muita kohtaan.
Ateismihan on jumaluskon puutetta joten jos maa on ateistinen tarkoittaa se ettei jumaluuksia oteta huomioon valtion päätöksiä suunnitellessa.Eikös tuo tunneta nimellä sekulaari hallinto? Se on toki tavoiteltava lopputulos, joskin siihen siirtyminen ei ole järkevää, ennen kuin saadaan uskonnollisia maltillistumaan riittävästi.
Olennaista ei ole se, ovatko päättäjät uskovaisia vai eivät. Olenanista on, etteivät anna uskontonsa vaikuttaa päätöksiinsä. Esimerkkinä eräs entinen sisäministeri joka kehoitti rikkomaan lakia, mikäli se on ristiriidassa Raamatun kanssa. Onneksi kukaan ei alkanut kivittämään naapureitaan, yms.- En-allekirjoittaisi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ei tuota pysty kommentoimaan, sillä meillä ei ole mitään mekanismia joka erottelisi vastuutehtäviin valittavia ihmisiä uskonnon perusteella. Ensin pitäisi olla semmoinen.
Vastuullisimmissa tehtävissä ei tietääkseni ole nytkään "uskovia" siinä mielessä kuin palstojen "uskovat" tarkoittavat, ellei sitten vaikkapa Päivi Nerg sellaiseksi kelpaa. Tämä on vain demokraattisen valtion normaalin päätöksenteon tulosta.."Ei tuota pysty kommentoimaan, sillä meillä ei ole mitään mekanismia joka erottelisi vastuutehtäviin valittavia ihmisiä uskonnon perusteella. Ensin pitäisi olla semmoinen."
Etkö tuota mekanismia tiedä.
Mihin tahansa tehtävään voitaisiin vaatia allekirjoitus paperiin, jossa henkilö ilmoittaisi olevansa jumalaton, ja kieltäisi kristinuskon Jumalan ja kaikkien jumaluuksien olemassaolon. Tällainen jumalaton kontrolli voi olla vielä todellisuutta Suomessa jonain päivänä.
Jos uskovainen, kristitty laittaisi tällaiseen paperiin nimensä, hän kieltäsi samalla uskonsa.
En minäkään allekirjoittaisi, vaan jättäisin tältä osin tämän maan jumalattomien käsiin. En-allekirjoittaisi kirjoitti:
"Ei tuota pysty kommentoimaan, sillä meillä ei ole mitään mekanismia joka erottelisi vastuutehtäviin valittavia ihmisiä uskonnon perusteella. Ensin pitäisi olla semmoinen."
Etkö tuota mekanismia tiedä.
Mihin tahansa tehtävään voitaisiin vaatia allekirjoitus paperiin, jossa henkilö ilmoittaisi olevansa jumalaton, ja kieltäisi kristinuskon Jumalan ja kaikkien jumaluuksien olemassaolon. Tällainen jumalaton kontrolli voi olla vielä todellisuutta Suomessa jonain päivänä.
Jos uskovainen, kristitty laittaisi tällaiseen paperiin nimensä, hän kieltäsi samalla uskonsa.
En minäkään allekirjoittaisi, vaan jättäisin tältä osin tämän maan jumalattomien käsiin.>Mihin tahansa tehtävään voitaisiin vaatia allekirjoitus paperiin, jossa henkilö ilmoittaisi olevansa jumalaton, ja kieltäisi kristinuskon Jumalan ja kaikkien jumaluuksien olemassaolon.
Ei voida, sillä tuollaiselle ei ole mitään kannatusta. Pelkkää lopunaikauskovien houretta vailla realismin häivääkään. Muut kuin "uskovat" eivät edes käytä sanaa "jumalaton" normaalissa puheenparressaan.
>Tällainen jumalaton kontrolli voi olla vielä todellisuutta Suomessa jonain päivänä.
Kyllä tuo "todellisuus" on ja pysyy tiukasti kaalienne sisäpuolella.
Aloittaja voisi määritellä mitä tarkoittaa "ateistinen Suomi". Kuuluu vaan hyviin tapoihin, kyllähän nyt aloittajalla sellaisia on, onhan? Ja linkki jos viittaat johonkin. Vai onko jo kauhalla vaadittu?
- sekunnissavastaus
Maahanmuuttopolitiikka - karsintaa
Eriarvoisuus - lisääntyy
Kansainvälisyys - Suomi menettää asemiaan
Kirkko - menettää valtapolitiikan johdosta asemansa
Terveys - mielenterveysongelmat lisääntyvät
Turvallisuus - Suomi menettää asemansa turvallisena maana
Talous - rikkaat rikastuvat, köyhät köyhtyvät
Vapaaehtoistyö - katoava luonnonvara
Vastuullisuus - vastataan vain vastakysymyksilläKiitos että listasit sekunnissa mitä tapahtuu jos suomen hallitus ei sekularisoidu ja irrottaudu uskonnosta täydellisesti :)
- sameon
Suhteutettuna tieteellisen ateismin Neuvostoliittoon, suomalaisia kuolisi väkivaltaisesti n.1,1 miljoonaa ensimmäisen 20v:n aikana.
- loppusijoitus
Oudoksuva kirjoitti:
Neuvostoliitossa ei ollut "ateismia" kuin nimeksi :)
Noinhan se on pakko sanoa.....ateismi on uskonto myös, ja kristinuskon tilalle se koitettiin syöttää, mutta....:)
loppusijoitus kirjoitti:
Noinhan se on pakko sanoa.....ateismi on uskonto myös, ja kristinuskon tilalle se koitettiin syöttää, mutta....:)
Ateismi tosin ei ole uskonto ja se mitä neuvostoliitossa yritettiin syöttää oli henkilöpalvontaa.
Eli muuten kuin kaikki mitä yritit sanoa, ainakin sait hymiön oikein Sekin on jo hieno saavutus. ;)
Jos Suomesta katoaisi kaikki uskonnollisuus ja uskovaisuus, eli Suomi olisi de facto ateistinen valtio, ei tämä vaikuttaisi mitenkään. Ateismi ei tuo tullessaan mitään, eikä vaadi mitään sääntöjä noudatettavaksi. Ateismi ottaa kantaa vain yhteen kysymykseen: uskotko jumalien olemassa oloon? Ihmiset voisivat olla ateistisessa Suomessa aivan yhtä itsekkäitä taikka epäitsekkäitä, mitä nyt. Ihmiset voisivat olla yhtä älykkäitä tai älyttömiä kuin nyt. Yhtä rasisteja tai suvakkeja (kuten tämä kahtiajako kuulemma menee).
Alkuperäinen kysymykseen pitäisi lisätä jokin maailmankatsomus, kuten humanismi. Ilman tällaista on turha kysyä, että miten ateismi muuttaisi Suomea, kun vastaus tähän on "ei mitenkään".- bad_gateway
Noin pinnallisella luonnehdinnalla voit hyvin rauhoittaa itseäsi...
bad_gateway kirjoitti:
Noin pinnallisella luonnehdinnalla voit hyvin rauhoittaa itseäsi...
Alkuperäinen kysymys on samaa luokkaa kysymyksen "miten teismi muuttaisi Suomea" kanssa. Kysymys ei ota huomioon millään tavalla ihmisten maailmankatsomusta. Kristityt ovat teistejä, ja heillä on yhdenlainen näkemys siitä, kuinka Suomessa tulisi toimia. Muslimit ovat teistejä, ja heillä on omanlainen näkemys siitä, kuinka Suomessa tulisi toimia. Onko luonnehdintani pinnallinen? Tietenkin on, koska koko alkuperäisestä kysymyksestä puuttuu syvyys.
- tretrku
Tässä olisi nyt palstan ateisteilla mahdollisuus kertoa näkemyksiään. Toistaiseksi vastaukset ovat olleet vain omituista saivartelua. Tällaisenko täytyisi vakuuttaa ihmiset ateistien erinomaisuudesta? Aika heikoissa kantimissa taitaa Suomi olla jos ateisteilla ei ole tarjota enempää.
- lägbdgkrk
Olet liian tyhmä ymmärtääksesi että sait jo vastauksen.
- tretrku
heh heh, tarkoitin kyllä ihan Luterilaisia avaajia
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15178250/kas-ateistit-ovat-yhta-tyhmia-kuin-ennenkin
- lihapoismakkarasta
Koti - uskonto - ja isänmaa
New Formula
Asuinpaikka - hautauspaikka - maa mihin synnyit
Some might even say, "sucky." - olenateisti
Ateismi on vain jumaliin uskomattomuutta, mikä ei vieläkään ole tullut selväksi kaikille uskoville. Miksiköhän?
- ikäviätotuuksia
Koska se edellyttäisi kykyä ymmärtää edes jotakin.
Lisäksi ateistien pahantahtoinen mustamaalaaminen ja demonisointi
kaikin mahdollisin tavoin ei millään onnistu jos pysytään faktisessa totuudessa.
Porokolarit vähenevät ja joitakin maassamme aiemmin pesimättömiä lintulajeja alkaa näkyä.
- näin.tapahtukoon
Paavi perustaa armeijan ja ryhtyy pyhään uskonsotaan islamilaisuutta ja kaikkea muuta mädännäisyyttä vastaan. Hän valloittaa myös Suomen kuten piispa Henrik aikoinaan. Perinteiseen tapaan Lalli lyö paavin kaalin halki kirveellä. Sitten kaikki on taas niin saatanan kivasti.
- Hyvätili
"- Lisääntyykö altruistinen käytös? Pidetäänkö vanhuksista ja muista heikompiosaisista parempaa huolta jne. Kuinka huomattava muutos on? "
Kyllä sitten vanhukset voivat käyttää varansa omaan hyvinvointiinsa, eikä enää kituuta ja jätä perintöjänsä kirkonherrojen kulutettavaksi. Bioinformaatikon lailla ihmettelen, mitä aloittaja mahtaa tarkoittaa ateistisella Suomella.
Historiassa on ollut yrityksiä julistaa jokin valtio ateistiseksi. Käytännössä se ei ole ikinä toiminut ja toisaalta yritys on aina perustunut totalitarismiin. Uskonnonvapaus ja vapaus olla uskomatta, on yksi länsimaisen sivistyneen yhteiskunnan perusta. Ei siitä ole mitään syytä luopua.
Jos taas joku kuvittelee, että uskonnot häipyvät ihmisten sivistystason kasvaessa, niin taitaa olla turha haave. Osalla ihmisistä tuntuu olevan tarve uskoa muuhunkin kuin mitä voidaan havaita, on uskon kohde sitten jumala, ufot, henkiparantaminen tai jokin muu NA hömppä. Jonkin sortin uskovia löytyy varmaan aina.
Kokonaan toinen asia on uskonnon vaikutus yhteiskunnallisiin päätöksiin tai esimerkiksi koulutukseen. Siinä tulisi noudattaa Lutterin kahden regimentin oppia vielä tarkemmin kuin nyt. Tämä ei tarkoita, että uskovaisuus estäisi esimerkiksi hoitamasta virkaa, mutta se tarkoittaa sitä, ettei uskontoa tule sekoittaa viran hoitoon. PV:ssa mormonipiispa on edennyt everstin vakanssille, enkä usko, että hänen työssään oli kenelläkään huomauttamista. Opettaa nykyään tohtoriksi väiteltyään yliopistolla.- näintuleekäymään
Jumalattomassa Suomessa ainakin valtakunnansalit, kirkot, rukoushuoneet ja siunauskappelit poltetaan. Kirkkojen ja uskontokuntien omaisuus takavarikoidaan evoluutio-opin ja muun moraalittomuuden edistämiseen. Ihmiset saavat mennä naimisiin vaikka urosaasin kanssa. Uskoa tunnustuvat orjuutetaan kulin hommiin ja heitä piestään ja pilkataan alinomaan. Ihmisistä välittäminen loppuu ja vain rahan valta ratkaisee kaiken. Sairaaloita suljetaan kun ihmisillä ei ole varaa niihin. Kouluissa tullaan opettamaan vain moraalittomuuksia ja Jumalan kieltäviä pseudotieteitä. Perheitä heitetään hankeen. Pahaksi tulee elämä menemään.
Tulipa taas osoitus uskovan maailmankuvan vääristymisestä.
Uskovat itse tuhoavat vääräuskoisten uskonnollisia rakennuksia, eivät sekulaarit ihmiset. Tosin käytön lakattua voisi muutaman puurakenteisen salin purkaa pelloilta pois maisemaa rumentamasta.
Uskonnot ovat pääsääntöisesti hyväksyvneet orjuuden, ei sekulaari väestö. Sekulaarissa valtiossa vallitsee tasa-arvo riippumatta sukupuolesta, uskonnosta tai etnisestä ryhmästä. Kirkko määräsi ihmisiä jalkapuuhun, kun he laiminlöivät uskonnon harjoittamisen. Kirkko vastusti sekä naisten äänioikeutta että sukunimilakia ja nyt kirkon piirissä vastustettiin tasa-arvoista avioliittolakia.
Kun uskonto saneli, mitä sai tehdä ja mitä ei, olivat asiat lähes kaikilla mittareilla huonommin kuin nyt. Kouluopetuskin perustuu nykyään tutkittuun tietoon, eikä uskonnollisiin tarinoihin paratiisista ja vedenpaisumuksesta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit585493Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT4334769Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1483909KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti1893467Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku142586Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei222335Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja182298Lindtman haluaa leikata Kela-korvauksista...oho!
Antti Lindtman sanoo Kauppalehdessä, että vuodesta 2028 voi tulla erittäin hankala, mikäli nykyinen hallitus ei tee riit1542101- 1282059
Typeryyttä
Se on kummallista, kun kaksi ihmistä tuntee selittämätöntä vetoa toisiinsa, mutta eivät vain pääse toistensa luokse. Mik1241529