Kristityn on hyvin tärkeätä tuntea Raamatun sisältöä niin paljon ja myös uskoa se järkähtämättä, ettei hän jäisi ihmisten kehittelemien sukupolvelta toiselle perinteenä siirtyuvien ihmisoppien orjaksi, tienaamaan itse erilaisilla muotomenoilla omaa vanhurskauttaan. Se on raskas tie, se on hengellisen ylpeyden, muista ihmisistä ja Kristuksesta eroon johtava tie.
Ef. 2:8 Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta-se on Jumalan lahja
Ef. 2:9 ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi.
Room. 10:9
- Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi
- ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt,
- niin sinä pelastut;
Room. 10:10 sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
Nämä lakihenkiset hurmahenki- hithantterit tekevät suurta vahinkoa, he luovat Jumalasta hirvittävän kuvan ihmisille, joita tulisi Kristusta kirkastamalla kutsua Jeesuksen Kristuksen käskyn mukaisesti pelastukseen.
Ilm. 22:16 Minä, Jeesus, lähetin enkelini todistamaan näitä teille seurakunnissa. Minä olen Daavidin juurivesa ja hänen suvustansa, se kirkas kointähti."
Ilm. 22:17 Ja Henki ja morsian sanovat:
- "Tule!"
- Ja joka kuulee, sanokoon: "Tule!"
- Ja joka janoaa, tulkoon,
- ja joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi.
Kristitty parka, älä usko ihmisoppeihin
60
1584
Vastaukset
- Jeesus_on_pyhä_tie
Jes. 35:8 Ja siellä on oleva valtatie, ja sen nimi on "pyhä tie": sitä ei kulje saastainen; se on heitä itseänsä varten. Joka sitä tietä kulkee, ei eksy-eivät hullutkaan.
Jeesuksen seuraaminen hänessä vanhurskautettuna pyhänä ja puhtaana on hyvin yksinkertaista, Jeesus tie ei ole lainkaan sellainen tie kun hurmahenkiset siehottajat todistelevat kirjoituksissaan uskoen itsekin omat valheensa todeksi. Ei tämä tie vaadi sinulta mitään, vaan antaa sinulle lahjaksi kaiken mitä jumaliseen elämään ja pelastukseen tarvitset.. Hullutkaan ei Jeesus tieltä eksy, kuten Kristuksen Henki Jesajan kautta todistaa, jo 700 vuotta ennen Jeesuksen syntymää..- teuta011
Jeesus on pyhä tie "
-
Jesaja tehtiin jo 740 Profeetaksi ja kuoli 683,tai neljä eKr.
joten hän on voinut kirjoittaa tuon luvun hyvinkin (720 eKr.)
-
- Mitenkäson
Oletko aloittaja Helluntailainen?
- aloittaja121212
en, vaan esikoislestadiolainen
- lopettaja2424
aloittaja121212 kirjoitti:
en, vaan esikoislestadiolainen
joku vastasi puolestasi???
- Rämpyttäjä
SOITTAKAA KITARAA!
- Jeesus_on_pyhä_tie
Aloittaja ei ole toistaiseksi vastannut, vaikka valehtelijakin tuli jo väliin aloittajaksi naamioituna.
Mutta siellähän saatana on aina valppaana, missä Kristuksen oppia saastuttamattomana julistetaan syntisille pelastukseksi. Olen Jeesukseen uskova, Jeesusta seuraava kristitty.
Kunpa kaikki syntiset suostuisiva alistumaan Jumalan armolla ja Kristuksen vanhurskaudella
puetuiksi Jumalan lapsiksi. Ei edes maksa mitään, joten kaikista köyhinkin voi vapaasti tulla Jeesuksen eteen ottamaan häneltä vastaan pelastus iankaikkiseen Jumalan valtakuntaan taivaassa. Mitä enemmän väkeä tulee, sen parempi. Sitä Jeesus odottaa, hän on jokaisesta ihmisestä maksanut suunnattoman kalliin hinnan, älä hylkää tätä lahjaa syntinen.- Lahjanhinta
Sulla on ilmeisesti osoite missä Jeesuksen eteen voi TULLA OTTAMAAN pelastus taivaaseen?
Aina parempi sinulle mitä suurempi joukko tulee todisteeksi uskostasi.
Oppisi ei sinua pelasta vaan itsesi antaminen Jeesukselle elämään Jumalan tahdon mukaan. - rämrämtämm
Lahjanhinta kirjoitti:
Sulla on ilmeisesti osoite missä Jeesuksen eteen voi TULLA OTTAMAAN pelastus taivaaseen?
Aina parempi sinulle mitä suurempi joukko tulee todisteeksi uskostasi.
Oppisi ei sinua pelasta vaan itsesi antaminen Jeesukselle elämään Jumalan tahdon mukaan.Toksovan kummi aauttaa kitaran kanssa
- Vaikene_pilkkaaja
Lahjanhinta kirjoitti:
Sulla on ilmeisesti osoite missä Jeesuksen eteen voi TULLA OTTAMAAN pelastus taivaaseen?
Aina parempi sinulle mitä suurempi joukko tulee todisteeksi uskostasi.
Oppisi ei sinua pelasta vaan itsesi antaminen Jeesukselle elämään Jumalan tahdon mukaan.Missäs vaiheessa joukosta on Kristus tullut?
- Enmuutenvaikene
Vaikene_pilkkaaja kirjoitti:
Missäs vaiheessa joukosta on Kristus tullut?
Ihan syystäkin pilkkasin, hän antoi ymmärtää että Jeesus asuisi jossakin paikassa maan päällä ja sinne pitäisi mennä Hänet vastaanottamaan?
Kristus ei ole minkään joukon vanki, edelleenkään.
- tulkaaminuntyköni
Jaakobin kirje::: usko ilman tekoja on turhaa. Usko täytyy tulla esiin myös teoissa tulee ne teot sitten omasta tahdostaan tai ylhäältä.
Tässä elämässä meidän tulee tehdä ne hyvät teot eikä vasta taivaassa tai helvetissä.
Kun me teemme niitä vanhurskauden töitä niin tästä maailmasta tulee parempi paikka ja taiavaasta laskeutuu valtakunta, rauha vallitsee jne.- Tullaanpois
Ihmisen tahto ei ole muuta uskoa kuin ihmisen tahdon mukaista uskoa.
Siinä tulee Raamattu vain välineeksi täyttämään fariseelaisuutta. Jaakob . oli jeesuksen velipuoli ja oli niin vanhurskas, että
juutalaisekin sanoivan häntä vanhurskaaksi . . .
-
Eli sanonta usko ilman tekoja on turhaa, sopii vaan
Jaakobin sanomisiin. . . .
-padasjoenukko kirjoitti:
Jaakob . oli jeesuksen velipuoli ja oli niin vanhurskas, että
juutalaisekin sanoivan häntä vanhurskaaksi . . .
-
Eli sanonta usko ilman tekoja on turhaa, sopii vaan
Jaakobin sanomisiin. . . .
-Jaakob :n oli myös vain ihminen . . .
-
- Mitä_horiset
Teoista ei uskoa tule. Rukoile parannuksen armoa kohdallesi
- hetiaamulla
Nukkuisit yösi se voisi vähentää noita hölmöläisiä lausuntoja.
kukaan ei ol esanonut että uskoa tulisi teoista, tajusitko!
kokeiles tajuta sellainen totuus että uskosta tulee tekoja, mieti rajusti saattaa aueta. - Nukuttumyös
hetiaamulla kirjoitti:
Nukkuisit yösi se voisi vähentää noita hölmöläisiä lausuntoja.
kukaan ei ol esanonut että uskoa tulisi teoista, tajusitko!
kokeiles tajuta sellainen totuus että uskosta tulee tekoja, mieti rajusti saattaa aueta.Kyllähän sinä tiedät että näitä suoritususkovaisia on jotka haluavat elää lain alla sääntöjä ja käskyjä kieli poskella elämänsä täyttäen.
Sitten he kehuvat itsensä Jeesuksen edessä että minä nyt tein näin ja näin paljon Sinun hyväksesi, olen siis ikäänkuin kelvollinen taivaaseen ja Sinun, Jeesus pitää taipua suorituksieni edessä.
Mistä muuten tiedät että jokainen tekosi on hyvä teko ja oikein?
En ole sama ihminen jolle vastasit, sori.
- enautuas
Mihin minun pitäisi uskoa, Esikoiset vai Esikoislestadiolaiset vai jopa vanhoollisetko?(Helluntaikirkkokin on vaihtoehto ja Pelastusarmeija, siis mikä vaan kun on se oikea... Babtistiseurakunta, NO MORMOONI tai ISLAAm menee yli ymmärryksen (VIELÄKÖ vain?))
Päivittäin teen syntiä (kravatti joskus, ylänappi auki joskus( aina ei kauluspaitaa), partaakin on ( varsinaista polkkatukkaa en saa kasvatettua kun olen mies ja kaljuuntuminen) ja sitten vielä kaiken kukkuraksi kitaroitakin minulla on jopa kaksi kappaletta (en tosin niillä juurikan soita, enkä hyvin edes osaa). Edellisten lisäksi itsetyydytystäkin vielä esiintyy ja muut seksuaalisuuteen liittyvät synnit (varsinkin ajatuksissa) ja tänne vihapäissä kirjoittelut. EIVÄTKÄ TÄSSÄ VARMAAN KAIKKI SYNTINI OLLEET vaikka en niitä tässä muista enemmälti luetella.
Armahtakaa minua viisaat ja sanokaa nyt miten voin tulla autuaaksi. Mitään suurta hätää synneistäni minulla ei kuitenkaan ole, eli perkele ei kai omiaan kiusaa. Niin sen ymmärrän. Miten nyt kuitenkin pääsisin tästä tilasta eteen päin niin, että tulisin synnintuntoon. Haluaisin pelastua. Onko se kuitenkin niin, että Jumala kutsuu vain eräät ja muut jäävät rannalle ruikuttamaan vaikka kuinka haluaisivat mukaan iankaikkiseen autuuteen? Kaikki ajatukset muilta ovat eteenpäin tässä epävarmuudessani.- Sinnejaäkkiä
Enautuas,hyppää menopeliin ja ajat Padasjoen paavin pakeille,saattaa olla että on ulkosalla jo kevätkynnöissä mut eiköhän tuo iltaan mennessä lopeta,häät kyllä kertoo avun ongelmiin, jos ei tiedä niin otatte muutaman lasin kuuluisaa sahtia niin kaikki nuo murheet häipyy kuin tuhka tuuleen,eikun sinne kiireen vilkkaan.
- enautuas
Sinnejaäkkiä kirjoitti:
Enautuas,hyppää menopeliin ja ajat Padasjoen paavin pakeille,saattaa olla että on ulkosalla jo kevätkynnöissä mut eiköhän tuo iltaan mennessä lopeta,häät kyllä kertoo avun ongelmiin, jos ei tiedä niin otatte muutaman lasin kuuluisaa sahtia niin kaikki nuo murheet häipyy kuin tuhka tuuleen,eikun sinne kiireen vilkkaan.
Kiitos neuvostasi. Kuitenkaan kun miestä en tunne en tohdi neuvoa noudattaa. Peltotöistä tuskin häiritsisi, eiköhän sielläkin pellot lumen alla jäässä vielä.
- kiitos_enautuas
enautuas 10.3.2018 5:03
"Mihin minun pitäisi uskoa, Esikoiset vai Esikoislestadiolaiset vai jopa vanhoollisetko?(Helluntaikirkkokin on vaihtoehto ja Pelastusarmeija, siis mikä vaan kun on se oikea... Babtistiseurakunta, NO MORMOONI tai ISLAAm menee yli ymmärryksen (VIELÄKÖ vain?)) ..."
Mihin sinun pitäisi uskoa?
Vastaus on, JEESUKSEEN!
Kiitos rehellisestä viestistäsi, näitä harvoin näkee täällä, - rehellisiä itsetilityksiä.
Moni luettelemistasi teoista ja laiminlyönneistä ei ole syntiä.
Synti ei ensisijaisesti olekkaan tekoja, vaan se on sydämen luopumista Jumalasta, toiselta nimeltään epäusko. Epäusko tarkoittaa sitä, ettei ihminen usko olevansa syntinen, eikä niinmuodoin usko tarvitsevansa Kristusta (Jumalalle kelpaavaa viatonta syntiuhria) syntiensä sovittajaksi.
Epäuskoinen voi myös kieltää Jumalan olemassaolon, uskoa ettei koko JUmalaa ole, vaan kysymyksessä on ihmisten luoma haavekuva, jostakin suuremmasta.
Niinpä epäuskoiset uskovatkin itsensä lisäksi pääasiassa kahteen alkeivoimaan, joista on tullut heidän epäjumalansa. Nimittäin SATTUMAAN JA ONNEEN.
Tyhjä räjähti sattumalta, ja tämän sattuman seurauksena syntyi maailmankaikkeus planeettoinen, luontoineen, ihmisineen ja eläimineen. Kuten nähdään, epäusko uskoo mihin tahansa ihmisten keksimiin valheisiin, mutta totuutta he eivät usko. Tiedekin tietää varmasti ettei yhjä koskaan räjähdä, silti he valehtelevat maailman syntyneen tavalla joka on tieteellisesti todistettu mahdottomaksi. - enautuas
kiitos_enautuas kirjoitti:
enautuas 10.3.2018 5:03
"Mihin minun pitäisi uskoa, Esikoiset vai Esikoislestadiolaiset vai jopa vanhoollisetko?(Helluntaikirkkokin on vaihtoehto ja Pelastusarmeija, siis mikä vaan kun on se oikea... Babtistiseurakunta, NO MORMOONI tai ISLAAm menee yli ymmärryksen (VIELÄKÖ vain?)) ..."
Mihin sinun pitäisi uskoa?
Vastaus on, JEESUKSEEN!
Kiitos rehellisestä viestistäsi, näitä harvoin näkee täällä, - rehellisiä itsetilityksiä.
Moni luettelemistasi teoista ja laiminlyönneistä ei ole syntiä.
Synti ei ensisijaisesti olekkaan tekoja, vaan se on sydämen luopumista Jumalasta, toiselta nimeltään epäusko. Epäusko tarkoittaa sitä, ettei ihminen usko olevansa syntinen, eikä niinmuodoin usko tarvitsevansa Kristusta (Jumalalle kelpaavaa viatonta syntiuhria) syntiensä sovittajaksi.
Epäuskoinen voi myös kieltää Jumalan olemassaolon, uskoa ettei koko JUmalaa ole, vaan kysymyksessä on ihmisten luoma haavekuva, jostakin suuremmasta.
Niinpä epäuskoiset uskovatkin itsensä lisäksi pääasiassa kahteen alkeivoimaan, joista on tullut heidän epäjumalansa. Nimittäin SATTUMAAN JA ONNEEN.
Tyhjä räjähti sattumalta, ja tämän sattuman seurauksena syntyi maailmankaikkeus planeettoinen, luontoineen, ihmisineen ja eläimineen. Kuten nähdään, epäusko uskoo mihin tahansa ihmisten keksimiin valheisiin, mutta totuutta he eivät usko. Tiedekin tietää varmasti ettei yhjä koskaan räjähdä, silti he valehtelevat maailman syntyneen tavalla joka on tieteellisesti todistettu mahdottomaksi.Kiitos ajatuksistasi. Arvostan yritystäsi auttaa minua kirjoittamalla omasta uskostasi kiihkottomasti ja väittämättä minua kadotetuksi jos en alistu tahtoosi. Ajatukset joita sanoistani sain voivat auttaa minua.
Kirjoituksesi viimeinen kappale, vaikea pohdittava asia minulle. Yritän uskoa kumman vaan tavan tapahtuneeksi, niin epäilen uskonko oikein.
Eikö juuri Jumala olisi voinut saada tyhjänkin räjähtämään? - KaidanTienKuIkija
kiitos_enautuas kirjoitti:
enautuas 10.3.2018 5:03
"Mihin minun pitäisi uskoa, Esikoiset vai Esikoislestadiolaiset vai jopa vanhoollisetko?(Helluntaikirkkokin on vaihtoehto ja Pelastusarmeija, siis mikä vaan kun on se oikea... Babtistiseurakunta, NO MORMOONI tai ISLAAm menee yli ymmärryksen (VIELÄKÖ vain?)) ..."
Mihin sinun pitäisi uskoa?
Vastaus on, JEESUKSEEN!
Kiitos rehellisestä viestistäsi, näitä harvoin näkee täällä, - rehellisiä itsetilityksiä.
Moni luettelemistasi teoista ja laiminlyönneistä ei ole syntiä.
Synti ei ensisijaisesti olekkaan tekoja, vaan se on sydämen luopumista Jumalasta, toiselta nimeltään epäusko. Epäusko tarkoittaa sitä, ettei ihminen usko olevansa syntinen, eikä niinmuodoin usko tarvitsevansa Kristusta (Jumalalle kelpaavaa viatonta syntiuhria) syntiensä sovittajaksi.
Epäuskoinen voi myös kieltää Jumalan olemassaolon, uskoa ettei koko JUmalaa ole, vaan kysymyksessä on ihmisten luoma haavekuva, jostakin suuremmasta.
Niinpä epäuskoiset uskovatkin itsensä lisäksi pääasiassa kahteen alkeivoimaan, joista on tullut heidän epäjumalansa. Nimittäin SATTUMAAN JA ONNEEN.
Tyhjä räjähti sattumalta, ja tämän sattuman seurauksena syntyi maailmankaikkeus planeettoinen, luontoineen, ihmisineen ja eläimineen. Kuten nähdään, epäusko uskoo mihin tahansa ihmisten keksimiin valheisiin, mutta totuutta he eivät usko. Tiedekin tietää varmasti ettei yhjä koskaan räjähdä, silti he valehtelevat maailman syntyneen tavalla joka on tieteellisesti todistettu mahdottomaksi.Epäusko on myös sitä, kun sydämmestään suuri syntinen ei jaksa uskoa syntejään anteeksi, ja luulee ettei kelpaa Jumalalle syntiensä tähden. Silloin tarvitaan toinen kristitty avuksi, todistamaan, että synnin velka on jo maksettu.
- miksietmenevaloon
KaidanTienKuIkija kirjoitti:
Epäusko on myös sitä, kun sydämmestään suuri syntinen ei jaksa uskoa syntejään anteeksi, ja luulee ettei kelpaa Jumalalle syntiensä tähden. Silloin tarvitaan toinen kristitty avuksi, todistamaan, että synnin velka on jo maksettu.
Taas meni pieleen !
JOS yksilö ON uudestisyntynyt Jumalan Hengestä, hänellä ON Pyhän Hengen todistus aina sydämessään.
toinen ihminen tarvitaan todistelemaan olematonta olemattomaksi, siitä on kysmys selityksessäsi.
Eikä Raamatussa ole sanaakaan omien syntien anteeksi uskomisesta, sekin on sen sekavan joukkosi omatekoinen opinkappale, miksi sellaista seuraat ja höpiset !!? - Ainiinkö
P.paavalin epistola galattalaisille 2:21
- KaidanTienKuIkija
miksietmenevaloon kirjoitti:
Taas meni pieleen !
JOS yksilö ON uudestisyntynyt Jumalan Hengestä, hänellä ON Pyhän Hengen todistus aina sydämessään.
toinen ihminen tarvitaan todistelemaan olematonta olemattomaksi, siitä on kysmys selityksessäsi.
Eikä Raamatussa ole sanaakaan omien syntien anteeksi uskomisesta, sekin on sen sekavan joukkosi omatekoinen opinkappale, miksi sellaista seuraat ja höpiset !!?Vedäppä välillä henkeä...
Puhuin epäuskosta. Ja se, ettei jaksa uskoa Vapahtajan lunastustyötä omalle kohdalleen, on epäuskoa, jos joku.
Mutta myös kuvailemasi kaltainen ihminen voi langeta syntiin, ja alkaa epäilemään pelastustaan!
Mitä viimeisimpään väitteeseesi tulee, niin usko Herraan Jeesukseen tarkoittaa nimen omaan syntiemme anteeksi uskomista Hänen Nimessään, ja hänen Lunastus työnsä tähden!! Ei mitään muuta. enautuas kirjoitti:
Kiitos ajatuksistasi. Arvostan yritystäsi auttaa minua kirjoittamalla omasta uskostasi kiihkottomasti ja väittämättä minua kadotetuksi jos en alistu tahtoosi. Ajatukset joita sanoistani sain voivat auttaa minua.
Kirjoituksesi viimeinen kappale, vaikea pohdittava asia minulle. Yritän uskoa kumman vaan tavan tapahtuneeksi, niin epäilen uskonko oikein.
Eikö juuri Jumala olisi voinut saada tyhjänkin räjähtämään?Ehdottomasti niin, vain Hän voi saada tyhjänkin räjähtämään...
jos se on tarvis. . . .Ainiinkö kirjoitti:
P.paavalin epistola galattalaisille 2:21
Siinä teksti on "Minä en tee mitättömäksi Jumalan armoa"
*sillä jos vanhurskaus on saatavissa lain kautta , silloinhan
Kristus on suotta kuollut*.
-- enautuas
KaidanTienKuIkija kirjoitti:
Epäusko on myös sitä, kun sydämmestään suuri syntinen ei jaksa uskoa syntejään anteeksi, ja luulee ettei kelpaa Jumalalle syntiensä tähden. Silloin tarvitaan toinen kristitty avuksi, todistamaan, että synnin velka on jo maksettu.
KTK ja padasjoenukko sekä miksietmenevaloon. Kaikille kiitokset. Annatte ajattelemisen aihetta. Nyt ajattelen niin, että voin uskoa Jeesuksen sovittaneen kaikki syntini, jo tehdyt ja tekemättömätkin(?). En tarkoita voivani tehdä syntiä, siis luopua Jumalasta, hänen käskyistä ja tahdostaan tietäen tai luooaen siihen, että saan kaikki anteeksi. Siihen uskoon voin saada apua, lohdutusta, ja vahvistusta myös toiselta niin uskovalta henkilöltä. Mutta yksinäisyydessäkin voin uskoa itseni autuaaksi. Mitä mieltä olette.?
- KaidanTienKuIkija
enautuas kirjoitti:
KTK ja padasjoenukko sekä miksietmenevaloon. Kaikille kiitokset. Annatte ajattelemisen aihetta. Nyt ajattelen niin, että voin uskoa Jeesuksen sovittaneen kaikki syntini, jo tehdyt ja tekemättömätkin(?). En tarkoita voivani tehdä syntiä, siis luopua Jumalasta, hänen käskyistä ja tahdostaan tietäen tai luooaen siihen, että saan kaikki anteeksi. Siihen uskoon voin saada apua, lohdutusta, ja vahvistusta myös toiselta niin uskovalta henkilöltä. Mutta yksinäisyydessäkin voin uskoa itseni autuaaksi. Mitä mieltä olette.?
En tarkalleen tiedä mitä tarkoitat, sillä ajattelen, että uudestisyntyminen ei tapahdu yksinäisyydessä, ilman toista elävästä uskosta osallista ihmistä.
Mutta uudestisyntyneen kristityn täytyy uskoa itsensä, joka hetki autuaaksi, siis että Jeesusken veri on pessyt kerran kaikki syntisi pois.
Ja se joka on kerran pesty, niin sille riittää, että pelkät jalat pestään. Siispä, jos joudut matkalla vikoihin ja kun joudut, niin sinä saat tehdä niistä parannusta ja pyytää vikoja anteeksi. Mutta anteeksi pyyntö, ei saa olla autuuden asia. Mutta se on matka sauva, joka keventää kuökemista silloin, kun jalkoihin on tarttunut likaa ja matkan pölyä.
Siis sinun tulee uskoa silloinkin, kun tunnet syntisyytesi, eikä vierelläsi ole keltä pyytää anteeksi. Juuri silloin sinun tulee uskoa kaikkein eniten, sillä synnin takiahan vapahtaja tämän maan päälle tuli, syntisiä raukkoja vapahtamaan!
Kuten eräs vanha saarnaaja sanoi:
"Sinä et tule autuaaksi rukouksillasi, et sinä tule autuaaksi katumuksellasi, vaan tulet autuaaksi sillä, että Jumala tahtoo sinulle uskon lahjoittaa. Et tule autuaaksi sillä, että pyydät synnit anteeksi, et tule autuaaksi sillä että tunnustat syntisi. Mutta autuus on siinä, se on jos Jumala tahtoo sen armon sinulle antaa, että sinä saat syntisenä, uskoa syntisi anteeksi!!" - KTK_on_tietämätön
KaidanTienKuIkija kirjoitti:
En tarkalleen tiedä mitä tarkoitat, sillä ajattelen, että uudestisyntyminen ei tapahdu yksinäisyydessä, ilman toista elävästä uskosta osallista ihmistä.
Mutta uudestisyntyneen kristityn täytyy uskoa itsensä, joka hetki autuaaksi, siis että Jeesusken veri on pessyt kerran kaikki syntisi pois.
Ja se joka on kerran pesty, niin sille riittää, että pelkät jalat pestään. Siispä, jos joudut matkalla vikoihin ja kun joudut, niin sinä saat tehdä niistä parannusta ja pyytää vikoja anteeksi. Mutta anteeksi pyyntö, ei saa olla autuuden asia. Mutta se on matka sauva, joka keventää kuökemista silloin, kun jalkoihin on tarttunut likaa ja matkan pölyä.
Siis sinun tulee uskoa silloinkin, kun tunnet syntisyytesi, eikä vierelläsi ole keltä pyytää anteeksi. Juuri silloin sinun tulee uskoa kaikkein eniten, sillä synnin takiahan vapahtaja tämän maan päälle tuli, syntisiä raukkoja vapahtamaan!
Kuten eräs vanha saarnaaja sanoi:
"Sinä et tule autuaaksi rukouksillasi, et sinä tule autuaaksi katumuksellasi, vaan tulet autuaaksi sillä, että Jumala tahtoo sinulle uskon lahjoittaa. Et tule autuaaksi sillä, että pyydät synnit anteeksi, et tule autuaaksi sillä että tunnustat syntisi. Mutta autuus on siinä, se on jos Jumala tahtoo sen armon sinulle antaa, että sinä saat syntisenä, uskoa syntisi anteeksi!!"On siinä pappi ja kummit kun lapsi tuodaan Kristuksen kanssa yhdessä nsulittavaksi ristille ja hänen synninruumiinsa tuodaan tapettavaksi. Kasteen lahjana lapsi saa syntinsä anteeksi ja Pyhän Hengen oppaakseen koko elämänsä ajaksi.
- enautuas
KTK_on_tietämätön kirjoitti:
On siinä pappi ja kummit kun lapsi tuodaan Kristuksen kanssa yhdessä nsulittavaksi ristille ja hänen synninruumiinsa tuodaan tapettavaksi. Kasteen lahjana lapsi saa syntinsä anteeksi ja Pyhän Hengen oppaakseen koko elämänsä ajaksi.
Voitko selittää vielä hieman tarkemmin minulle tyhmälle? Vai ymmärräkö jo jotakin: Kaste yksin riittää ja usko siihen että Jeesus kuoli puolestani, sekä se, että kuuntelen Pyhän Hengen (omantunnon?) ääntä ja toimin sen mukaan. Pieleenkö meni taas?
Mitä sanoo tuohon KaidanTienKulkija?
Nukkuakin pitäisi, mutta ajatukset vaan pyörii nyt näissä asioissa. - KaidanTienKuIkija
KTK_on_tietämätön kirjoitti:
On siinä pappi ja kummit kun lapsi tuodaan Kristuksen kanssa yhdessä nsulittavaksi ristille ja hänen synninruumiinsa tuodaan tapettavaksi. Kasteen lahjana lapsi saa syntinsä anteeksi ja Pyhän Hengen oppaakseen koko elämänsä ajaksi.
Kasteessa ei saada uskoa. Kaste pysyy Jumalan puolelta, mutta usko Herraan Jeesukseen on erikseen ja siihen tullaan uudensyntymisen kautta.
- KaidanTienKuIkija
enautuas kirjoitti:
Voitko selittää vielä hieman tarkemmin minulle tyhmälle? Vai ymmärräkö jo jotakin: Kaste yksin riittää ja usko siihen että Jeesus kuoli puolestani, sekä se, että kuuntelen Pyhän Hengen (omantunnon?) ääntä ja toimin sen mukaan. Pieleenkö meni taas?
Mitä sanoo tuohon KaidanTienKulkija?
Nukkuakin pitäisi, mutta ajatukset vaan pyörii nyt näissä asioissa.Mitä raamattuun on kirjoitettu?
- IPsenPaljastaa
enautuas kirjoitti:
Voitko selittää vielä hieman tarkemmin minulle tyhmälle? Vai ymmärräkö jo jotakin: Kaste yksin riittää ja usko siihen että Jeesus kuoli puolestani, sekä se, että kuuntelen Pyhän Hengen (omantunnon?) ääntä ja toimin sen mukaan. Pieleenkö meni taas?
Mitä sanoo tuohon KaidanTienKulkija?
Nukkuakin pitäisi, mutta ajatukset vaan pyörii nyt näissä asioissa.jumalanmorjens
12.3.2018 3:46
Ahdas portti löytyy Leevi Lestadiuksen karvaisesta perseestä.
-------------------------------
Ootko sama kirjottaja kuin tämä, toisessa ketjussa. Esität tyhmää ja kyselet idioottimaisia kysymyksiä ja toisinaan rienaat ja neuvot "tietämättömiä". - äläpuremattaniele
enautuas kirjoitti:
Kiitos ajatuksistasi. Arvostan yritystäsi auttaa minua kirjoittamalla omasta uskostasi kiihkottomasti ja väittämättä minua kadotetuksi jos en alistu tahtoosi. Ajatukset joita sanoistani sain voivat auttaa minua.
Kirjoituksesi viimeinen kappale, vaikea pohdittava asia minulle. Yritän uskoa kumman vaan tavan tapahtuneeksi, niin epäilen uskonko oikein.
Eikö juuri Jumala olisi voinut saada tyhjänkin räjähtämään?Ihmisoppeja ja -tulkintoa ei pidä uskoa sokeasti. Ihmisten suussa tarina elää ja jalostuu aina kertojansa motiiveja myötäillen. Viittaukset vanhoihin, oman liikkeen saarnajien sanomisiin on tästä oiva esimerkki. Pönkitetään vain omaa käsitystä.
Omaa uskon ymmärrystä on hyvä välillä tutkia itsekritiikin keinoin. Katsoa onko oma ja yhteisöni motiivit puhtaat, opetus raitista ja Raamatun mukaista. Kyseenalaistaminen ei ole synti, koska meille kenellekään ei ole annettu "oikeaa" viisautta uskossa. Helposti tulkitsemme asioita Raamatun vastaiseksi tai Jumalan pilkaksi oman aikamme ja kokemusmaailmamme mukaan. Johtuen kyvyttömyydestämme nähdä kokonaisuutta.
Esimerkiksi, pidämme oppi-isämme Lutherin ajatuksia, kirjoituksia ja Raamatun selityksiä niin merkittävinä että täälläkin kiistelemme niiden yksityiskohtien tarkoituksista. Samalla unohdamme että Luther itse ei ollut saanut Jumalalta sellaista lahjaa että olisi ymmärtänyt kokonaisuuden.
Hän mm. tuomitsi Jumalan pilkaksi ja Raamatun vastaiseksi puolalaisen kollegansa Nikolaus Kopernikuksen ilmoituksen että maan kiertääkin aurinkoa eikä päinvastoin. Miten voimme ymmärtää että Pyhän Hengen johdattama ja ajatuksiaan valaiseva opettaja kokee tälläisen asian Raamatun vastaiseksi sekä Jumalan pilkaksi? Eikö hän jos joku saanut Pyhän Hengen ymmärryksen siitä mikä on Raamatun ja Jumalan tahdon mukaista? Hänen ymmärryksensä kun kuitenkin puhdisti ja uudisti lopulta koko kristinuskon, Jumalan tahdon mukaiseksi , puhtaaksi opiksi Jos Pyhä Henki antoi Raamatun ja opin ymmärryksensä valon erottamaan mikä on Jumalan pilkkaa, Raamatun vastaista niin miksi hän ajautui tälläiseen ymmärtämättömyyteen? Ehkäpä siksi että hän oli vajavainen ihminen? Jos Pyhä Henki on erehtymätön niin miksi väärä Jumalan pilkka tulkinta? Oliko mikään Pyhän Hengen valaisemaan? Ei voi ymmärtää... - enautuas
IPsenPaljastaa kirjoitti:
jumalanmorjens
12.3.2018 3:46
Ahdas portti löytyy Leevi Lestadiuksen karvaisesta perseestä.
-------------------------------
Ootko sama kirjottaja kuin tämä, toisessa ketjussa. Esität tyhmää ja kyselet idioottimaisia kysymyksiä ja toisinaan rienaat ja neuvot "tietämättömiä".En ole sama kirjoittaja. Mikä kysymykseni on idioottimainen ja missä kirjoituksessa olen rienannut tai neuvonut ”tietämättömiä”.
- Ihmisenjuoksut
äläpuremattaniele kirjoitti:
Ihmisoppeja ja -tulkintoa ei pidä uskoa sokeasti. Ihmisten suussa tarina elää ja jalostuu aina kertojansa motiiveja myötäillen. Viittaukset vanhoihin, oman liikkeen saarnajien sanomisiin on tästä oiva esimerkki. Pönkitetään vain omaa käsitystä.
Omaa uskon ymmärrystä on hyvä välillä tutkia itsekritiikin keinoin. Katsoa onko oma ja yhteisöni motiivit puhtaat, opetus raitista ja Raamatun mukaista. Kyseenalaistaminen ei ole synti, koska meille kenellekään ei ole annettu "oikeaa" viisautta uskossa. Helposti tulkitsemme asioita Raamatun vastaiseksi tai Jumalan pilkaksi oman aikamme ja kokemusmaailmamme mukaan. Johtuen kyvyttömyydestämme nähdä kokonaisuutta.
Esimerkiksi, pidämme oppi-isämme Lutherin ajatuksia, kirjoituksia ja Raamatun selityksiä niin merkittävinä että täälläkin kiistelemme niiden yksityiskohtien tarkoituksista. Samalla unohdamme että Luther itse ei ollut saanut Jumalalta sellaista lahjaa että olisi ymmärtänyt kokonaisuuden.
Hän mm. tuomitsi Jumalan pilkaksi ja Raamatun vastaiseksi puolalaisen kollegansa Nikolaus Kopernikuksen ilmoituksen että maan kiertääkin aurinkoa eikä päinvastoin. Miten voimme ymmärtää että Pyhän Hengen johdattama ja ajatuksiaan valaiseva opettaja kokee tälläisen asian Raamatun vastaiseksi sekä Jumalan pilkaksi? Eikö hän jos joku saanut Pyhän Hengen ymmärryksen siitä mikä on Raamatun ja Jumalan tahdon mukaista? Hänen ymmärryksensä kun kuitenkin puhdisti ja uudisti lopulta koko kristinuskon, Jumalan tahdon mukaiseksi , puhtaaksi opiksi Jos Pyhä Henki antoi Raamatun ja opin ymmärryksensä valon erottamaan mikä on Jumalan pilkkaa, Raamatun vastaista niin miksi hän ajautui tälläiseen ymmärtämättömyyteen? Ehkäpä siksi että hän oli vajavainen ihminen? Jos Pyhä Henki on erehtymätön niin miksi väärä Jumalan pilkka tulkinta? Oliko mikään Pyhän Hengen valaisemaan? Ei voi ymmärtää...Kiitos, olipa asiallinen ja fiksu kirjoitus sinulta.
Luther oli ihminen joka teki paljon virheitä mm. kirjoitti pari kirjaa silkasta vihasta.
Hän oli ihminen joka ei puuttunut maallisen vallan tekemiin julmuuksiin ja väärinkäytöksiin mitä hänen vaikutuspiirissään tapahtui.Hänelle kun oli tärkeintä että maallinen valta oli hänelle suosiollinen ettei hänen päätänsä pölkylle tarvinnut painaa.
Hänelle tärkeintä oli kristinuskonto jota hän pyrki korjaamaan mielestään ja ymmärryksestään käsin järkeilemällä sen ajan mukaan totuudellisemmaksi ja uskottavammaksi.
Onko hänen oppinsa sitten tänä päivänä enää tämän ajan mukaan loogista?
Onko kristinuskovaiset nykyään oppeihinsa tokissaan vajonneet, harhautuneet ja eksyneet uskomaan kuka mihinkin ja siten luullen "takaportin" kautta lompsivansa, pääsevänsä Herran huoneeseen?
Niinhän tuo Lestadiuskin luuli kaiken viisauden päällensä kaatuneen ja siten salli itsensä morkata kaikkitietäväisenä eri tieteenharjoittajia ylimmäisen porstuan vartijan tyyliin.
- epäuskoinen
Sanotaan että Jumala oli Jeesuksen isä. Maria oli Jeesuksen äiti. Josef oli Marian aviomies. Siinä tapauksessa olisikohan Maria tehnyt syrjähypyn?
"epäuskoinen"
-
Miten niin, syrjähypyn ? Pyhä Hengi oli Jumalasta,
joten hänet siitti Jumala . . . Missä on uskosi...
-
- lue_äläkä_luule
epäuskoinen 10.3.2018 5:21
Vastaus: Kaikkiahan sitä sanotaan, silloinkin kun ei mitään tiedetä.
Me uskomme yhteen Jumalaan, Isään, Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan, kaikkien näkyväisten ja näkymättömien Luojaan, ...
***) .. ja yhteen Herraan, Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan Poikaan,
- joka ennen aikojen alkua on Isästä syntynyt,
- Jumala Jumalasta,
- Valkeus Valkeudesta,
- tosi Jumala tosi Jumalasta,
- syntynyt, ei luotu,
- joka on samaa olemusta kuin Isä ja jonka kautta kaikki on saanut syntynsä,
- joka meidän ihmisten ja meidän pelastuksemme tähden astui alas taivaista,
- tuli lihaksi Pyhästä Hengestä ja neitsyt Mariasta
- ja syntyi ihmiseksi,
- meidän edestämme ristiinnaulittiin Pontius Pilatuksen aikana,
- kärsi kuoleman ja haudattiin,
- nousi kuolleista kolmantena päivänä, niin kuin oli kirjoitettu,
- astui ylös taivaisiin,
- istuu Isän oikealla puolella
- ja on kirkkaudessa tuleva takaisin tuomitsemaan eläviä ja kuolleita,
- ja jonka valtakunnalla ei ole loppua."Lue .äläkä. luule"
-
Kummallista, kun Jeesus nousi kolmantena päivänä ja teki paljon asioita sen ja
taivaaseen astumisen välillä. Ei siitä kerrota sanallakaan Tunnustuksissa. . .
-
Oliko ne niin vähäisiä ? Ettei kannattanut mainita minusta ei ...
-Jos mahdollista lukisitte. ATHANIUKSEN USKONTUNNUSTUKSEN !
Minusta siinä on kaikki tarpeellinen . . . ?
-
- lue_äläkä_luule
Tämän Herrasn kanssa on syytä olla välilöissä, ellei tee mieli helvettiin.
- Hyväparempi
Ihmisen ymmärrystähän täällä on tarjolla joka on historian saatossa aina johtanut ihmisen itse tekemisiin paremmuudestaan, autuudestaan ja vanhurskauttamisistaan sille tielle joka aiheuttaa ihmiselle kirouksen.
- Himothukuttaa
Jumalattomuus ja sen myötä himojen mukaan eläminen ihmiskunnan kirous on.
Jeesus Kristus on tuonut mahdollisuuden muuttaa suuntaa. - 5278469
Juuri näin älkää uskoko esikoiset ry:n ihmisoppeihin! He opettavat että naispappejakin voi mennä kuuntelemaan. Sääli omaan näppäryyteensä ovat kompastuneet!
- määmäämäää
Sekasorron partaalla reppanat ei tiedä uskooko vuoheen vai pukkiin
- lue_äläkä_luule
Mistäs sinä tiedät, kun et esikoisten saarnija kuuntele etkä täy seuroissa?
Vuosikymmeniä minä olen esikoislestadiolaisenakin kirkossa naista kuunnellut. Ja ollut esikoislestadiolaisen henkilön hautajaisissa, jossa naispappi toimittaa siunauksen.
Ei ole sanaakaan Jeesukselta, että jalkovälistä pitää katsoa ensiksi kuka voi todistaa Kristuksesta ja palvella hänen seurakuntaansa. Noin pöljää ei luulisi enään löytyvän.
Tee ITSE niin kuin tahdot, mutta älä tule tänne esikoisista valehtelemaan, omaa orjuuttasi ja ahdasmielisyyttäsi Kristuksessa vapaille Jumalan lapsille kauppaamaan.
Mehän emme tunne lainkaan paikallista tilannetta 2000 vuotta sitten, jossa Paavali nuo sanat sanoi. Sen tiedämme että judaismiin eli juutalaiseen uskontokulttuuriin ei kuulu, että rabbina toimisi nainen. Tidämme että taistelu judaistien ja jusaismista kristityiksi kääntyneiden kanssa oli tuollin kova taistelu. 1500 vuotta oli uskottu, ja nyt tuli Jeesus joka julisti uuden liiton, moni asia muuttui. Uhrijumalanpalvelus ympärileikkaus juutalaiseksi. haasteita oli paljon. Raamatusta ei myöskään löydy paikkaa, jossa kukaan nainen olisi pyrkinyt kristillisen seurakunnan johtajaksi, eliskopokseksi. määmäämäää kirjoitti:
Sekasorron partaalla reppanat ei tiedä uskooko vuoheen vai pukkiin
Kumpikin on "kuttuja", mitä tarkoitit...
-
- KaidanTienKuIkija
#Ei ole sanaakaan Jeesukselta, että jalkovälistä pitää katsoa ensiksi kuka voi todistaa Kristuksesta ja palvella hänen seurakuntaansa. Noin pöljää ei luulisi enään löytyvän.#
Ensinnäkin raamatussa kaikki sana on Jumalalta, vaikka se olisikin Paavalin suulla puhuttu.
Oletko niin hullu, että jaottelet pyhän raamatun Jumalan sanan tarkeämpiin ja vähemmän tärkeämpiin osiin, puhujan perusteella?
Kun Paavali sanoo näin, ja se on näin raamattuun kirjoitettu, niin se on näin.
1.kor 14: 34-35
34. III. Teidän vaimonne pitää seurakunnissa ääneti oleman; sillä ei heille ole sallittu puhua, vaan että he ovat alamaiset*, niinkuin myös laki sanoo.
35. Mutta jos he jotain oppia tahtovat, niin kysykööt miehiltänsä kotona; sillä häijysti se vaimoille sopii, että he seurakunnassa puhuvat
Tätähän se teidän esikoisten "vapaus" taitaa ollakkin. Lihallista vapautta ja vapautta lukea raamattua ihan miten lystää, ja jopa vääntää sieltä osia pois sen varjolla, ettei Jeesus itse näin ole sanonut! Siis muuttaa selvää raamatun ilmoitusta, ja huutaa että tee itse niinkuin tahdot, mutta älä tule tänne totuutta kertomaan!
Mutta johan se nähdään Lutherilaisessa kirkossa, minkä hedelmän naispapit ovat tuoneet. Homo liittoja yritetään voimalla ajaa sisään kirkkoon, ja suurin osa heidän kannattajistaan on naispappeja. Naispapeista suurin osa kannattaa homojen vihkimistä, kun miehistä se on alle puolet.
Tähän tullaan kun selvä Jumalan sana lyödään jalkojen alle.- NäinOnNärreet
""NAISPAPIT OVAT MIEHIÄ suvaitsevaisempia: kirkollista siunaamista kannatti lähes kolme neljästä naispapista. Miespapeista siunaamisen puolella oli puolet.""
Siinä tarkempaa tilastoa.
Eevahan sen kielletyn hedelmän taisi alussakin Aatamille syöttää... Nyt nuo Eevat on tuomassa homoutta kirkkoon rakkauden varjolla. Pikkuhiljaa hyvätulee.
Se on sitä kristtyn vapautta, vai mitä.. kyllä homoutta samalla tavalla raamatun sanalla puolustetaan, kuin naispappeuttakin..
Eihän JEESUS ole homoja kieltänyt puheissaan, vai mitä sanoo "lue_äläkä_luule
12.3.2018 23:36" - ennuste
NäinOnNärreet kirjoitti:
""NAISPAPIT OVAT MIEHIÄ suvaitsevaisempia: kirkollista siunaamista kannatti lähes kolme neljästä naispapista. Miespapeista siunaamisen puolella oli puolet.""
Siinä tarkempaa tilastoa.
Eevahan sen kielletyn hedelmän taisi alussakin Aatamille syöttää... Nyt nuo Eevat on tuomassa homoutta kirkkoon rakkauden varjolla. Pikkuhiljaa hyvätulee.
Se on sitä kristtyn vapautta, vai mitä.. kyllä homoutta samalla tavalla raamatun sanalla puolustetaan, kuin naispappeuttakin..
Eihän JEESUS ole homoja kieltänyt puheissaan, vai mitä sanoo "lue_äläkä_luule
12.3.2018 23:36"Jäämme odottamaan ry etenemistä uralla 😆 naiset pappiskouluun ja pönttöön
Siihen se menee muutama homo lisäksi saarnaamaan.
sanoo Raamattu mitä vaan synnistä ennuste kirjoitti:
Jäämme odottamaan ry etenemistä uralla 😆 naiset pappiskouluun ja pönttöön
Siihen se menee muutama homo lisäksi saarnaamaan.
sanoo Raamattu mitä vaan synnistäNiin , tuo lyhenne ry, taipuu monikossa ry:ssä
siis meidän aikaisempi vihillinen ryssä.. .
-- udasjoenpakko
padasjoenukko kirjoitti:
Niin , tuo lyhenne ry, taipuu monikossa ry:ssä
siis meidän aikaisempi vihillinen ryssä.. .
-tää teuta on "tahattoman hauskuuden" keski-suomen mestari
- Ravissaeipysytä
ennuste kirjoitti:
Jäämme odottamaan ry etenemistä uralla 😆 naiset pappiskouluun ja pönttöön
Siihen se menee muutama homo lisäksi saarnaamaan.
sanoo Raamattu mitä vaan synnistäKyllä sitä nyt ollaan niin pöyhkeenä näistä synneistä ettetkö hirnahtaisi ja laukaksi pistäisi.
- Orjanosa
Mitä sää KTK oikein yrität vääntää, torttuako?
Väität joka ikisen sanan Raamatussa olevan Jumalalta, eikös ne Jeesuksen Sanat enää sinulle riitäkään?
Yhtäkaikki, väitän jokaisen kirjoittamani kirjaimen olevan Jumalalta.
Väitätkö että esikoislestaadiolaisuudessa noudatetaan parhaiten, kaikista eniten ja vankkumattomimmin Raamattua?Mistä tiedät?Päähänpinttymästäsikö?
Sinulla tuntuu olevan lihallisia vapauksia enemmänkin, onko Jumalasi vai seurakuntasi antanut sinulle lojaalisuutesi osoituksena vapauden syntiin sen vuoksi että olet Heidän asiallaan?
Oletko rakki joka huutaa häkistään tietämättä häkistään?
Ettei häkkisi ny vaan leijuisi siellä missä ei ole ketään eikä mitään.
- Jesus-kommaren
Usko sihteeriä. Se osaa viihdyttää.
- Osuikojaupposi
Eikös joka saarnassa saarnaaja ala omiaan puhumaan?
Luetaan pätkä Raamattua ja sitten alkaa saarnaajan pohdiskelu pätkästä mitähän siinä oikein on?
Teistä joku alkaa nyt sanomaan että kaikki mitä saarnaaja puhuu, on Pyhästä Hengestä.
Näinhän sinulle on uskoteltu että et kyseenalaistaisi ja pitäisit turpasi tukossa kritisoimatta.
Oletko muuten Pyhän Hengen vartija?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1458760Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde482558- 422359
Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja282357- 971807
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1941803Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai221680Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1091187Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä331171Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61116