Kuka huolehtii syntymättömän ihmisoikeuksista?

Missä niin sanotaan? Kukaan äiti ei odota sikiötä vaan lasta.

keskustellaan kirjoitti:

Missä niin sanotaan? Kukaan äiti ei odota sikiötä vaan lasta.

oppia sinulle:

Lapsi on ihminen syntymästä murrosikään."

"Sikiö on monisoluisen eläimen ja ihmisen munasolusta kehittymässä oleva uusi yksilö, jonka useimmat elimet ovat jo muodostuneet mutta joka ei ole vielä syntynyt tai kuoriutunut munasta.[1] Hedelmöityksen jälkeen jakaantuvaa munasolua kutsutaan alkioksi. Sikiöllä tarkoitetaan alkion jälkeistä kehitysvaihetta syntymään tai kuoriutumiseen saakka. Ihmisen tapauksessa alkiota aletaan kutsua sikiöksi kahdeksan raskausviikon jälkeen. "

"Abortti eli raskaudenkeskeytys (indusoitu abortti, abortus arte provocatus eli aap) tarkoittaa raskauden keinotekoista päättämistä poistamalla alkio tai sikiö kohdusta"

tässäoppiasinulle kirjoitti:

oppia sinulle:

Lapsi on ihminen syntymästä murrosikään."

"Sikiö on monisoluisen eläimen ja ihmisen munasolusta kehittymässä oleva uusi yksilö, jonka useimmat elimet ovat jo muodostuneet mutta joka ei ole vielä syntynyt tai kuoriutunut munasta.[1] Hedelmöityksen jälkeen jakaantuvaa munasolua kutsutaan alkioksi. Sikiöllä tarkoitetaan alkion jälkeistä kehitysvaihetta syntymään tai kuoriutumiseen saakka. Ihmisen tapauksessa alkiota aletaan kutsua sikiöksi kahdeksan raskausviikon jälkeen. "

"Abortti eli raskaudenkeskeytys (indusoitu abortti, abortus arte provocatus eli aap) tarkoittaa raskauden keinotekoista päättämistä poistamalla alkio tai sikiö kohdusta"

Lue lisää

Samaa wikiäkö postaat?

keskustellaan kirjoitti:

Samaa wikiäkö postaat?

kerron vain faktat. keskustele niiden pohjalta.

keskustellaan kirjoitti:

Samaa wikiäkö postaat?

lähde:

"Suomen kielen perussanakirja. Kotimaisten kielten tutkimuskeskus."

"Sadeniemi, Matti: Nykysuomen sanakirja, 14. painos, osa 5, s. 759. WSOY, 1996. ISBN 951-0-18267-2"

kerronfaktat kirjoitti:

kerron vain faktat. keskustele niiden pohjalta.

Sinä massapostaat. Yritä keskustella.

tässälähde kirjoitti:

lähde:

"Suomen kielen perussanakirja. Kotimaisten kielten tutkimuskeskus."

"Sadeniemi, Matti: Nykysuomen sanakirja, 14. painos, osa 5, s. 759. WSOY, 1996. ISBN 951-0-18267-2"

Lue lisää

Jaa, että abortti onkin sanakirjaa.....

keskustellaan kirjoitti:

Jaa, että abortti onkin sanakirjaa.....

termit:

"Ihminen syntymästä murrosikään" = lapsi

"Ihmisen (tai monisoluisen eläimen) munasolusta kehittymässä oleva uusi yksilö, jonka useimmat elimet ovat jo muodostuneet mutta joka ei ole vielä syntynyt (tai kuoriutunut munasta)" = sikiö

"Biologia, biologinen hedelmöityneestä munasolusta kehittynyt monisoluisen eläimen tai ihmisen varhaisasteinen sikiö . " = alkio

suomisanakirja

käytä asioista siis oikeita termejä jos haluat keskustella.

kirjoitasuomea kirjoitti:

termit:

"Ihminen syntymästä murrosikään" = lapsi

"Ihmisen (tai monisoluisen eläimen) munasolusta kehittymässä oleva uusi yksilö, jonka useimmat elimet ovat jo muodostuneet mutta joka ei ole vielä syntynyt (tai kuoriutunut munasta)" = sikiö

"Biologia, biologinen hedelmöityneestä munasolusta kehittynyt monisoluisen eläimen tai ihmisen varhaisasteinen sikiö . " = alkio

suomisanakirja

käytä asioista siis oikeita termejä jos haluat keskustella.

Lue lisää

Miksi sikiöllä ei olisi samanlaisia ihmisoikeuskia kuin lapsella?

dagnmyr kirjoitti:

Miksi sikiöllä ei olisi samanlaisia ihmisoikeuskia kuin lapsella?

miksi siittiöllä ei ole samoja ihmisoikeuksia kun sinulla??

dagnmyr kirjoitti:

Miksi sikiöllä ei olisi samanlaisia ihmisoikeuskia kuin lapsella?

"Miksi sikiöllä ei olisi samanlaisia ihmisoikeuskia kuin lapsella?"

Koska ihmisen oikeudet ja velvollisuudet muuttuvat muutenkin iän myötä. Lapsella ei ole samoja oikeuksia mutta ei myöskään samoja velvollisuuksia kuin aikuisella. Yhtä lailla sikiöllä ei ole samoja oikeuksia kuin syntyneellä lapsella.
Eri kehitysasteet antavat eri oikeuksia ja velvollisuuksia.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Miksi sikiöllä ei olisi samanlaisia ihmisoikeuskia kuin lapsella?"

Koska ihmisen oikeudet ja velvollisuudet muuttuvat muutenkin iän myötä. Lapsella ei ole samoja oikeuksia mutta ei myöskään samoja velvollisuuksia kuin aikuisella. Yhtä lailla sikiöllä ei ole samoja oikeuksia kuin syntyneellä lapsella.
Eri kehitysasteet antavat eri oikeuksia ja velvollisuuksia.

Lue lisää

Eikö ihmisoikeus elämään olekaan jakamaton ihmisoiekus?

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Miksi sikiöllä ei olisi samanlaisia ihmisoikeuskia kuin lapsella?"

Koska ihmisen oikeudet ja velvollisuudet muuttuvat muutenkin iän myötä. Lapsella ei ole samoja oikeuksia mutta ei myöskään samoja velvollisuuksia kuin aikuisella. Yhtä lailla sikiöllä ei ole samoja oikeuksia kuin syntyneellä lapsella.
Eri kehitysasteet antavat eri oikeuksia ja velvollisuuksia.

Lue lisää

Eikö ihmisoikeus elämään olekaan jakamaton ihmisoikeus vaan se pitää ansaita?

keskustellaan kirjoitti:

Eikö ihmisoikeus elämään olekaan jakamaton ihmisoikeus vaan se pitää ansaita?

"Eikö ihmisoikeus elämään olekaan jakamaton ihmisoikeus vaan se pitää ansaita?"

Ei kyse ole ansaitsemisesta vaan että asiat ovat suhteellisia. Aikuisenkin tappaminen hyväksytään joissain rajoissa, esim. sodassa, itsepuolustuksessa tai joskus jopa kuolemanrangaistuksessa.
Toki jos katsotaa että toisen tappaminen on väärin ihan aina ja kaikkialla eikä poikkeuksia ole niin sitten vaatimus myös sikiön täydellisestä koskemattomuudesta voi olla perusteltu. Mutta niin kauan kun hyväksyt tappamisen esim. maanpuolustuksessa niin et pidä elämää puänä aina ja kaikkialla.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Eikö ihmisoikeus elämään olekaan jakamaton ihmisoikeus vaan se pitää ansaita?"

Ei kyse ole ansaitsemisesta vaan että asiat ovat suhteellisia. Aikuisenkin tappaminen hyväksytään joissain rajoissa, esim. sodassa, itsepuolustuksessa tai joskus jopa kuolemanrangaistuksessa.
Toki jos katsotaa että toisen tappaminen on väärin ihan aina ja kaikkialla eikä poikkeuksia ole niin sitten vaatimus myös sikiön täydellisestä koskemattomuudesta voi olla perusteltu. Mutta niin kauan kun hyväksyt tappamisen esim. maanpuolustuksessa niin et pidä elämää puänä aina ja kaikkialla.

Lue lisää

Korjaus: "niin et pidä elämää pyhänä aina ja kaikkialla."

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Eikö ihmisoikeus elämään olekaan jakamaton ihmisoikeus vaan se pitää ansaita?"

Ei kyse ole ansaitsemisesta vaan että asiat ovat suhteellisia. Aikuisenkin tappaminen hyväksytään joissain rajoissa, esim. sodassa, itsepuolustuksessa tai joskus jopa kuolemanrangaistuksessa.
Toki jos katsotaa että toisen tappaminen on väärin ihan aina ja kaikkialla eikä poikkeuksia ole niin sitten vaatimus myös sikiön täydellisestä koskemattomuudesta voi olla perusteltu. Mutta niin kauan kun hyväksyt tappamisen esim. maanpuolustuksessa niin et pidä elämää puänä aina ja kaikkialla.

Lue lisää

Sinä kumoat ihmisoikeuslain tuolla puheellasi.

keskustellaan kirjoitti:

Sinä kumoat ihmisoikeuslain tuolla puheellasi.

mitähän ihmisoikeuslakia tarkoitat?

mitälakiatarkoitat kirjoitti:

mitähän ihmisoikeuslakia tarkoitat?

En ole sanonut sinulle mitään.

keskustellaan kirjoitti:

En ole sanonut sinulle mitään.

no se ei estä minua kirjoittamasta sinulle mitenkään. mitä ihmisoikeuslakia tarkoitat siis?

mitälakiatarkoitat kirjoitti:

no se ei estä minua kirjoittamasta sinulle mitenkään. mitä ihmisoikeuslakia tarkoitat siis?

Ei se tiedä itsekään mitä höpäjää.

mitälakiatarkoitat kirjoitti:

no se ei estä minua kirjoittamasta sinulle mitenkään. mitä ihmisoikeuslakia tarkoitat siis?

Onko YK:n ihmisoikeus- tai lastenoikeusjulistus tuttu?

keskustellaan kirjoitti:

Onko YK:n ihmisoikeus- tai lastenoikeusjulistus tuttu?

Sinulta kysyttiin laista, ei julistuksesta. Sinun kanssasi on vaikea keskustella kun et ota faktoista selvää vaan höpiset omiasi.

Ei.luotu.eikirj kirjoitti:

Sinulta kysyttiin laista, ei julistuksesta. Sinun kanssasi on vaikea keskustella kun et ota faktoista selvää vaan höpiset omiasi.

Kyllä on. Niissäkin puolustetaan elämää jokaisen jakamattomana oikeutena.

keskustellaan kirjoitti:

Sinä kumoat ihmisoikeuslain tuolla puheellasi.

"Sinä kumoat ihmisoikeuslain tuolla puheellasi."

En. Se ei sano että ihmistä ei saisi tapaa koskaan eikä missään. Poikkeustilanteita on aina.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Sinä kumoat ihmisoikeuslain tuolla puheellasi."

En. Se ei sano että ihmistä ei saisi tapaa koskaan eikä missään. Poikkeustilanteita on aina.

Mutta puolustuskyvyttömän syntymättömän lapsen saa tappaa?

keskustellaan kirjoitti:

Mutta puolustuskyvyttömän syntymättömän lapsen saa tappaa?

"Mutta puolustuskyvyttömän syntymättömän lapsen saa tappaa?"

Jos tarkoitat sikiötä niin kyllä. Sitä eivät ihmisoikeussopimukset rajoita.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Mutta puolustuskyvyttömän syntymättömän lapsen saa tappaa?"

Jos tarkoitat sikiötä niin kyllä. Sitä eivät ihmisoikeussopimukset rajoita.

Mikä ihmisoikeus se on jos kaikista heikommat saa tappaa?

keskustellaan kirjoitti:

Mikä ihmisoikeus se on jos kaikista heikommat saa tappaa?

"Mikä ihmisoikeus se on jos kaikista heikommat saa tappaa?"

On ihan eri asia että mitä kukin abortista ajattelee mutta ihmisoikeussopimukset eivät kiellä aborttia ja se oli se alkuperäinen väittämä.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Mikä ihmisoikeus se on jos kaikista heikommat saa tappaa?"

On ihan eri asia että mitä kukin abortista ajattelee mutta ihmisoikeussopimukset eivät kiellä aborttia ja se oli se alkuperäinen väittämä.

Lue lisää

Jos ihmisoikeussopimukset eivät kiellä abortteja ne eivät sitten puolusta kaikista heikoimpia ja puolustuskyvyttömimpiä vaan niitä jotka jos itsekin pystyvät itseään puolustamaan.

keskustellaan kirjoitti:

Jos ihmisoikeussopimukset eivät kiellä abortteja ne eivät sitten puolusta kaikista heikoimpia ja puolustuskyvyttömimpiä vaan niitä jotka jos itsekin pystyvät itseään puolustamaan.

Lue lisää

Yritä nyt tajuta ettei sikiö ole mikään ihminen. Tietysti tämän tajuaminen veisi kaiken pohjan tuolta sinun joutavalta saarnaamiselta. ;)

Ei.luotu.eikirj kirjoitti:

Yritä nyt tajuta ettei sikiö ole mikään ihminen. Tietysti tämän tajuaminen veisi kaiken pohjan tuolta sinun joutavalta saarnaamiselta. ;)

Mikä sikiö on jos ei ihminen?

keskustellaan kirjoitti:

Mikä sikiö on jos ei ihminen?

Turha sitä sinulle on selittää kun et sitä kumminkaan ymmärrä. Onhan se jo huomattu monta kertaa tässä ketjussa.

E.luotu.eikirj kirjoitti:

Turha sitä sinulle on selittää kun et sitä kumminkaan ymmärrä. Onhan se jo huomattu monta kertaa tässä ketjussa.

Selitä nyt vain. Onko se eläin, kasvi vai mikä?

opettele oikeat termit.

"Lapsi on ihminen syntymästä murrosikään."

"Sikiö on monisoluisen eläimen ja ihmisen munasolusta kehittymässä oleva uusi yksilö, jonka useimmat elimet ovat jo muodostuneet mutta joka ei ole vielä syntynyt tai kuoriutunut munasta.[1] Hedelmöityksen jälkeen jakaantuvaa munasolua kutsutaan alkioksi. Sikiöllä tarkoitetaan alkion jälkeistä kehitysvaihetta syntymään tai kuoriutumiseen saakka. Ihmisen tapauksessa alkiota aletaan kutsua sikiöksi kahdeksan raskausviikon jälkeen. "

"Abortti eli raskaudenkeskeytys (indusoitu abortti, abortus arte provocatus eli aap) tarkoittaa raskauden keinotekoista päättämistä poistamalla alkio tai sikiö kohdusta"

ei se mitä kiroitit ei ole totuus.

Massapostauksesi wikistä ei vakuuta.

Entäs se lapsen oikeus kasvaa biologisten vanhempiensa kanssa?

Raybann kirjoitti:

Entäs se lapsen oikeus kasvaa biologisten vanhempiensa kanssa?

Tuskin häntä sitten on abortoitu.

keskustellaan kirjoitti:

Massapostauksesi wikistä ei vakuuta.

lähde:

"Suomen kielen perussanakirja. Kotimaisten kielten tutkimuskeskus."

"Sadeniemi, Matti: Nykysuomen sanakirja, 14. painos, osa 5, s. 759. WSOY, 1996. ISBN 951-0-18267-2"

tässälähdetermeille kirjoitti:

lähde:

"Suomen kielen perussanakirja. Kotimaisten kielten tutkimuskeskus."

"Sadeniemi, Matti: Nykysuomen sanakirja, 14. painos, osa 5, s. 759. WSOY, 1996. ISBN 951-0-18267-2"

Lue lisää

Jaa, että abortti onkin sanakirjaa......

keskustellaan kirjoitti:

Jaa, että abortti onkin sanakirjaa......

termit:

"Ihminen syntymästä murrosikään" = lapsi

"Ihmisen (tai monisoluisen eläimen) munasolusta kehittymässä oleva uusi yksilö, jonka useimmat elimet ovat jo muodostuneet mutta joka ei ole vielä syntynyt (tai kuoriutunut munasta)" = sikiö

"Biologia, biologinen hedelmöityneestä munasolusta kehittynyt monisoluisen eläimen tai ihmisen varhaisasteinen sikiö . " = alkio

suomisanakirja

käytä asioista siis oikeita termejä jos haluat keskustella.

keskustellaan kirjoitti:

Tuskin häntä sitten on abortoitu.

Sinähän käsittääkseni esitit abortin sijasta adoptiota ja kysymykseni liittyi siihen.

Raybann kirjoitti:

Sinähän käsittääkseni esitit abortin sijasta adoptiota ja kysymykseni liittyi siihen.

Kyllä, adoptio on aina parempi vaihtoehto kuin abortti.

keskustellaan kirjoitti:

Kyllä, adoptio on aina parempi vaihtoehto kuin abortti.

Entäs se täällä paljon mainostettu lapsen oikeus biologisiin vanhempiinsa?

Raybann kirjoitti:

Entäs se täällä paljon mainostettu lapsen oikeus biologisiin vanhempiinsa?

Tee siitä aloitus jos haluat siitä keskustella.

keskustellaan kirjoitti:

Tee siitä aloitus jos haluat siitä keskustella.

Sinähän aloitit jo keskustelun asiasta juuri tässä keskustelussa ehdottamalla adoptiota abortin sijaan. Joten varmaankin haluat keskustella siitä seuraavista asioista.

Raybann kirjoitti:

Sinähän aloitit jo keskustelun asiasta juuri tässä keskustelussa ehdottamalla adoptiota abortin sijaan. Joten varmaankin haluat keskustella siitä seuraavista asioista.

Otin kantaa aborttiin ja sen vaihtoehtoon. Mutta sinä voit jatkaa jankutustasi.

keskustellaan kirjoitti:

Otin kantaa aborttiin ja sen vaihtoehtoon. Mutta sinä voit jatkaa jankutustasi.

Voinko siis päätellä, että mielestäsi lapsen oikeus biologisiin vanhempiinsa ei olekaan yleisesti niin tärkeää?

Raybann kirjoitti:

Entäs se lapsen oikeus kasvaa biologisten vanhempiensa kanssa?

Eli mielestäsi lapsen jonka biologiset vanhemmat ovat kuolleet saa tappaa?

Raybann kirjoitti:

Voinko siis päätellä, että mielestäsi lapsen oikeus biologisiin vanhempiinsa ei olekaan yleisesti niin tärkeää?

Sanopa mihin ja miten sen lapsen biologinen äiti ja isä katoavat, jos lapsi jätetään eliminoimatta ja sen annetaan syntyä?

Kummalista kirjoitti:

Sanopa mihin ja miten sen lapsen biologinen äiti ja isä katoavat, jos lapsi jätetään eliminoimatta ja sen annetaan syntyä?

Onko hänellä oikeus olla biologisten vanhempiensa hoidossa tai tuntea heidät? Tästähän täällä on melskattu esim. äitiyslain kohdalla.

Raybann kirjoitti:

Onko hänellä oikeus olla biologisten vanhempiensa hoidossa tai tuntea heidät? Tästähän täällä on melskattu esim. äitiyslain kohdalla.

Lastenoikeuksien sopimus artikla 7 toteaa: mikäli mahdollista, lapsella on oikeus tuntea vanhempansa (jolla ei todellakaan tarkoiteta adoptiovanhempia koska itsestäänselvyyksistä ei artikloja ole tarpeen laatia) ja olla heidän hoidettavanaan.

Tämä artikla on kirjattu turvaamaan lapsen oikeudet laitonta riistoa, lapsikauppaa ja sukulaissuhteiden katkaisemista vastaan. Kuten huomaat, 'mikäli mahdollista' ilmaus kertoo ettei vanhempien ja lasten yhteisen taipaleen jatkuminen valitettavasti aina ja kaikissa olosuhteissa ole mahdollista eikä toteudu. On sairautta, kuolemaa, hylkäämistä, väkivaltaa, köyhyyttä jne. Tällaisia tilanteita varten on olemassa adoptio jotta lapsi saisi korvaavan kodin. Adoptiovanhempien tehtäväksi jää huolehtia siitä että lapsi saa tiedon alkuperästään ja voi mikäli mahdollista myös tuntea biologiset vanhempansa ja sukunsa. Mutta nämä ovat sitten ihan tilannekohtaisia ja lapsen oman kehitysvaiheen ja kiinnostuksen mukaan eteneviä juttuja.

Ei.kummalista kirjoitti:

Lastenoikeuksien sopimus artikla 7 toteaa: mikäli mahdollista, lapsella on oikeus tuntea vanhempansa (jolla ei todellakaan tarkoiteta adoptiovanhempia koska itsestäänselvyyksistä ei artikloja ole tarpeen laatia) ja olla heidän hoidettavanaan.

Tämä artikla on kirjattu turvaamaan lapsen oikeudet laitonta riistoa, lapsikauppaa ja sukulaissuhteiden katkaisemista vastaan. Kuten huomaat, 'mikäli mahdollista' ilmaus kertoo ettei vanhempien ja lasten yhteisen taipaleen jatkuminen valitettavasti aina ja kaikissa olosuhteissa ole mahdollista eikä toteudu. On sairautta, kuolemaa, hylkäämistä, väkivaltaa, köyhyyttä jne. Tällaisia tilanteita varten on olemassa adoptio jotta lapsi saisi korvaavan kodin. Adoptiovanhempien tehtäväksi jää huolehtia siitä että lapsi saa tiedon alkuperästään ja voi mikäli mahdollista myös tuntea biologiset vanhempansa ja sukunsa. Mutta nämä ovat sitten ihan tilannekohtaisia ja lapsen oman kehitysvaiheen ja kiinnostuksen mukaan eteneviä juttuja.

Lue lisää

Ok. Eli samaa sukupuolta olevat vanhemmat eivät olekaan enää ongelma. Hienoa.

Raybann kirjoitti:

Ok. Eli samaa sukupuolta olevat vanhemmat eivät olekaan enää ongelma. Hienoa.

Sanot sinä, mikä osoittaa ettet ole täydessä ymmärryksessä.

Samansukupuoliset eivät pysty lisääntymään keskenään joten he eivät yhdessä koskaan ole lapsen biologiset vanhemmat eli lapsen isä ja äiti.

Kummalista kirjoitti:

Sanot sinä, mikä osoittaa ettet ole täydessä ymmärryksessä.

Samansukupuoliset eivät pysty lisääntymään keskenään joten he eivät yhdessä koskaan ole lapsen biologiset vanhemmat eli lapsen isä ja äiti.

Lue lisää

Raybann viittasi adoptiovanhemmuuteen.

ymmärrä.lukemaasi kirjoitti:

Raybann viittasi adoptiovanhemmuuteen.

Mitä sitten puhuu vanhemmista jos puhuu homo- tai lesbopareista?

Miksi sikiöllä ei ole samoja ihmisoikeuksia kuin lapsella?

tukrykl kirjoitti:

Miksi sikiöllä ei ole samoja ihmisoikeuksia kuin lapsella?

miksi siittiöllä ei ole samoja ihmisoikeuksia kun sinulla?

tukrykl kirjoitti:

Miksi sikiöllä ei ole samoja ihmisoikeuksia kuin lapsella?

Voiskohan se johtua siitä että sikiö on sikiö eikä lapsi ?

MrMorden_ kirjoitti:

Voiskohan se johtua siitä että sikiö on sikiö eikä lapsi ?

Millä tavalla sikiö ja vastasyntynyt eroavat niin ratkaisevasti toisistaan, että toisen saa tappaa ja toista ei?

MrMorden_ kirjoitti:

Voiskohan se johtua siitä että sikiö on sikiö eikä lapsi ?

jep, oikea vastaus.

keskustellaan kirjoitti:

Millä tavalla sikiö ja vastasyntynyt eroavat niin ratkaisevasti toisistaan, että toisen saa tappaa ja toista ei?

Sitä voit opiskella biologian kirjasta.

MrMorden_ kirjoitti:

Sitä voit opiskella biologian kirjasta.

Et pysty sanomaan. En suoraan sanoen yllättynyt yhtään.

keskustellaan kirjoitti:

Millä tavalla sikiö ja vastasyntynyt eroavat niin ratkaisevasti toisistaan, että toisen saa tappaa ja toista ei?

"Millä tavalla sikiö ja vastasyntynyt eroavat niin ratkaisevasti toisistaan, että toisen saa tappaa ja toista ei?"

Ei sikiötä saa tappaa ihan sattumanvaraisesti tai milloin ja miten vain. Siihen on olemassa varsin selkeät säännöt niin aikarajojen kuin tekotapojenkin suhteen.
Sikiön kehitysvaihe siis vaikuttaa ratkaisevasti siihen mitä sille voidaan tehdä. Aivan kuten lapsikin saa kasvamisensa myötä lisää oikeuksia mutta on ihan täysivaltainen vasta täysiäikäisenä. Rikosoikeudellinen vastuu tulee kuitenkin jo 15 vuotiaana ja sitäkin nuorempana lapsen omaa tahtoa on kuunneltava monissa asioissa.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Millä tavalla sikiö ja vastasyntynyt eroavat niin ratkaisevasti toisistaan, että toisen saa tappaa ja toista ei?"

Ei sikiötä saa tappaa ihan sattumanvaraisesti tai milloin ja miten vain. Siihen on olemassa varsin selkeät säännöt niin aikarajojen kuin tekotapojenkin suhteen.
Sikiön kehitysvaihe siis vaikuttaa ratkaisevasti siihen mitä sille voidaan tehdä. Aivan kuten lapsikin saa kasvamisensa myötä lisää oikeuksia mutta on ihan täysivaltainen vasta täysiäikäisenä. Rikosoikeudellinen vastuu tulee kuitenkin jo 15 vuotiaana ja sitäkin nuorempana lapsen omaa tahtoa on kuunneltava monissa asioissa.

Lue lisää

Et vastannut kysymykjseeni vaikka sen kopiotkin.

keskustellaan kirjoitti:

Et vastannut kysymykjseeni vaikka sen kopiotkin.

Vastasitko sinä minun kysymykseeni?

keskustellaan kirjoitti:

Millä tavalla sikiö ja vastasyntynyt eroavat niin ratkaisevasti toisistaan, että toisen saa tappaa ja toista ei?

Vastasyntynyt on juridinen henkilö, jolla on laissa määrätyt oikeutensa. Sikiö ei ole henkilö, joten sillä ei myöskään voi olla samoja oikeuksia kuin vastasyntyneillä.

Sikiöllä, jonka saa lain mukaan abortoida, ei esim. ole vastaavia kognitiivisia kykyjä kuten tietoisuutta kuin vastasyntyneillä. Abortoitava sikiö on biologisesti möykky eläviä soluja, ei ihmisyksilö.

Jeesus_Pottonen kirjoitti:

Vastasyntynyt on juridinen henkilö, jolla on laissa määrätyt oikeutensa. Sikiö ei ole henkilö, joten sillä ei myöskään voi olla samoja oikeuksia kuin vastasyntyneillä.

Sikiöllä, jonka saa lain mukaan abortoida, ei esim. ole vastaavia kognitiivisia kykyjä kuten tietoisuutta kuin vastasyntyneillä. Abortoitava sikiö on biologisesti möykky eläviä soluja, ei ihmisyksilö.

Lue lisää

Miten muka vastasyntyneellä olisi sen kummemmin oikeuskia kuin syntymättömälläkään jos elämä on ihmisarvo ja ihmisoikeus?
Eikö ihmisarvo ja ihmisoiekudet koskekaan kaikkia samassa asemassa olevia?

" ei esim. ole vastaavia kognitiivisia kykyjä kuten tietoisuutta kuin vastasyntyneillä"
Ei muuten pidä paikkaansa!
Mutta tarkoitatko, että ihmisoikeudet loppuvat kaikilta tajuttomilta ja ymmärtämättömistäkin ja heidät saa surmata?
Ihmisoikeus siis pitää ansaita eikä se olekaan jokaiselle ihmiselle kuuluva.

keskustellaan kirjoitti:

Et vastannut kysymykjseeni vaikka sen kopiotkin.

"Millä tavalla sikiö ja vastasyntynyt eroavat niin ratkaisevasti toisistaan, että toisen saa tappaa ja toista ei?"

Vastasin kyllä mutta en ilmeisesti mitä halusit. Mutta kerrataan: koska sikiö, syntynyt lapsi ja aikuinen ovat fyysisesti ja psyykkisesti kaikki erilaisia, niitä koskevat myös eri säännöt.

Ja huomaa muuten että ei aikuinenkaan ole aina koskematon. Esim. sotatilanteessa aikuinen ihminen on luvallista tappaa kuten myös joissain itsepuolustustapauksissa. Lapset taas ovat sen suhteen koskemattomampia. Eri ikäkaudet siis vaikuttavat siihen että missä tapauksissa koskemattomuudesta voidaan poiketa.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Millä tavalla sikiö ja vastasyntynyt eroavat niin ratkaisevasti toisistaan, että toisen saa tappaa ja toista ei?"

Vastasin kyllä mutta en ilmeisesti mitä halusit. Mutta kerrataan: koska sikiö, syntynyt lapsi ja aikuinen ovat fyysisesti ja psyykkisesti kaikki erilaisia, niitä koskevat myös eri säännöt.

Ja huomaa muuten että ei aikuinenkaan ole aina koskematon. Esim. sotatilanteessa aikuinen ihminen on luvallista tappaa kuten myös joissain itsepuolustustapauksissa. Lapset taas ovat sen suhteen koskemattomampia. Eri ikäkaudet siis vaikuttavat siihen että missä tapauksissa koskemattomuudesta voidaan poiketa.

Lue lisää

Lapsi on ihan sama peroona ollessaan äidin kohdussa kuin syntymänsä jälkeen.

keskustellaan kirjoitti:

Lapsi on ihan sama peroona ollessaan äidin kohdussa kuin syntymänsä jälkeen.

äidin kodussa on sikiö tai alkio, ei lapsi. faktat kohdalleen siis taas.

keskustellaan kirjoitti:

Lapsi on ihan sama peroona ollessaan äidin kohdussa kuin syntymänsä jälkeen.

"Lapsi on ihan sama peroona ollessaan äidin kohdussa kuin syntymänsä jälkeen."

Olkoon vain. Mutta ei hän samanlainen ole hedelmöityshetkestä vanhuuteen. Hän muuttuu sillä välillä hyvin paljon. Ja myös se miten häntä saa kohdella muuttuu. Tietyn ikäisenä hänet saa tappaa vaikkapa sotatilanteessa.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Lapsi on ihan sama peroona ollessaan äidin kohdussa kuin syntymänsä jälkeen."

Olkoon vain. Mutta ei hän samanlainen ole hedelmöityshetkestä vanhuuteen. Hän muuttuu sillä välillä hyvin paljon. Ja myös se miten häntä saa kohdella muuttuu. Tietyn ikäisenä hänet saa tappaa vaikkapa sotatilanteessa.

Lue lisää

Ihmisellä on samat ihmisoikeudet elää koko elämänsä kaaren ajan.
Onko perusteesi lapsen tappamiselle äitnsä kohtuun Suomessa ja yleensä se, että hän saattaa joutua kuolemaan sodassa?

keskustellaan kirjoitti:

Ihmisellä on samat ihmisoikeudet elää koko elämänsä kaaren ajan.
Onko perusteesi lapsen tappamiselle äitnsä kohtuun Suomessa ja yleensä se, että hän saattaa joutua kuolemaan sodassa?

Lue lisää

äidin kohdussa on siis sikiö tai alkio. ei lapsi.

opettele keskustelemaan oikeilla termeillä.

lasta ei siis tapete. koska kyseessä ei ole lapsi.

opettele keskustelemaan oikeilla termeillä.

faktatkuntoon kirjoitti:

äidin kohdussa on siis sikiö tai alkio. ei lapsi.

opettele keskustelemaan oikeilla termeillä.

lasta ei siis tapete. koska kyseessä ei ole lapsi.

opettele keskustelemaan oikeilla termeillä.

Lue lisää

Olisitko sinä siinä jos sinut oltaisiin abortoitu?

keskustellaan kirjoitti:

Olisitko sinä siinä jos sinut oltaisiin abortoitu?

olisitko sinä siinä jos faijasi olisi panon sijaan vetänytkin käteen silloin?

vaihetoehtojaon kirjoitti:

olisitko sinä siinä jos faijasi olisi panon sijaan vetänytkin käteen silloin?

Miksi vaihdoit taas nikkiäsi?
Siittiö ei ole kasva ja kehittyvä yksilö sen enempää kuin mikään muukaan erite.

keskustellaan kirjoitti:

Miksi vaihdoit taas nikkiäsi?
Siittiö ei ole kasva ja kehittyvä yksilö sen enempää kuin mikään muukaan erite.

no olisitko sinä siinä jos faijasi olisikin vetänyt sinä päivänä käteen ja pannut vasta seuraavana? vaikea vastata?

mikämättääkunetvastaa kirjoitti:

no olisitko sinä siinä jos faijasi olisikin vetänyt sinä päivänä käteen ja pannut vasta seuraavana? vaikea vastata?

Miksi vaihdoit taas nikkiäsi?
Siittiö ei ole kasva ja kehittyvä yksilö sen enempää kuin mikään muukaan erite.

keskustellaan kirjoitti:

Ihmisellä on samat ihmisoikeudet elää koko elämänsä kaaren ajan.
Onko perusteesi lapsen tappamiselle äitnsä kohtuun Suomessa ja yleensä se, että hän saattaa joutua kuolemaan sodassa?

Lue lisää

"Onko perusteesi lapsen tappamiselle äitnsä kohtuun Suomessa ja yleensä se, että hän saattaa joutua kuolemaan sodassa?"

On. Joko pidämme ihmiselämää pyhänä aina ja kaikkialla tai sitten hyväksymme sen että asiat ovat suhteellisia eli että käytännössä hyväksymme kuitenkin tappamisen joissain erityistilanteissa.
Ja jos erityistilanteita siis on, ne voivat olla myös sellaisia jossa pidämme hyvin kehittymätöntä nuorta sikiötä sellaisena että sen elämä voidaan lopettaa jos sille on hyviä perusteita.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Onko perusteesi lapsen tappamiselle äitnsä kohtuun Suomessa ja yleensä se, että hän saattaa joutua kuolemaan sodassa?"

On. Joko pidämme ihmiselämää pyhänä aina ja kaikkialla tai sitten hyväksymme sen että asiat ovat suhteellisia eli että käytännössä hyväksymme kuitenkin tappamisen joissain erityistilanteissa.
Ja jos erityistilanteita siis on, ne voivat olla myös sellaisia jossa pidämme hyvin kehittymätöntä nuorta sikiötä sellaisena että sen elämä voidaan lopettaa jos sille on hyviä perusteita.

Lue lisää

Mikä on peruste sikiön elämän lopettamiselle jos Suomessa 90% aborteista tehdään sosiaalisin perustein?

keskustellaan kirjoitti:

Mikä on peruste sikiön elämän lopettamiselle jos Suomessa 90% aborteista tehdään sosiaalisin perustein?

"Mikä on peruste sikiön elämän lopettamiselle jos Suomessa 90% aborteista tehdään sosiaalisin perustein?"

Ehkäpä juuri ne sosiaaliset perusteet?

MrMorden_ kirjoitti:

Sitä voit opiskella biologian kirjasta.

Ei Räyhis ole sellaista koskaan avannutkaan.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Mikä on peruste sikiön elämän lopettamiselle jos Suomessa 90% aborteista tehdään sosiaalisin perustein?"

Ehkäpä juuri ne sosiaaliset perusteet?

Kerro muutama sosiaalinen peruste abortille.

keskustellaan kirjoitti:

Kerro muutama sosiaalinen peruste abortille.

"Kerro muutama sosiaalinen peruste abortille."

Se että äiti katsoo että hän ei ole kykenevä tarjoamaan lapselle sellaista hoitoa, turvaa ja rakkautta jota lapsi kehittyäkseen normaalisti tarvitsee.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Kerro muutama sosiaalinen peruste abortille."

Se että äiti katsoo että hän ei ole kykenevä tarjoamaan lapselle sellaista hoitoa, turvaa ja rakkautta jota lapsi kehittyäkseen normaalisti tarvitsee.

Lue lisää

Ja äiti katsoo, että hänpä sitten tapattaa lapsensa. Onpa todellista äidinrakkautta.

keskustellaan kirjoitti:

Ja äiti katsoo, että hänpä sitten tapattaa lapsensa. Onpa todellista äidinrakkautta.

"Ja äiti katsoo, että hänpä sitten tapattaa lapsensa. Onpa todellista äidinrakkautta."

No juuri siksi hän ei ehkä sitä lasta halunnut että ei tuntenut äidinrakkautta. Miksi pitäisi saada maailmaan lapsi joka ei saisi äidinrakkautta?

keskustellaan kirjoitti:

Ja äiti katsoo, että hänpä sitten tapattaa lapsensa. Onpa todellista äidinrakkautta.

äiti ei tapata lastaan. faktat kuntoon edelleen. kumma että et osaa käyttää oikeita termejä vaikka ne on sinulle jo lukuisia kertoja kerrottu.

faktatkuntoon kirjoitti:

äiti ei tapata lastaan. faktat kuntoon edelleen. kumma että et osaa käyttää oikeita termejä vaikka ne on sinulle jo lukuisia kertoja kerrottu.

Tottakai äiti tapattaa lapsensa koska jos ei menisi abortille lapsi saisi elää.

keskustellaan kirjoitti:

Tottakai äiti tapattaa lapsensa koska jos ei menisi abortille lapsi saisi elää.

Ei edelleenkään ole näin vaikka kuinka hokisit tuota valetta. Luuletko että tuollainen valehtelu enään menee nykyään lävitse kenellekkään?

Ei.luotu.eikirj kirjoitti:

Ei edelleenkään ole näin vaikka kuinka hokisit tuota valetta. Luuletko että tuollainen valehtelu enään menee nykyään lävitse kenellekkään?

Tottakai se on niin koska abortissa tapetaan lapsi joka muuten kasvaisi ja kehittyis ja syntyisi.
Abortissa lopetetaan lapsen kasvu ja kehitys kun hänet surmataan.

keskustellaan kirjoitti:

Tottakai se on niin koska abortissa tapetaan lapsi joka muuten kasvaisi ja kehittyis ja syntyisi.
Abortissa lopetetaan lapsen kasvu ja kehitys kun hänet surmataan.

abortissa ei edelleenkään tapeta lasta. asia on kerrottu sinulle jo lukuisia kertoja. oletko typerä kun et ymmärrä mitä sinulle kerrotaan?

oletkotyperä kirjoitti:

abortissa ei edelleenkään tapeta lasta. asia on kerrottu sinulle jo lukuisia kertoja. oletko typerä kun et ymmärrä mitä sinulle kerrotaan?

Mitä siinä abortissa sitte sinun mielestäsi tehdään jos ei riistetä kasvavalta lapselta henkeä?

rywyrk kirjoitti:

Mitä siinä abortissa sitte sinun mielestäsi tehdään jos ei riistetä kasvavalta lapselta henkeä?

Siinä poistetaan alkio,.

Oletko lapsi vai kehkari?

Niin tai penkalle nostettu roiskaus alkaa saamaan puolustajia?

Mutta niihinhän juuri vaikuttaa ratkaisevasti se minkä arvon me annamme ihmiselle sen alusta hedelmöityksessä sen loppuun saakka vanhuudessa ja sairaudessa. Yhteiskunnassa ihmisarvon mittari on yhtä kuin sen heikoimmassa asemassa olevan ihmisyksilön ihmisarvo. Jos meillä on lupa määritellä ihminen jonkin kehitysvaiheensa perusteella epä-ihmiseksi, olemme lähteneet väärälle tielle.

Ihmisarvon.mitta kirjoitti:

Mutta niihinhän juuri vaikuttaa ratkaisevasti se minkä arvon me annamme ihmiselle sen alusta hedelmöityksessä sen loppuun saakka vanhuudessa ja sairaudessa. Yhteiskunnassa ihmisarvon mittari on yhtä kuin sen heikoimmassa asemassa olevan ihmisyksilön ihmisarvo. Jos meillä on lupa määritellä ihminen jonkin kehitysvaiheensa perusteella epä-ihmiseksi, olemme lähteneet väärälle tielle.

Lue lisää

milloin ihminen sinun mielestäsi alkaa siis olemaan ihminen?

omamääritelmäsionmikä kirjoitti:

milloin ihminen sinun mielestäsi alkaa siis olemaan ihminen?

Ihmiselämä alkaa hedelmöityksessä äitinsä kohdussa. Ihmisyksilön elämän alkaminen on siis selvästi määriteltävissä oleva seikka jota turhaan täällä yritetään hämärtää verbaalikikkailulla. Jokainen ihmisyksilö on käynyt ja käy läpi samat kehitysvaiheet, eikä ihmisyksilöä ole moraalisesti oikein kohdella eliminoitavana epä-ihmisenä missään elämänsä kehitysvaiheessa.

Ihmisarvon.mitta kirjoitti:

Ihmiselämä alkaa hedelmöityksessä äitinsä kohdussa. Ihmisyksilön elämän alkaminen on siis selvästi määriteltävissä oleva seikka jota turhaan täällä yritetään hämärtää verbaalikikkailulla. Jokainen ihmisyksilö on käynyt ja käy läpi samat kehitysvaiheet, eikä ihmisyksilöä ole moraalisesti oikein kohdella eliminoitavana epä-ihmisenä missään elämänsä kehitysvaiheessa.

Lue lisää

Vastustatko siis myös ehkäisymenetelmiä, jotka estävät hedelmöittyneen munasolun kiinnittymisen kohdunseinämään?

Ta-Taa kirjoitti:

Vastustatko siis myös ehkäisymenetelmiä, jotka estävät hedelmöittyneen munasolun kiinnittymisen kohdunseinämään?

Mitä ehkäisyä se on jos munasolu hedelmöittyy ja kiinnittyy kohdunseinämään. Silloinhan nainen on jo raskaana?

Eihän ne noita kiinnosta. Rikosten poluille syrjäytyneistähän tulee aikanaan mainioita lahkouskovaisia, joten tärkeintä on se että lapsi syntyy, vaikka äiti olisi tupakoinut ja ryypännyt sen pään persikaksi. Sitten jännitetään kuinka tälle arvoyksilölle elämän arpajaisissa käy.

Ta-Taa kirjoitti:

Vastustatko siis myös ehkäisymenetelmiä, jotka estävät hedelmöittyneen munasolun kiinnittymisen kohdunseinämään?

Puhumattakaan siitä että hedelmöitettyjä munasoluja hävitetään hedelmöityshoitojen yhteydessä jatkuvasti. Vain yksi lupaavimmalta vaikuttava hedelmöitetty munasolu siirretään naisen kohtuun ja muut hävitetään. Ne kuitenkin ovat jo useampisoluisia rykelmiä eli selkeästi eläviä.
Jos siis vastustamme kaikken pienimpienkin alkioiden "tappamista" hedelmöityshoidot pitäisi heti lopettaa koska niissä ei koskaan hedelmöitetä vain yhtä munasolua vaan aina suurempi määrä kerralla jotta olisi mistä valita.

keskustellaan kirjoitti:

Mitä ehkäisyä se on jos munasolu hedelmöittyy ja kiinnittyy kohdunseinämään. Silloinhan nainen on jo raskaana?

Haluat siis määritellä kaiken uusiksi. Aiemmin menivät jo ihminen ja lapsi, ja nyt menee perään ehkäisykin.

Voisitko nyt tehdä listan kaikista sanoista, joita nimimerkkisi haluavat käyttää yleiskielestä poikkeavalla tavalla, jotta kanssasi voisi yrittää keskustella, jos joku jostain kumman syystä sellaista haluaisi?

keskustellaan kirjoitti:

Mitä ehkäisyä se on jos munasolu hedelmöittyy ja kiinnittyy kohdunseinämään. Silloinhan nainen on jo raskaana?

Mutta nythän se hedelmöittynyt munasolu nimenomaan EI kiinnity kohdunseinämään. Esim. Jotkin hormonaaliset ehkäisymenetelmät ja kierukat toimivat noin. Vastustatko?

TotuusSattuuQC kirjoitti:

Puhumattakaan siitä että hedelmöitettyjä munasoluja hävitetään hedelmöityshoitojen yhteydessä jatkuvasti. Vain yksi lupaavimmalta vaikuttava hedelmöitetty munasolu siirretään naisen kohtuun ja muut hävitetään. Ne kuitenkin ovat jo useampisoluisia rykelmiä eli selkeästi eläviä.
Jos siis vastustamme kaikken pienimpienkin alkioiden "tappamista" hedelmöityshoidot pitäisi heti lopettaa koska niissä ei koskaan hedelmöitetä vain yhtä munasolua vaan aina suurempi määrä kerralla jotta olisi mistä valita.

Lue lisää

Niin ja ainakin aiemmin kohtuun istutettiin kerralla useampikin hedelmöitetty munasolu, vain paras sai jatkaa ja ylimäärät poistettiin myöhemmin.

Ta-Taa kirjoitti:

Mutta nythän se hedelmöittynyt munasolu nimenomaan EI kiinnity kohdunseinämään. Esim. Jotkin hormonaaliset ehkäisymenetelmät ja kierukat toimivat noin. Vastustatko?

Jos hedelmöittynyt munasolu ei ole kinnittynyt kohdunseinämään nainen ei ole raskaana, lapsella ei ole mitään mahdollisuutta kasvaa ja kehittyä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Haluat siis määritellä kaiken uusiksi. Aiemmin menivät jo ihminen ja lapsi, ja nyt menee perään ehkäisykin.

Voisitko nyt tehdä listan kaikista sanoista, joita nimimerkkisi haluavat käyttää yleiskielestä poikkeavalla tavalla, jotta kanssasi voisi yrittää keskustella, jos joku jostain kumman syystä sellaista haluaisi?

Lue lisää

Jos et osaa keskustella, ole hyvä äläkä sotkeudun jokaiseen ketjuun.

keskustellaan kirjoitti:

Jos et osaa keskustella, ole hyvä äläkä sotkeudun jokaiseen ketjuun.

Et siis halua listata sanoja joille sinulla on ikioma merkitys. Tämä selvä, Räyhis.

keskustellaan kirjoitti:

Jos hedelmöittynyt munasolu ei ole kinnittynyt kohdunseinämään nainen ei ole raskaana, lapsella ei ole mitään mahdollisuutta kasvaa ja kehittyä.

Eli elämä ei ala hedelmöityksestä?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Et siis halua listata sanoja joille sinulla on ikioma merkitys. Tämä selvä, Räyhis.

Et sinä saa kaikkea mitä haluat, vaikka kuinka sinä räyhäisit. Käämisi eivät kestä enää samalla tavalla kuin aloittaessasi näilla palstoilla vuonna 2001. Pitäisköhän sinun keksiä jotain muuta tekemistä välillä?

Ta-Taa kirjoitti:

Eli elämä ei ala hedelmöityksestä?

Elämä alkaa hedelmöittynestä munasolusta joka on kiinnitynyt kohdun seinämään. Ei siinä kauaa mene kun kiinnittyy.

keskustellaan kirjoitti:

Elämä alkaa hedelmöittynestä munasolusta joka on kiinnitynyt kohdun seinämään. Ei siinä kauaa mene kun kiinnittyy.

Kiinnnittyminenkö on se maaginen raja,jolloin solusta tulee ihminen? miksi vasta silloin, eikä heti hedelmöityksestä?

Ta-Taa kirjoitti:

Kiinnnittyminenkö on se maaginen raja,jolloin solusta tulee ihminen? miksi vasta silloin, eikä heti hedelmöityksestä?

Olen jo tähän vastannut joten älä jankkaa.

keskustellaan kirjoitti:

Olen jo tähän vastannut joten älä jankkaa.

"Olen jo tähän vastannut joten älä jankkaa."

Et ole kertonut mikä on se maaginen muutos joka muuttaa solurykelmän ihmiseksi juuri silloin kun se on täysin samanlaisena kiinnittynyt kohdun seinään?

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Olen jo tähän vastannut joten älä jankkaa."

Et ole kertonut mikä on se maaginen muutos joka muuttaa solurykelmän ihmiseksi juuri silloin kun se on täysin samanlaisena kiinnittynyt kohdun seinään?

Lue lisää

Ei siinä mitän maagista ole vaan silloin ihminen alkaa kehittyä ja kasvaa.

keskustellaan kirjoitti:

Ei siinä mitän maagista ole vaan silloin ihminen alkaa kehittyä ja kasvaa.

eli alkio joka jo kehittyy ennen kiinnittymistä ei ole ihminen? siis vaikka kehittyminen on alkanut?

alkiokehittyyjoennen kirjoitti:

eli alkio joka jo kehittyy ennen kiinnittymistä ei ole ihminen? siis vaikka kehittyminen on alkanut?

Ei koska silloin se vielä elää itsestään
https://peda.net/oppimateriaalit/e-oppi/verkkokauppa/yläkoulu/poistuneet-tuotteet/ihminen/raskaus

alkiokehittyyjoennen kirjoitti:

eli alkio joka jo kehittyy ennen kiinnittymistä ei ole ihminen? siis vaikka kehittyminen on alkanut?

Ei koska silloin se vielä elää itsestään
https://peda.net/oppimateriaalit/e-oppi/verkkokauppa/yläkoulu/poistuneet-tuotteet/ihminen/raskaus

alkiokehittyyjoennen kirjoitti:

eli alkio joka jo kehittyy ennen kiinnittymistä ei ole ihminen? siis vaikka kehittyminen on alkanut?

Ei koska silloin se vielä elää itsestään
https://peda.net/oppimateriaalit/e-oppi/verkkokauppa/yläkoulu/poistuneet-tuotteet/ihminen/raskaus

alkiokehittyyjoennen kirjoitti:

eli alkio joka jo kehittyy ennen kiinnittymistä ei ole ihminen? siis vaikka kehittyminen on alkanut?

Ei koska silloin se vielä elää itsestään
https://peda.net/oppimateriaalit/e-oppi/verkkokauppa/yläkoulu/poistuneet-tuotteet/ihminen/raskaus

keskustellaan kirjoitti:

Ei koska silloin se vielä elää itsestään
https://peda.net/oppimateriaalit/e-oppi/verkkokauppa/yläkoulu/poistuneet-tuotteet/ihminen/raskaus

Lue lisää

ja tämän itsestään elävän saa abortoida? vaikka se on hedelmöittynyt?

saaabortoida kirjoitti:

ja tämän itsestään elävän saa abortoida? vaikka se on hedelmöittynyt?

Minusta ei. Ketään ei saa abortoida.

keskustellaan kirjoitti:

Ei koska silloin se vielä elää itsestään
https://peda.net/oppimateriaalit/e-oppi/verkkokauppa/yläkoulu/poistuneet-tuotteet/ihminen/raskaus

Lue lisää

eli hedelmöityneen kehittyvän alkion saa abortoida? sille ei tarvitse antaa mahdollisuutta kehittyä sikiöksi ja syntyä lapseksi?

saaabortoida kirjoitti:

eli hedelmöityneen kehittyvän alkion saa abortoida? sille ei tarvitse antaa mahdollisuutta kehittyä sikiöksi ja syntyä lapseksi?

Minusta ei. Ketään ei saa abortoida. Hedelmöittynyt alkio ei elä eikä kehity esim. pakastettuna.

keskustellaan kirjoitti:

Minusta ei. Ketään ei saa abortoida.

ketään? eihän se ole ihminen. miksi sanot ketään ikäänkuin se olisikin ihminen.

eli miksi jotain joka ei ole ihminen sinun mielestäsi ei saa abortoida?

keskustellaan kirjoitti:

Minusta ei. Ketään ei saa abortoida.

ketään? eihän se ole ihminen. miksi sanot ketään ikäänkuin se olisikin ihminen.

eli miksi jotain joka ei ole ihminen sinun mielestäsi ei saa abortoida?

perusteletko kirjoitti:

ketään? eihän se ole ihminen. miksi sanot ketään ikäänkuin se olisikin ihminen.

eli miksi jotain joka ei ole ihminen sinun mielestäsi ei saa abortoida?

Tottakai hän on ihminen. Ei hän eläinkään ole.

keskustellaan kirjoitti:

Tottakai hän on ihminen. Ei hän eläinkään ole.

"eli alkio joka jo kehittyy ennen kiinnittymistä ei ole ihminen? siis vaikka kehittyminen on alkanut? "

"Ei koska silloin se vielä elää itsestään"

juuri äsken määrittelit että ei ole ihminen ihan itse.

keskustellaan kirjoitti:

Tottakai hän on ihminen. Ei hän eläinkään ole.

"eli alkio joka jo kehittyy ennen kiinnittymistä ei ole ihminen? siis vaikka kehittyminen on alkanut? "

"Ei koska silloin se vielä elää itsestään"

juuri äsken määrittelit että ei ole ihminen ihan itse.

keskustellaan kirjoitti:

Tottakai hän on ihminen. Ei hän eläinkään ole.

"eli alkio joka jo kehittyy ennen kiinnittymistä ei ole ihminen? siis vaikka kehittyminen on alkanut? "

"Ei koska silloin se vielä elää itsestään"

juuri äsken määrittelit että ei ole ihminen ihan itse.

keskustellaan kirjoitti:

Tottakai hän on ihminen. Ei hän eläinkään ole.

"eli alkio joka jo kehittyy ennen kiinnittymistä ei ole ihminen? siis vaikka kehittyminen on alkanut? "

"Ei koska silloin se vielä elää itsestään"

juuri äsken määrittelit että ei ole ihminen ihan itse.

omamääritelmäsi kirjoitti:

"eli alkio joka jo kehittyy ennen kiinnittymistä ei ole ihminen? siis vaikka kehittyminen on alkanut? "

"Ei koska silloin se vielä elää itsestään"

juuri äsken määrittelit että ei ole ihminen ihan itse.

Lue lisää

Ravintoa alkio saa aluksi munasolun ravintovarastoista. Kohtuun kiinnittymisen jälkeen alkio saa ravintoa ruskuaispussista siihen saakka, kunnes napanuora ja istukka ovat kehittyneet. Kahdeksan viikon ikäiselle alkiolle kaikki tärkeimmät elimet ja elimistöt ovat kehittyneet. Tässä vaiheessa kehittyvää yksilöä aletaan kutsua sikiöksi. Kolmen senttimetrin mittaisesta sikiöstä on erotettavissa muun muassa pää ja raajat. Näiden lisäksi sydämen sykintä on jo havaittavissa.

keskustellaan kirjoitti:

Ravintoa alkio saa aluksi munasolun ravintovarastoista. Kohtuun kiinnittymisen jälkeen alkio saa ravintoa ruskuaispussista siihen saakka, kunnes napanuora ja istukka ovat kehittyneet. Kahdeksan viikon ikäiselle alkiolle kaikki tärkeimmät elimet ja elimistöt ovat kehittyneet. Tässä vaiheessa kehittyvää yksilöä aletaan kutsua sikiöksi. Kolmen senttimetrin mittaisesta sikiöstä on erotettavissa muun muassa pää ja raajat. Näiden lisäksi sydämen sykintä on jo havaittavissa.

Lue lisää

Mistäs kopioit? Miksi postaat etkä kerro omin sanoin, usko.vainen?

keskustellaan kirjoitti:

Ravintoa alkio saa aluksi munasolun ravintovarastoista. Kohtuun kiinnittymisen jälkeen alkio saa ravintoa ruskuaispussista siihen saakka, kunnes napanuora ja istukka ovat kehittyneet. Kahdeksan viikon ikäiselle alkiolle kaikki tärkeimmät elimet ja elimistöt ovat kehittyneet. Tässä vaiheessa kehittyvää yksilöä aletaan kutsua sikiöksi. Kolmen senttimetrin mittaisesta sikiöstä on erotettavissa muun muassa pää ja raajat. Näiden lisäksi sydämen sykintä on jo havaittavissa.

Lue lisää

mutta väitit alkiota just ihmiseksi vaikka just sanoit että ei ole ihminen.

"eli alkio joka jo kehittyy ennen kiinnittymistä ei ole ihminen? siis vaikka kehittyminen on alkanut? "

"Ei koska silloin se vielä elää itsestään"

"Tottakai hän on ihminen. "

juuri äsken määrittelit että ei ole ihminen ihan itse.

onko siis alkio ihminen vai ei silloin kun se ei ele vielä kiinnittynyt kohtuu.

keskusteIlaan kirjoitti:

Mistäs kopioit? Miksi postaat etkä kerro omin sanoin, usko.vainen?

Jos vaivaudut, multinikki nikinmatkija niin löydät vastauksen tästä ketjusta viestistäni klo 15:18.

keskustellaan kirjoitti:

Jos vaivaudut, multinikki nikinmatkija niin löydät vastauksen tästä ketjusta viestistäni klo 15:18.

mutta väität kahta päivastaista asiaa tällä yllä:

mutta väitit alkiota just ihmiseksi vaikka just sanoit että ei ole ihminen.

"eli alkio joka jo kehittyy ennen kiinnittymistä ei ole ihminen? siis vaikka kehittyminen on alkanut? "

"Ei koska silloin se vielä elää itsestään"

"Tottakai hän on ihminen. "

juuri äsken määrittelit että ei ole ihminen ihan itse.


määrittelet että alkio ei ole ihminen ja heti perään että on ihminen.

onko siis vai ei ole?

kumpi kommenttisi on se oikea mielipiteesi asiasta?

Ihmisarvon.mitta kirjoitti:

Mutta niihinhän juuri vaikuttaa ratkaisevasti se minkä arvon me annamme ihmiselle sen alusta hedelmöityksessä sen loppuun saakka vanhuudessa ja sairaudessa. Yhteiskunnassa ihmisarvon mittari on yhtä kuin sen heikoimmassa asemassa olevan ihmisyksilön ihmisarvo. Jos meillä on lupa määritellä ihminen jonkin kehitysvaiheensa perusteella epä-ihmiseksi, olemme lähteneet väärälle tielle.

Lue lisää

”Yhteiskunnassa ihmisarvon mittari on yhtä kuin sen heikoimmassa asemassa olevan ihmisyksilön ihmisarvo. ”

Näin sen pitäisi olla, mutta nyt vallalla on arvot, joiden mukaan ihmisiä pitäisi jakaa eri arvoisiksi. Kuten ennen ”wanhaan”. Nyt heterovanhemmuus on arvokkaampaa kuin homojen vanhemmuus, avioliitossa olevan äitiys arvokkaampaa kuin yksineläjän. Terveen ja sosiaalisesti menestyneen äitiys arvokkaampaa kuin päihde- tai mielenterveysongelmaisen äidin. Jne.

”Jos meillä on lupa määritellä ihminen jonkin kehitysvaiheensa perusteella epä-ihmiseksi, olemme lähteneet väärälle tielle.”

Biologisesti ottaen alkio ei ole sama kuin täysin kehittynyt. Mutta eikö enemmän pitäisi katsoa sitä, mitä seuraa, jos tuo lapsi syntyy? Mitä hänelle sen jälkeen tapahtuu?

eikö täsä ole jo huolehdittu?

"Raskaus on keskeytettävä niin aikaisessa vaiheessa kuin mahdollista.

Muun syyn kuin naisella olevan sairauden tai ruumiinvian vuoksi ei raskautta saa keskeyttää kahdennentoista raskausviikon jälkeen."

finlex.

"#Käytännössä lapsella on mahdollisuuksia selvitä hänen syntyessään 22-23. raskausviikolla"

terve.fi

OIkeastaan päinvastoin. He ovat huolissaan syntymättömistä, mutta menettävät mielenkiintonsa sen jälkeen. Tosin ehkä silloin voivat kiinnostua, kun uskosta on kyse.

mummomuori kirjoitti:

OIkeastaan päinvastoin. He ovat huolissaan syntymättömistä, mutta menettävät mielenkiintonsa sen jälkeen. Tosin ehkä silloin voivat kiinnostua, kun uskosta on kyse.

Ensin ajattelin, että aitoa kreationistia ei Oikeasti kiinnosta kuin omansa tai toisen kreationistin oikeudet. Kuten Päivi Räsänen, joka pitkän hiljaiselon jälkeen aktivoitui vasta, kun Timo Soinia moitittiin abortinvastaiseen mielenosoitukseen osallistumisesta virkamatkalla. Päivihän huokaili ja voivotteli Timon oikeuksien rajoituspyrkimyksistä.

Mutta totta tuokin, eli fundamentalistit ovat kiinnostuneita sikiön oikeuksista kuin omasta keppihevosestaan.

Eli kuten yksi keskustelija sanoi, samalla hetkellä kun sikiö ensimmäisen kerran parkaisee ja lääkäri sanoo, että tuli tyttö/poika, niin abortinvastustajien mielenkiinto tuon syntyneen sikiön oikeuksia kohtaan sammuu.

Sikiön tai kenen tahansa muun, kuin heidän omat oikeutensa, on fuduille pelkkä keppihevonen.

qwertyilija kirjoitti:

Ensin ajattelin, että aitoa kreationistia ei Oikeasti kiinnosta kuin omansa tai toisen kreationistin oikeudet. Kuten Päivi Räsänen, joka pitkän hiljaiselon jälkeen aktivoitui vasta, kun Timo Soinia moitittiin abortinvastaiseen mielenosoitukseen osallistumisesta virkamatkalla. Päivihän huokaili ja voivotteli Timon oikeuksien rajoituspyrkimyksistä.

Mutta totta tuokin, eli fundamentalistit ovat kiinnostuneita sikiön oikeuksista kuin omasta keppihevosestaan.

Eli kuten yksi keskustelija sanoi, samalla hetkellä kun sikiö ensimmäisen kerran parkaisee ja lääkäri sanoo, että tuli tyttö/poika, niin abortinvastustajien mielenkiinto tuon syntyneen sikiön oikeuksia kohtaan sammuu.

Sikiön tai kenen tahansa muun, kuin heidän omat oikeutensa, on fuduille pelkkä keppihevonen.

Lue lisää

"...samalla hetkellä kun sikiö ensimmäisen kerran parkaisee ja lääkäri sanoo, että tuli tyttö/poika, niin abortinvastustajien mielenkiinto tuon syntyneen sikiön oikeuksia kohtaan sammuu. "

Ikävä kyllä näin se aika pitkälle on. Vain "oikein" syntyneet ovat erikoisasemassa.

Nimimerkki "keskustellaan" on "usko.vainen".

Kenties hän on mennyt mukaan usko.vaisten ivaajan Kuolemakoneeseen?!?

> Kuka huolehtii syntymättömän ihmisoikeuksista? <<

No Timo Soini ainakin ja se on hatunnoston arvoinen paikka.

"...fundamentalistia ei kiinnosta syntyneen lapsen oikeudet pierun vertaa..."

Kyllä tuo koskee myös konservatiiveja. Soini ihan kirkkkain silmin huonontaa lapsiperheiden asemaa samalla kun itkee tekoitkua aborttia vastustaessaan.

mummomuori kirjoitti:

"...fundamentalistia ei kiinnosta syntyneen lapsen oikeudet pierun vertaa..."

Kyllä tuo koskee myös konservatiiveja. Soini ihan kirkkkain silmin huonontaa lapsiperheiden asemaa samalla kun itkee tekoitkua aborttia vastustaessaan.

Lue lisää

Pitäisikö Soinin tapattaa vauvoja, jotta se kelpaisi teille fariseuksille.
qwertyilija purkaa taas omaa katkeruuttaan ja vihaansa uskovia kohtaa valehtelemalla härskisti:"... fundamentalisti alkaa vihaamaan omaa lastaan."?????

Vai puhuuko hän omasta itsestään?

helpottaako kirjoitti:

Pitäisikö Soinin tapattaa vauvoja, jotta se kelpaisi teille fariseuksille.
qwertyilija purkaa taas omaa katkeruuttaan ja vihaansa uskovia kohtaa valehtelemalla härskisti:"... fundamentalisti alkaa vihaamaan omaa lastaan."?????

Vai puhuuko hän omasta itsestään?

Lue lisää

No, vääristele vain. Asia oli se, ettei nämä kiivaimmat abortin vastustajat piittaa tuon taivaallista lapsista sen jälkeen, kun ne ovat syntyneet.

mummomuori kirjoitti:

No, vääristele vain. Asia oli se, ettei nämä kiivaimmat abortin vastustajat piittaa tuon taivaallista lapsista sen jälkeen, kun ne ovat syntyneet.

Paitsi jos se syntyvä lapsi on äpärä, koska tiukimmat abortinvastustajat vihaa äpäröitä.

helpottaako kirjoitti:

Pitäisikö Soinin tapattaa vauvoja, jotta se kelpaisi teille fariseuksille.
qwertyilija purkaa taas omaa katkeruuttaan ja vihaansa uskovia kohtaa valehtelemalla härskisti:"... fundamentalisti alkaa vihaamaan omaa lastaan."?????

Vai puhuuko hän omasta itsestään?

Lue lisää

"... fundamentalisti alkaa vihaamaan omaa lastaan."

Näin on jos lapsi osoittautuu homoseksuaaliksi. Uut ry on täynnä kertomuksia siitä, miten fundamentalistiset vanhemmat ovat häätäneet ja hylänneet "epäkelvon" lapsensa.