Seksi ilman

Rakastan sinua,
en vain siksi mitä sinä olet,
vaan siksi mitä minä olen,
kun olen sinun kanssasi.

Niin se on silloin vain pyöräily kohti päämäärää. Mutta aattelepa, että intohimoisille kuntopyöräilijöille esim.spinning tuntilaisille seksi on sitten hikistä jyystämistä vaihtuvia kumpareita mielessä miettien välillä nopeammalla ja välillä hitaammalla tempolla,ja mielikuvissa matkalla jonnekin mualle, mielikuvat päässä vilistäen.

Kaunista

Lihakeitto on parempaa.

...kasviskeitto ...

Vesi-Martini ilman oliivia ja sekoiteltuna.

jameksenlempi kirjoitti:

Vesi-Martini ilman oliivia ja sekoiteltuna.

Bloody Mary ilman chiliä.

Minustakin tuo seksin suhteen on paljon helpompaa kun ei tarvitse pelätä kumppanin kostoa tai muuta traamaa. Joten jos alunperin alettaisiin sinkuksi ja vapaasti nautittaisiin seksistä ilman että muita loukataan. Näin minäkin näen ja ymmärrän. Turha kakkosen on tulla selittelemään rakkaudesta ja muusta paskasta kun tietäen harrastaa. Kamalia nämä traamat mitä on seurannut.

seuraantässäyhtä kirjoitti:

Minustakin tuo seksin suhteen on paljon helpompaa kun ei tarvitse pelätä kumppanin kostoa tai muuta traamaa. Joten jos alunperin alettaisiin sinkuksi ja vapaasti nautittaisiin seksistä ilman että muita loukataan. Näin minäkin näen ja ymmärrän. Turha kakkosen on tulla selittelemään rakkaudesta ja muusta paskasta kun tietäen harrastaa. Kamalia nämä traamat mitä on seurannut.

Lue lisää

Missä kylässä näin kauheaa menoa on?

Täyttä asiaa, tuohon ei lisättävää.

Eipä se naimishalu lopu alkuhuumaan ja lapsiin, eikä rakkauskaan jos se tunne on alunperin rakkautta todella ollutkin.

Ihastumiset ja kiihkot loppuu tuon alkuhuuman jälkeen, rakkaus ei. Päinvastoin se syvenee ja lujittuu, se rakkaus myös antaa tilaa elämänmuutoksille.

LadyZorro kirjoitti:

Eipä se naimishalu lopu alkuhuumaan ja lapsiin, eikä rakkauskaan jos se tunne on alunperin rakkautta todella ollutkin.

Ihastumiset ja kiihkot loppuu tuon alkuhuuman jälkeen, rakkaus ei. Päinvastoin se syvenee ja lujittuu, se rakkaus myös antaa tilaa elämänmuutoksille.

Lue lisää

No miten kenelläkin..Toisilla syvenee..Toisilla laimenee..Toisilla muuttuu vihaks ja katkeruudeksi.

Näin miehen silmin se on romanttista jos mies ja nainen istuu laiturilla käsi kädessä ja puhelee mukavia, mutta seksi taasen kaikkea muuta ku romanttista..
Kuvittele ku sulla on siinä rakas perse pystyssä sun edessä ja sä panet sitä menemään kuin heikkopäinen..Sitten vedät kyrvän ulos...Kuuntelet hetken aikaa pillu pieruja, näet sperman valuvan..
Tai katselet kun rakkaasi imee kyrpääsi posket lommollaan maiskutellen äänekkäästi, niin tulkaa sanoo mulle, et seksi on romanttista tunne hömppää...Kaikkea muuta.

Juu mutta se onkin siinä, että kuka tahansa ukko ei sitä persettä tule näkemään pystyssä, eikä kuuntelemaan pillupieruja jne. vaan se ukko, joka kelpaa myös istuksimaan laiturilla käsikädessä.

Siks, kun se ukko on se joka herättää sussa ne tunteet, myös sen seksuaalisenhalun.

Kaikki ei pysty nauttimaan seksistä, jos ne ei koe sitä ihmistä läheiseksi ja sellaiseksi jonka kanssa on turvallista ja tunteellista olla. Seksiähän voi harrastaa toki nauttimattakaan siitä, mutta sit vaan miettii, että jos siitä ei saa hyvää mieltä miksi pitäis sekstailla vaan jonkun miehen mieliksi, jonkun äijän jolla ei ole mitään väliä muutenkaan?

Kun sitä voi harrastaa sellaisenkin kanssa, jolla on väliä. Sittenkään kaikki ei nauti seksistä orgastisesti, mutta edes henkisesti. Kun tietää, että voi rakkaalleen tuottaa nautintoa.

Kuka mistäkin syttyy. Joku tarvii syttyykseen tunteita, joku ei muuta kun himon.

LadyZorro kirjoitti:

Juu mutta se onkin siinä, että kuka tahansa ukko ei sitä persettä tule näkemään pystyssä, eikä kuuntelemaan pillupieruja jne. vaan se ukko, joka kelpaa myös istuksimaan laiturilla käsikädessä.

Siks, kun se ukko on se joka herättää sussa ne tunteet, myös sen seksuaalisenhalun.

Kaikki ei pysty nauttimaan seksistä, jos ne ei koe sitä ihmistä läheiseksi ja sellaiseksi jonka kanssa on turvallista ja tunteellista olla. Seksiähän voi harrastaa toki nauttimattakaan siitä, mutta sit vaan miettii, että jos siitä ei saa hyvää mieltä miksi pitäis sekstailla vaan jonkun miehen mieliksi, jonkun äijän jolla ei ole mitään väliä muutenkaan?

Kun sitä voi harrastaa sellaisenkin kanssa, jolla on väliä. Sittenkään kaikki ei nauti seksistä orgastisesti, mutta edes henkisesti. Kun tietää, että voi rakkaalleen tuottaa nautintoa.

Kuka mistäkin syttyy. Joku tarvii syttyykseen tunteita, joku ei muuta kun himon.

Lue lisää

Eipä se oo sen kummempaa, kun että joku ei syty lihavasta naisesta/miehestä.
Niin joku ei syty ihmisestä, joka ei herätä romanttisia tunteita.

Se ko. ihminen täytyy kokea mielenkiintoiseksi. Ja toiset aloittaa seksuaalisesta kiinnostuksesta, toiset henkisestä kiinnostuksesta.

Lopputulos on usein se, että jolle riittää seksuaalinen kiinnostus vailla muuta kiinnostusta, se löytää helposti kumppaneita. Kun taas tyyppi joka tarvii henkisen kiinnostumisen ts. tyyppiin johon voi rakastua kauttaaltaan, ne ei löydä niin helposti kumppaneita.

Kun pelkkä fyysinen puoli ei ruoki tarpeeksi aiheuttaakseen haluja. Haluja mennä iholle.

Seksuaalisia tarpeita on toki, vaikkei ole kumppaniakaan...mutta sooloseksi on hyvä apu.

Ongelma on siinä, että toista ihmistä ei välttis halua seksuaalisesti, ellei niitä tunteita ole. Auto ei löhde käyntiin ilman polttoainetta.

LadyZorro kirjoitti:

Eipä se oo sen kummempaa, kun että joku ei syty lihavasta naisesta/miehestä.
Niin joku ei syty ihmisestä, joka ei herätä romanttisia tunteita.

Se ko. ihminen täytyy kokea mielenkiintoiseksi. Ja toiset aloittaa seksuaalisesta kiinnostuksesta, toiset henkisestä kiinnostuksesta.

Lopputulos on usein se, että jolle riittää seksuaalinen kiinnostus vailla muuta kiinnostusta, se löytää helposti kumppaneita. Kun taas tyyppi joka tarvii henkisen kiinnostumisen ts. tyyppiin johon voi rakastua kauttaaltaan, ne ei löydä niin helposti kumppaneita.

Kun pelkkä fyysinen puoli ei ruoki tarpeeksi aiheuttaakseen haluja. Haluja mennä iholle.

Seksuaalisia tarpeita on toki, vaikkei ole kumppaniakaan...mutta sooloseksi on hyvä apu.

Ongelma on siinä, että toista ihmistä ei välttis halua seksuaalisesti, ellei niitä tunteita ole. Auto ei löhde käyntiin ilman polttoainetta.

Lue lisää

Ja siksi semmoset ihmiset käykin paremmin yksiin, jotka haluaa kumpikin parisuhdetta. Kun niin että parisuhdetta haluava koittaa seksisuhteilijan kanssa elämistä. Siitä niitä särkyneitä sydämiä helposti tulee.

Toinen rakastaa ihmistä ja toinen seksiä.

LadyZorro kirjoitti:

Eipä se oo sen kummempaa, kun että joku ei syty lihavasta naisesta/miehestä.
Niin joku ei syty ihmisestä, joka ei herätä romanttisia tunteita.

Se ko. ihminen täytyy kokea mielenkiintoiseksi. Ja toiset aloittaa seksuaalisesta kiinnostuksesta, toiset henkisestä kiinnostuksesta.

Lopputulos on usein se, että jolle riittää seksuaalinen kiinnostus vailla muuta kiinnostusta, se löytää helposti kumppaneita. Kun taas tyyppi joka tarvii henkisen kiinnostumisen ts. tyyppiin johon voi rakastua kauttaaltaan, ne ei löydä niin helposti kumppaneita.

Kun pelkkä fyysinen puoli ei ruoki tarpeeksi aiheuttaakseen haluja. Haluja mennä iholle.

Seksuaalisia tarpeita on toki, vaikkei ole kumppaniakaan...mutta sooloseksi on hyvä apu.

Ongelma on siinä, että toista ihmistä ei välttis halua seksuaalisesti, ellei niitä tunteita ole. Auto ei löhde käyntiin ilman polttoainetta.

Lue lisää

Lässynlässynläpätilää.

Pitäiskö mennä oikeisiin töihin?

uliuli kirjoitti:

Lässynlässynläpätilää.

Pitäiskö mennä oikeisiin töihin?

Juu heti maanantaina, kun lomat on lusittu. ☺️

Älä kadehdi toisen kesälomaa, hommaa oma.

uliuli kirjoitti:

Lässynlässynläpätilää.

Pitäiskö mennä oikeisiin töihin?

Oli vissiin liian monimutkainen yhtälö sun aivoille? Munalla ajatellen varmaan onkin. Aivoilla toi on helppo hokata.🤣

Samaa mieltä. Harmillista että jotkut naiset ja heidän kokeileva, avoin ja viaton suhtautuminen seksiin häväistään haluttomiksi joidenkin seksikompleksimaanikoiden toimesta.

uliuli kirjoitti:

Lässynlässynläpätilää.

Pitäiskö mennä oikeisiin töihin?

No mene ihmeessä jos siltä tuntuu.

On tuota vanhemmillakin miehillä, samaa alusastia meininkiä.

nuorena oli intoa enenmän kuin taitoa näin keski ijällä menee toisin päin jo.

Saako arvata?

Teillä on yhteinen asuntolaina ja rakkaus sekä seksi loppuisi ukon työttömyyteen.

Yleensä rakkausseksin harrastajat onkin parempia rakastajia, koska toisen mielihyvällä on väliä, aidosti. ☺️

Eikä joku hätänen pyyhkäsy...

Ladyout kirjoitti:

Yleensä rakkausseksin harrastajat onkin parempia rakastajia, koska toisen mielihyvällä on väliä, aidosti. ☺️

Eikä joku hätänen pyyhkäsy...

Ei pidä paikkaansa. Seksi ilman rakkautta pitää hoitaa todella hyvin että jatkoa seuraisi, jos rakkautta olisi mukana ei seksin laadulla ole niin väliä, sitä saa siltikin niin kauan kun sitä rakkautta on ja vielä senkin jälkeen jos muut siteet pitää yhdessä.
Siksi panostan rakkaudettomaan seksiin täysillä aina kun sellaiseen ryhdyn mutta en siltikään kenen tahansa naisen kanssa .

parintunninpanot kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Seksi ilman rakkautta pitää hoitaa todella hyvin että jatkoa seuraisi, jos rakkautta olisi mukana ei seksin laadulla ole niin väliä, sitä saa siltikin niin kauan kun sitä rakkautta on ja vielä senkin jälkeen jos muut siteet pitää yhdessä.
Siksi panostan rakkaudettomaan seksiin täysillä aina kun sellaiseen ryhdyn mutta en siltikään kenen tahansa naisen kanssa .

Lue lisää

Höpsis, jos et rakasta toista ihmistä eipä sulla ole mitään tarvetta miellyttääkään sitä. Seksin jatkollakaan ei ole väliä ko. ihmisen kanssa, josta et välitä koska voit seksisi hakea keltä tahansa muultakin.

Ilman kummempaa vaivannäköä. Rakkaan ihmisen eteen ollaan valmiita näkemään vaivaakin. Oletko siis rakastunut seksikumppaniisi, kun jatkoa mietit?

Hyvällä huoralla säännölisen käymisen ymmärrän, rahalle vastinetta. Vaikkei tunteita olekaan mukana, mutta tuskin sitä huoraa yrittää tyytyväiselsi tehdä. Ellet odota sen tunteilevan sinua kohtaan. Mutta random seksiä varten ei kummoinen rakastaja tarvitse olla.

LadyZorro kirjoitti:

Höpsis, jos et rakasta toista ihmistä eipä sulla ole mitään tarvetta miellyttääkään sitä. Seksin jatkollakaan ei ole väliä ko. ihmisen kanssa, josta et välitä koska voit seksisi hakea keltä tahansa muultakin.

Ilman kummempaa vaivannäköä. Rakkaan ihmisen eteen ollaan valmiita näkemään vaivaakin. Oletko siis rakastunut seksikumppaniisi, kun jatkoa mietit?

Hyvällä huoralla säännölisen käymisen ymmärrän, rahalle vastinetta. Vaikkei tunteita olekaan mukana, mutta tuskin sitä huoraa yrittää tyytyväiselsi tehdä. Ellet odota sen tunteilevan sinua kohtaan. Mutta random seksiä varten ei kummoinen rakastaja tarvitse olla.

Lue lisää

Tietysti jos on joku narsisti, joka pönkittää omaa egoaan toisten kautta kehujen toivossa, sitten tuo käy järkeen. Kuten tuokin mitä sanoit et jos on rakkautta ei ole väliä, seksiä saa muutenkin. Eli toisella ja sen rakkaudella ei ole väliä,vain sillä että sinä saat seksiä.

Narsistista ajattelua, ei todellakaan rakkautta kumpukaan sun esittämä vaihtoehto. Hylätty. 😀

LadyZorro kirjoitti:

Höpsis, jos et rakasta toista ihmistä eipä sulla ole mitään tarvetta miellyttääkään sitä. Seksin jatkollakaan ei ole väliä ko. ihmisen kanssa, josta et välitä koska voit seksisi hakea keltä tahansa muultakin.

Ilman kummempaa vaivannäköä. Rakkaan ihmisen eteen ollaan valmiita näkemään vaivaakin. Oletko siis rakastunut seksikumppaniisi, kun jatkoa mietit?

Hyvällä huoralla säännölisen käymisen ymmärrän, rahalle vastinetta. Vaikkei tunteita olekaan mukana, mutta tuskin sitä huoraa yrittää tyytyväiselsi tehdä. Ellet odota sen tunteilevan sinua kohtaan. Mutta random seksiä varten ei kummoinen rakastaja tarvitse olla.

Lue lisää

Sinä olet hieman pihalla nyt näistä asioista selvästikkin...
Esim. vakipano, niin miks luulet ettei mies välittäisi vakipanostaan..Sehän on ystävyyttä kun pidempään tuntee ihmisen ja jakaa seksielämän. Tottakai sitä välittää sellaisesta kaverista.
Ja kyllä tuollainen vakipano juttu on vastavuoroista toimintaa, jossa on itsestäänselvää, että jatkuakseen siinä joutuu huomioimaan myös partneriaan.
Ja miehelle ei todellakaan ole niks naks helppo juttu löytää luotettavaa ja hyvää vakipanokaveria.. Sinulla vaikuttaa olevan hieman vääristyneitä käsityksiä näistä jutuista...:)

CamelBoots kirjoitti:

Sinä olet hieman pihalla nyt näistä asioista selvästikkin...
Esim. vakipano, niin miks luulet ettei mies välittäisi vakipanostaan..Sehän on ystävyyttä kun pidempään tuntee ihmisen ja jakaa seksielämän. Tottakai sitä välittää sellaisesta kaverista.
Ja kyllä tuollainen vakipano juttu on vastavuoroista toimintaa, jossa on itsestäänselvää, että jatkuakseen siinä joutuu huomioimaan myös partneriaan.
Ja miehelle ei todellakaan ole niks naks helppo juttu löytää luotettavaa ja hyvää vakipanokaveria.. Sinulla vaikuttaa olevan hieman vääristyneitä käsityksiä näistä jutuista...:)

Lue lisää

Mutta kyllähän se mies jollain asteella huomioi tunnetasollakin vakipanonsa, jos sen kerran ystäväksikin laskee? Eikö?

Onko tuosta sitten pitkä matka rakkauteen ja suhteeseen, jossa voisi jakaa muutakin kuin sängyn? Jos nainen kumminkin merkkaa jo ystävänäkin? Eikös monet juuri rakastukin pikku hänky bänkyjen myötä?

Miten musta tuntuu, että jotkin tunteet pippelin lisäksi värähtelee taustalla. 😃

Pojat ei vaan myönnä.

LadyZorro kirjoitti:

Mutta kyllähän se mies jollain asteella huomioi tunnetasollakin vakipanonsa, jos sen kerran ystäväksikin laskee? Eikö?

Onko tuosta sitten pitkä matka rakkauteen ja suhteeseen, jossa voisi jakaa muutakin kuin sängyn? Jos nainen kumminkin merkkaa jo ystävänäkin? Eikös monet juuri rakastukin pikku hänky bänkyjen myötä?

Miten musta tuntuu, että jotkin tunteet pippelin lisäksi värähtelee taustalla. 😃

Pojat ei vaan myönnä.

Lue lisää

Ja miksi joku nainen kelpaa vakipanoksi, muttei tyttökaveriksi tai vaimoksi?

Luottamussuhdetta se tyttökaverikin tarvitsee. Minusta vaan tuntuu, ettei ihmiset myönnä et raja on hyvin häilyvä.

Voisit yhtä hyvin ehkäpä seurustella muutenkin, kun vakipanona pitää saman ihmisen kanssa. Rakkauttakin on eriasteista ja erilaista.

Mä näkisin, että vakipanoksi halutaan nainen joka vois kelvata enempääkin, mutta yhden illan jutuiksi riittää vähempikin tunnelataus. Olenko ihan mettässä?

Eikö mies sitten mitenkään kiinny ko. naiseen jota ystävänä ja vakipanona pitää? Sehän on jo melkein likkakaveri sillä erotuksella, että ei ehkä hengailla julkisesti yhdessä ja on ehkä sovittu et muitakin saa olla...

Rakkaus on vaikea määritellä, mutta se pyrkii yleensä vastavuoroiseen hyvään, aidosti.

LadyZorro kirjoitti:

Ja miksi joku nainen kelpaa vakipanoksi, muttei tyttökaveriksi tai vaimoksi?

Luottamussuhdetta se tyttökaverikin tarvitsee. Minusta vaan tuntuu, ettei ihmiset myönnä et raja on hyvin häilyvä.

Voisit yhtä hyvin ehkäpä seurustella muutenkin, kun vakipanona pitää saman ihmisen kanssa. Rakkauttakin on eriasteista ja erilaista.

Mä näkisin, että vakipanoksi halutaan nainen joka vois kelvata enempääkin, mutta yhden illan jutuiksi riittää vähempikin tunnelataus. Olenko ihan mettässä?

Eikö mies sitten mitenkään kiinny ko. naiseen jota ystävänä ja vakipanona pitää? Sehän on jo melkein likkakaveri sillä erotuksella, että ei ehkä hengailla julkisesti yhdessä ja on ehkä sovittu et muitakin saa olla...

Rakkaus on vaikea määritellä, mutta se pyrkii yleensä vastavuoroiseen hyvään, aidosti.

Lue lisää

Mä nyt selvästikn innostuin tätä asiaaveivaamaan. Ajattelemaan ääneen. ☺️

Mutta onhan vakituinen kumppanikin vakipanokaveri, mun mieskin on mun vakipanokaveri ja ystäväksikin hänet katson.

Meillä nyt on tietty yhteinen koti, laskut, lapset ja murheetkin. Ja me ollaa monogamisia.

Mut yhtälailla me oltiin pariskunta, kun asuttiin vielä erillään, oli omat laskut, omat kodit ja ei ollut lapsia. Murheet silti jaettiin yhdessä puhumalla esimerkiksi.

Ja seksiäkin oli vain silloin, kun tavattiin.

Mites se rakkaus sitten? Nii, eikös se ole tunne josta seuraa tahtotila ja tahtotila josta seuraa tunteita?

Lienee tuo vakipano ystävyyskin on lähempänä vapaata seurustelusuhdetta ja odottelee vaan, koska tulee tarve vakiintua sen panonsa kanssa.🤣

Pakko vaan vängätä, totta. 😁

LadyZorro kirjoitti:

Mä nyt selvästikn innostuin tätä asiaaveivaamaan. Ajattelemaan ääneen. ☺️

Mutta onhan vakituinen kumppanikin vakipanokaveri, mun mieskin on mun vakipanokaveri ja ystäväksikin hänet katson.

Meillä nyt on tietty yhteinen koti, laskut, lapset ja murheetkin. Ja me ollaa monogamisia.

Mut yhtälailla me oltiin pariskunta, kun asuttiin vielä erillään, oli omat laskut, omat kodit ja ei ollut lapsia. Murheet silti jaettiin yhdessä puhumalla esimerkiksi.

Ja seksiäkin oli vain silloin, kun tavattiin.

Mites se rakkaus sitten? Nii, eikös se ole tunne josta seuraa tahtotila ja tahtotila josta seuraa tunteita?

Lienee tuo vakipano ystävyyskin on lähempänä vapaata seurustelusuhdetta ja odottelee vaan, koska tulee tarve vakiintua sen panonsa kanssa.🤣

Pakko vaan vängätä, totta. 😁

Lue lisää

Kyllä vakipanonkin kanssa voi hengailla julkisesti ja tehä asioita muutakin kuin naida..
Sitä kutsutaan fwb- suhteeksi. Itselläni on siitä kokemuksia ja sillon on sovittu, että ei muita panna nin kauan kuin ollaan yhdessä ja on sovittu, että homma loppuu sitten kun toinen löytää varsinaisen seurustelusuhteen..
No ilman muuta siinä kiintyy.............Vakipanon kanssa pitää tulla hyvin toimeen, joten periaatteessa matka seurusteluun ei ole siitä pitkä, mutta on kuitenkin järjellä ajateltu ne syyt miks siitä ei voi parisuhdetta lähteä rakentamaan..Esim. 15-20v ikäero tai jotain muita seikkoja, jotka voisivat tehdä parisuhteesta/yhdessä asumisesta vaikeaa.
Monesta vakipanosuhteesta kuitenkin tiettävästi on se parisuhdekkin alkunsa saanut, vaikkei olisi tarkoitettukaan.

CamelBoots kirjoitti:

Kyllä vakipanonkin kanssa voi hengailla julkisesti ja tehä asioita muutakin kuin naida..
Sitä kutsutaan fwb- suhteeksi. Itselläni on siitä kokemuksia ja sillon on sovittu, että ei muita panna nin kauan kuin ollaan yhdessä ja on sovittu, että homma loppuu sitten kun toinen löytää varsinaisen seurustelusuhteen..
No ilman muuta siinä kiintyy.............Vakipanon kanssa pitää tulla hyvin toimeen, joten periaatteessa matka seurusteluun ei ole siitä pitkä, mutta on kuitenkin järjellä ajateltu ne syyt miks siitä ei voi parisuhdetta lähteä rakentamaan..Esim. 15-20v ikäero tai jotain muita seikkoja, jotka voisivat tehdä parisuhteesta/yhdessä asumisesta vaikeaa.
Monesta vakipanosuhteesta kuitenkin tiettävästi on se parisuhdekkin alkunsa saanut, vaikkei olisi tarkoitettukaan.

Lue lisää

Noniin, eli ihan mettässä en ollut. Onks se sit aina mietitty ihan loppuun asti, ettei voi noita syitä selättää mitkä estää olemasta pari?

Hyvä seksielämä ja ystävyys kumminkin on aika harvinaista herkkua, niin miksei sitä koittas raivataniitä esteitä eestä pois ja pitää siitä ihmisestä kii? Vaan kattelee mielummin jonku uuden?

Sitä mun on vaikea ymmärtää. Mua ei ainakaan estä mikään eikä kukaan, jos mä haluan jonku kanssa yhteen mennä. Mä myös menen, vaikka mun pitäs kääntää kalliot nurit et se onnistuu.😋

LadyZorro kirjoitti:

Noniin, eli ihan mettässä en ollut. Onks se sit aina mietitty ihan loppuun asti, ettei voi noita syitä selättää mitkä estää olemasta pari?

Hyvä seksielämä ja ystävyys kumminkin on aika harvinaista herkkua, niin miksei sitä koittas raivataniitä esteitä eestä pois ja pitää siitä ihmisestä kii? Vaan kattelee mielummin jonku uuden?

Sitä mun on vaikea ymmärtää. Mua ei ainakaan estä mikään eikä kukaan, jos mä haluan jonku kanssa yhteen mennä. Mä myös menen, vaikka mun pitäs kääntää kalliot nurit et se onnistuu.😋

Lue lisää

Siis tietty vain, jos se toinenkin haluaa et esteet käännetään tieltä pois. Nyt ketään väkisin ottas. Mut ei mikään työ, muualla asuminen, ikä estäis pyrkimästä sen miehen akaksi jonka mä haluan. Ja joka mut haluaa...

LadyZorro kirjoitti:

Noniin, eli ihan mettässä en ollut. Onks se sit aina mietitty ihan loppuun asti, ettei voi noita syitä selättää mitkä estää olemasta pari?

Hyvä seksielämä ja ystävyys kumminkin on aika harvinaista herkkua, niin miksei sitä koittas raivataniitä esteitä eestä pois ja pitää siitä ihmisestä kii? Vaan kattelee mielummin jonku uuden?

Sitä mun on vaikea ymmärtää. Mua ei ainakaan estä mikään eikä kukaan, jos mä haluan jonku kanssa yhteen mennä. Mä myös menen, vaikka mun pitäs kääntää kalliot nurit et se onnistuu.😋

Lue lisää

»Mua ei ainakaan estä mikään eikä kukaan, jos mä haluan jonku kanssa yhteen mennä. Mä myös menen, vaikka mun pitäs kääntää kalliot nurit et se onnistuu.😋»

Täytyy toivoa et se toinenkin sit haluaa, ettet ihan väkisin ota.

LadyZorro kirjoitti:

Siis tietty vain, jos se toinenkin haluaa et esteet käännetään tieltä pois. Nyt ketään väkisin ottas. Mut ei mikään työ, muualla asuminen, ikä estäis pyrkimästä sen miehen akaksi jonka mä haluan. Ja joka mut haluaa...

Lue lisää

Jahas, ehdit sit vastaamaan ennen mua.

LadyZorro kirjoitti:

Noniin, eli ihan mettässä en ollut. Onks se sit aina mietitty ihan loppuun asti, ettei voi noita syitä selättää mitkä estää olemasta pari?

Hyvä seksielämä ja ystävyys kumminkin on aika harvinaista herkkua, niin miksei sitä koittas raivataniitä esteitä eestä pois ja pitää siitä ihmisestä kii? Vaan kattelee mielummin jonku uuden?

Sitä mun on vaikea ymmärtää. Mua ei ainakaan estä mikään eikä kukaan, jos mä haluan jonku kanssa yhteen mennä. Mä myös menen, vaikka mun pitäs kääntää kalliot nurit et se onnistuu.😋

Lue lisää

Naisetkin hakee vakipanosuhteita ja monelle lienee käynyt niin, että jos toinen kokee, että toinen alkaa rakastumaan, niin sitten se toinen laittaa homman poikki...
Eli jos sinä rakastut vakipanoosi, niin siinä voi käydä niin, että jäät ku nalli kalliolle..Naisetkin osaa olla kylmiä ja kovia nykypäivänä.
Etkä sinä voi saada miestä parisuhteeseen, joka ei halua sitä sinun kanssasi....

LadyZorro kirjoitti:

Höpsis, jos et rakasta toista ihmistä eipä sulla ole mitään tarvetta miellyttääkään sitä. Seksin jatkollakaan ei ole väliä ko. ihmisen kanssa, josta et välitä koska voit seksisi hakea keltä tahansa muultakin.

Ilman kummempaa vaivannäköä. Rakkaan ihmisen eteen ollaan valmiita näkemään vaivaakin. Oletko siis rakastunut seksikumppaniisi, kun jatkoa mietit?

Hyvällä huoralla säännölisen käymisen ymmärrän, rahalle vastinetta. Vaikkei tunteita olekaan mukana, mutta tuskin sitä huoraa yrittää tyytyväiselsi tehdä. Ellet odota sen tunteilevan sinua kohtaan. Mutta random seksiä varten ei kummoinen rakastaja tarvitse olla.

Lue lisää

"jos et rakasta toista ihmistä eipä sulla ole mitään tarvetta miellyttääkään sitä."
Eli miehesi ei rakasta sua mutta panoksi kelpaat tuon säännön mukaan.

"Kuten tuokin mitä sanoit et jos on rakkautta ei ole väliä, seksiä saa muutenkin. Eli toisella ja sen rakkaudella ei ole väliä,vain sillä että sinä saat seksiä. "
Tätä on siis suhteessa olevilla kun on edes jonkinlaista rakkautta, ei väliä miten huono toinen on seksissä, sitä saa kuitenkin kuin manu illallisen tai siis mamu illallisen.


Pitäisikö siis pelkkä pano tehdä huonosti ja jatkaa siitä seuraavaan johon saattaisi mennä kuka ties miten kauan ennenkuin sellaisen taas sattuu löytämään? Olet ihan mettässä.
Se että hoitaa hommat niin hyvin kuin pystyy toista miellyttääkseen mutta ilmaiseksi, toisin kuin maksulliset miehet, onko mahdottomuus toimia niin? Kuka sen kieltää?
Maksullinenkaan ei saa samaa asiakasta enää toista kertaa jos suksi ei luista.

Ajatellaan että asuisit yksin lastesi kanssa ja nykyinen miehesi kävisi vain panoilla sillointällöin, ei muuta, ehkä jotain pientä remonttia tekisi välillä kuten minä oon naisten kotona tehnyt. Jäisikö riitelyt ja muut selkkaukset vähemmälle, olisiko helpompi olla kotona kun mies ei murjota vieressä mutta siltikin olisitte yhdessä sillointällöin?

CamelBoots kirjoitti:

Naisetkin hakee vakipanosuhteita ja monelle lienee käynyt niin, että jos toinen kokee, että toinen alkaa rakastumaan, niin sitten se toinen laittaa homman poikki...
Eli jos sinä rakastut vakipanoosi, niin siinä voi käydä niin, että jäät ku nalli kalliolle..Naisetkin osaa olla kylmiä ja kovia nykypäivänä.
Etkä sinä voi saada miestä parisuhteeseen, joka ei halua sitä sinun kanssasi....

Lue lisää

Ymmärrän, ero on tosiaankin siinä ettei halua toista ihmisenä ja kokonaan. Rakastaa, vain käyttää tyydytyksenä.

Kylmää. Mä taas ajattelen asian just niin päin, että en haluais mitään panosuhdetta jos en haluais sitä miestä ihmisenä ja kokonaisuutena, kokonaan. Mä en lähtis semmoseen vakipanosuhteeseen, koska en pystys sivuuttaa tunteita...niitä pakosti tulee ihmiseen josta pitää ja jonka kanssa jakaa intiimimpiä juttujaan.

Ja se, etten haluis rikkoa itteäni enkä sitä miestäkään. Liian suuri riski, että jompaa kumpaa sattuu. Voihan mikä vaan suhde satuttaa ja loppua, kuin seinään jos just toinen ei enää haluakaan sua elämääs.

Ihan mikä vaan suhde. Mutta lähtökohta on, että yksi rakas ja ei liutaa turhia suhteita. Selkeestikin arvo kysymys myös, kuinka arvottaa...eikö?

parintunninpanot kirjoitti:

"jos et rakasta toista ihmistä eipä sulla ole mitään tarvetta miellyttääkään sitä."
Eli miehesi ei rakasta sua mutta panoksi kelpaat tuon säännön mukaan.

"Kuten tuokin mitä sanoit et jos on rakkautta ei ole väliä, seksiä saa muutenkin. Eli toisella ja sen rakkaudella ei ole väliä,vain sillä että sinä saat seksiä. "
Tätä on siis suhteessa olevilla kun on edes jonkinlaista rakkautta, ei väliä miten huono toinen on seksissä, sitä saa kuitenkin kuin manu illallisen tai siis mamu illallisen.


Pitäisikö siis pelkkä pano tehdä huonosti ja jatkaa siitä seuraavaan johon saattaisi mennä kuka ties miten kauan ennenkuin sellaisen taas sattuu löytämään? Olet ihan mettässä.
Se että hoitaa hommat niin hyvin kuin pystyy toista miellyttääkseen mutta ilmaiseksi, toisin kuin maksulliset miehet, onko mahdottomuus toimia niin? Kuka sen kieltää?
Maksullinenkaan ei saa samaa asiakasta enää toista kertaa jos suksi ei luista.

Ajatellaan että asuisit yksin lastesi kanssa ja nykyinen miehesi kävisi vain panoilla sillointällöin, ei muuta, ehkä jotain pientä remonttia tekisi välillä kuten minä oon naisten kotona tehnyt. Jäisikö riitelyt ja muut selkkaukset vähemmälle, olisiko helpompi olla kotona kun mies ei murjota vieressä mutta siltikin olisitte yhdessä sillointällöin?

Lue lisää

"Tätä on siis suhteessa olevilla kun on edes jonkinlaista rakkautta, ei väliä miten huono toinen on seksissä, sitä saa kuitenkin kuin manu illallisen tai siis mamu illallisen."

- Kyllä tuokin voi paikkansa pitää, mutta itse olen ajatellut toisen " huonon seksin" olevan harjoituksen puutetta, rohkeuden puutetta tai jotain mitä toinen ei halua tehdä, tai itse en syystä tai toisesta kykene vaikkapa nauttimaan, toisen yrityksistä huolimatta.

Mutta joo, nyt käsitin mitä tarkoitit.

"Pitäisikö siis pelkkä pano tehdä huonosti ja jatkaa siitä seuraavaan johon saattaisi mennä kuka ties miten kauan ennenkuin sellaisen taas sattuu löytämään? Olet ihan mettässä."

- Ei kai pitäisi, eiks se olis ihan yks hailee vaikka vetelis käteen sen ajan, että löytää jonkun hyvän?


"Se että hoitaa hommat niin hyvin kuin pystyy toista miellyttääkseen mutta ilmaiseksi, toisin kuin maksulliset miehet, onko mahdottomuus toimia niin? Kuka sen kieltää?"

- Ei kiellä, mutta onko miellyttäminen syy tosiaan vaan sitä, että takaa seksin saamisen jatkuvuuden? Eikö yhtään toisesta väluttämustä ole mukana? Täysinkö omahyväinen syy?


"Maksullinenkaan ei saa samaa asiakasta enää toista kertaa jos suksi ei luista."

- Se saa aina jonkun, tuskin sitä kiinnostaa rahaa enempää kaverin sukset, jos ei nyt tyyppi ihan aasi ole.

"Ajatellaan että asuisit yksin lastesi kanssa ja nykyinen miehesi kävisi vain panoilla sillointällöin, ei muuta, ehkä jotain pientä remonttia tekisi välillä kuten minä oon naisten kotona tehnyt.


Jäisikö riitelyt ja muut selkkaukset vähemmälle, olisiko helpompi olla kotona kun mies ei murjota vieressä mutta siltikin olisitte yhdessä sillointällöin?"

- Ei, jäisi. Meillä on aina ikävä toista jo työpäivän jälkeen. Ja lapsia kumpikin rakastaa yli kaiken. Saa se murjottaa, mäkin saan murjottaa. Mä rakastan sitä sillonkin kun se murjottaa, vaikka se ärsyttää. Emmä halua olla erossa siitä ikinä. 😃

Se on ihana, mun oma mörökölli.

pitkätukka-68 kirjoitti:

Jahas, ehdit sit vastaamaan ennen mua.

Heh, joo. Vaikka mun intohimo onkin sitä sorttia, että mä todella jonkun halutessani haluan sen luihin javytimiini, joka soluun ja sopukkaan. Eikä esteet pelota silloin, niin kyllä mä sentään varmistun, että mieskin on siihen valmis. 😃👍

Ettei väkisin raahata jalasta kotikoloon ja runnella.

Teikäläinen on vissii joku eläimiinsekaantuja?

vaihäh kirjoitti:

Teikäläinen on vissii joku eläimiinsekaantuja?

.. Nope.. Mut.. TeikäLäinen ei Vissiin Ymmärrä VertausKuvia.. ;P

.. SellastaSe O.. Kun on Yksinkertainen Miäl.. ;D

NuuskaMuikkune kirjoitti:

.. Nope.. Mut.. TeikäLäinen ei Vissiin Ymmärrä VertausKuvia.. ;P

.. SellastaSe O.. Kun on Yksinkertainen Miäl.. ;D

Myönnä että tuo vaihähin kommentti oli edes vähän hauska :D

hahahauh kirjoitti:

Myönnä että tuo vaihähin kommentti oli edes vähän hauska :D

.. Noh, Onhan se LappioPuuMäisyys ja HerneePalkoAhtauma omalla tavallaan ihan Hauskaa Settiä, mutta Liika on Liikaa.. ;D

Jos ei haluu kattilaa tiskata
laittaa sen likasena komeroon homehtuu
Miehet vieressä vaan komehtuu
Ätmit ovat kuin herneen verso
tuelle ja ritilälle perso

Ei hyvää kattilaa kannata pois heittää, voihan siihin istuttaa kukkasen jollei soppaa tee mieli sillä keittää.😊

LadyZorro kirjoitti:

Ei hyvää kattilaa kannata pois heittää, voihan siihin istuttaa kukkasen jollei soppaa tee mieli sillä keittää.😊

Vaikka sen herneen verson.

minkkilaukku kirjoitti:

Vaikka sen herneen verson.

Mut reiät porattava pohjaan

minkkilaukku kirjoitti:

Mut reiät porattava pohjaan

Juu ja kunnon salaojitus, kaktuksella toimii hyvin kattila ja kesäkukilla. ☺️

Hyvä ja puhdas se on mutta veslintuva sillä suap HEITTOA!

fkfkfkfkf kirjoitti:

Hyvä ja puhdas se on mutta veslintuva sillä suap HEITTOA!

Runoudessa joskus käytetään tehokeinoa, että ei käytetäkään sitä riimisanaa, joka olisi ilmeinen. Tuossa tuo tuli kyllä vahingossa, ilmeisesti alitajunnassa oli se heitto :D

Seksi minullekin iso kokonaisuus kun vähenee mun ajatukset alkaa itkee.
Kun teen hänestä väärin hän ei edes viime yönä nukkunut vierelläni vain sen vuoksi että valvon ja koko päivän sit rötkötti kun sanoi olevansa ainut joka haluaa nukkua ei edes halinut.


Mitä minä teen kun oon niin huono ihminen etten osaa?