Hesarissa lapset kysyy ja aikuiset vastaavat. Nyt kysytään mm. Maan ja Kuun äkkipysähtymisistä, kielten synnyistä ja ihmisistä lajina. Nyt olisi kretuilla paikka antaa omat vastaukset!
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005777801.html
Vastauksia kre-a-ti-o-nis-teil-le
26
490
Vastaukset
- Jobinpostia
Satukirja vastaa. Job.9:7 hän kieltää aurinkoa, ja se ei nouse, ja hän lukitsee tähdet sinetillään. Jumala myös höpöttää lumelle. Job.37:6
Ateistien kirjat eivät pysty antamaan oikeata vastausta, mutta Raamattu, Jumalan sana antaa vastaukset kaikkiin tarvittaviin kysymyksiin.
- Knark5
Raamatustako sinä tietokoneen käytön opit? Eikö sinulle vieläkään uppoa päähän, että tietojenkäsittelyn pioneereihin kuuluva Alan Turing oli homo? (No ei, sinähän olet luopio ja kerettiläinen, joka ottaa Raamatusta ja "ateistien kirjoista" sen mikä kulloinkin sopii tarkoitusperiin.)
agnoskepo kirjoitti:
Minua askarruttaa, miten turbulenssi tarkkaan ottaen syntyy. Löytyykö Raamatusta vastaus?
Navierin-Stokesin yhtälöt löytyvät tietysti Raamatusta tai jos eivät löydy, niin sitten niitä ei tarvitakaan. Muistathan, että pelastuksen kannalta on yhdentekevää minkätyyppisen turbulenssin pyörittelemänä tempaudut taivaisiin.
- Voihanvitalis
Joos.10:12-13 Pitäisikö uskoa?
- 12____13
Voisi tietenkin aloittaa siitä, että todistaa ensin tieteellisesti, että maa edes pyörii. Sitä kun ei ole vielä kukaan onnistunut tekemään. :D
Tuskin todella tiukan linjan fundamentalistikreationistille ainakaan.
Onhan ainakin Mark5 tunnustanut että hänen vakaa uskonsa perustuu vakaaseen uskoon."...todistaa ensin tieteellisesti, että maa edes pyörii. Sitä kun ei ole vielä kukaan onnistunut tekemään. :D "
Et sitten ole kuullut Foucaultin heilurista? Hän todisti tieteellisesti maapallon pyörimisen jo lähes 200 vuotta sitten.
https://www.smithsonianmag.com/smithsonian-institution/how-does-foucaults-pendulum-prove-earth-rotates-180968024/- MiksiTrollaat
Toinen mahdollisuus olisi, että koko tähtitaivas kiertää maata. Lähimpien tähtien etäisyys on mitattu kolmiomittausperiaatteella ja se on niin suuri, että kierrokseen vaadittaisiin moninkertainen valonnopeus, joka on täysin mahdoton.
Kyllä Maan pyöriminen on tieteellisesti todistettu. - käyttäkää.järkeä
Singulariteetin väitetään pyörivän mustan aukon keskellä. Se on mahdotonta.
Jos jokin on niin pieni että sen läpimitta on nolla, silloin sen ympärysmitta on myös nolla. Pyöriminen on vain mahdollista jos on ympärysmitta. Mitä pienempi ympärysmitta, sitä vähemmän joku piste pallon pinnalla liikkuu. Piste päiväntasaajalla liikkuu 40 000 km päivässä, mutta jos on kyse karttapallosta, piste liikkuu vain metrin samassa ajassa, Jos on kyse pienestä herneestä, liike on vain sentin päivässä. Nuppineula pyörisi vain millin päivässä. Singulariteetin pinta liikkuisi nolla millimetriä samassa ajassa, se siis ei pyörisi. - 12____13
Munuaistutkija kirjoitti:
"...todistaa ensin tieteellisesti, että maa edes pyörii. Sitä kun ei ole vielä kukaan onnistunut tekemään. :D "
Et sitten ole kuullut Foucaultin heilurista? Hän todisti tieteellisesti maapallon pyörimisen jo lähes 200 vuotta sitten.
https://www.smithsonianmag.com/smithsonian-institution/how-does-foucaults-pendulum-prove-earth-rotates-180968024/> Et sitten ole kuullut Foucaultin heilurista? Hän todisti tieteellisesti maapallon pyörimisen jo lähes 200 vuotta sitten.
Tuon ilmiön selitys voi olla myös kuun ja auringon vetovoimien vaikutus, vähän kuin vuorovesi-ilmiössä. Siksi heiluri ei todista pyörimisestä. - Järkisyitä
Häh? Pyörimisenhän näkee jo tähtien liikkeistä...
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Earth's_rotation#/media/File:Earth_Rotation_(Nepal,_Himalayas).jpg - 12____13
MiksiTrollaat kirjoitti:
Toinen mahdollisuus olisi, että koko tähtitaivas kiertää maata. Lähimpien tähtien etäisyys on mitattu kolmiomittausperiaatteella ja se on niin suuri, että kierrokseen vaadittaisiin moninkertainen valonnopeus, joka on täysin mahdoton.
Kyllä Maan pyöriminen on tieteellisesti todistettu.> Toinen mahdollisuus olisi, että koko tähtitaivas kiertää maata. Lähimpien tähtien etäisyys on mitattu kolmiomittausperiaatteella ja se on niin suuri, että kierrokseen vaadittaisiin moninkertainen valonnopeus, joka on täysin mahdoton.
Olisiko sinulla linkkiä tuohon mittaukseen? Olen varma, että mittaus on virheellinen. 12____13 kirjoitti:
> Toinen mahdollisuus olisi, että koko tähtitaivas kiertää maata. Lähimpien tähtien etäisyys on mitattu kolmiomittausperiaatteella ja se on niin suuri, että kierrokseen vaadittaisiin moninkertainen valonnopeus, joka on täysin mahdoton.
Olisiko sinulla linkkiä tuohon mittaukseen? Olen varma, että mittaus on virheellinen.Onko sinulla linkkiä mittaustulokseen, ettei maapallo pyöri?
Arvelen ettei - kovasti vaadit tieteellisiä todisteita, mutta itselläsi ei ole esittää ensimmäistäkään.- mooseksenraiskaama
marathustra kirjoitti:
Onko sinulla linkkiä mittaustulokseen, ettei maapallo pyöri?
Arvelen ettei - kovasti vaadit tieteellisiä todisteita, mutta itselläsi ei ole esittää ensimmäistäkään.Maapallo pyörii Jeesuksen navan ympärillä.
- tieteenharrastaja
12____13 kirjoitti:
> Toinen mahdollisuus olisi, että koko tähtitaivas kiertää maata. Lähimpien tähtien etäisyys on mitattu kolmiomittausperiaatteella ja se on niin suuri, että kierrokseen vaadittaisiin moninkertainen valonnopeus, joka on täysin mahdoton.
Olisiko sinulla linkkiä tuohon mittaukseen? Olen varma, että mittaus on virheellinen.Ihan sama, mistä olet varma:
"Olen varma, että mittaus on virheellinen."
Asian osaajat tietävät sinua paremmin. - TiedeTodistaa
12____13 kirjoitti:
> Et sitten ole kuullut Foucaultin heilurista? Hän todisti tieteellisesti maapallon pyörimisen jo lähes 200 vuotta sitten.
Tuon ilmiön selitys voi olla myös kuun ja auringon vetovoimien vaikutus, vähän kuin vuorovesi-ilmiössä. Siksi heiluri ei todista pyörimisestä."Tuon ilmiön selitys voi olla myös kuun ja auringon vetovoimien vaikutus, vähän kuin vuorovesi-ilmiössä. Siksi heiluri ei todista pyörimisestä. "
Älä höpötä. Vetovoimat eivät voi hidasta kiertymistä selittää. Lisäksi Coriolis"voima" johtuu Maan pyörivästä liikkeestä.
"Olisiko sinulla linkkiä tuohon mittaukseen? Olen varma, että mittaus on virheellinen. "
Kyse on asiasta, jonka jokainen astronomian harrastelija tietää.
Tähtitieteen peruskurssi I Rami Rekola:
"Etäisyyksiä lähimpiin tähtiin voidaan mitata parallaksein eli tarkastelemalla tähden liikettä taustan tähtien suhteen Maapallon liikkuessa radallaan. Maan pinnalta saadaan luotettavia etäisyyksiä 100 valovuoteen asti... Hipparcos-satelliitti työnsi rajan tuhanteen valovuoteen."
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjv_NHN19rcAhUEIJoKHYx-ACEQFjABegQICRAB&url=http://www.astro.utu.fi/edu/kurssit/ttpk1/ttpkI/12Mittasuhteet.html&usg=AOvVaw0s1wohFAt29tK3iMB3p_Ip
- tosiaankin
Niinkuin "Käyttäkää järkeä" aiemmin täössä keskustelussa totesi, singulariteetti ei pyöri.
Kuitenkin tähdet ja planeetat kiertävät rataansa ja pyörivät napansa ympäri.
Täytyy siis olla joku voima, joka on sysännyt ne pyörimään.
Singulariteetti vetää niitä keskipistettä kohti, eikä suinkaan aiheuta pyörimisliikettä.- tieteenharrastaja
Hiljattain näin jonkun kosmologin vastauksen, että tähden pyörimismomentti säilyy myös mustaksi aukoksi romahduksessa. Koska singulariteetti ei voi pyöriä, liike siirtyy sen lähiavaruuden pyörimiseksi.
- AlunAlkeet
Singulariteetissa tai paremminkin kvanttifysiikan "tuhrussa" ei ollut materiaa. Eli ei se singulariteetti/tuhru myöskään vetänyt mitään. Materia syntyi vasta kun maailmankaikkeus oli kokenut inflatorisen laajenemisen. Impulssimomentin on täytynyt syntyä inflatonikentän romahtaessa.
- Tosiaankin
Kyseessä on siis uusi uskonto!
Tosiaankin kirjoitti:
Kyseessä on siis uusi uskonto!
Ei vaan tiede. Tähtien ja planeettojen pyörimisellä ja singulariteetin pyörimättömyydellä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
- tieteenharrastaja
agnoskepo kirjoitti:
Ei vaan tiede. Tähtien ja planeettojen pyörimisellä ja singulariteetin pyörimättömyydellä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Tieteen mukaan ei alkuräjähdyksen singulariteetilla (jos sitä olikaan) ole mitään yhteyttä tähtien synnyn pyörimisliikkeiden eikä myöskään niiden mustia aukkoja tuottavien supernova-loppujen kanssa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1396313Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto705237Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost143675Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1213280Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT1152438Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat712286Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku12028Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val271618Sinä et halunnut sitoutua
Samalla tavalla kyin minä ja koen vihdoinkin että se on ihan ok. Sitoutuminen merkitsi meille erilaisia asioita, eikä ne161313- 811188