Kreationistit eivät ole yksi geneerinen joukko

Anteeksi, voisitko kertoa mitä tarkoitat. Jos siis olen varastanut mielipiteesi, niin tuskin olet yksin mielipiteisesi kanssa tässä maailmassa?

Ihan rehellisesti vain, kerro missä hiertää, olen pahoillani jos olen loukannut. Yleensä evoluutikot kiertelevät asioita, eivätkä edes halua selvittää totuutta.

Sitä kutsutaan meillä päin pelkuruudeksi.

Ette vieläkään ymmärrä, että sillä ei ole mitään merkitystä. Jos luoja olisi halunnut, niin maa olisi vaikka suorakuutio.

Ymmärrätkö. Sitä älykäs suunnittelu tarkoittaa, että sillä ei ole mitään väliä.

Krea-Tina kirjoitti:

Ette vieläkään ymmärrä, että sillä ei ole mitään merkitystä. Jos luoja olisi halunnut, niin maa olisi vaikka suorakuutio.

Ymmärrätkö. Sitä älykäs suunnittelu tarkoittaa, että sillä ei ole mitään väliä.

Lue lisää

”Sitä älykäs suunnittelu tarkoittaa, että sillä ei ole mitään väliä.”

Miten tunnistat onko joku asia suunniteltu vai syntynyt luonnollisten mekanismien kautta?

Krea-Tina kirjoitti:

Ette vieläkään ymmärrä, että sillä ei ole mitään merkitystä. Jos luoja olisi halunnut, niin maa olisi vaikka suorakuutio.

Ymmärrätkö. Sitä älykäs suunnittelu tarkoittaa, että sillä ei ole mitään väliä.

Lue lisää

Voi Jessus mitä sontaa ! "Jos luoja olisi halunnut, niin maa olisi vaikka suorakuutio."

Kreationistien typeryys jaksaa hämmästyttää vuodesta toiseen. Onko Krea-Tinalla hevon-vitun vertaa tietämystä universaaleista fysiikanlaeista ?
NO EI OLE.
Pallo-muoto on maailmankaikkeudessa ainoa muoto. Maailmankaikkeus on pallo, mustat aukot ovat pallon muotoisia. Aurinko, Maa ja Kuu ovat palloja jopa sumupisarat ovat palloja. Meidän kretupellet kehtaavat hörhöillä näkymättömän, hajuttoman ja täysin tuntemattoman Taika-Jimin kyvystä taikoa luonnonlait mieleisikseen.

Näin voimallisen Jumalan ei luulisi tarvitsevan tarhata ihmisiä pienellä maan kokoislla pläntillä turvatakseen muutamille hörhöille iankaikkista elämää terveessä, kivuttomassa ruumiissa ja vastavuoroisesti niille jotka eivät taikoihin usko koittaisi itku, hammasten kiristys ja kuumia olosuhteita lopttomasti.

Voi Helevetti mitä sontaa..

"Näin voimallisen Jumalan ei luulisi tarvitsevan tarhata ihmisiä pienellä maan kokoislla pläntillä turvatakseen muutamille hörhöille iankaikkista elämää terveessä"

Ensinnäkään en usko Jumalaan. Toisekseen argumenttisi on ontto, koska olisi luoja tehnyt minkä tahansa maailman, niin voisit vedota, että miksi se tämmöisen teki.

No juuri sitä tarkoitin, että se olisi voinut tehdä minkä tahansa. Toisekseen oletuksesi lähtee väärästä kuvitelmasta, että luoja palvelee sinua jotenkin?

Entäpä jos olet komediassa, jossa katsojat haluavat nähdä sinun kärsivän?

Krea-Tina kirjoitti:

"Näin voimallisen Jumalan ei luulisi tarvitsevan tarhata ihmisiä pienellä maan kokoislla pläntillä turvatakseen muutamille hörhöille iankaikkista elämää terveessä"

Ensinnäkään en usko Jumalaan. Toisekseen argumenttisi on ontto, koska olisi luoja tehnyt minkä tahansa maailman, niin voisit vedota, että miksi se tämmöisen teki.

No juuri sitä tarkoitin, että se olisi voinut tehdä minkä tahansa. Toisekseen oletuksesi lähtee väärästä kuvitelmasta, että luoja palvelee sinua jotenkin?

Entäpä jos olet komediassa, jossa katsojat haluavat nähdä sinun kärsivän?

Lue lisää

”Ensinnäkään en usko Jumalaan.”

Uskotko kuitenkin älykkääseen maailman luojaan?

Uskon, että sinulla on litteä pää.

AteistiVaan kirjoitti:

”Ensinnäkään en usko Jumalaan.”

Uskotko kuitenkin älykkääseen maailman luojaan?

Ehdottomasti uskon älykkääseen suunnitteluun. Sitähän tässä on toitotettu.

Ennen uskoin evoluutioteoriaan, mutta huomasin niin paljon minulle opetetuista asioista poikkeavuuksia, ettei se voinut enää pitää paikkaansa. Ei siinä voinut kuin nöyrästi ottaa hatun kouraan ja korjata omia virheellisiä evoluutio kuvitelmiani.

>>Minä en laske teististäevoluutiota kreationismiksi, vaan pidän kreationismin tunnusmekkinä uskoa siihen, että eliölajit ja ihminen luotiin kokonaisena valmiiksi yliluonnollisella tavalla.

Olen samaa mieltä. Tosin sillä tarkennuksella että jos sijoittaa ulkopuolisen aktiivisen toimijan sattumaa ja luonnonvalintaa ohjaamaan, niin on vaikea sanoa että hyväksyy sen ilmiön, mitä evoluutioteoria kuvaa.

Silloin lienee parempi todeta että poimii rusinoita pullasta ja tunnustaa että itse asiassa kuuluu kreationistiseen leiriin.

Buck_Naked kirjoitti:

>>Minä en laske teististäevoluutiota kreationismiksi, vaan pidän kreationismin tunnusmekkinä uskoa siihen, että eliölajit ja ihminen luotiin kokonaisena valmiiksi yliluonnollisella tavalla.

Olen samaa mieltä. Tosin sillä tarkennuksella että jos sijoittaa ulkopuolisen aktiivisen toimijan sattumaa ja luonnonvalintaa ohjaamaan, niin on vaikea sanoa että hyväksyy sen ilmiön, mitä evoluutioteoria kuvaa.

Silloin lienee parempi todeta että poimii rusinoita pullasta ja tunnustaa että itse asiassa kuuluu kreationistiseen leiriin.

Lue lisää

"Olen samaa mieltä. Tosin sillä tarkennuksella että jos sijoittaa ulkopuolisen aktiivisen toimijan sattumaa ja luonnonvalintaa ohjaamaan, niin on vaikea sanoa että hyväksyy sen ilmiön, mitä evoluutioteoria kuvaa."

Paitsi jos se aktiivisen toimijan vaikutus rajoittuu koko systeemin suunnittelemiseen eli luonnonlakien rustaamiseen. Silloin se ei nähdäkseni mitenkään ole ristiriidassa teorioiden kanssa ja edustaa todella ylivoimaista monimutkaiuuden hallintaa, johon kykenee vain täysin luonnonlakien ulkopuolella itse oleva äly.

Jos sellainen on olemassa ja se jostain meille tuntemattomasta syystä haluaa toimia juuri noin, meillä ei ole mitään mahdollisuutta tietää, onko se edes olemassa vai ei.

rajanswa.kaikella kirjoitti:

"Olen samaa mieltä. Tosin sillä tarkennuksella että jos sijoittaa ulkopuolisen aktiivisen toimijan sattumaa ja luonnonvalintaa ohjaamaan, niin on vaikea sanoa että hyväksyy sen ilmiön, mitä evoluutioteoria kuvaa."

Paitsi jos se aktiivisen toimijan vaikutus rajoittuu koko systeemin suunnittelemiseen eli luonnonlakien rustaamiseen. Silloin se ei nähdäkseni mitenkään ole ristiriidassa teorioiden kanssa ja edustaa todella ylivoimaista monimutkaiuuden hallintaa, johon kykenee vain täysin luonnonlakien ulkopuolella itse oleva äly.

Jos sellainen on olemassa ja se jostain meille tuntemattomasta syystä haluaa toimia juuri noin, meillä ei ole mitään mahdollisuutta tietää, onko se edes olemassa vai ei.

Lue lisää

Meni reki hevosen edelle:

".. niin on vaikea sanoa että hyväksyy sen ilmiön, mitä evoluutioteoria kuvaa."

Evoluutio ilmiönä on helppo ja järjelliselle ihmiselle suorastaan pakko hyväksyä. Tarkoitat kai sitä, hyväksyykö evoluutioteorian sen parhaaksi saatavissa olevaksi selitykseksi. Silloinhan ei pidä ulkopuolista toimijaa osana ilmiön selitystä. Tämä on mielestäni teistisen evoluution idea.

Tietääkseni oppi älykkäästä suunnittelijasta olettaa (enemmän tai vähemmän) ohjatun evoluution.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Meni reki hevosen edelle:

".. niin on vaikea sanoa että hyväksyy sen ilmiön, mitä evoluutioteoria kuvaa."

Evoluutio ilmiönä on helppo ja järjelliselle ihmiselle suorastaan pakko hyväksyä. Tarkoitat kai sitä, hyväksyykö evoluutioteorian sen parhaaksi saatavissa olevaksi selitykseksi. Silloinhan ei pidä ulkopuolista toimijaa osana ilmiön selitystä. Tämä on mielestäni teistisen evoluution idea.

Tietääkseni oppi älykkäästä suunnittelijasta olettaa (enemmän tai vähemmän) ohjatun evoluution.

Lue lisää

>>Silloinhan ei pidä ulkopuolista toimijaa osana ilmiön selitystä. Tämä on mielestäni teistisen evoluution idea.

Nope, tämä on itse asiassa "deistisen" evoluution idea (jumala alullepanija, muttei prosessiin liittyvä). Teistisen näkemyksen mukaan jumala sitten ohjailee evoluutiota kunkin uskovan toiveiden mukaan.

Jälkimmäisen osalta ei mielestäni voida mitenkään puhua evoluutioteorian mukaisesta evoluutioilmiöstä koska ulkopuolinen ohjailu on vahvasti ristiriidassa satunnaisten mutaatioiden ja luonnonvalinnan kanssa.

Buck_Naked kirjoitti:

>>Silloinhan ei pidä ulkopuolista toimijaa osana ilmiön selitystä. Tämä on mielestäni teistisen evoluution idea.

Nope, tämä on itse asiassa "deistisen" evoluution idea (jumala alullepanija, muttei prosessiin liittyvä). Teistisen näkemyksen mukaan jumala sitten ohjailee evoluutiota kunkin uskovan toiveiden mukaan.

Jälkimmäisen osalta ei mielestäni voida mitenkään puhua evoluutioteorian mukaisesta evoluutioilmiöstä koska ulkopuolinen ohjailu on vahvasti ristiriidassa satunnaisten mutaatioiden ja luonnonvalinnan kanssa.

Lue lisää

Mistä tiedät kaikkien mutaatioiden olevan täysin satunnaisia?

Nehän voivat kaikki olla osa suunnitelmaa.

rajansa.kaikella kirjoitti:

Mistä tiedät kaikkien mutaatioiden olevan täysin satunnaisia?

Nehän voivat kaikki olla osa suunnitelmaa.

Niin, tässä voidaan elää matriksissa aivot purkissa, jos niin haluaa uskoa. Kaiken takana voi olla myös vaikka nainen.

Mitään näyttöä siitä ei ole, mutta jos uskoo että nainen vaikuttaa aktiivisesti tai on jollain tapaa vaikuttanut evoluutioon, niin se on pahasti ristiriidassa nykyisen evoluutioteorian kanssa.

Jos taasen haluaa uskoa, että nainen pani kaiken alulle mutta ei vaikuta enää evoluutioon, niin se on helpommin sovitettavissa evoluutioteorian kanssa yhteen.

Eikö?

Osalla meillä on näyttöä. Teillä ei ole. Yritän vain levittää ilosanomaa teillekin. Vaikka täytyy myöntää, että valmiiksi suunniteltu maailma ei tunnu kovinkaan hyvältä ratkaisulta.

Evoluutio olisi parempi, (siis sellainen mitä ei ole valmiiksi ohjattu) mutta ikävä kyllä se vain ei ole totta.

Krea-Tina kirjoitti:

Osalla meillä on näyttöä. Teillä ei ole. Yritän vain levittää ilosanomaa teillekin. Vaikka täytyy myöntää, että valmiiksi suunniteltu maailma ei tunnu kovinkaan hyvältä ratkaisulta.

Evoluutio olisi parempi, (siis sellainen mitä ei ole valmiiksi ohjattu) mutta ikävä kyllä se vain ei ole totta.

Lue lisää

”Osalla meillä on näyttöä. Teillä ei ole.”

Evoluutioteoriaa puolustava näyttö on sen verran musertava, ettei tutkijayhteisöissä sitä enää juuri kyseenalaisteta. Luomismyyteille ei ole näyttöä eikö edes tieteellistä hypoteesia.

Sinäkin puhut näytöstä, mutta sitten annat esimerkiksi itse kokemiasi outoja sähköilmiöitä, millä ei ole mitään syy-seuraussuhdetta eliöiden syntyyn.

Hienoa, mutta olette rakentaneet savelle, koska kaikki on suunniteltua, niin tottakai se näyttää noin olevan, jos ei kykene ymmärtämään, että juuri niin on suunniteltu.

Niinhän minäkin luulin, ennenkuin näin totuuden. Siinä korttitalonne romahtaa.

Ilkeätäkö? En tiedä, voi olla, että ollaan komediassa ja joillakin on hauskaa kun joku hölmö proffa yrittää etsiä jotain todisteita, jotka on jo etukäteen piilotettu valmiiksi.

Aina tarvitaan myös höynäytetyille vastapuoli, eli kreationistit, jotka tietävät totuuden, mutta kukaan ei halua uskoa.

Ihan ok käsikirjoitushan tuo.

Ihan normi Hollywood kamaa. Joku on oikeassa, mutta sitä ei uskota ja sitten sitä vatvotaan koko elokuva. Välissä sitten molemmille osapuolille sattuu kommelluksia.

Kuullostaako tutulta?

Buck_Naked kirjoitti:

>>Minä en laske teististäevoluutiota kreationismiksi, vaan pidän kreationismin tunnusmekkinä uskoa siihen, että eliölajit ja ihminen luotiin kokonaisena valmiiksi yliluonnollisella tavalla.

Olen samaa mieltä. Tosin sillä tarkennuksella että jos sijoittaa ulkopuolisen aktiivisen toimijan sattumaa ja luonnonvalintaa ohjaamaan, niin on vaikea sanoa että hyväksyy sen ilmiön, mitä evoluutioteoria kuvaa.

Silloin lienee parempi todeta että poimii rusinoita pullasta ja tunnustaa että itse asiassa kuuluu kreationistiseen leiriin.

Lue lisää

"Olen samaa mieltä. Tosin sillä tarkennuksella että jos sijoittaa ulkopuolisen aktiivisen toimijan sattumaa ja luonnonvalintaa ohjaamaan, niin on vaikea sanoa että hyväksyy sen ilmiön, mitä evoluutioteoria kuvaa.

Silloin lienee parempi todeta että poimii rusinoita pullasta ja tunnustaa että itse asiassa kuuluu kreationistiseen leiriin."

Jotakuinkin näin, mutta en siitä aktiivisesta toimijasta tiedä. Tarina on osapuilleen etukäteen kirjoitettu, mutta mikä minä siihen olen sanomaan jos älykäs suunnittelija tekee kesken elokuvan siihen jotain tuunauksia, kun en tiedä. Pacmanin on tätä mahdotonta todentaa.

Mutta en minä voi sanoa uskovani evoluutioonkaan (enää) kun tiedän senkin etukäteen kirjoitetun. Eli kai se on tuonne kreationistien puolelle mentävä, ettei valehtele, mutta tuskin minulla samat arvot kreationistien kanssa on, kun olen lukenut tasan 0 heidän tekstejään.

Kreationismi määritellään myös siten että ne ovat niitä jotka uskovat kirjaimelliseen kuusipäiväiseen luomiseen.

Läheskään kaikki uskovaiset eivät usko noin sillä kirkkohistoria kertoo että tuollainen sepustus on vain keksiaikaisten munkkien löpinää.

Kirkkohistoria kertoo myös meille teologiaa opiskelleille sen että helvetti keksittiin vasta jolloinkin 600 luvulla anekaupan vauhdittamiseksi ja joulu ja juhannuskin vasta 1700-1800 lukujen taitteessa. Vanha biblia esim. mainitsee hakuteosten mukaan sanan helvetti 17 kertaa mutta 1933 Raamattu ei kertaakaan. Jos Luther olisi tiennyt saman kuin me nyt, niin hän olisi kuopannut helventinkin siinä missä hän kuoppasi kiirastulenkin, eikä hän edes aavistanut että parisataa vuotta hänen kuolemansa jälkeen hänen seuraajansa alkaisivat viettää joulua ja juhannusta joita kumpaakaan ei tietysti mainita Raamatussa.
Kirkkohistoria on hämmästyttävän valaisevaa.
Suomen kirkkohistoria kertoo lisäksi että kirkko hyväksyi abortit samalla kun valtio sen hyväksyi, ei ennen, ja samoin homouden vaikka se oli ensin vuosia kielletty seurakunnan työntekijöiltä, mutta vähitellen kirkko taipui koska kirkkokansan enemmistö tykkäsi homostella.
Luther hyppäisi haudassaan voltteja jos tietäisi seuraajiensa pakanamaisuudesta ja sodoma-gomorralaisuudesta.

Voiaikojavoitapoja kirjoitti:

Kreationismi määritellään myös siten että ne ovat niitä jotka uskovat kirjaimelliseen kuusipäiväiseen luomiseen.

Läheskään kaikki uskovaiset eivät usko noin sillä kirkkohistoria kertoo että tuollainen sepustus on vain keksiaikaisten munkkien löpinää.

Kirkkohistoria kertoo myös meille teologiaa opiskelleille sen että helvetti keksittiin vasta jolloinkin 600 luvulla anekaupan vauhdittamiseksi ja joulu ja juhannuskin vasta 1700-1800 lukujen taitteessa. Vanha biblia esim. mainitsee hakuteosten mukaan sanan helvetti 17 kertaa mutta 1933 Raamattu ei kertaakaan. Jos Luther olisi tiennyt saman kuin me nyt, niin hän olisi kuopannut helventinkin siinä missä hän kuoppasi kiirastulenkin, eikä hän edes aavistanut että parisataa vuotta hänen kuolemansa jälkeen hänen seuraajansa alkaisivat viettää joulua ja juhannusta joita kumpaakaan ei tietysti mainita Raamatussa.
Kirkkohistoria on hämmästyttävän valaisevaa.
Suomen kirkkohistoria kertoo lisäksi että kirkko hyväksyi abortit samalla kun valtio sen hyväksyi, ei ennen, ja samoin homouden vaikka se oli ensin vuosia kielletty seurakunnan työntekijöiltä, mutta vähitellen kirkko taipui koska kirkkokansan enemmistö tykkäsi homostella.
Luther hyppäisi haudassaan voltteja jos tietäisi seuraajiensa pakanamaisuudesta ja sodoma-gomorralaisuudesta.

Lue lisää

Tätä se on. Ilman kristitllisiä ilojuhllia elävä ateisti haluaisi riistää ne nyt kristityiltäkin.

Katsos kun minä en ole uskovainen, enkä seuraa ketään, näin ollen en edes tiedä mitä mieltä muut kreationistit ovat tai mitä ovat nettiin suoltaneet. Te näytätte tietävän ne paremmin kuin minä.

Minua kiinnostaa ainoastaan faktat, ei mielipiteet. Minun kreationistini perustuu totuuteen ja faktoihin. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä joku nettiin suolta. Osa on varmasti kajahtaneita henkilöitäkin, jotka nyt vain sattuvat olemaan oikeassa. Kajahduksessakin on siis käynyt tuuria.

Voiaikojavoitapoja kirjoitti:

Kreationismi määritellään myös siten että ne ovat niitä jotka uskovat kirjaimelliseen kuusipäiväiseen luomiseen.

Läheskään kaikki uskovaiset eivät usko noin sillä kirkkohistoria kertoo että tuollainen sepustus on vain keksiaikaisten munkkien löpinää.

Kirkkohistoria kertoo myös meille teologiaa opiskelleille sen että helvetti keksittiin vasta jolloinkin 600 luvulla anekaupan vauhdittamiseksi ja joulu ja juhannuskin vasta 1700-1800 lukujen taitteessa. Vanha biblia esim. mainitsee hakuteosten mukaan sanan helvetti 17 kertaa mutta 1933 Raamattu ei kertaakaan. Jos Luther olisi tiennyt saman kuin me nyt, niin hän olisi kuopannut helventinkin siinä missä hän kuoppasi kiirastulenkin, eikä hän edes aavistanut että parisataa vuotta hänen kuolemansa jälkeen hänen seuraajansa alkaisivat viettää joulua ja juhannusta joita kumpaakaan ei tietysti mainita Raamatussa.
Kirkkohistoria on hämmästyttävän valaisevaa.
Suomen kirkkohistoria kertoo lisäksi että kirkko hyväksyi abortit samalla kun valtio sen hyväksyi, ei ennen, ja samoin homouden vaikka se oli ensin vuosia kielletty seurakunnan työntekijöiltä, mutta vähitellen kirkko taipui koska kirkkokansan enemmistö tykkäsi homostella.
Luther hyppäisi haudassaan voltteja jos tietäisi seuraajiensa pakanamaisuudesta ja sodoma-gomorralaisuudesta.

Lue lisää

Minulle luoja on kertonut, että luominen kesti 6 vuotta. Tuo 6 päivää voi siis olla vain hengillestä stooria ihmisille. Tämäkin perustuu faktoihin, eikä minulla ole piippaavaa laitetta mistä voitte katsoa, että kauanko tämän maailman suunnitteluun meni aikaa.

Uskon kuitenkin, että luonnonlakien, lajien synnyttämisen kautta tekoäly on ollut suunnittelussa vahvasti mukana.

Kreationistit voivat kääntyä haudoissaan tämän johdosta, mutta mitäpä minä siitä piittaan. En minä ole muun kuin totuuden puolella.

Luojan kello käy myös paljon hitaammin kuin meillä. (tässä maailmassa myös aikaa ei ole mitenkään realistisesti. Kuvittele dvd-elokuvaa, joka on valmiiksi tehty ja voit yhtäkkiä pompata vaikka 1 minuutin kohdalta 50 minuutin kohdalle. Kun kaikki on jo olemassa. Se taas tuntuu ihmismieleen käsittämättömältä, mutta näin se asia on.

Meidän elämämme on pieni hetki luojille. Sen päätteleminen on vaatinut omaa älyä. Vaikka enhän minä sitä tiedä, että kuuluiko sekin ohjelmointiini ..

Krea-Tina kirjoitti:

Katsos kun minä en ole uskovainen, enkä seuraa ketään, näin ollen en edes tiedä mitä mieltä muut kreationistit ovat tai mitä ovat nettiin suoltaneet. Te näytätte tietävän ne paremmin kuin minä.

Minua kiinnostaa ainoastaan faktat, ei mielipiteet. Minun kreationistini perustuu totuuteen ja faktoihin. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä joku nettiin suolta. Osa on varmasti kajahtaneita henkilöitäkin, jotka nyt vain sattuvat olemaan oikeassa. Kajahduksessakin on siis käynyt tuuria.

Lue lisää

Monilla meistä "evokeista" on takana vuosikausia tämän ryhmän seuraamista. Tiedämme kohtalaisen hyvin mitä mieltä kreationistit yleisesti ottaen ovat.

"Minun kreationistini perustuu totuuteen ja faktoihin."

Niinhän te kaikki kuvittelette.

Krea-Tina kirjoitti:

Minulle luoja on kertonut, että luominen kesti 6 vuotta. Tuo 6 päivää voi siis olla vain hengillestä stooria ihmisille. Tämäkin perustuu faktoihin, eikä minulla ole piippaavaa laitetta mistä voitte katsoa, että kauanko tämän maailman suunnitteluun meni aikaa.

Lue lisää

"Minulle luoja on kertonut, että luominen kesti 6 vuotta."

Raamattu kertoo luomisen kestäneen kuusi päivää, ja vaikka yksi päivä olisikin tuhat vuotta (365 000 päivää), olet muistaakseni palstan ensimmäinen joka höpisee kuudesta vuodesta. Sinulle on luultavasti puhunut joku väärennös tai sitten itse vanha vihtahousu.

Mitäs hyötyä siitä olisi vihtahousulle? Ei mikään asia muutu, vaikka minulla tämmöinen tieto onkin.

Krea-Tina kirjoitti:

Mitäs hyötyä siitä olisi vihtahousulle? Ei mikään asia muutu, vaikka minulla tämmöinen tieto onkin.

Ja tämä tieto on väärä. Muutenkin höpinäsi ovat sitä samaa käsien heiluttelua mitä tällä palstalla on nähty jo vuosia kretujen toimesta. Ja kenellekkään ei tule yllätyksenä ettet voi mitenkään todistaa satuilujasi ;)

Krea-Tina kirjoitti:

Katsos kun minä en ole uskovainen, enkä seuraa ketään, näin ollen en edes tiedä mitä mieltä muut kreationistit ovat tai mitä ovat nettiin suoltaneet. Te näytätte tietävän ne paremmin kuin minä.

Minua kiinnostaa ainoastaan faktat, ei mielipiteet. Minun kreationistini perustuu totuuteen ja faktoihin. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä joku nettiin suolta. Osa on varmasti kajahtaneita henkilöitäkin, jotka nyt vain sattuvat olemaan oikeassa. Kajahduksessakin on siis käynyt tuuria.

Lue lisää

”Minun kreationistini perustuu totuuteen ja faktoihin”

Sinulla tuskin on faktoja luomisen tueksi. Fakta on yksilöllisestä käsityksestä ja tulkinnasta riippumaton asia.

Esimerkki:

Fakta:Ihmisen kromosomi 2 on rakenteeltaan lähes sama kuin simpanssin kaksi kromosomia fuusioituneena yhteen ja ihmisen kromosomin keskellä on osia sarjasta, joka löytyy normaalisti vain kromosomien päistä.

Tulkinta: Ihmisen kromosomi 2 on aikoinaan ollut kaksi kromosomia kuten muilla apinoilla ja se on evoluutiom seurauksena fuusiotunut yhdeksi. Tämä todistaa, että ihminen ja simpanssi polveutuvat samasta kantalajista.

Ei.luotu.eikirj kirjoitti:

Ja tämä tieto on väärä. Muutenkin höpinäsi ovat sitä samaa käsien heiluttelua mitä tällä palstalla on nähty jo vuosia kretujen toimesta. Ja kenellekkään ei tule yllätyksenä ettet voi mitenkään todistaa satuilujasi ;)

Lue lisää

En mä täällä ole todistamassa mitään. Mulle riittää, että mulla on faktat, ja olen oikeassa, no ainakin noin 98%.

Siitä mitä minulle on kerrottu, niin suhtaudun skeptisesti. Ne asiat mitä olen todistanut omin silmin tiedän faktoiksi ja totuudeksi, minulle on ihan sama mitä te olette mieltä, omapa on häviänne.

Sekä tämähän on kreationisti palsta. Täällä keskustellaan siis siitä totuudesta. Tottahan se on, vaikka te mitä märisisitte. Itse asiassa monia tieteen asioita, kuten avaruuden kaareutumisia en voi todentaa todeksi, etkä sinäkään.

Sen sijaan itselleni kreationismi on faktaa ja totuutta. Olin aikoinani evo-uskis ja kaikki tiede hommat näyttivät todelta, ennenkuin näin totuuden.

Krea-Tina kirjoitti:

En mä täällä ole todistamassa mitään. Mulle riittää, että mulla on faktat, ja olen oikeassa, no ainakin noin 98%.

Siitä mitä minulle on kerrottu, niin suhtaudun skeptisesti. Ne asiat mitä olen todistanut omin silmin tiedän faktoiksi ja totuudeksi, minulle on ihan sama mitä te olette mieltä, omapa on häviänne.

Sekä tämähän on kreationisti palsta. Täällä keskustellaan siis siitä totuudesta. Tottahan se on, vaikka te mitä märisisitte. Itse asiassa monia tieteen asioita, kuten avaruuden kaareutumisia en voi todentaa todeksi, etkä sinäkään.

Sen sijaan itselleni kreationismi on faktaa ja totuutta. Olin aikoinani evo-uskis ja kaikki tiede hommat näyttivät todelta, ennenkuin näin totuuden.

Lue lisää

Kerro totuudesta.

Krea-Tina kirjoitti:

En mä täällä ole todistamassa mitään. Mulle riittää, että mulla on faktat, ja olen oikeassa, no ainakin noin 98%.

Siitä mitä minulle on kerrottu, niin suhtaudun skeptisesti. Ne asiat mitä olen todistanut omin silmin tiedän faktoiksi ja totuudeksi, minulle on ihan sama mitä te olette mieltä, omapa on häviänne.

Sekä tämähän on kreationisti palsta. Täällä keskustellaan siis siitä totuudesta. Tottahan se on, vaikka te mitä märisisitte. Itse asiassa monia tieteen asioita, kuten avaruuden kaareutumisia en voi todentaa todeksi, etkä sinäkään.

Sen sijaan itselleni kreationismi on faktaa ja totuutta. Olin aikoinani evo-uskis ja kaikki tiede hommat näyttivät todelta, ennenkuin näin totuuden.

Lue lisää

Eli myönnät että uskot asian näin olevan vaikka sinulla ei ole mitään todisteita asiasta. :D

Kuten sanoin; käsien heiluttelua ilman mitään asiaa. Ei mitään uutta taivaan alla.

Jos uskot ainoastaan mitä itse näet, niin miten selität luonnossa havaittavan evoluution? Vai satutko olemaan juuri tässä kohdassa sokea?

En mä usko mitään. Mä tiedän ja mulla on faktat ja omin silmin nähty totuus pohjalla.

Jota minulla ei koskaan ollut koulua käydessä. Siellä oli vain opettajien sana, joka osoittautuikin myöhemmin valheeksi.

Krea-Tina kirjoitti:

En mä usko mitään. Mä tiedän ja mulla on faktat ja omin silmin nähty totuus pohjalla.

Jota minulla ei koskaan ollut koulua käydessä. Siellä oli vain opettajien sana, joka osoittautuikin myöhemmin valheeksi.

Lue lisää

Olet kyllä aika huono trolli. Kannattaisi pitää jotain johdonmukaisuutta noissa höpinöissä, niin se olisi uskottavampaa. ;)

aloitteleva.kreationisti kirjoitti:

Kerro totuudesta.

En mä jaksa toistaa itseäni. Olen kertonut faktoja eri ketjuihin lukuisia.

Tää noidankehä alkaa käymään jo tylsäksi. Mehän kaikki tiedetään, että kaikki tulevat pysymään omissa asemissaan vaikka me jatkettaisiin tätä 10 vuotta.

Ei.luotu.eikirj kirjoitti:

Olet kyllä aika huono trolli. Kannattaisi pitää jotain johdonmukaisuutta noissa höpinöissä, niin se olisi uskottavampaa. ;)

Sinä olet trolli. Minä taas tiedän mitä itse olen nähnyt. Trolli on myös tämä palsta, joka ei älyä miljoonankaan kuvan jälkeen, että kyseessä ei ole mikään botti mikä tänne kirjoittaa, sekä pyytää ruksaamaan kuvista autoja, jossa EI OLE AUTOJA.

Krea-Tina kirjoitti:

Sinä olet trolli. Minä taas tiedän mitä itse olen nähnyt. Trolli on myös tämä palsta, joka ei älyä miljoonankaan kuvan jälkeen, että kyseessä ei ole mikään botti mikä tänne kirjoittaa, sekä pyytää ruksaamaan kuvista autoja, jossa EI OLE AUTOJA.

Lue lisää

Mitä sitten vaikka olisikin. Ei se sinun huonoa trollaamista pelasta.

Jos osaisit lukea, niin siinä sanotaan että kuvassa ei välttämä ole niitä asioita joita siitä pyydetään klikkaamaan. Ja pidät itseäsi älykkäänä. Olisi kiva saada tästäkin todisteita joskus :D

Ei.luotu.eikirj kirjoitti:

Ja tämä tieto on väärä. Muutenkin höpinäsi ovat sitä samaa käsien heiluttelua mitä tällä palstalla on nähty jo vuosia kretujen toimesta. Ja kenellekkään ei tule yllätyksenä ettet voi mitenkään todistaa satuilujasi ;)

Lue lisää

Olisi hilpeää, jos kreationistit oikeasti alkaisivat väitellä keskenään luotiinko Maapallo kuudessa päivässä vai kuudessa vuodessa, mutta eipä taida kreationisteja tälläiset asiat edes kiinnostaa. Mitä se kertoo kreationistien halusta pyrkiä ymmärtämään maailmaa?

Ei.luotu.eikirj kirjoitti:

Mitä sitten vaikka olisikin. Ei se sinun huonoa trollaamista pelasta.

Jos osaisit lukea, niin siinä sanotaan että kuvassa ei välttämä ole niitä asioita joita siitä pyydetään klikkaamaan. Ja pidät itseäsi älykkäänä. Olisi kiva saada tästäkin todisteita joskus :D

Lue lisää

Meinaatko, että joku oikea ihminen vielä on kiinnostunut tuomnoisesta häiriköinnistä.
Häiriköinniksi tekee jo se, että se ei tosiaankaan "mukamas" ymmärrä, että on jo klikattu 1000 kuvat, että voisiko lopettaa jo kyselemisen.

Lisäksi botti on hyvin hidas kirjoittaja, kirjoittaa ihan kuin ihminen. Eikö ole kummallista.

Täsmälleen noin. Siitä mitä ääriuskonnosta seuraa on ikäviä tapauksia ympäri maailmaa: terroritekoja , ihmisten henkistä, fyysistä
ja taloudellista hyväksikäyttöää (pahimmillaan lasten seksuaalinen hyväksikäyttö), ihmisoikeuksien loukkauksia, jne.

Myös valheiden syöttäminen, kuten kreationismin opettaminen, on lasten henkistä hyväksikäyttöä. Lapsilla (ja yleensäkin kaikille) tulee olla vapaus vastaanottaa luotettavaa ja tieteellistä tietoa, kuten evoluutioteoria.

Lapsilla tulee olla oikeus itsenäiseen ajatteluun ja asioiden kyseenalaistamiseen, mutta tätä pyritään estämään ääriuskovaisten joukossa.

Kreationismia on nykyäänkin olemassa kaikkialla maailmassa vain sen takia että ihmisiä halutaan tyhmentää ja hallita uskonnon avulla. Ja kreationistit ovat tyhmiä pässejä jotka eivät tätä tajua.

Soopaa. Kreationismini perustuu totuuteen ja valhe-evoluution hylkäämiseen, koska olen nähnyt totuuden ja valon.

Kaikenlaisiin tieteisiin ja evoluutioon uskoin sitä ennen, jota koulussa tuputetaan ja aivopestään lapset siihen uskomaan.

Olin myös yhtä varma luulossani kuin te, mutta kun näin seurauksen ennen syytä, niin omia uskomuksia oli pakko tarkistaa ja todeta, että kyllä maailma on suunniteltu.

Krea-Tina kirjoitti:

Soopaa. Kreationismini perustuu totuuteen ja valhe-evoluution hylkäämiseen, koska olen nähnyt totuuden ja valon.

Kaikenlaisiin tieteisiin ja evoluutioon uskoin sitä ennen, jota koulussa tuputetaan ja aivopestään lapset siihen uskomaan.

Olin myös yhtä varma luulossani kuin te, mutta kun näin seurauksen ennen syytä, niin omia uskomuksia oli pakko tarkistaa ja todeta, että kyllä maailma on suunniteltu.

Lue lisää

"- - olen nähnyt totuuden ja valon. "

Mitä lahkoa edustat? Annahan kun arvaan - olet yhden hengen lahkosi ainoa jäsen.

En mitään lahkoa. Mitä sinä?

Krea-Tina kirjoitti:

Soopaa. Kreationismini perustuu totuuteen ja valhe-evoluution hylkäämiseen, koska olen nähnyt totuuden ja valon.

Kaikenlaisiin tieteisiin ja evoluutioon uskoin sitä ennen, jota koulussa tuputetaan ja aivopestään lapset siihen uskomaan.

Olin myös yhtä varma luulossani kuin te, mutta kun näin seurauksen ennen syytä, niin omia uskomuksia oli pakko tarkistaa ja todeta, että kyllä maailma on suunniteltu.

Lue lisää

NNoinhan se on.

Vain pahemman kerran normielämästä erkaantuneet tyhjänrääyttäjät voiva uskoa sokeasti apinaihmisittömään evolutioteoriauskontoon.

Lue vaikka tästä tuo vanha totuus:
18 Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa. [Ef. 5:6; Kol. 3:6]
19 Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille. [Ap. t. 14:17, Ap. t. 17:27]
20 Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua. [Job 12:7-10; Ps. 19:2-4; Jes. 40:21,26]
21 Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. [Ef. 4:17]
22 He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi, [1. Kor. 1:20]
23 ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin. [5. Moos. 4:15-18; Hes. 8:10]
24 Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. [Ps. 81:13; 1. Kor. 6:18; Ef. 4:19; 1. Piet. 4:3]
25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, [3. Moos. 18:22,23]
27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. [1. Moos. 19:5]
28 Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
29 He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat [Gal. 5:19-21; 2. Tim. 3:2-5 : Tit. 3:3]
30 ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä.
32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin. [3. Moos. 20:13,16; Room. 6:21 | Ps. 50:18]
Apostolien teot 28


Niiettä tulix asia selväx?
Ai ei vai? No, sitään minäkin että sateenkaaritus on evokeille vahvin motiivi.

Krea-Tina kirjoitti:

Soopaa. Kreationismini perustuu totuuteen ja valhe-evoluution hylkäämiseen, koska olen nähnyt totuuden ja valon.

Kaikenlaisiin tieteisiin ja evoluutioon uskoin sitä ennen, jota koulussa tuputetaan ja aivopestään lapset siihen uskomaan.

Olin myös yhtä varma luulossani kuin te, mutta kun näin seurauksen ennen syytä, niin omia uskomuksia oli pakko tarkistaa ja todeta, että kyllä maailma on suunniteltu.

Lue lisää

”Olin myös yhtä varma luulossani kuin te, mutta kun näin seurauksen ennen syytä, niin omia uskomuksia oli pakko tarkistaa ja todeta, että kyllä maailma on suunniteltu.”

Jos minä alkaisin näkemään seurauksia ennen syytä, niin dokumentoisin nuo videolle ja jos en saisi tapahtumia taltioitua ja varmistettua toisilla ihmisillä, niin hakeutuisin lääkäriin. Olen kuullut tapauksesta, jolla alkoi tulla ilmestyksiä ja hän luuli niitä jumalan viesteiksi. Ilmestykset loppuivat, kun aivokasvain poistettiin. Toki hallusionaatiot voivat myös olla vaarattomia eivätkä välttämättä seurausta mistään sairaudesta.

”Hallusinaatioiden ollessa toistuvia tai monimutkaisia, kyse on yleensä vakavasta mielenterveyden häiriöstä, johon on syytä hakea apua. Tyypillistä mielenterveyden häiriöistä johtuville hallusinaatioille on, että ne ovat hyvin todentuntuisia. Todellisuutta ja harhoja voi siis olla vaikea erottaa toisistaan. Vakavissa mielenterveyden häiriöissä aistiharhoihin liittyy usein harhaluuloja, joilla aistiharha selitetään. Esimerkiksi huoneessa tuntuva kaasun haju (aistiharha) selitetään naapurin aikeella myrkyttää henkilö (harhaluulo).”

https://www.mielenterveystalo.fi/aikuiset/Tietopankki/tietoa_oireista/Pages/aistiharhat-hallusinaatiot.aspx

Järkisyitä kirjoitti:

”Olin myös yhtä varma luulossani kuin te, mutta kun näin seurauksen ennen syytä, niin omia uskomuksia oli pakko tarkistaa ja todeta, että kyllä maailma on suunniteltu.”

Jos minä alkaisin näkemään seurauksia ennen syytä, niin dokumentoisin nuo videolle ja jos en saisi tapahtumia taltioitua ja varmistettua toisilla ihmisillä, niin hakeutuisin lääkäriin. Olen kuullut tapauksesta, jolla alkoi tulla ilmestyksiä ja hän luuli niitä jumalan viesteiksi. Ilmestykset loppuivat, kun aivokasvain poistettiin. Toki hallusionaatiot voivat myös olla vaarattomia eivätkä välttämättä seurausta mistään sairaudesta.

”Hallusinaatioiden ollessa toistuvia tai monimutkaisia, kyse on yleensä vakavasta mielenterveyden häiriöstä, johon on syytä hakea apua. Tyypillistä mielenterveyden häiriöistä johtuville hallusinaatioille on, että ne ovat hyvin todentuntuisia. Todellisuutta ja harhoja voi siis olla vaikea erottaa toisistaan. Vakavissa mielenterveyden häiriöissä aistiharhoihin liittyy usein harhaluuloja, joilla aistiharha selitetään. Esimerkiksi huoneessa tuntuva kaasun haju (aistiharha) selitetään naapurin aikeella myrkyttää henkilö (harhaluulo).”

https://www.mielenterveystalo.fi/aikuiset/Tietopankki/tietoa_oireista/Pages/aistiharhat-hallusinaatiot.aspx

Lue lisää

Et pienoinen vieläkään ymmärrä, että et sinä mitään taltioi valmiiksi suunnittellussa maailmassa, jos sinun ei anneta taltioida.

Siitähän tässä keskustellaan, että sinun luulosi, että sinä päätät mitä sinä teet on harhaa.
Olen koittanut heittää kolikkoakin, mutta ei se mitään auta. Jos joku asia on etukäteen kirjoitettu, niin se on etukäteen kirjoitettu.

Tietenkin kolikon heitossa on se huono juttu, että silloin on jo päättänyt että teen jotain ja silloin et enää ole itse ohjaimissa. Sitten taas jos ei tee mitään, niin ei voi todetakaan, että olisiko mitään tapahtunut.

Kuten aikaisemmin mainitsin niin olen nähnyt mm. näitä statisteja "ihmisiä", joita ei ole olemassakaan. Jos nyt ottaisin valokuvan 15 vuotiaasta tytöstä syömässä hampurilaista samassa pöydässä kuin 15 vuotta sitten ja hän on edelleen 15 vuotiaana syömässä siinä samassa pöydässä hampurilaista, niin olisiko tämä kuva 15 vuotiaasta tytöstä nyt sinulle kelvollinen todiste, ettei evoluutiota ole olemassakaan?

Vai onkohan se vain minulle. (Niin ja olen nähnyt näitä statisteja kymmeniä, en ihan yhtä tai kahta)

Tämä noin vain esimerkkinä.

Krea-Tina kirjoitti:

Tietenkin kolikon heitossa on se huono juttu, että silloin on jo päättänyt että teen jotain ja silloin et enää ole itse ohjaimissa. Sitten taas jos ei tee mitään, niin ei voi todetakaan, että olisiko mitään tapahtunut.

Kuten aikaisemmin mainitsin niin olen nähnyt mm. näitä statisteja "ihmisiä", joita ei ole olemassakaan. Jos nyt ottaisin valokuvan 15 vuotiaasta tytöstä syömässä hampurilaista samassa pöydässä kuin 15 vuotta sitten ja hän on edelleen 15 vuotiaana syömässä siinä samassa pöydässä hampurilaista, niin olisiko tämä kuva 15 vuotiaasta tytöstä nyt sinulle kelvollinen todiste, ettei evoluutiota ole olemassakaan?

Vai onkohan se vain minulle. (Niin ja olen nähnyt näitä statisteja kymmeniä, en ihan yhtä tai kahta)

Tämä noin vain esimerkkinä.

Lue lisää

Millä logiikalla olemattoman tytön näkeminen on mielestäsi todiste evoluutiota vastaan?

Sinuna juttelisin näistä lääkärille tai vähintäänkin ystävillesi, joilla on jalat tukevasti maassa.

Oletkohan väärällä palstalla huolestumassa? Ettei huolesi ole vain turhia? Soita lääkärille, jos olet kovin usein huolissasi turhaan.

Sitä kutsutaan kansankielellä luulotaudiksi kun kuvittelee itsellään tai muille olevan olemattomia sairauksia, jotka on keksitty omassa päässään :D Siellä se vikakin on.

Nikkivoroilmoitus varmuuden vuoksi. Jyrvän lemu paljastaa jo muutenkin .

aitoharrastaja kirjoitti:

Nikkivoroilmoitus varmuuden vuoksi. Jyrvän lemu paljastaa jo muutenkin .

Jep. Ei ollut epäilystäkään etteikö kysymyksessä olisi ollut moraaliltaan rappeutunut ja kaappihomo Mooseksenmorsian.

Jälleen näyte kreationistien loputtomasta epärehellisyydestä. Niistähän ei toki ole ollut pulaa tällä palstalla.

aitoharrastaja kirjoitti:

Nikkivoroilmoitus varmuuden vuoksi. Jyrvän lemu paljastaa jo muutenkin .

Mikä nikkivarkaus tuo muka oli???? Sinähän olet ja kauan sittten luopunut yksinoikeudesta tuohon nikkiin. Nyt sitä saa käyttää kuka tahansa. Joten rekkaa se uudestaan jos haluat siihen yksinoikeuden äläkä inise.

Tieteenharrastaja kirjoitti:

Mikä nikkivarkaus tuo muka oli???? Sinähän olet ja kauan sittten luopunut yksinoikeudesta tuohon nikkiin. Nyt sitä saa käyttää kuka tahansa. Joten rekkaa se uudestaan jos haluat siihen yksinoikeuden äläkä inise.

Lue lisää

Inisen kyllä, koska tarkoitus on tekeytyä minuksi. Kelvottomat yritykset kuten edellinen, tämä ja allaoleva, voin toki jättää lukijoiden keksittäviksi.

Tieteenharrastaja kirjoitti:

Mikä nikkivarkaus tuo muka oli???? Sinähän olet ja kauan sittten luopunut yksinoikeudesta tuohon nikkiin. Nyt sitä saa käyttää kuka tahansa. Joten rekkaa se uudestaan jos haluat siihen yksinoikeuden äläkä inise.

Lue lisää

"Mikä nikkivarkaus tuo muka oli???? "

Voi jeesuksenmorsian kun se oli aivan selkeä ja härski nikkivarkaus. Kreationistithan tunnetusti turvautuvat vakiintuneiden käsitteiden vääristelyyn kieroillakseen kun eivät vajakkeina pärjää keskusteluissa millään rehellisellä keinolla. Idioottimaisuuttaan jeesuksenmorsian ei vain ymmärrä että epärehellisyydellä pärjää vielä huonommin.

Btw. Tulisit nyt vaan komerohomo sieltä komerostasi ulos rohkeasti. Eroa vaikka siitä typerästä taikauskolahkosi jos et muuten tohdi tulla ulos kaapista.

Ja muista että Jeesus ja Mooses näkevät kyllä miten moraalimattomasti käyttäydyt täällä palstalla.

Nyt taisit suututtaa tiede-uskovaiset sateenkaari poitsut.

Krea-Tina kirjoitti:

Nyt taisit suututtaa tiede-uskovaiset sateenkaari poitsut.

Nyt alkaa tuntua Jyrin aromi...

Kreationismi_on_sairaus kirjoitti:

"Mikä nikkivarkaus tuo muka oli???? "

Voi jeesuksenmorsian kun se oli aivan selkeä ja härski nikkivarkaus. Kreationistithan tunnetusti turvautuvat vakiintuneiden käsitteiden vääristelyyn kieroillakseen kun eivät vajakkeina pärjää keskusteluissa millään rehellisellä keinolla. Idioottimaisuuttaan jeesuksenmorsian ei vain ymmärrä että epärehellisyydellä pärjää vielä huonommin.

Btw. Tulisit nyt vaan komerohomo sieltä komerostasi ulos rohkeasti. Eroa vaikka siitä typerästä taikauskolahkosi jos et muuten tohdi tulla ulos kaapista.

Ja muista että Jeesus ja Mooses näkevät kyllä miten moraalimattomasti käyttäydyt täällä palstalla.

Lue lisää

Höh, mitä moraalitonta on siinä että tuomitsee kaiken sen saman moraalittomuuden jonka Raamattukin kieltää??

Pitäiskikö minuun määritellä oma moraalini sen mukaiseksi kuin sinun ja homopareja vihkivien pappiemme? Heheheh!

Ei kuule onnistu.

Ai niin, pitäisi varmaan uskoa sitä piispaa joka sanoi että miksi kummassa kenenkään pitäisi uskoa kaksituhatta vanhaa kirjaa enemmin kui häntä jolla on muka ihan paljon parempia ajatuksia itsellään. Siis näitä sateenkaariajatuksia.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Inisen kyllä, koska tarkoitus on tekeytyä minuksi. Kelvottomat yritykset kuten edellinen, tämä ja allaoleva, voin toki jättää lukijoiden keksittäviksi.

Hhe , kuka nyt viitisi sinuksi tekeytyäm tyhmä? Olethan varsin oivallinen esimerkki perusevokista joka uskoo kaikki tyhjänräjäyttämiset sun muut gurujesi ylityperät todellisen tieteenvastaiset väittämät.

Näytä nyt ja tässä edes yksi hyödyllinen lajiutumismutaatiokasauma jonka voi helposti todentaa!!!
Ai ei nyt tule mieleen vaikka elämä kaikkialla kuhisee niitä, heheh!

”Ev.lut.evokit uskovat papiensa käskystä että Luoja muka käytti evoluuutiota kuommisvälineenään ikäänkuin hän olisi sitä tarvinnut,”

Ei olisi tarvinnut, mutta jos Jumala haluaa piilottaa itsensä havainnoilta ja tieteeltä, niin evoluutio olisi ollut juurikin nerokas tapa tehdä lajien luominen! Vielä nerokkaampaa olisi ollut virittää mekanismi, jolla primitiivinen elämä syntyy luonnollisten kemiallisten prosessien avulla varhaisen Maapallon olosuhteissa.

Mutta te kreationistit haluatte mielummin nähdä Jumalan yksinkertaisena satukirjojen hahmona, joka taikoo elämän savesta ja kylkiluista.

Te haluatte nähdä? Te evolutionistit haluatte olla homoja.

Juuri näin! Juuri näinhän sitä keskustellaan. Itse päätetään mitä muut haluavat, pallinaama, vaikka otsikossani lukee: kreationistit-eivat-ole-yksi-geneerinen-joukko

Ilmeisesti vähäisellä älylläsi sitä oli liian vaikeata ymmärtää?

Krea-Tina kirjoitti:

Te haluatte nähdä? Te evolutionistit haluatte olla homoja.

Juuri näin! Juuri näinhän sitä keskustellaan. Itse päätetään mitä muut haluavat, pallinaama, vaikka otsikossani lukee: kreationistit-eivat-ole-yksi-geneerinen-joukko

Ilmeisesti vähäisellä älylläsi sitä oli liian vaikeata ymmärtää?

Lue lisää

Menikö jyrbällä taas hermot kun homo ajatukset pukkas pintaan? :D

Ei.luotu.eikirj kirjoitti:

Menikö jyrbällä taas hermot kun homo ajatukset pukkas pintaan? :D

Hakekaa apua harhoihinne, niin ei tarvitse kuvitella kaikkien kirjoittajien olevan jotain muuta, mitä ovat. Minä olen kirjoittanut tälle palstalle tasan yhdellä nimimerkillä.

No ehkä joskus vuosikausia sitten pari viestiä anonyyminä. Hermot meni lähinnä siinä, että windows päätti päivittää itsensä kesken töiden. Siinä meni seivaamattomia töitä 20-30 minuutin edestä.

Aattelin sitten hermolomana kirjoitella vaikka jotain näille höpöpalstoille.

Joka tapauksessa tapasi keskustella on naurettava. Ensin itse päätät mitä muut haluavat, tai revit jostain yhden henkilön sanomisista mitä 1000 muuta ihmiset haluavat.

Ei se ihan niin mene. Se on sama kuin yksi tieteilijä töppäisi, niin minä vänkyttäisin, että te kaikki olette töpänneet niin ja näin. Niin, että jos lopettaisit tuon lapsellisen yleistämisen.

Krea-Tina kirjoitti:

Joka tapauksessa tapasi keskustella on naurettava. Ensin itse päätät mitä muut haluavat, tai revit jostain yhden henkilön sanomisista mitä 1000 muuta ihmiset haluavat.

Ei se ihan niin mene. Se on sama kuin yksi tieteilijä töppäisi, niin minä vänkyttäisin, että te kaikki olette töpänneet niin ja näin. Niin, että jos lopettaisit tuon lapsellisen yleistämisen.

Lue lisää

" Joka tapauksessa tapasi keskustella on naurettava. Ensin itse päätät mitä muut haluavat, tai revit jostain yhden henkilön sanomisista mitä 1000 muuta ihmiset haluavat."

Paraskin puhumaan. Muistatko vielä kuka kirjoitti alla olevan lauseen?

"Te evolutionistit haluatte olla homoja."

Olet joko hullu tai trolli tai Jyrin sivupersoona.

Krea-Tina kirjoitti:

Hakekaa apua harhoihinne, niin ei tarvitse kuvitella kaikkien kirjoittajien olevan jotain muuta, mitä ovat. Minä olen kirjoittanut tälle palstalle tasan yhdellä nimimerkillä.

No ehkä joskus vuosikausia sitten pari viestiä anonyyminä. Hermot meni lähinnä siinä, että windows päätti päivittää itsensä kesken töiden. Siinä meni seivaamattomia töitä 20-30 minuutin edestä.

Aattelin sitten hermolomana kirjoitella vaikka jotain näille höpöpalstoille.

Lue lisää

No taidat sitten olla jyrbän veli. Kun nuo homostelu jutut ovat aivan samanlaisia. No eipä sillä kyllä ole mitään väliä; hörhöjä mitä hörhöjä te molemmat. :D

niin.että.se.siitä kirjoitti:

" Joka tapauksessa tapasi keskustella on naurettava. Ensin itse päätät mitä muut haluavat, tai revit jostain yhden henkilön sanomisista mitä 1000 muuta ihmiset haluavat."

Paraskin puhumaan. Muistatko vielä kuka kirjoitti alla olevan lauseen?

"Te evolutionistit haluatte olla homoja."

Olet joko hullu tai trolli tai Jyrin sivupersoona.

Lue lisää

Tajuatko, että se oli pilaa sinun tavastasi keskustella. Mutta sekään ei näemmä mennyt perille, niin piti ihan vääntää ratakiskosta.

SINÄ olit siihen kirjoitukseen syyllinen yleistämällä jatkuvalla syötöllä. Tarkoitus oli kirjoittaa samalla laila kuin sinä kirjoitat ja saada sinut tajuamaan asia. Et tajunnut.

Teillä itse havainnoiminen näyttää muutenkin olevan vaikeata. Valmiiksi kurkusta alas työnnettyä "tietoa" kyllä otatte oikein mielellänne vastaan.

Hullu tai trolli. Kuten tänään jo sanoin, niin en ole mikään niistä 10 henkilöstä miksi minua täällä epäilette.

Krea-Tina kirjoitti:

Te haluatte nähdä? Te evolutionistit haluatte olla homoja.

Juuri näin! Juuri näinhän sitä keskustellaan. Itse päätetään mitä muut haluavat, pallinaama, vaikka otsikossani lukee: kreationistit-eivat-ole-yksi-geneerinen-joukko

Ilmeisesti vähäisellä älylläsi sitä oli liian vaikeata ymmärtää?

Lue lisää

”Juuri näin! Juuri näinhän sitä keskustellaan. Itse päätetään mitä muut haluavat,”

Korjaa toki. Millä mekanismilla itse ajattelet, että luoja loi meidät ja mitä materiaaleja hän käytti?

Mitä sen on väliä mitä minä arvailen. En jaksa itsekään pohtia moista. On minulla veikkauksia, mutta ei niistä sen enempää.

Voisihan sellaista höpöhöpöanalysointia, joka ei perustu mihinkään käydä vaikka punaviinilasillisen äärellä illallisella, mutta en sitä nyt jaksa lähteä suuremmin pohtimaan, kun mitään perusteita ei ole. Ei tarttumapintaa.

”Miksi muuten vain osa evolutionisteista, ja ilmeisesti varsin pieni osa on valmis uskomaan sen että tyhjä räjähti kosmokseksi vaikka Einstein todisti vastaansanomattomasti sen mikä on myös kokeellisesti osoitettu, eli sen että aine on peräisin energiasta?”

Energian/alkeishiukkasten syntyminen on vielä sen verra spekulatiivisella pohjalla, että lienee parasta suhtautua nykyisiin hypoteeseihin varauksella. Syklistä maailmankaikkeuttkaan ei ole tietääkseni poissuljettu,

”Miksi tänään on toisin? Miksi tänään ei evokeissa juuri heteroita ole? Näinkö se evoluutio etenee että tappaa homot sukupuuttoon koska eiväthän nuo lisäänny.”

Jyri, käännytät ihmisiä tehokkaammin pois fundamentalistisista yhteisöistä kuin minä koskaan kykenisin esittämällä tuollaista homofobista sontaa.

Homous on aivan selvästi yliluonnollista ihan kuten Jumalatkin.

Ewokki kirjoitti:

Homous on aivan selvästi yliluonnollista ihan kuten Jumalatkin.

Selvennä vähän. Tuosta saa sen käsityksen että homous on sinulle ylimaallinen kokemus!!! Siis ihan Perkeleestä lähtöisin.

Tieteenharrastaja kirjoitti:

Selvennä vähän. Tuosta saa sen käsityksen että homous on sinulle ylimaallinen kokemus!!! Siis ihan Perkeleestä lähtöisin.

Joo, en voi kuin nauraa yhdessä Saatanan kanssa sitä että hän on saanut suuren joukon eksyttämiään miehiä pökkimään toisiaan anukseen, hehehe!

Mikään muu kuin tämä tapa ei voi tehdä evoluutioon uskomista epätodemmaksi, vai voisiko olla jotain vielä typerämpää? Minulle ei tule kyllä mieleen mitään tuon typerämpää.

Tieteenharrastaja kirjoitti:

Selvennä vähän. Tuosta saa sen käsityksen että homous on sinulle ylimaallinen kokemus!!! Siis ihan Perkeleestä lähtöisin.

Homoseksuaalisuutta esiintyy luonnossa. Toki sitä voidaan kutsua luonnottomaksi tai epänormaaliksi, koska enemmistö ihmisistä on heteroita. Mutta samaan tapaan voit kutsua luonnottomaksi kaikkea valtavirrasta poikkeavaa tehden sinusta suvaitsemattoman paskiaisen. Sinun kannattaisi pohtia, mitä homofobisilla kommenteilla haluat viestittää tai saada aikaiseksi.

VitsinäitäKariEngvitsejä kirjoitti:

Joo, en voi kuin nauraa yhdessä Saatanan kanssa sitä että hän on saanut suuren joukon eksyttämiään miehiä pökkimään toisiaan anukseen, hehehe!

Mikään muu kuin tämä tapa ei voi tehdä evoluutioon uskomista epätodemmaksi, vai voisiko olla jotain vielä typerämpää? Minulle ei tule kyllä mieleen mitään tuon typerämpää.

Lue lisää

Kiitos että kerroit olevasi Saatanan kanssa!

Kirjoittamasi oli pelkkää uskontoa. Ironiaa much.

sitä.itseään kirjoitti:

Kirjoittamasi oli pelkkää uskontoa. Ironiaa much.

Minkä nimistä uskontoa?

Sekä_että kirjoitti:

Minkä nimistä uskontoa?

Sillä ei ole väliä.

No nyt ymmärrän sen että miksi evokit eivät ikinä opi ymmärtämään elämän tarkoitusta josta raaamatunkirjoittajat olivat hyvin perillä, sillä eiväthän nuo edes yritä ottaa siitä selvää eivätkä ihan varmasti ainakaan avaa Raamatun sivuja vaan arvostelevat ja moittivat sitä vaikka eivät ole lukeneet siitä sivuakaan vaan käyttävät kaiken aikansa ihan järjettömään sodoma-gomorralais-sateenkaarettamiseen.

sitä.itseään kirjoitti:

Sillä ei ole väliä.

On sillä yhdellä tavoin:

"Sillä ei ole väliä."

Tuo kumoaa väitteen, että jokainen uskonto väittää olevansa ainoa oikea ja muiden olevan vääriä.

Eikösolekinnäin kirjoitti:

No nyt ymmärrän sen että miksi evokit eivät ikinä opi ymmärtämään elämän tarkoitusta josta raaamatunkirjoittajat olivat hyvin perillä, sillä eiväthän nuo edes yritä ottaa siitä selvää eivätkä ihan varmasti ainakaan avaa Raamatun sivuja vaan arvostelevat ja moittivat sitä vaikka eivät ole lukeneet siitä sivuakaan vaan käyttävät kaiken aikansa ihan järjettömään sodoma-gomorralais-sateenkaarettamiseen.

Lue lisää

Terävä havainto veliseni.

Tieteenharrastaja kirjoitti:

Terävä havainto veliseni.

Jyrvän ehta päästöhän siinä lemuaa vorotulla nikillä.

tieteenharrastaja kirjoitti:

On sillä yhdellä tavoin:

"Sillä ei ole väliä."

Tuo kumoaa väitteen, että jokainen uskonto väittää olevansa ainoa oikea ja muiden olevan vääriä.

Uskonnon mahdollisella nimellä on myös "yhdellä tavoin" väliä siihen mikä sen uskonnon mahdollinen nimi on derp. Mutta sillä on yhtä vähän väliä kuin omallasikin siihen onko se uskonto vaiko ei, millä oli tässä väliä.

sitä.itseään kirjoitti:

Uskonnon mahdollisella nimellä on myös "yhdellä tavoin" väliä siihen mikä sen uskonnon mahdollinen nimi on derp. Mutta sillä on yhtä vähän väliä kuin omallasikin siihen onko se uskonto vaiko ei, millä oli tässä väliä.

Lue lisää

Kirjoititko näin vai et:

"Kirjoittamasi oli pelkkää uskontoa."

Minustakin se oli. Nimellä ei olekaan väliä, vaan sillä ettei se pidä itseään ainoana oikeana.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Kirjoititko näin vai et:

"Kirjoittamasi oli pelkkää uskontoa."

Minustakin se oli. Nimellä ei olekaan väliä, vaan sillä ettei se pidä itseään ainoana oikeana.

Lue lisää

Ai niin, ei sarkasmia netissä tomppeleille.

Kerropa oikein itse miten pointtillani(jonkin-mahdollisella-nimellä-ei-ole-väliä-onko-se-jokin-uskonto-vaiko-ei) on mitään tekoa minkään kirjoittamasi kanssa.

sitä.itseään kirjoitti:

Ai niin, ei sarkasmia netissä tomppeleille.

Kerropa oikein itse miten pointtillani(jonkin-mahdollisella-nimellä-ei-ole-väliä-onko-se-jokin-uskonto-vaiko-ei) on mitään tekoa minkään kirjoittamasi kanssa.

Lue lisää

Kerroin jo. Jos et tosiaan käsitä, niin ei sitten.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Kerroin jo. Jos et tosiaan käsitä, niin ei sitten.

Hienoa. Eli oikea vastaus tosiaan on, mitä kiemurtelusikin edustaa, ettei kirjoittamallasi ole mitään järjellistä tekoa pointtini kanssa – vaan on siitä täysin erillinen, siten sen yhteydessä esitettynä, asiaankuulumaton sooloilu ja ajanhukka.

Eihän sinuakaan estä käyttämästä älykkään suunnittelijan suunnittelemia tietokoneita, puhelimia jne.

Ne kaikki voisivat lisäksi toimia ilman sähköä. Tai siis ainakaan tämän maailman sähköä, koska ne syyseuraussuhteet joiden mukaan luulet niiden toimivan on vain elokuvaa. Ne voisivat aivan hyvin toimia ilmankin. (ja olen nähnyt toimivankin)

Viidesläisenä herätyskristittynä uskoin pitkään kristinuskon Jumalaan ja luomiseen. En usko enää. Nyt tiedän evoluutioteorian olevan paras selitys elämän monimuotoisuudelle. Molemmilla puolilla päytää olen istunut minäkin.

Minä taas en ole koskaan uskonut Jumalaan, vaan omiin silmiini. Vaihdoit vain yhden uskonnon toiseen.

Minä kuljen siinä välissä totuuden tiellä.

Kreatina kirjoitti:

Minä taas en ole koskaan uskonut Jumalaan, vaan omiin silmiini. Vaihdoit vain yhden uskonnon toiseen.

Minä kuljen siinä välissä totuuden tiellä.

Tuolla tyylillä olet kyllä palstalla pahan kerran totuuden tiellä. Ja hankalasti.

Niinpä näyttää. Toivottavasti hänellä on muitakin omaisia kuin viranomainen.