Minulla on muistikuvia lapsuudesta. Luultavasti pitää mennä lähemmäs sota-aikoja, silloin velvollisuutensa hoitavalle miehelle oli kysyntää - toki kääntöpuolena velvollisuuksien hoitaminen oli pikkuisen haastavampi ja vaarallisempi juttu kuin nykyään ;)
Mutta tähän miesten nykyinen ahdinko liittyy, miehen rooli ei ole enää niin selvä kuin ennen. Naiset eivät tarvitse elättäjää, koska ura ja verottaja joka valjastaa töissäkäyvät sinkkumiehet yksinhuoltajaäitien elättäjiksi. Lapsilisät, koulut, neuvolat, sairaalat, jne. eivät ole halpaa lystiä.
Nykynainen haluaa maksimoida nautinnon, ja sitä varten miehet ovat erikoistuneet joko pleijereiksi tai elättäjiksi. Oma ennustukseni on että lopulta muutkin kuin pelimiehet saavat juonesta kiinni. Elättäjät yllätys yllätys kieltäytyvätkin odottamasta kunnes naiset ovat menettäneet nuoruuden hehkeytensä baarijuoksuillaan. Kun juoksut on juostu, huomataankin että myös kiltit elättäjät haluavat olla pelimiehiä. Ne jotka eivät halua, rakentavat uraansa ja saavuttaessaan korkean statuksen valkkaavat 25v naisen. Ne jotka eivät osaa tai opi, kirjoittelevat vanhempiensa kellareissa S24-palstalle. Yhä useammalle kolmekymppiselle naiselle jää ns. luu kouraan, aivan kuten parikymppisille miehille jotka eivät kuulu siihen top 10% porukkaan.
Jos asia olisi minun vallassani, ostaisin pojille pelimiesoppaita. Eikä tämä ole edes vitsi.
Miehen rooli
23
442
Vastaukset
- viinamies
Jokainen aikakausi asettaa omat velvollisuutensa miehelle. Sodan jälkeen miehen velvollisuus oli olla jälleenrakentaja. Velvollisuutensa täyttävä mies palkitaan suhteella naiseen.
Omassa aikakaudessamme miehen velvollisuus on juoda viinaa ja bailata yökerhoissa. Kun osoittaa kelpoisuutensa juomalla diskovalojen välkkeessä saa palkinnoksi parisuhteen ja oman perheen. - lempeä_herätys
Pelimiesten asenne ja toiminta naisia kohtaan on oksettavaa. Toki heillekin näyttää (onneksi) ottajia löytyvän.
Niin, yhteikunta on silloin tasapainossa kun kumpikin sukupuoli rakkauden lisäksi tarvitsee toisiaan. Kun mies tarvitsee naista tekemään itselleen lapsia ja pitämään kodista huolta on ihan luonnollista jos nainen tarvitsee miestä tuomaan evästä pöytään. Tällaisessa tarveyhteiskunnassa kun mies vain hoitaa hommansa voi tavallinenkin mies saada hyvän naisen. Kun tuo tarve sitten otetaan pois, maksetaan naisille suuria tukia yksinhuoltajinakin, järkätään työppaikkoja jne, tarve lähtee pois ja yhteiskunta vinoutuu, nainen ei tarvitse miestä enää kuin seksuaalisten pervoilujensa tydyttämiseen ja siihen se tietysti haluaa eksoottisia jännämiehiä, jännämiehille tehdyille lapsille periytyy isiensägeenit ja kaikki menee pikkuhiljaa paskaksi, tämä on jo hyvin nähtävissä.
- näintäällä
Ja naisille vaan kärrätään tänne kymmeniätuhansia kansojen rikastuttaja jännäpanijoita lisää jotka kohta pääsevät toteuttamaan ruotsalaisia autojen polttelu rituaalejaan pahan tekemisen puutteessa. (media luonnollisesti vaikenee mikä ryhmä näitä autoja polttelee mutta jos tekijöinä olisi Hans ja Jörgen kantaruotsalaisina siitä olisi suuret kirjoitukset)
Kuten rumppikin meren toisella puolen sanoo "Media itse on omaa kansaa vastaan ja sellainen kuuluu silloin vaijentaa" Saman saisi toteuttaa jo suomessakin. Wwuwuw kirjoitti:
Ihan nyt mielenkiinnosta kysyn: mitä sun mielestä pitäisi tehdä? Siis jotain konkreettista.
No laitetaan aluksi rajat kiinni ja sitten lähetetään kaikki tänne loisimaan tulleet matut kotiinsa. Näin puolet suomen naisistakin joutuu kotiin kun lähtee työt alta. Pikkuhiljaa loppujen naisten työpaikat siirretään miehille ja nekin naiset laitetaan kotia hoitamaan ja lapsia synnyttämään. Näin lähtee turvattomuus yhteiskunnasta, saavutetaan täystyöllisyys miehille, saadaan onnellisia perheitä ja paljon uusia lapsia kun naisilla ei ole enää turhia urahuolia ja paineita.
Harmaaritari kirjoitti:
No laitetaan aluksi rajat kiinni ja sitten lähetetään kaikki tänne loisimaan tulleet matut kotiinsa. Näin puolet suomen naisistakin joutuu kotiin kun lähtee työt alta. Pikkuhiljaa loppujen naisten työpaikat siirretään miehille ja nekin naiset laitetaan kotia hoitamaan ja lapsia synnyttämään. Näin lähtee turvattomuus yhteiskunnasta, saavutetaan täystyöllisyys miehille, saadaan onnellisia perheitä ja paljon uusia lapsia kun naisilla ei ole enää turhia urahuolia ja paineita.
"No laitetaan aluksi rajat kiinni ja sitten lähetetään kaikki tänne loisimaan tulleet matut kotiinsa. Näin puolet suomen naisistakin joutuu kotiin kun lähtee työt alta."
Nyt taas huomaa kuinka nuori sä olet. Alle kolmekymppisillä miehillä on vielä henkiset vaipat jalassa..
Eli sun ratkaisus on se, että naisilta kiellettäisiin kodin ulkopuolinen työ.
Kai sä nyt sen verran ymmärrät, että samalla Suomi taantuisi niiden maiden tasolle, jossa noin jo on.?Wwuwuw kirjoitti:
"No laitetaan aluksi rajat kiinni ja sitten lähetetään kaikki tänne loisimaan tulleet matut kotiinsa. Näin puolet suomen naisistakin joutuu kotiin kun lähtee työt alta."
Nyt taas huomaa kuinka nuori sä olet. Alle kolmekymppisillä miehillä on vielä henkiset vaipat jalassa..
Eli sun ratkaisus on se, että naisilta kiellettäisiin kodin ulkopuolinen työ.
Kai sä nyt sen verran ymmärrät, että samalla Suomi taantuisi niiden maiden tasolle, jossa noin jo on.?Btw: mä niin arvasin.. 😃
- bgfc
Harmaaritari kirjoitti:
No laitetaan aluksi rajat kiinni ja sitten lähetetään kaikki tänne loisimaan tulleet matut kotiinsa. Näin puolet suomen naisistakin joutuu kotiin kun lähtee työt alta. Pikkuhiljaa loppujen naisten työpaikat siirretään miehille ja nekin naiset laitetaan kotia hoitamaan ja lapsia synnyttämään. Näin lähtee turvattomuus yhteiskunnasta, saavutetaan täystyöllisyys miehille, saadaan onnellisia perheitä ja paljon uusia lapsia kun naisilla ei ole enää turhia urahuolia ja paineita.
Natseillahan oli aikoinaan juuri tuollainen systeemi......
Wwuwuw kirjoitti:
"No laitetaan aluksi rajat kiinni ja sitten lähetetään kaikki tänne loisimaan tulleet matut kotiinsa. Näin puolet suomen naisistakin joutuu kotiin kun lähtee työt alta."
Nyt taas huomaa kuinka nuori sä olet. Alle kolmekymppisillä miehillä on vielä henkiset vaipat jalassa..
Eli sun ratkaisus on se, että naisilta kiellettäisiin kodin ulkopuolinen työ.
Kai sä nyt sen verran ymmärrät, että samalla Suomi taantuisi niiden maiden tasolle, jossa noin jo on.?Joo, sorry, anteeksi kun ajattelin naisten parasta tuossa. Kyllä mulle sopisi myös sellainen järjestely jossa miehet jäisivät kotiin ja naiset tekisivät kodin ulkopuoliset työt. Tai sitten voisi olla niin että perhe voisi valita kumpi on kotona mutta kuitenkin niin että toisen täytyy olla. Palkkojen pitäisi olla sen verran hyvåt että yhden palkalla pärjää mutta siihen olisikin varaa kun päästäisiin matukuluista. Sinkut voisivat tehdä vaikka max. kuuden tunnin työpäivää, ei ihan puoleen voisi laittaa kun yksin asuvalla isommat kulut suhteessa kuin kaksin asuvalla, jos sinkku vakiintuu ts. muuttaa yhteen pariskunnaksi tilanne muuttuisi, joko lopettaisi työssökäynnin tai tekisi pidempää päivää, kekskenään sopisivat kumpi saa jäädä hoitamaan kotia.
Harmaaritari kirjoitti:
Joo, sorry, anteeksi kun ajattelin naisten parasta tuossa. Kyllä mulle sopisi myös sellainen järjestely jossa miehet jäisivät kotiin ja naiset tekisivät kodin ulkopuoliset työt. Tai sitten voisi olla niin että perhe voisi valita kumpi on kotona mutta kuitenkin niin että toisen täytyy olla. Palkkojen pitäisi olla sen verran hyvåt että yhden palkalla pärjää mutta siihen olisikin varaa kun päästäisiin matukuluista. Sinkut voisivat tehdä vaikka max. kuuden tunnin työpäivää, ei ihan puoleen voisi laittaa kun yksin asuvalla isommat kulut suhteessa kuin kaksin asuvalla, jos sinkku vakiintuu ts. muuttaa yhteen pariskunnaksi tilanne muuttuisi, joko lopettaisi työssökäynnin tai tekisi pidempää päivää, kekskenään sopisivat kumpi saa jäädä hoitamaan kotia.
Älä nyt viitsi..
Ei Suomi mitenkään kestäisi sitä, että puolet työvoimasta jäisi kotiin. Tai sitten taannuttaisiin samalle tasolle kuin maat, joissa noin jo on. Mähän sanoin tän jo.
Sun kuule pitäis löytää ittelles nainen niin pääsisit eroon noista sun pimeistä lutkahuora-horinoista. Sitten vanhana ukkona voit niitä häpeissäs ihmetellä..- Nainen39vee
Harmaaritari kirjoitti:
Joo, sorry, anteeksi kun ajattelin naisten parasta tuossa. Kyllä mulle sopisi myös sellainen järjestely jossa miehet jäisivät kotiin ja naiset tekisivät kodin ulkopuoliset työt. Tai sitten voisi olla niin että perhe voisi valita kumpi on kotona mutta kuitenkin niin että toisen täytyy olla. Palkkojen pitäisi olla sen verran hyvåt että yhden palkalla pärjää mutta siihen olisikin varaa kun päästäisiin matukuluista. Sinkut voisivat tehdä vaikka max. kuuden tunnin työpäivää, ei ihan puoleen voisi laittaa kun yksin asuvalla isommat kulut suhteessa kuin kaksin asuvalla, jos sinkku vakiintuu ts. muuttaa yhteen pariskunnaksi tilanne muuttuisi, joko lopettaisi työssökäynnin tai tekisi pidempää päivää, kekskenään sopisivat kumpi saa jäädä hoitamaan kotia.
Miksi pariskunnasta jomman kumman pitäisi olla kotona?
Kuinka paljon palkkoja sitten nostettaisiin sun mallissa? Varmaan tarkoitit kuitenkin sitä, että myös esim. siivoojan palkalla pitää voida elättää... niin, kuinka monta ihmistä? Kaksi? Vai koko perhe? Kuinka iso perhe?
Missä vaiheessa elämää ihmisen täytyisi päättää, aikooko hän ruveta työntekijäksi vai kotona olijaksi?
Entä miten sitten toimitaan, jos se elättäjä-osapuoli sairastuu tai joutuu työkyvyttömäksi - kotona olija aloittaa pohjalta hampurilaispihvien paistelun, niinkö?
Mitä jos pariskunnasta kumpikaan ei halua olla pelkkä elättäjä eikä pelkkä kotona olija? Nainen39vee kirjoitti:
Miksi pariskunnasta jomman kumman pitäisi olla kotona?
Kuinka paljon palkkoja sitten nostettaisiin sun mallissa? Varmaan tarkoitit kuitenkin sitä, että myös esim. siivoojan palkalla pitää voida elättää... niin, kuinka monta ihmistä? Kaksi? Vai koko perhe? Kuinka iso perhe?
Missä vaiheessa elämää ihmisen täytyisi päättää, aikooko hän ruveta työntekijäksi vai kotona olijaksi?
Entä miten sitten toimitaan, jos se elättäjä-osapuoli sairastuu tai joutuu työkyvyttömäksi - kotona olija aloittaa pohjalta hampurilaispihvien paistelun, niinkö?
Mitä jos pariskunnasta kumpikaan ei halua olla pelkkä elättäjä eikä pelkkä kotona olija?Siksi että saataisiin aikaan onnellisia perheitä. Ihmisten masennukset sun muut johtuu ylikuormituksesta kun kumpikin vanhempi riehuu uran ja perheen ristipaineissa.
Palkkoja voitaisiin nostaa aika paljon kun hankkiuduttaisiin eroon miljardikuluja vuosittain aiheuttavista matuista ja turhista työpaikoista, niistä jo matut poistamalla päästisiin isosta osasta eroon ja myös muilla sektoreilla on paljon aivan turhaa virkamies/nainen toimintaa joka ei varsinaisesti tuota mitään. Tuottavan työn määrä on vakio ja nykytilanteessa hyvin harva työlskentelee tuottavan työn parissa. Toki on paljon myös tärkeeää tuottamatonta työtä mutta nihinkin riittäisi kyllä tekijöitä ottaen huomioon piilotyöttömyydet sun muut, meillä oikea työttömyysprosentti nyt varmaan jotain 20-30%.
Silooin kun pariutuu, kahden ihmisen taloudessa työssäkäynti sallittaisiin vain toiselle,m ehkä vaihtoehtoisesti puolipäivähomma molemmille.
Pienen siirtymäajan jälkeen esim. koulutuksen kautta hän siirtyy työelämään.
Sitten sen pariskunnan on erottava.
- Elämäntyyli
Onko rahaa, osakkeita tai kiinteistöjä?
- NainenRuudunTakaa
Miesten rooleja tänä aikana lähipiiristä katsottuna:
- Elämänkumppanimies
- Uramies
- Isämies
- Harrastuksiinpanostajamies
- Hedonistimies...
Onhan noita. Samallakin ihmisellä useampia. Ainakin yksi uramies on myös elättäjämies, mutta yhtään pleijerimiestä (vaihtaa naista kuin paitaa tai harrastaa paljon yhden illan juttuja) en tunne.
Varmaan se on eälmä vaikeaa, jos kaipaa vahvaa roolia jonka avulla saisi hyväksyntää muilta. Ei tosiaan kaikille sovi sellainen omien tarpeidensa kautta lähtevä elämä, että lähdettäisiin siitä, mikä itselle on tärkeää ja etsittäisiin muita ihmisiä siihen ympärille sen mukaan.- Mietin.vaan
En kyllä ymmärrä tuollaista jakoa mitenkään. Jos tarkastellaan asiaa naisen näkökulmasta, siitä mitä mies voi naiselle / suhteessa tarjota, niin hedonisti ja harrastuksiin panostaja eivät loista kummallakaan saralla. Ja jos taas tarkastellaan miesten näkökulmasta, he luultavasti näkevät aika paljon kirjavamman roolivalikoiman.
Mutta jos pysytään niistä miesten rooleista mitkä naiselle näkyvät, niin suhdepuolella en näe muita vaihtoehtoja kuin rakastajamies tai elämänkumppanimies. Rakastajamies niille jotka eivät tavoittele (ainakaan tässä vaiheessa) pitkää elämänkumppanuutta, ja elämänkumppani niille joilla on tulevaisuuden suunnitelma valmiina. Kaikki muut roolit palvelvat jompaa kumpaa näistä päärooleista.
Ja sen lisäksi löytyy toki monia muitakin rooleja niille miehille, jotka eivät ole kandidaatteja parisuhdemielessä.
Miehen muuttuneesta roolista on jauhettu ainakin jo 40 vuotta.
Jyväjemmarit elävät edelleen perinteisten roolien mukaan..ei ole pakko asua kaupungissa.Tosin näkyy muutos sielläkin...
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201801312200708769_rk.shtml
Monet miehet haluaisivat vaan omia kaikki mukavat, vaihtelevat ja taloudellista hyötyä tuottavat duunit itselleen ja pitää naista kotona pilluna, piikana ja uutena äitinään. Miksi muuten naisilta olisi aikoinaan lain voimin estetty työssäkäynti ja koulutus?
Niin. Nyt mies saa olla ihminen siinä missä nainenkin, mutta kuka älyää ottaa kopin? Rakentaa vaan päähänsä ulkoisen mallin ja marisee, kun ei toimi ei. Elämähän on valintoja.
- MrSalvequick
Tuo on suunta.
Pikkukakkonen on mielestäni sen parhaiten kuvannut. USA:ssahan tuo alkaa olemaan melko yleistä, ja Suomi tulee perässä...niin kuin aina.
Mutta voi tulla vastareaktiokin. Alle parikymppiset ovat monella tapaa konservatiivisempi kuin minun ikäiseni samassa iässä. Paljon suurempi osa seurustelee ja elää siivosti muutenkin.
Kun olin itse parikymppinen, suuri enemistö oli sinkkuja ja playerit sai naiset...mutta se oli siksi kun miehet jaksoi odotella. Nyt parikymppiset ei jaksa kun ne on lukeneet playerikirjoista/ylilaudalta että kilttimies jää ilman hupia ja päätyy elättäjäksi.
Kysynnän ja tarjonnan laki, kun kaikki haluaa pelata niin sitoutuvan miehen arvo nousee. - mkjhn
Aloittaja ei näköjään ollenkaan osaa päättää tarvitsevatko naiset niitä elättäjiä vai eivät. Oli niin ristiriitaista sepustusta jotta oikein.
Miehen roolista puheenollen..
Yöelämässä olen nähny niin säälittäviä esityksiä että oksat pois..
Naisen rimpula mies heiluttelee puhelinta ja uhkailee poliiseilla kun naista pahoinpidellään... Tai raahataan johonki pakuun raiskattavaksi.
Voi hellanlettas.. :D
Miehen tehtävä päässy unohtumaan... Tilanne on ohi ennenkuin oikeat miehet/poliisit kerkeää paikalle..- pelkkaa.puhetta.olet
Niin jos sinä olet läsnä niin eipä oikeita miehiä sitten ole ollut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla6942745Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,311376Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki131304- 1131235
Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2491226- 1051065
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?112963Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k105949Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai50779- 64761