Tässä huomaa taas kuinka naiset oikeasti ajattelevat.
Naiset eivät syty kiltteydestä ja kunnollisuudesta, mutta eivät myöskään kunnioita näitä piirteitä. Kun alfa tai jännis kohtelee naista kaltoin, hän liittoutuu "siskojensa" kanssa ja purkaa vihansa K & K-miehiin. K & K-miesten odotetaan myötäilevän naisia ja heidän on varottaja jokaista askelta, sovinismi tai alapäähuumori hyväksytään vain alfoilta ja jänniksiltä.
Palstallakin huomaa että aina kun joku pelimiehistä kohtelee naisia huonosti, Harmaaritarin ja minun kaltaiset vanhan ajan herrasmiehet saavat syytökset niskaansa. Etenkin jos kehtaavat sanoa rehellisesti miten asiat ovat, kun naiset ovat itse töpeksineet.
Mitä tästä voisi oppia?
Kiltit ja kunnoliset saavat syyt niskoilleen
12121212121212
25
470
Vastaukset
- 1plus1
Sen, ettei töpeksijöiden asioihin puuttuminen väärällä hetkellä osoita hyvää tilannetajua.
- samaa.mieltä
Komppaan.
- Vanhavitsi
Palstalaiset ovat jo oppineet mitä miesten " kiltteys ja kunnollisuus" palstalla tarkoittaa.
- Ajattelen.oikeasti
Oppinut sen että miehet on jännäp......
Niinpä. juurikin noinhan se menee ja on vähän turhauttavaakin kun meitä ei uskota. Vaikka kuinka koetamme muistuttaa "Varokaa niitä jännämiehiä", mitä tekee nainen? haalii jännämiehen.
No jos nyt otetaan vaikka tapetilla ollut case palstamäki, palstan fiksuimmatkin naiset on minulle huomauttaneet kun olen anasta varoittanut, ikään kuin annettu ymmärtää että minä olisin jotenkin katkera kun tuonut tiedoksi asioita niin ei se sitten enää huvita, mutta sitten taas kun jännäana pahoittaa jonkun mielen se on meidän vika kun ei varoitettu eikä kerrottu. Misspönttiksen kohdalla minäkin kuvittelin että viime-episodin aikaan jo tajusi että ei välttämättä kannata lähempää kuin palstatuttavuutta pitää, sellaisenahan ana on ihan ok. Sitten jos olisi muistutellut anan aiemmista tempauksista siitä olisi vaan saanut katkeran leiman kun kaivelee vanhoja ja vainoaa muuttunutta miestä. No nythän se nähtiin taas että mikään ei ole muuttunut, tapahtui vaan kulisseissa.
Ja kuten siellä toisessa ketjussa kirjoitit jännä tosiaan että että kun muistutat palstanaisia siitä että ana on itsekin kertonut olevansa narsumarsu, siis vältettävä niin ullatus, palstanaiset alkaa heittämään sinuun narsuleimaa ja se sinuun heitetty leima kyllä on ja pysyy, toisin kuin semmoiseksi tunnutstautuneen jolla se katoaa hetkessä kun juttelee vähän mukavia.- Enhaali
Pysyn sinkkuna koska miehet on jännämiehiä. Miehet ei ota itse vastuuta teoistaan. Ei tarvitse varoa kun pysyy kaukana koko miessukupuolesta.
Eihän ole mitään jännämiesrotua niinkuin kommenttisi antaa ymmärtää. Mies kun mies eikä jännäpaskaa erota välttämättä millään lailla. Kärsikööt koko miessukupuoli. - älä.ala.pelleilemään
Aika kuvottavaa tekstiä kun ylennät siinä itseäsi.
Kaivelehan poika arkistoja ja katsele, miten on narsisti-artikkeleista sinua jopa kiitetty.
Siihen asti leipäläpeä pienemmälle. - nähty.sinutkin
Olet tuota myöten tavallaan samanlainen kuin Palstamäki.
Muotoilet vain asian omalle kannallesi mukavaksi pikkunäppäräksi paketiksi. Ei muuta.
Kukaan tuollaista sontapuhetta arvosta.
Yritäpä kerrankin olla rehellinen ja kirjottele vasta sitten. älä.ala.pelleilemään kirjoitti:
Aika kuvottavaa tekstiä kun ylennät siinä itseäsi.
Kaivelehan poika arkistoja ja katsele, miten on narsisti-artikkeleista sinua jopa kiitetty.
Siihen asti leipäläpeä pienemmälle.Jotkut on toki kiittäneetkin mutta jotkut on myös muistuttaneet vanhojen kaivelemisesta. Enkä minä mitään ylennä, harmittaa misspönttiksen puolesta etten ehkä tehnyt tarpeeksi, ehkä itsekin liiaksi uskoin anan kykenevän positiiviseen muutokseen.
nähty.sinutkin kirjoitti:
Olet tuota myöten tavallaan samanlainen kuin Palstamäki.
Muotoilet vain asian omalle kannallesi mukavaksi pikkunäppäräksi paketiksi. Ei muuta.
Kukaan tuollaista sontapuhetta arvosta.
Yritäpä kerrankin olla rehellinen ja kirjottele vasta sitten.Todistat ketjun avauksen todeksi.
- pysytään.asiassa
Harmaaritari kirjoitti:
Jotkut on toki kiittäneetkin mutta jotkut on myös muistuttaneet vanhojen kaivelemisesta. Enkä minä mitään ylennä, harmittaa misspönttiksen puolesta etten ehkä tehnyt tarpeeksi, ehkä itsekin liiaksi uskoin anan kykenevän positiiviseen muutokseen.
Ana teki pahaa jälkeä. En hyväksy sitä, mitä luin. Privaattipuoli on ihmiselle henkilökohtaisempi. Lisäksi toi privaviestittelyn omatoimisesti esille kysymättä misspönttöuunin mielipidettä oliko se sopivaa tai julkista. Rikottiinko lakia?
Eikä sinunkaan kannata leikilläsi lisätä löylyä ettei synny enempää väärinkäsityksiä. - paina.mieleen
Harmaaritari kirjoitti:
Todistat ketjun avauksen todeksi.
Älä luikertele aiheesta.
Et sinäkään ole kuningas täällä. - lakipykälät
pysytään.asiassa kirjoitti:
Ana teki pahaa jälkeä. En hyväksy sitä, mitä luin. Privaattipuoli on ihmiselle henkilökohtaisempi. Lisäksi toi privaviestittelyn omatoimisesti esille kysymättä misspönttöuunin mielipidettä oliko se sopivaa tai julkista. Rikottiinko lakia?
Eikä sinunkaan kannata leikilläsi lisätä löylyä ettei synny enempää väärinkäsityksiä.Lain kohta "salassapitorikos".
Privaattiviestittelyn julkituominen.
Mitä teki Palstamäki? - oikeus.toteutuu.lopussa
lakipykälät kirjoitti:
Lain kohta "salassapitorikos".
Privaattiviestittelyn julkituominen.
Mitä teki Palstamäki?"Sakkoa tai vankeutta enintään yksi vuosi."
Tämä seisoo laissa. pysytään.asiassa kirjoitti:
Ana teki pahaa jälkeä. En hyväksy sitä, mitä luin. Privaattipuoli on ihmiselle henkilökohtaisempi. Lisäksi toi privaviestittelyn omatoimisesti esille kysymättä misspönttöuunin mielipidettä oliko se sopivaa tai julkista. Rikottiinko lakia?
Eikä sinunkaan kannata leikilläsi lisätä löylyä ettei synny enempää väärinkäsityksiä.Joo no vähän epäilen ettei tuollaisesta voi vielä raastupaan vetää, sitten jos olisi levitellyt yksityisluonteiseksi tarkoitoitettuja luottamuksellisia tietoja voisi olla vähän eri juttu mutta silloinkin kyseenalaista kannattaako lähteä mitään lakijuttuja tekemään. Kunpa vaan ihmiset paremmin muistaisivat, luulen että misspönttis onkin muistanut, etteivät luota liikaa sellaisiin joista oikeasti eivät tiedä oikein mitään. Siitähän se tuo kitka varmaan alkoikin kun misspönttis ei ole luovuttanut kaikkia henkiötietojaan ja puhelinnumeroaan ja siitä seurasi sitten trollisyytökset. Hyvinhän tuossa oikeastaan kävi kun pertsa ryssi pelinsä jo ennen kuin mitään oikeasti tapahtui ja misspönttis oppi olemaan jatkossa varovainen epämääräisten tyyppien kanssa.
- taustatuki
Harmaaritari kirjoitti:
Joo no vähän epäilen ettei tuollaisesta voi vielä raastupaan vetää, sitten jos olisi levitellyt yksityisluonteiseksi tarkoitoitettuja luottamuksellisia tietoja voisi olla vähän eri juttu mutta silloinkin kyseenalaista kannattaako lähteä mitään lakijuttuja tekemään. Kunpa vaan ihmiset paremmin muistaisivat, luulen että misspönttis onkin muistanut, etteivät luota liikaa sellaisiin joista oikeasti eivät tiedä oikein mitään. Siitähän se tuo kitka varmaan alkoikin kun misspönttis ei ole luovuttanut kaikkia henkiötietojaan ja puhelinnumeroaan ja siitä seurasi sitten trollisyytökset. Hyvinhän tuossa oikeastaan kävi kun pertsa ryssi pelinsä jo ennen kuin mitään oikeasti tapahtui ja misspönttis oppi olemaan jatkossa varovainen epämääräisten tyyppien kanssa.
Ainoana hyvänä asiana tuossa jutussa on se etteivät ehtineet tavata omilla kasvoillaan, koska jos vastapuolella olisi psykopaattimainen sankari, hän jää kasvoihin kiinni.
Siinä mielessä ok ja vastaisuuden varalle oppia on tullut. Opettavaisin keskustelun seuraamiskokemus aikoihin.Älä luota tuntemattomaan.
Misspönttöuunille toivoisin ettei luotto mene kokonaan vastakkaiseen sukupuoleen.
Monelta hyvältä mieheltä menee mahdollisuudet naisrintamalla oikeassa elämässäkin kun osa meistä perseilee. Jätettävä omaan arvoonsa vaan. - 12121212121212
Harmaaritari kirjoittaa erittäin osuvasti.
Juuri noinhan se menee. Vähän naisten kehumista seksikkäiksi ja haluttaviksi, niin kaikki unohtuu. Meidän kunnollisten miesten tapauksessa vähäinenkin lipsahdus (enkä todellakaan väitä että sellaista olisi tapahtunut) muistetaan ikuisesti.
Siksi pelimiehet ovat niin suosittuja, koska tämä pieni joukko miehiä on yhtä narsistisia kuin valtava enemmistö naisista. - Hohhoijaaa
12121212121212 kirjoitti:
Harmaaritari kirjoittaa erittäin osuvasti.
Juuri noinhan se menee. Vähän naisten kehumista seksikkäiksi ja haluttaviksi, niin kaikki unohtuu. Meidän kunnollisten miesten tapauksessa vähäinenkin lipsahdus (enkä todellakaan väitä että sellaista olisi tapahtunut) muistetaan ikuisesti.
Siksi pelimiehet ovat niin suosittuja, koska tämä pieni joukko miehiä on yhtä narsistisia kuin valtava enemmistö naisista.Minäkin olen narsisti koska rakastan itseäni niin paljon etten ota mitään riskejä yhdenkään miehen kanssa. Parhaillaan on lehdissä useampikin juttu miesten tekemistä raiskauksista. Jokainen mies on potentiaalinen raiskaaja.
- niin.makaa.kuin.petaa
Kyllä olen huomannut asian.
Luen todella paljon keskustelupalstoja Jodel ja Vauva.
Aina kun naista on kohdellut huonosti joku jännä/pelimies niin nainen ei oikeastaan koskaan tuomitse heitä (koska tietää sisimmässään että seuraava mies on taas sellainen).
Kaikista valituksista huolimatta en koskaan näe että nainen kirjoittaisi että haluaisi löytää kunnollisen ja kiltin miehen ja oikeasti tarkoittaisi sitä.
Olen toisaalta huomannut että naine purkaa vihansa kiltteihin ja kunnollisiin miehiin.
Tyypillinen lause tuntuu menevän jotenkin niin, että "se kiltti ja kunnollinen mies on ihan yhtä huono kun vain feikkaa olevansa kiltti joten parempi valita suoraan jännämies"
Mikään naisen puheissa ei osoita kykyä oppia virheistään ja muuttaa miesmakuaan.- Ikisinkkunainen
Mies hurraa aina kun naista on kohdeltu huonosti.
Mies ei ota oppia koskaan virheistään vaan jatkaa naisen huonosti kohtelua. Toinen mies hyväksyy sen hurraamalla asialle. Vaikka äiti olisi pistetty päiviltä niin syy on äidin ja toinen mies silittää tekijän päätä. - niin.makaa.kuin.petaa
Ikisinkkunainen kirjoitti:
Mies hurraa aina kun naista on kohdeltu huonosti.
Mies ei ota oppia koskaan virheistään vaan jatkaa naisen huonosti kohtelua. Toinen mies hyväksyy sen hurraamalla asialle. Vaikka äiti olisi pistetty päiviltä niin syy on äidin ja toinen mies silittää tekijän päätä.En ymmärrä sun viestistä mitään. Onko tuo joku sun henkilökohtainen traumasi?
- Ikisinkkunainen
niin.makaa.kuin.petaa kirjoitti:
En ymmärrä sun viestistä mitään. Onko tuo joku sun henkilökohtainen traumasi?
Itsekin myönsit että miehet kohtelee naisia huonosti. Hyväksyt sen ja syytät siitä naisia. Miehessä ei ole vikaa. Ei vaikka nainen olisi äitisi.
Sulla on siis kaikki sukulaisnaiset ja naapurin naiset jännämiehen naisia. Ne kun ei halua muunlaisia.
Itse katselen vaan halveksivasti kaikkia miehiä.
.. Noh.. NarsuMarsujen Tiet ovat SukuPuolesta RiippuMati.. Monesti SurkuHupaisiakin.. ;D
- Mickeqq
Palstafilosofi 1212 hyvin kerran sanoi: jos nainen on joutunut lyhyen tai ruman miehen kusipäisen käytöksen kohteeksi hän julistaa: ei enää ikinä lyhyttä eikä rumaa miestä. Jos taas pitkä ja komea on käyttäytynyt samoin, nainen päättää ettei ikinä enää kusipäämiestä.
Toki ykskakkonen esitti asian fiksummassa sanamuodossa, mutta pointin varmaan tajusitte.... - Hupaisaatouhua
K&k miehet uhriutuu, kuten tavallista. Ovat asettautuneet erikoisasemaan itsensä ja eivät ymmärrä, että imelän käyttäytymisen läpinäkyminen ei aiheuta vastakaikua, alkaa tuttuakin tutumpi marina. ”Naiset ei ymmärrä minun erikoisasemaani universumissa, lutkat!”
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 62941
Naisten top-5 red flagit
1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel111851Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla277824- 58758
- 55673
- 57580
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k93579Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai45576- 23566
- 79554