Uskon kuolema?

En ole uskovainen, joten uskolla ei ole minulle mitään merkitystä. Uskovaisille uskolla on tietysti merkitystä ja toinkin sitä merkitystä esille kahdessa ensimmäisessä viestissäni.

ei-kirj kirjoitti:

En ole uskovainen, joten uskolla ei ole minulle mitään merkitystä. Uskovaisille uskolla on tietysti merkitystä ja toinkin sitä merkitystä esille kahdessa ensimmäisessä viestissäni.

Lue lisää

Kyllä sinä olet uskovainen ja olet sen paljastanut joten turhaan enää kitiset ilmiselvästä asiasta.

kekek-kekek kirjoitti:

Kyllä sinä olet uskovainen ja olet sen paljastanut joten turhaan enää kitiset ilmiselvästä asiasta.

Kyseessä on jakautunut persoonallisuus. Välillä hän on uskova ja välillä ateisti. Skitsofreenikolta se onnistuu helposti.

EiTerveenTurinoita kirjoitti:

Kyseessä on jakautunut persoonallisuus. Välillä hän on uskova ja välillä ateisti. Skitsofreenikolta se onnistuu helposti.

Olen ollut elämäni aikana ateisti, uskovainen ja jälleen ateisti. Ei siinä mitään jakautunutta persoonaa tarvita.

Ei ole minun syyni, jos uskovaiset ateistit eivät pidä minua oikeana ateistina sen vuoksi, että pidän aidosti mahdollisena luojan olemassa olon toisin kuin he. Puolueeton tarkkailija pitää minua silti ateistina ja sellainen olen.

Kyllä. Monien usko antaa heille luvan ja oikeutuksen pahoihin tekoihin, jotka teot muut ihmiset sitten pahoina tekoina tuomitsevat. Otetaan nyt esimerkiksi muslimit, jotka tappavat vääräuskoisia pyhässä sodassa (jihad) heitä vastaan.

Sellaista uskoa en puolusta enkä pidä hyvänä, mutta kaikki usko ei ole samanlaista, vaikka uskovaiset ateistit niputtavatkin kaiken uskon samaan nippuun niin kuin myös kaikki uskovaiset ilman mitään eroja tai rajoja.

Miksi saivartelet AteistiVaan?

Mahtaa olla raskasta sellainen elämä, jossa ei voi olla varma mistään muusta kuin siitä, että Jumalaa ja jumalia ei ole olemassa, mutta sekin on uskoa aivan niin kuin olet tunnustanut ja yhä vielä sitä uskoa tunnustat, näemmä.

Ateistien usko on sellaista, jota en pidä järkevänä enkä sitä hyväksy. Ateisti uskoo, ettei jumalia ole olemassa, mutta sellaista asiaa ei ole järkevää uskoa. Sitä voi pitää mahdollisena, mutta uskoa ei tässäkään asiassa tarvita. Usko on täysin turhaa, ellei se johda moraalisesti hyvään elämään, mikä ateisteilta puuttuu (se puuttuu oletuksena kaikilta ateisteilta, kunnes löytyy yksi poikkeus: ei ole vielä löytynyt).

ei-kirj kirjoitti:

Miksi saivartelet AteistiVaan?

Mahtaa olla raskasta sellainen elämä, jossa ei voi olla varma mistään muusta kuin siitä, että Jumalaa ja jumalia ei ole olemassa, mutta sekin on uskoa aivan niin kuin olet tunnustanut ja yhä vielä sitä uskoa tunnustat, näemmä.

Ateistien usko on sellaista, jota en pidä järkevänä enkä sitä hyväksy. Ateisti uskoo, ettei jumalia ole olemassa, mutta sellaista asiaa ei ole järkevää uskoa. Sitä voi pitää mahdollisena, mutta uskoa ei tässäkään asiassa tarvita. Usko on täysin turhaa, ellei se johda moraalisesti hyvään elämään, mikä ateisteilta puuttuu (se puuttuu oletuksena kaikilta ateisteilta, kunnes löytyy yksi poikkeus: ei ole vielä löytynyt).

Lue lisää

Siinä sinä uskovainen taas paapatat, aivan perinteisen uskovaisuuden mukaisesti.

kekek-kekek kirjoitti:

Siinä sinä uskovainen taas paapatat, aivan perinteisen uskovaisuuden mukaisesti.

Miten niin?

Todista se, että olen uskovainen.

ei-kirj kirjoitti:

Miten niin?

Todista se, että olen uskovainen.

Oletko tyhmä vai esitätkö vain? Ateisti sinä et ainakaan ole.

esitätkö_vain kirjoitti:

Oletko tyhmä vai esitätkö vain? Ateisti sinä et ainakaan ole.

En usko Jumalaan tai jumaliin eikä minulla ole uskontoa enkä ole uskonnollinen ihminen: en harjoita uskontoa millään tavalla, sillä minulla ei ole uskontoa, jota harjoittaa. En rukoile, en osallistu uskonnollisiin tapahtumiin, en ole yhteydessä jumaliin, en kuule ääniä, en näe ilmestyksiä tai näkyjä, en näe ennus-unia, en käy ennustajien luona, en harjoita noituutta, en usko henkiin, Jumalaan, jumaliin tai luojaan, jne.

Minussa ei ole mitään uskoon viittaavaa, joten miten voisin olla uskovainen?

ei-kirj kirjoitti:

En usko Jumalaan tai jumaliin eikä minulla ole uskontoa enkä ole uskonnollinen ihminen: en harjoita uskontoa millään tavalla, sillä minulla ei ole uskontoa, jota harjoittaa. En rukoile, en osallistu uskonnollisiin tapahtumiin, en ole yhteydessä jumaliin, en kuule ääniä, en näe ilmestyksiä tai näkyjä, en näe ennus-unia, en käy ennustajien luona, en harjoita noituutta, en usko henkiin, Jumalaan, jumaliin tai luojaan, jne.

Minussa ei ole mitään uskoon viittaavaa, joten miten voisin olla uskovainen?

Lue lisää

Ai niin - uusateistisen määritelmän mukaan tosi ateisti ei voi pitää mahdollisena Jumalan, jumalien, henkien, luojan tai luojien olemassaoloa. No, tunnustan pitäväni näitä asioita mahdollisena, mutta en usko mihinkään niistä. Pidän mahdollisena senkin, että kaikkeus ja elämä ovat luotua, mutta en usko siihen. Pidän vain mahdollisena samoin kuin sen, että mikään ei ole luotua eikä henkiä ole olemassa (silloin ei ole olemassa luojaa tai luojiakaan).

Joo, tunnustan olevani tosi ateisti sen sijaan, että olisin uusateisti eli uskovainen ateisti eli positiivinen ateisti, joka ei pidä mahdollisena yliluonnollisen tai Jumalan tai luojan tai luojien tai henkien tai hengen olemassa oloa. En ole myöskään ateisti irvileuka, jollaisia uskovaiset ateistit tällä palstalla ovat osoittaneet olevansa. Ja vaikka olen "uskon hilkka", niin en ole uskovainen - vielä vähemmän olen peikko eli trolli.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15438394/ateisti-irvileuka

ei-kirj kirjoitti:

En usko Jumalaan tai jumaliin eikä minulla ole uskontoa enkä ole uskonnollinen ihminen: en harjoita uskontoa millään tavalla, sillä minulla ei ole uskontoa, jota harjoittaa. En rukoile, en osallistu uskonnollisiin tapahtumiin, en ole yhteydessä jumaliin, en kuule ääniä, en näe ilmestyksiä tai näkyjä, en näe ennus-unia, en käy ennustajien luona, en harjoita noituutta, en usko henkiin, Jumalaan, jumaliin tai luojaan, jne.

Minussa ei ole mitään uskoon viittaavaa, joten miten voisin olla uskovainen?

Lue lisää

Voi hyvä ihme, et todellakaan tiedä edes itse mikä tai kuka olet:
"Ateistien usko on sellaista, jota en pidä järkevänä enkä sitä hyväksy. Ateisti uskoo, ettei jumalia ole olemassa, mutta sellaista asiaa ei ole järkevää uskoa"
Olet ateisti mutta et hyväksy ateismia? Ainoastaan sinun tapasi uskoa on oikea? Ja ateismissa ei ole uskoa jumaliin niin, että ne olisivat todellisia. Usko uskonasioissa tarkoittaa juuri uskoa johonkin jumalaan. Ateismi ei ole uskonto eikä mikään vastakohtakaan uskonnoille. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?
Lisäksi asenteesi ateismia kohtaan paljastaa sinut uskovaiseksi. Pelkästään ateismin perusteella tuomitset ja arvioit ateistin huonosti käyttäytyväksi, moraaliltaan alhaiseksi jne huonoksi. Eihän ateismi käske tai velvoita tekemään ihmistä pahaa/hyvääkään. Jokainen ateisti on yksittäinen ihminen, joka noudattaa Suomessa Suomen lakeja tai tekee rikkeitä aivan samalla tavalla kuin uskovaisetkin.

Rautalangasta vääntäminen ei todennäköisesti auta sinua, mutta toivottavasti selvität itsellesi kuka olet.

esitätkö_vain kirjoitti:

Voi hyvä ihme, et todellakaan tiedä edes itse mikä tai kuka olet:
"Ateistien usko on sellaista, jota en pidä järkevänä enkä sitä hyväksy. Ateisti uskoo, ettei jumalia ole olemassa, mutta sellaista asiaa ei ole järkevää uskoa"
Olet ateisti mutta et hyväksy ateismia? Ainoastaan sinun tapasi uskoa on oikea? Ja ateismissa ei ole uskoa jumaliin niin, että ne olisivat todellisia. Usko uskonasioissa tarkoittaa juuri uskoa johonkin jumalaan. Ateismi ei ole uskonto eikä mikään vastakohtakaan uskonnoille. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?
Lisäksi asenteesi ateismia kohtaan paljastaa sinut uskovaiseksi. Pelkästään ateismin perusteella tuomitset ja arvioit ateistin huonosti käyttäytyväksi, moraaliltaan alhaiseksi jne huonoksi. Eihän ateismi käske tai velvoita tekemään ihmistä pahaa/hyvääkään. Jokainen ateisti on yksittäinen ihminen, joka noudattaa Suomessa Suomen lakeja tai tekee rikkeitä aivan samalla tavalla kuin uskovaisetkin.

Rautalangasta vääntäminen ei todennäköisesti auta sinua, mutta toivottavasti selvität itsellesi kuka olet.

Lue lisää

"Olet ateisti mutta et hyväksy ateismia?"

Tietysti hyväksyn ateismin, mutta en pidä järkevänä tai edes hyväksyttynä sitä, että ateisti uskoo. Sehän on jo ateismin vanhaa määritelmää vastaan! Jos et tunne ateismin vanhaa ja uutta määritelmää, niin lue siitä tuolta:

tai älä luekaan. Joku idiootti oli poistanut viestiketjun, jossa toin esille nämä määritelmät. En tallentanut niitä koneelleni enkä jaksa kirjoittaa niitä uudestaan tähän, mutta jos seuraat palstaa, niin pääset ehkä kärryille siitä, millainen ateisti on vanhan ja uuden määritelmän mukaan. Näin lyhyesti voin sanoa, että uuden määritelmän mukaan ateisti uskoo, ettei Jumalaa tai jumalia ole olemassa, mutta vanhan määritelmän mukaan ateisti ei usko vaan pitään mahdollisena molemmat vaihtoehdot ja minä olen vanhan määritelmän mukaan tosi ateisti, en kuitenkaan uuden määritelmän mukaan.

"Ainoastaan sinun tapasi uskoa on oikea? "

Minä en usko. Kuinka monta kertaa se pitää sinulle sanoa ennen kuin uskot sen?

Minä en usko, mutta pidän mahdollisena. Olen sitä mieltä, että usko ei ole järkevää, jos uskolla tarkoitetaan pelkästään totena pitämistä koskien asioita, joita ei voida tietää. Usko voi olla järkevää, jos sillä tarkoitetaan tottelemista yms. mikä johtaa hyvän tekemiseen ja pahan karttamiseen.

Eikö myös ateistien mielestä ole hyvä karttaa pahaa ja tehdä hyvää? Kas kummaa, Psalmista sanoo:

Psalmit:
37:27 Karta pahaa ja tee hyvää, niin sinä pysyt iankaikkisesti.

Tämän sanan mukaan ateisti pysyy iankaikkisesti, koska tekee pelkästään hyvää eikä lainkaan pahaa! Vai voitko todistaa sen, että joku ateisti olisi joskus elämänsä aikana tehnyt yhden pahan teon? Et tietenkään, koska ateisteilla ei ole mittaria, jolla mitata tekojen arvo: ovatko ne hyviä vai pahoja tekoja.

ei-kirj kirjoitti:

"Olet ateisti mutta et hyväksy ateismia?"

Tietysti hyväksyn ateismin, mutta en pidä järkevänä tai edes hyväksyttynä sitä, että ateisti uskoo. Sehän on jo ateismin vanhaa määritelmää vastaan! Jos et tunne ateismin vanhaa ja uutta määritelmää, niin lue siitä tuolta:

tai älä luekaan. Joku idiootti oli poistanut viestiketjun, jossa toin esille nämä määritelmät. En tallentanut niitä koneelleni enkä jaksa kirjoittaa niitä uudestaan tähän, mutta jos seuraat palstaa, niin pääset ehkä kärryille siitä, millainen ateisti on vanhan ja uuden määritelmän mukaan. Näin lyhyesti voin sanoa, että uuden määritelmän mukaan ateisti uskoo, ettei Jumalaa tai jumalia ole olemassa, mutta vanhan määritelmän mukaan ateisti ei usko vaan pitään mahdollisena molemmat vaihtoehdot ja minä olen vanhan määritelmän mukaan tosi ateisti, en kuitenkaan uuden määritelmän mukaan.

"Ainoastaan sinun tapasi uskoa on oikea? "

Minä en usko. Kuinka monta kertaa se pitää sinulle sanoa ennen kuin uskot sen?

Minä en usko, mutta pidän mahdollisena. Olen sitä mieltä, että usko ei ole järkevää, jos uskolla tarkoitetaan pelkästään totena pitämistä koskien asioita, joita ei voida tietää. Usko voi olla järkevää, jos sillä tarkoitetaan tottelemista yms. mikä johtaa hyvän tekemiseen ja pahan karttamiseen.

Eikö myös ateistien mielestä ole hyvä karttaa pahaa ja tehdä hyvää? Kas kummaa, Psalmista sanoo:

Psalmit:
37:27 Karta pahaa ja tee hyvää, niin sinä pysyt iankaikkisesti.

Tämän sanan mukaan ateisti pysyy iankaikkisesti, koska tekee pelkästään hyvää eikä lainkaan pahaa! Vai voitko todistaa sen, että joku ateisti olisi joskus elämänsä aikana tehnyt yhden pahan teon? Et tietenkään, koska ateisteilla ei ole mittaria, jolla mitata tekojen arvo: ovatko ne hyviä vai pahoja tekoja.

Lue lisää

Joo, ei auta, olet mitä olet mutta ateisti et ainakaan ole. Ennakkokäsityksesi ateismista paljastaa sinut uskovaiseksi.
" Et tietenkään, koska ateisteilla ei ole mittaria, jolla mitata tekojen arvo: ovatko ne hyviä vai pahoja tekoja."
Haloo, järki älä jätä! Ei ole epäselvää, olet uskovainen

Vai, että amispoikaa etsiskelet? Ei nyt tärpännyt. Voit vapaasti toteuttaa seksifantasioitasi amispoikien kanssa mutta etsi toinen palsta, ei se ole syntiä, jos oletkin löytänyt itsestäsi homon, hyväksy vaan rohkeasti taipumuksesi, ja etsi sellainen jumala, joka sen hyväksyy.

Tunnen vain kaasupolkimen, joten nopeuden säätö on hieman vaikeaa... jarrutkin ovat olleet rikki jo tovin aikaa.