Maailman helpointa ällyytystä: Kuolema on olemattomuus = VALHE, Elämä on olevaisuus = TOTUUS?
Ettekö tiedä enää yhdenkään Jumalan kuvan olevan oikeasti elossa ja olemassa? Kenen valtaan te uskotte ohi Oman Jumaluutenne ohi? Miksi ette usko Jahveen, MInä Olen perustajaan, joskus olemassa olon äärettömän kauan sitten tapahtuneessa hetkessä vai onko sekin asia TAAS vasta tulevaisuudessa?
No, minäpä tiedän miksi, olette Petoja, Olette Ateisteja, pysykää vahvana valheessanne, jos siitä on silti Jumalallenne hyötyä, Hänhän on olemassa aina kuin itse tai muut haluavat, mutta jos olemattomaksi kaikille ryhtyisi olisiko kohta enää meitäkään? No, mitä väliä sillä on, jos meitäkään ei piankaan(KUOLEMA!)olisi? No, tottapuhuen en itsekään tiedä, onko sillä kenelläkään muulle väliä, kuin sille Minälle, joka EI KAIKKIEN halunnut olevan vain KUOLEMA JA KAUHU ja tekorauha....
Selviätte ilman Jumalaan uskomista, mutta sillä tiedolla ei pelastu... Mutta en minäkään tiedä, kummalta kannatta pelastua, Hellvetiltä vai Taivaalsta, jos joutuisi silti oman olemassaolonsa kannalta vain väärään paikkaan? Ei ateisteille sovi kai taivas, ei saastaisille sovi maailma, ei pyhille lisääntymättömyys, eikä Vanhurskaille häviö.
Mistä syystä Jumala on VALHE ateisteille?
36
200
Vastaukset
- morainesedai
Vain teisti joutuu pelastumaan paimentolaismiehen keksimän mielikuvitusjumalan rangaistuksilta. Aika älytöntä että aikuinen ihminen uskoo näiden paimentolaisten taruihin, helvetteihin, taivaisiin ja näkymättömiin jumalaolentoihin :)
- Öteistinsä
Millaisen kuvan piirtäisit tuosta äskeisestä lauseestasi? Ehkä siinäkin piilee muutama hieman metafyysisempi ja materialistisesti olemattomampi termi, mutta joka perustelee kaikkea? Miten piirtäisit KUVAN yhteen tai vähennyslaskusta?(- ja ): Vaikeutamme hieman, miten piirtäisit kuvan sanalle vaikea? Kiinalaisille se on eräänlainen omituinen huonosti perustettu rakennus, jollaiset eivät pysy pystyssä gravitaation alaisessa maailmassa. Älä luule itseäsi silti vileä Voldermortiksi jos luulet, että ihminen on luonut Jumalansa? Onko ihminen keksinyt aurinkoakaan tai pallon täydentämiskaavaa? Se joka senkin teille kertoo, ON JUMALA, mutta sekin tieto vielä melko pieni. Milloin luovut tuosta hiukan teiniangtisesta vastenmielisyydestäsi, Seemiläistä Yliguruamma Jeesusta vastaan, ja etsit ateismisi tueksi hieman mahdottomamman verukkeen vihata tuota Seemiläisen Koijarimme OPiia... Mitä pahaa tuo Jeesus teki? Varmaan melko paljon, ja siksi Jeesus pyysi:" Isä, päästä minut edes pahasta". Sebaotti sen otti häneltä pitkäksi aikaa poies, mutta kaikessa piilee muutama Kreikan Allahin vihainen pila, ettei Jeesukselle, siis Jehovalle, Hänelläkin oli joku Isä, ja ei ollut pieni pila se, että olisi koko olemassaolonnsa syntynyt vasta Saklas-Junaluuden jälkeen.... Te siis Jumaloitte olemattomuutta? Sitä mitä ei koskaan ole vielä tapahtunut? PAITSI, juuri kaikkien kaikkeuksien alussa, joka räjähti tuhansina hetkellisinä(pikähkö?) kyhäleminä ikuiseen aikajatkumoon, silti rajallisen kokoisessa hiekka-gridlaatikossamme: max 10^300 pistettä tämän maailmankaikkueden olevaisuudessa, muuten sitä olisi mahdotonta päivittää, olipa minkälainen hyvänsä CRAY alussa BIG_BANGIIN, joskus aiemmin rakennettu...
- niin_kerta
Aatteleppa ite.
Kerro minulle mitkä seuraavan listan jumalat ovat niitä, joiden olemassa oloon et itse usko ja perustele vastauksesi. Jos et kerro yksilöidysti jokaisen jumalolennon kohdalla, niin kerro edes summittainen arviosi siitä, kuinka monta prosenttia kyseisistä jumalista on sinun mielestäsi epäuskottavia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Jumalat_kulttuureittain- Öteistinsä
EN ajattele ,korviin koskee! Kun pinnistän liikaa
housuun lirahtaa :(U - Öteistinsä
Höh, no noinhan käy tietysti runkatessa, mitä siitä, mutta enpä suorastaan kuse housuihini, vaikka vellihousuna silloin tällöin olen ollut liikenteessä, ainakin lapsena, toivottavasti ei lepra siitä taas tule, vaikka akne voisi taas tulla,..
- AteistiVaan
En ymmärrä ajatuksenjuoksuasi. Sekä elämä että kuolema ovat totta. Taidat olla trolli...
- Öteistinsä
Kuolemaa ei ole, vain lihamajamme puretaan alkuperäisen ektoplasma-aavemme päältä....
- Pakkstori
Joo, on ainakin kaksi kategoriaa Jumalia:"Ihmisen omakeksimät toiveet/pelot Jumalista" ja sitten ne Jumalat, jotka ovat itsekkäitä, ja jotka eivät kunniaansa ja vielä vähemmän ylpeyttään muille jaa, paitsi: LAPSILLEEN, niille joita rakastivat, surettivat ja ilostuttivat, eikä niille joita vihasivat, vaikka kyllä he antavat heillekin aurinkonsa nousta, koska he tarvitsevat heitäkin ikuisesti ja aina. Kenenkä Jumalan Vihollinen olen, ja kenenkä Rakas Minä Olen. Sitäpä en teille paljasta, miksi sen tekisin? Kalin palvontaa on paljon Suomessa, sieluja syödään musiikin ja puheiden ja ruuan ja huumeiden avulla, mutta on sellainenkin Jumala joka ei ole noin himoluonteinen... Yleensä nuo ihmisen itsekeksimät Jumalat ovat todella olemattomia, koska ei ihminen heitä paljoa mieti, ei Jumalat yleensä perusominaisuudestaan silti ole alunperin kenelle hyvänsä valehdelleet, osaatko lonkalta nyt edes veikata montako sanoilla kutsuttavaa Jumalaa tässä tekstissäkin oli? Voin paljastaa edelleenkin max 7 kpl, Jos täällä ei ollut kuitenkaan vasta kuin veljiä, niin vain Pyhä Henki.... Me ihmiset olemme kuin PC tai kuin PANRADIO, me ilmennämme ruumismashiinassamme ketä kulloinkin, ja PAHALLAKIN ON KOLME henkeä, VÄÄRÄ PROFEETTA, PETO ja SAATANA.
- Öteistinsä
Kiinalaiset viisaat(Lao-ze, Kung-fuze mm.) ovat tienneet, että Miehillä on neljä Kategoriaa: Taivas(Tyhjyys), Ukkonen(Sähköinen, ekto-olemus, hermotoiminta), Vesi(Plasma, Läskimme ovat täynnä sitä), Vuori(Luusto) => Nainen:Maa(Massallinen olemuksemme), Tuuli(Hengityksemme), Tuli(Ruuan sulatus) ja Suo(Sukupuolisuus, seksi). Näille on kolme viivastusparia, ja naisella se on katkennut viiva, miehellä yhtenäinen, arvaatte kyllä HETI, missä järjestyksessä ne on, JOS ETTE, tsekatkaa Kiinalaisten tarina, I Ching - ennustus ja shakinpeluu taidoistaan.
- Höhhylinsä
Mistä syystä valhe ei ole totta? No koska Jöösys sanoi vuoristolaissaarnassaan: "Autuaita ovat paskanpuhujat, sillä heidän on huiputtajien valtakunta!"
- LakiV
Mistä syystä ei valhe ole totta? Haha, oletko edes uros, jos et tuota oikeasti tiedä, mitipä asiaa ihan itse, vaikkapa taidatpa vain höpsäyttää minua, jos sanot ettet tiedä?
No, jos täällä pikkuisia transsuiluhaluisia tyttölapsia on läsnä, niin totuuden vain täytyy olla riittävän TARKKA kuvaus, informaatiossa, mistä tahansa tapahtumasta, jos ei ole, se oli valhe. Yleensä ei koskaan sitä tarkoita, ihmisenkään tapauksessa, ETTEIKÖ SE MAHDOLLISTA olisi ollut, mutta ei vain kyseisessä tilanteessa ollut tarpeeksi tarkka ohje, tai tilanteenkuvaus. Minä olen pieni valehtelija, minä valehtelin tietoisesti viisi vuotta sitten, kun eräs minua holhoamiseen määrätty neiti kysyi:"Milloin kävit viimeksi suihkussa", vastasin vähän epätarkasti:"Eilen", vaikka tapahtumasta oli varmaan mennyt jo kuukausi. Kyseessä teoriassa oli silti valhe, jos kyseisen tilanteen formaatti olisi vaatinut tarkemmankin vastauksen. Pitäkää tekin silti mieluummin itsenne miehinä - please, ja valehdelkaa vain vitsaillessanne...JA, tietyissä hätätilanteissa....
" Mistä syystä Jumala on VALHE ateisteille?"
Koska kaikista väitteistänsä huolimatta, ei ole esitetty ainoatakaan todistetta siitä että jumaluus olisi olemassa.- Veikkonenkin
"Jumala oli sana, Sana oli Jumala luona ja Sana oli Jumala"?
Eikö sanojasi ole olemassa, järkevöidy, ja sano, mitä Jumalia ei ole olemassa, tuon on jopa melko pöhelö Israelin kansa kyennyt määrittelmään yhdeksi Jumalan ominaisuudeksi....Se on totta että, esim. hinduilla on melko outoja Jumalia, niilä on kai vieläkin miljoonia rumia patsaitakin, niitä kuvaamaan, ne eivät kai vieläkään ole käsittääkseni "jumalia"; jos niillä ei ole vieläkään mitään todellista henkistä ja metafyysistä olemusta....Kolme suurinta Jumaluutta nillä, Shiva, Vishnu, ja Brhama on jotenkin määritelty, eli ne lienevät samaan tapaan Jumalia kuin esim. "Isä, Poika ja Veljeys"; mutta he ymppäävät melko kaootisesti kai niihin jumaliinsa kaikenlaisia sekavaa....
Ateistit, Teidän Jumalanne on siis Olematon, Logiikassa vain Valhe jää olemattomaksi, ja tästä syystä ihmettelin teidän jumalointianne valheen suhteen, vaikka ei se Veikkonimeäni kuin vasta naurata. Veikkonenkin kirjoitti:
"Jumala oli sana, Sana oli Jumala luona ja Sana oli Jumala"?
Eikö sanojasi ole olemassa, järkevöidy, ja sano, mitä Jumalia ei ole olemassa, tuon on jopa melko pöhelö Israelin kansa kyennyt määrittelmään yhdeksi Jumalan ominaisuudeksi....Se on totta että, esim. hinduilla on melko outoja Jumalia, niilä on kai vieläkin miljoonia rumia patsaitakin, niitä kuvaamaan, ne eivät kai vieläkään ole käsittääkseni "jumalia"; jos niillä ei ole vieläkään mitään todellista henkistä ja metafyysistä olemusta....Kolme suurinta Jumaluutta nillä, Shiva, Vishnu, ja Brhama on jotenkin määritelty, eli ne lienevät samaan tapaan Jumalia kuin esim. "Isä, Poika ja Veljeys"; mutta he ymppäävät melko kaootisesti kai niihin jumaliinsa kaikenlaisia sekavaa....
Ateistit, Teidän Jumalanne on siis Olematon, Logiikassa vain Valhe jää olemattomaksi, ja tästä syystä ihmettelin teidän jumalointianne valheen suhteen, vaikka ei se Veikkonimeäni kuin vasta naurata.Yritä opetella väittelemään niin että käytät oikeita sanoja niiden todellisissa tarkoituksissa. :)
Mutta pienenä vinkkinä, jos yrität todistella jumaluuksien olemassaoloa ihmisille joilla ei ole uskoa näihin, kannattaa yrittää löytää oikeaa todistusaineistoa.
Ei siis yrittää väittää että uskomattomuus on uskoa, joka saa meissä muissa lähinnä myötähäpeän tunteen aikaiseksi :)- Hihukki
Oudoksuva kirjoitti:
Yritä opetella väittelemään niin että käytät oikeita sanoja niiden todellisissa tarkoituksissa. :)
Mutta pienenä vinkkinä, jos yrität todistella jumaluuksien olemassaoloa ihmisille joilla ei ole uskoa näihin, kannattaa yrittää löytää oikeaa todistusaineistoa.
Ei siis yrittää väittää että uskomattomuus on uskoa, joka saa meissä muissa lähinnä myötähäpeän tunteen aikaiseksi :)Todistustaakka on silti vasta niille, jotka väittävät ettei maailmankaikkeuttakaan ole olemassa. Kuolemanne jälkeen, saattaisi moni teistä hetken olla oikeassa, koska nukahdatte ERITTÄIN raskaaseen ja LÄHES OFFISSA Pysyvään jumalattoman kauhu-uneen, mutta Jumaliselle kyseinen tila on ihmisten tietoisuusloisenakin sangen rauhallinen aika. Samapa tuo silti minullekin, kuka ja mikä sieluentiteetti minutkin joskus kutsuu tänne takaisin, vai tarviiko tulla koskaankaan takaisin, tuskin sekään liian vastenmieleistä olisi sekään, tai edes omaan Galaksiimme, ja Jeesukstahan tiedetään, että Hän tuli ylhäältä - EI - kuten enemmistö meistä oman maailmamme apinaihmisten inkarnaatiotuoneloista, vaikka Hellvettiä ei ole olemassa ennenkuin se Sota-Saatana on sinne maan magmalätäkköönsä hamuamassa, koska vain siellä sen valta kai todellisuudessa on tottakin, vasta tällöinhän on totta se, että Jumala on hylännyt hänetkin....
- Pulttipoisko
PIeni vihje, Maailmankaikkeus OLISI Kiinan uskonnossa ainakin JumalaTAR, koska niillä oli Äiti-Maa, Jumalattareksi määritelty. Jos siis ette usko Jumalaan nyt, koska olette nyt, AISTIVANKILASSA, ruumiissanne, niin ymmärrän teitä melko hyvin, jopa Paavali rupesi Raamatussa lähes itsarilla uhoamaan, kuin huokasi:"Voi, kuinka pääsisin poies, tästä syntisestä ruumistani", ja ajatus silti, että tämä on niin tärkeä oppitunti, ettei täältä oman käden oikeudella lähteämistä suorastaan uskontogurut suosittele, patisi Terroristeille noin silti tehdään, ja melko turhana otuksena vaeltamisesta, mutta ei aistittomuus olemattomuudessa ole kai helppoa, eikä siellä pienet henget pysy suoranaisesti todellakaan olemassa, eli koska valmistetatte niin monia heidän kuoleman jälkeiseen elämäänsä, ajatuksella, että Jumalaa EI OLE, niin ei se ONNEKSI ole täysin totta sielläkään, koska niin moni rakasti jopa teitä, että pitää teidän henkiänne, ja etenkin kuvajaistenne kyllä kuvitelmina paljonkin olemassa. Sitä juuri ei silti todellisuudessa voi pitää mahdollisena, kuin jo ennen materiamaailmaa keksittyä henkisten astraaliruumiiden päivityskoneisto...Ei se mitenkään mahdoton vempele ole, tietenkään, mutta ei ihmisten tarvitse vielä tällä vuosituhannella siitä ottaa pulttiakaan poies....
Hihukki kirjoitti:
Todistustaakka on silti vasta niille, jotka väittävät ettei maailmankaikkeuttakaan ole olemassa. Kuolemanne jälkeen, saattaisi moni teistä hetken olla oikeassa, koska nukahdatte ERITTÄIN raskaaseen ja LÄHES OFFISSA Pysyvään jumalattoman kauhu-uneen, mutta Jumaliselle kyseinen tila on ihmisten tietoisuusloisenakin sangen rauhallinen aika. Samapa tuo silti minullekin, kuka ja mikä sieluentiteetti minutkin joskus kutsuu tänne takaisin, vai tarviiko tulla koskaankaan takaisin, tuskin sekään liian vastenmieleistä olisi sekään, tai edes omaan Galaksiimme, ja Jeesukstahan tiedetään, että Hän tuli ylhäältä - EI - kuten enemmistö meistä oman maailmamme apinaihmisten inkarnaatiotuoneloista, vaikka Hellvettiä ei ole olemassa ennenkuin se Sota-Saatana on sinne maan magmalätäkköönsä hamuamassa, koska vain siellä sen valta kai todellisuudessa on tottakin, vasta tällöinhän on totta se, että Jumala on hylännyt hänetkin....
Todistustaakka on jokaisella joka väittää jumaluuksien tai "kuolemanjälkeisen elämän" (sen uskonnollisessa merkityksessä, ei merkityksessä että elämä jatkuu kompostina muiden elämänmuotojen jatkaessa elämäänsä) olevan olemassa.
Mutta älä huoli, kukaan ateisteista ei pelkää sinun mielikuvitustasi :)
- Eikiitosjeesus
Jumala ei ole valhe. Se on yhtä totta kuin saunatonttu.
- Krevokki
Juu, juu, eiköhän äiti edes monessakin perheessä pilaillut pikkuista poikaansakin saunatontuksi, kun tämä tuli saunasta. Mutta tottapuhuen, Saunatonttu on yhtä todellinen vieläkin, kuin Homer Simpson; Family Guyn "brutaali" Peter, tai Aku Ankka, ja on niistä tehty satujakin, jopa piirrettyjä, ja saunatonttu on vain osapuilleen talitintin kokoinen ihminen, en tiedä, miksei sellaisia joskus voisi olla olemassakin, onhan APINASUVUISSA esim, Makaki, joka on tontun kokoinen, vaikka ihmisiä ei ole vieläkään monenkokoisia, johtuen mm. Mooseksen lain tulkinnasta, jossa ihmiset täytyy pitää kaikki lähes samanlaisina...Apinoilla, niillä virallisemmin apinoilla, ei näin ole, eikä Kissaeläimillä...
- ihmettelenvaan
Elämä on. Kuolema on. Jumalaa ei ole. Mikä tässä on niin vaikeaa muka?
- Kiekkofani
Kaikki eivät hyväksy muuten väitettä että "Kuolema ON"; koska siinähän kaikki pistetään olemattuutta kohden ja sen helppouteen pyrkiväksi, ja sekin vielä, että "Kuolema on voitto", Paavalin puheissa, ei pidä paikkansa sellaisessa tapauksessa, jossa ihminenkin havaitsi turvalliseksi kohtalokseen vain olla tappio, eikä se sitten muuta koskaan tajunnut, eli kaikki muut ominaisuutensa kuoli, paitsi tuo turhaan turvaan pyrkivä tappioviettinsä? Mutta eikai teistä kaikki kai vieläkään silti luule TAPPARAN olevan tappioiden rakastaja? Milloin te kykenette voittamaan edes jääkiekossa Suomen Tappioitaan mielummin rakastavan seuran, koska vain silloin sekin jotakin oppii uutta, kysyy Ilves-fanini?! Ilvekskö sen veljensä ainoana voittaa? Hölmöjä ootte tekin vielä, edes ällyyttämään Supsin II divari joukkueen kannattajaa....
Avaajana kirjoitus lienee niin korkeaa sanataidetta , etten ymmärtänyt siitä juuri mitään.
Pyri hyvä mies kehittämään kirjoitti.taitoasi niin saamme uuden Volter kilven.- Öteistinsä
Kehittämään? Kas kun olen testannut käsitettä kehittyminen, jo hyvin kauan, erään tekoälyprojektinsa suhteen. ja todennut, että turhaa, jos Jumala ei anna mun palata edes hetkesi normaalisti paperin, "sorvin ääreen", ja tehdä hiukan tarkempaa suunnitelmaa. Kehittyminen on tärkeää kai valmiille tuotteelle, sitä ei mitä tahnasa älykästä kohdetta luotaessa kannata paljoa käyttää, vaikka testaamisessa silti kyllä.
- Clauss
Tämä aloitus on jälleen niitä varoittavia esimerkkejä, kun uskonto on sekoittanut pään niin pahasti, ettei ulosannista tule mitään.
Muistaakseni olen nähnyt ennenkin tämän kirjoittajan tekstejä ja ne ovat olleet aina sekavaa mössöä.
Yritän nyt kuitenkin arvata mistä kirjoittaja puhuu.
Ateisti ei näe syytä uskoa jumaliin, koska ei ole saanut todisteita niistä. Todisteilla ei tarkoiteta huhupuhetta tai pyhiä kirjoituksia. Ateistilla Raamatun jumala, Kalevala ja hindujen jumalat ovat samalla viivalla, jotka voi pistää kansantarujen piikkiin.
Jumala itse ei ole valhe vaan sitä levittävät tahot tuppaavat valehtelemaan uskonsa vahvistamiseksi.
Esimerkiksi sinä valehtelet uskosi pönkittämissäsi.
"No, minäpä tiedän miksi, olette Petoja, Olette Ateisteja, pysykää vahvana valheessanne, jos siitä on silti Jumalallenne hyötyä, Hänhän on olemassa aina kuin itse tai muut haluavat, mutta jos olemattomaksi kaikille ryhtyisi olisiko kohta enää meitäkään? "
Ateisti ei nimenomaan usko jumaliin.
Jos olisit rehellinen, niin ottaisit ensin selvää mitä ateismi tarkoittaa, ennenkuin tulet suoltamaan tekstiä. Veikkaan kuitenkin, että häviät toistaiseksi palstalta ja teet samanlaisen turahduksen joskus myöhemmin uudelleen.- Öteistinsä
Niin haluat perustelut sille, miksi Ateismi on lähellä Petokerubimääritelmää? Tarviiko sitä sen enempää määritellä, koska juuri Peto on se, joka kaikkea yrittää palauttaa olemattomaksi, fyysisen olemuksensa puolesta edes. Miksi luulet etteikö juuri Petokerubi, toisinkuin ne kolme muuta ole kaikkein ateistisin olemuspuoli, noista neljästä maailmankaikkeutta hallitsevasta ideologiasta sille, ettei se usko edes rangaistukseen siinä, että se noudattaa petomaista valehtelevaa kohtaloaan, mitä sinäkin nyt teit. Älä loukkaannu tuosta petomääritelmästä, ei sinnä ole niin paljon häppeemistä silti, kuin olla lintukerbin kaltainen, joka jokaisesta käytösvirheestä jo vetää liian pitkälle meneviä yleistyksiää....Ihmisiä olemme, mutta ihmiskerubiin ominaisuuksiin, kuuluu samaistumalla oppia kaikenlaista muista eliöistäkin. Ei sinun tarvitse silti luopua KOSKAAN, ihmiskerubille annetusta neljästä päästä, sen petosamaistuksesta, jossa ne hallitisivat kaikki neljää muuta kerubia, kuten Danielin näyssä sanottiin... Mutta JOS ET ole petokerubien pää-äänenkannattaja, et edes kiroile juuri koskaan, vaan jotenkin matemaattisestikin lahjakas, olet valinnut väärän kerubin omaksi hallintatehtäväksesi, ja tällöin käännyt joskus kristityksikin.... Mutta tokkopa, taidat olla vielä melko oikeaoppinenkin ateisti....
- Clauss
Öteistinsä kirjoitti:
Niin haluat perustelut sille, miksi Ateismi on lähellä Petokerubimääritelmää? Tarviiko sitä sen enempää määritellä, koska juuri Peto on se, joka kaikkea yrittää palauttaa olemattomaksi, fyysisen olemuksensa puolesta edes. Miksi luulet etteikö juuri Petokerubi, toisinkuin ne kolme muuta ole kaikkein ateistisin olemuspuoli, noista neljästä maailmankaikkeutta hallitsevasta ideologiasta sille, ettei se usko edes rangaistukseen siinä, että se noudattaa petomaista valehtelevaa kohtaloaan, mitä sinäkin nyt teit. Älä loukkaannu tuosta petomääritelmästä, ei sinnä ole niin paljon häppeemistä silti, kuin olla lintukerbin kaltainen, joka jokaisesta käytösvirheestä jo vetää liian pitkälle meneviä yleistyksiää....Ihmisiä olemme, mutta ihmiskerubiin ominaisuuksiin, kuuluu samaistumalla oppia kaikenlaista muista eliöistäkin. Ei sinun tarvitse silti luopua KOSKAAN, ihmiskerubille annetusta neljästä päästä, sen petosamaistuksesta, jossa ne hallitisivat kaikki neljää muuta kerubia, kuten Danielin näyssä sanottiin... Mutta JOS ET ole petokerubien pää-äänenkannattaja, et edes kiroile juuri koskaan, vaan jotenkin matemaattisestikin lahjakas, olet valinnut väärän kerubin omaksi hallintatehtäväksesi, ja tällöin käännyt joskus kristityksikin.... Mutta tokkopa, taidat olla vielä melko oikeaoppinenkin ateisti....
Suosittelen lämpimästi, että keräät itsesi.
En viitannut mihinkään petokerubiin vaan laitoin sinun sekavan lauseen kokonaisuudessaan. Ilmeisesti se on niin sekava, ettet edes itse osaa erotella sisältöä.
Mutta nyt kysyn. Mitä tarkoittaa Petokerubimääritelmä? Tuollaista sanaa ei tunne Suomen sivistyssanakirja ollenkaan.
Jos yrität puhua jostain myyttisestä pahasta enkeleistä niin olet pahemmin sekaisin kuin osasin edes kuvitella, etkä enää kykene edes kommunikoimaan. Olet vieraantunut reaalimaailmasta ja tarvitset hoitoa. - Hihukki
Ööh, todella tuttu termi, silti Suomen kristityille, jotka ovat edes 10 kertaa lukeneet läpi Raamattunsa, jos sinä et, suosittelen lämpimästi tai vitunko väliä sillä vaikka todellisuudessa juuri nyt kylmästi, sinuakin tutustumaan kyseiseen teokseen, jonka Saksalainen Lutherin oppilas, Michael Agricola, vai kuka se oli, suomensi, edes lähestulkoon tuolloin Suomen kielelle...
- PSYKOPE
Hoitoonmäärämispäätös on jo suoritettu, olen suorittanut kyseistä kohtaloa joa 20-vuotta, joten joudut etsimään jonkun muun yhteiskunnallisista toiminnoista alas ammuttavan henkilön kohteeksesi, vaikka minustakin olisi ollut enemmän hyöytä yhteiskunnalle nörtin hommissa, kuin tällaisenä nojatuoliteologina.... Älä pelkää, että yrittäisin tätä kostaa sinulle ja kaltaisillesi, koska vapaa-aikaa on paljon enemmän vaikkei rahaa ja ystäviä ole, kuitenkin enemmän kuin muiden yhteiskunnallisten suoritteiden parissa... Tai on minulla muutama ystävä, "muutama haamu"; mutta ethän sinä edes henkiin usko....
- Hihukki
Ei kerubeista puhuta, kai silti Raamatussakaan kuin etupäässä, kolmessa Raamatun kirjassa: Daniel, Hesekiel ja Johanneksen Ilmestyskirja, jos haluat helpon tärpin, niin vain Hesekielin kirja suht' pitkä lukemisto, muttei sentään edes pisin? Jesajanko jälkeen silti toiseksi pisin profeetan sekoilu, olen samaa mieltä, että melkoinen sekoilu, olivathan nuokin viininsä juoneet ja sekoilleet ties minkälaisina Time-Lordeina heti sen jälkeen...
Kirjoitusvirheeni, tekivät vain sen sekevan vaikutelman EHKÄ sinullekin, mutta olen tänään nauttinut vain yhden oluen, joten ehkä syy niihinkin hökellyksiin voi siinä....Se oli muuten silti pariin kuukauteen ainoa olut, pääni ei kestä korkeaoktaanisia etanolivalmisteita kovinkaan hyvin... - Hehhah_
Clauss kirjoitti:
Suosittelen lämpimästi, että keräät itsesi.
En viitannut mihinkään petokerubiin vaan laitoin sinun sekavan lauseen kokonaisuudessaan. Ilmeisesti se on niin sekava, ettet edes itse osaa erotella sisältöä.
Mutta nyt kysyn. Mitä tarkoittaa Petokerubimääritelmä? Tuollaista sanaa ei tunne Suomen sivistyssanakirja ollenkaan.
Jos yrität puhua jostain myyttisestä pahasta enkeleistä niin olet pahemmin sekaisin kuin osasin edes kuvitella, etkä enää kykene edes kommunikoimaan. Olet vieraantunut reaalimaailmasta ja tarvitset hoitoa.<< Olet vieraantunut reaalimaailmasta ja tarvitset hoitoa. >>
Aki on jo hoidossa. Hän on puhunut varsin avoimesti skitsofreniastaan, jota hoidetaan ilmeisen intensiivisesti (oletko, Aki, niin kuin koko ajan osastolla vai oletko pitkiäkin aikoja kotona ?). Hän ei välttämättä siis ole uskonnolla päänsä sekoittanut ihminen vaan skitsofrenia tuottaa oireenaan noita varsin kummallisia uskonnollisia kuvitelmia. Äärimmäisen inhottava sairaus eli voimia vaan Akille.
Sinänsä tämän pitäisi olla opettavaista Akille: huomaathan, miten yksi toisensa jälkeen kirjoittaa, että olet täysin pihalla noine haaveiluinesi ? Niissä ei ole mitään tolkkua. Ei mitään. Oikeasti. En tiedä, miten paljon tuollaisia harhoja pitäisi yrittää oikoa, mutta koko kirjoituksesi on ihan jotain muuta kuin rationaalisen ihmisen loogista ajattelua. Esim. olet kuvitellut jonkun tontun olevan tietyn kokoinen. Miten olemattomasta voisi kuvitella, minkä kokoinen se on ? Eikö vaan, että kyse on jostain omasta uskomuksestasi ? Niin kuin oikeastaan kaikessa muussakin ? Näyttelijälle ei tosiaan kasva raaja takaisin vaikka se elokuvassa näyttäisi irtoavan - vaikka irtoaminen näyttäisi varsin todelliselta (tällaisen harhan Aki esitteli taannoin).
- Öteistinsä
Te vain haluatte säilyttää jotenkin puhtaana tuon alkujuurenne, vaikka sinä ei ole mitään järkeä, että JUMALAA EI OLE MISSÄÄN ASIASSA OLEMASSA, kaiken Halltisijahenkeään, mutta ette kai te valehtele itsellenne uskovanne sitä kuitenkaan, koska tiedätte edes kohtaavanne Jumalanne, jossakin "Viimeisen Tuomion" tilanteessa, jossa kuoltuanne joudutte jonkun ihmisenkin tietoisuuteen imaistukseksi, hänen Jumaluutensa kautta tuomittaksi, kaikista salatuistakin synneistäkin. Ei oma Jumalan Kerubi ole syntinen silti, ei se sano koskaan, paitsi pettäessään, Olemattomia Jumalia Olevaisiksi, eikä Olevaisia Jumalalia Olevaseksi, PAITSI Kun haluaa saada lisää kannattajia omalle "seurakunnalleen". Tämähän on itsestäänselvää, miksi muuten ylipäänsä rupesitte edes keskutelemaan kanssani, en ole erityisen seurankippee vieläkään?!
- 777777
trölli
- Krevokki
Röllipeikko? Mitä tyypillisin olento, ennen vedenpaisumusta. Örkkejä ja peikkoja oli suorastaan LÄHISUKULAISINA, Aadamilla, kun hän palasi, heidän Paratiisistaan, kuolemanjälkeisistä unistaan, takas maan päälle?
- Öteistinsä
No, tässä joku jo meuhkasi, että tietää itse, mitä ateismi tarkoittaa, Wikipedia selitykseen en välttämättä näet itse usko tosin itsekään, sen on saattanut tehdä joku hihhuliteologikin, joka vain hetken yritti suhtautua kaikkeen niinkuin kykenisi onkimaan sen olemattomaksi jääneen pimeän puolen esiin, eivät muuten pysty....Se yritys pettää petoanne, tuskin onnistuu teilläkään, jos yritätte tunkeuta hihhulipiireihin, jopa lestadiolaisen huomasivat toisen lähes identtiset opit omaavan lahkon jäsenen olevan eri, vaikken viitsi nyt selittää, mihin KOKEMUKSEEN tämäkin perustuu. Jehovalaisten seurassa ei kannata myöskään kannata käyttäytyä kuin jehovalainen, jos et ole, koska petohenkenä on heidenäkin suurin vaarnasa, vaikka hellarit tuskin siitä välittävät, koska kaikkihan kristityt ainakin Usassa ja Afrikassa jo ovat pentecostaaleja, mutta afrikkalainen molotus taustalla toki hiukan harmittaa jopa mun hellarointiani.... Ateismia tosin voidaan harjoittaa, koska se on ismi, eikä uskontokaan kai, missä tahansa uskontokunnassa, ja jokainen hihhulipuljukin tarvitsee tietyssä määrin, tuskin yli 25% kuitenkaan ateistisesti suuntautuneita. Ählämeillä on ateistinsa, tietysti myös kristityillä ja jopa juutalaisilla ja Buddhalaisuudessa on se suorastaan oletusarvo, syntiselle langennelle ihmiselle...
Ateisteja on tosin turha pistää mihinkään pisteiden metsästykseen omituisia askeettisia suorituksiaan vaativiin tehtäviin, se soveltuu vain ylpeimmille heistä, vaikka kyseinen ylpeily, jos niistä ei ollut mitään hyötyä edes, oli jopa Raamatun Paavalin kiroama käytösmalli... VÄhän kuin urheilu, keksitään mitä omituisempia lajeja, vaikka itse suoritus oli käytännössä täysin turha, mutta kehitti hiukan motoorisia kykyjään kai, ja piti suorittajansa edes jotenkuten tyytyväsienä, jos saivat jonkun palinnonkin silloin tällöin. Mutta Ziisas sanoo taas, älkää odottako koko ajan palkintoja vain veljiltänne, se on turhaa, koska vain heitä ja teitä suurempi voi teidätkin ---siteen joooskus - palkita..- 777777
olet Bowsette (faniversio Mario-pelisarjan Peachista)
- Veikkoenkin
Valitettavasti, en saanut pelata vaavina paljoakaan kyseistä peliä, paljon muita pelejä pelasin, mutta Luigiksi, nyt en sentään HETI haukkunut, vaikka sekin mahdollista jos alatte vertailemaan mua mun isoveljeeni... Shakkia pelaan paljonkin, vaikka viimoisin Tammer-turnaukseni meni täysin persielleen, voitin 2/7 pistettä ja nekin kahdelta aivan ala-ikäiseltä pelaajalta.... Tai vain epäonnistuivat yhtä pahasti tuolloin, mitä itsekin, muissa matseissa...
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla5321746Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,18867- 84853
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101796Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai49711- 63705
Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki2687- 63666
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?65598- 65533