Käynnissä on monta sotaa. Euroopan kannalta merkittävin niistä on Jemenin sota. Jemen on strategisesti tärkeä, koska sen halussa on Bab al-Mandabin salmi, joka on kapea vesireitti Punaiselle merelle ja Suezin kanavalle. Sen kautta kulkee suuri osa maailman öljykuljetuksista.
Maaliskuussa 2015 tilanne eskaloitui, kun Saudi-Arabia ja kahdeksan muuta, pääasiassa sunnimuslimimaata aloittivat ilmaiskut (Kiinan ja Iranin tukemia) huthikapinallisia vastaan ilmoittaen, että he tukevat Hadin hallintoa. Saudikoalitiota tukivat Yhdysvallat, Britannia ja Ranska.
Taistelualueella on nähty myös Suomen myymiä panssariajoneuvoja.
Tässä ketjussa ateistit ja muutkin halukkaat saavat koettaa arvioida mitä tapahtuu jos lännen tukemat joukot häviävät sodan?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201806132201012030
Sodat ateistien arvioitavina
32
148
Vastaukset
- aloittaja_
Uutiset Jemenistä ovat hirvittäviä:
- - -- Maailman pahin humanitaarinen kriisi uhkaa näännyttää miljoonia nälkään – ”On turha yrittää tulevaisuudessa selittää, ettemme tienneet, mitä Jemenissä tapahtui”
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005859689.html Tietenkin on vastuutonta villitä sodankäyntiä asekaupoilla tai edes poliittisena tukena.
Mutta onhan sotia ollut maailman sivu, ja pahaa jälkeä on saatu pelkällä keppi-ja-kilpi kalustollakin.
Sen verran voi profetoida että tuonkin sodan ansiosta katukuvamme voi muuttua suvaitsevaisto-eliittiämme miellyttäen entistä värikkäämmäksi ja välittömämmäksi.Uskonnot ja uskontojen tapaiset opit ja aatteet ovat suurimpia syitä nykyään käytäviin sotiin, melkeinpä kaikki sodat käydään maissa joissa on vahva uskonnollisuus.
Tuohon kysymykseen mitä taphtuisi jos lännen tukemat joukot häviäisivät niin
ihmisoikeusloukkauksia
teloituksia
nälänhätä kasvaisi
uusia sotiakekek-kekek kirjoitti:
Olisikohan aivan noin. Keppihevosina uskonriitoja voi tietysti käyttää.
Mielestäni nykyään näkyy selvemmin kuin entisaikoina. Syntisissä jumalat hylänneissä maissa on vähemmän sotia kuin maissa joissa on vahva uskonnollisuus. Hollannissa on vähemmän sotia kuin Syyriassa. Sodissa on usein jokin ei uskonnollinen syy joka sitten uskonkiihkossa hämärtyy.....tyyliin kaikki xxxxxxxxxxx uskovaiset ovat roistoja jotka pitää tappaa.
- aloittaja_
AimoMatinpoika kirjoitti:
Mielestäni nykyään näkyy selvemmin kuin entisaikoina. Syntisissä jumalat hylänneissä maissa on vähemmän sotia kuin maissa joissa on vahva uskonnollisuus. Hollannissa on vähemmän sotia kuin Syyriassa. Sodissa on usein jokin ei uskonnollinen syy joka sitten uskonkiihkossa hämärtyy.....tyyliin kaikki xxxxxxxxxxx uskovaiset ovat roistoja jotka pitää tappaa.
<<< jumalat hylänneissä maissa on vähemmän sotia kuin maissa joissa on vahva uskonnollisuus.>>>
Näetkö mitään outoa siinä että suurimmat aseiden tuottajat ja markkinoijat ovat juuri näitä rikkaita "jumalattomia" maita?
Nekään eivät tosin ole mitenkään "jumalattomia" (USA, Venäjä jne). Kun sotien syitä tarkastellaan lähemmin niin huomataan helposti etteivät suurimmat sodat ole aiheutuneet uskonnoista. Molemmat maailmansodat, Vietnamin sota, Korean sota, nykyinen Ukrainan sota jne eivät ole olleet ns. uskonsotia. ”Tuohon kysymykseen mitä taphtuisi jos lännen tukemat joukot häviäisivät niin
ihmisoikeusloukkauksia
teloituksia
nälänhätä kasvaisi
uusia sotia”
Onko Saudi-Arabian johtama liittouma jo hävinnyt sodan? Nythän Saudi-Arabia harrastaa ihmisoikeusloukkauksia ja teloituksia. Suuren julkisuuden sai viimeksi toimittaja Jamal Khashoggin teloitus ilman oikeudenkäyntiä.aloittaja_ kirjoitti:
<<< jumalat hylänneissä maissa on vähemmän sotia kuin maissa joissa on vahva uskonnollisuus.>>>
Näetkö mitään outoa siinä että suurimmat aseiden tuottajat ja markkinoijat ovat juuri näitä rikkaita "jumalattomia" maita?
Nekään eivät tosin ole mitenkään "jumalattomia" (USA, Venäjä jne). Kun sotien syitä tarkastellaan lähemmin niin huomataan helposti etteivät suurimmat sodat ole aiheutuneet uskonnoista. Molemmat maailmansodat, Vietnamin sota, Korean sota, nykyinen Ukrainan sota jne eivät ole olleet ns. uskonsotia.>>Kun sotien syitä tarkastellaan lähemmin niin huomataan helposti etteivät suurimmat sodat ole aiheutuneet uskonnoista. Molemmat maailmansodat, Vietnamin sota, Korean sota, nykyinen Ukrainan sota jne eivät ole olleet ns. uskonsotia. <<
Kyllä Hitlerin operaatio Barbarossaa markkinoitiin kansojen ristiretkenä ateistista bolshevismia vastaan Suomessa asti.
Vietnamin sota ja Korean sota oli länsipuolelta katsottuna selvästi ideologisia "ateistisen kommunismin" etenemisen pysäyttämiseksi.
Kommunismin pysäyttämissodat jatkui sitten siihen saakka kun NL hajosi.
Nyk. Ukrainan sota ei varsinainen sota olekaan. Onhan siinä riski sellaiseksi räjähtää.- aloittaja_
kekek-kekek kirjoitti:
>>Kun sotien syitä tarkastellaan lähemmin niin huomataan helposti etteivät suurimmat sodat ole aiheutuneet uskonnoista. Molemmat maailmansodat, Vietnamin sota, Korean sota, nykyinen Ukrainan sota jne eivät ole olleet ns. uskonsotia. <<
Kyllä Hitlerin operaatio Barbarossaa markkinoitiin kansojen ristiretkenä ateistista bolshevismia vastaan Suomessa asti.
Vietnamin sota ja Korean sota oli länsipuolelta katsottuna selvästi ideologisia "ateistisen kommunismin" etenemisen pysäyttämiseksi.
Kommunismin pysäyttämissodat jatkui sitten siihen saakka kun NL hajosi.
Nyk. Ukrainan sota ei varsinainen sota olekaan. Onhan siinä riski sellaiseksi räjähtää.<<<Barbarossaa markkinoitiin kansojen ristiretkenä>>>
Hitler oli valehtelija. Hän suunnitteli tulevaa Saksaa jossa ei olisi yhtään kirkkoa eikä synagogaa. Berliinistä piti tulla koko maailman pääkaupunki. Siitä laadittiin suunnitelmat ja pienoismalli josta voit nähdä ettei siinä ole kirkkoja. Linkistä avautuvassa kuvassa näkyvä suuri kupoli kuuluu "kansan hallille". Natsismissa ihminen "kansa" korvaa Jumalan. Ilmestyskirjan mukaan pedon luku on ihmisen luku:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Welthauptstadt_Germania aloittaja_ kirjoitti:
<<<Barbarossaa markkinoitiin kansojen ristiretkenä>>>
Hitler oli valehtelija. Hän suunnitteli tulevaa Saksaa jossa ei olisi yhtään kirkkoa eikä synagogaa. Berliinistä piti tulla koko maailman pääkaupunki. Siitä laadittiin suunnitelmat ja pienoismalli josta voit nähdä ettei siinä ole kirkkoja. Linkistä avautuvassa kuvassa näkyvä suuri kupoli kuuluu "kansan hallille". Natsismissa ihminen "kansa" korvaa Jumalan. Ilmestyskirjan mukaan pedon luku on ihmisen luku:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Welthauptstadt_GermaniaNiin, Hitler käytännön syistä suosi kirkkoa, mutta olen lukenut hänen suunnitelmistaan, joiden mukaan kirkon kanssa "tehtäisiin tilit", kun saadaan sota päätökseen.
- aloittaja_
kekek-kekek kirjoitti:
Niin, Hitler käytännön syistä suosi kirkkoa, mutta olen lukenut hänen suunnitelmistaan, joiden mukaan kirkon kanssa "tehtäisiin tilit", kun saadaan sota päätökseen.
<<<Hitler käytännön syistä suosi kirkkoa>>>
Natsit suhtautuivat alusta asti vihamielisesti perinteistä uskoa kannattaviin. Jos perehdyt tarkemmin aiheeseen niin huomaat että natsi-kristittyjen tarkoituksena oli tuhota kirkko sisältäpäin:
http://lukio.palkane.fi/raamattunet/natsikko.html
Aseiden tuottajien intressi ei ole rauha vaan raha joita he aseista saavat, paras business olisi myydä molemmille puolille. Valtioiden poliitikkojen tehtävä on tehdä näitä kauppoja kuunnellen kansaa joka heidät on valinnut, aseteollisuudella ei saisi olla poliittista valtaa.
Olet oikeassa eivät uskonsotia mutta paljolti uskontojen tapaisten aatteiden sotia. Saksassa ei toisen maailmansodan alkaessa ollut tervettä poliittista rakennetta, voitiin äänestää vain natseja tai kommunisteja ja sittenhän Hitler kielsikin muut puolueet.Eikös se ollut USAn presidentti Eisenhower joka varoitteli aseteollisuudesta joka oli USAssa paisunut suuresti 2. MS aikana.
Uskonsota - onko sellaista todella olemassa?
Luullakseni sodan motiivi on raha, maapala tai valta.
On helpompi uskotella kanssa sotatantereille sanomalla , että jumalat vaativat "taistelua".Oikeassa olet uskonto ei ole ainoa syy sotaan, rauhaan pääsemistä se mielestäni vaikeuttaa koska järki tahtoo kadota uskontojen paatokseen.
Sotaan joutunut kansa joutuu hylkäämään demokratian ja kansalaisoikeudet, siirtymään kriisijohtamiseen. Jos Neuvostoliitto olisi ollut demokraattinen valtio se ei olisi voittanut Natsi Saksaa, mikään demokratia ei olisi hyväksynyt Neuvostoliiton toimia sodassa omia sotilaitaan kohtaan. Venäjällä ei demokratia ole nykyisinkään mahdollista jos se sinne jotenkin saataisiin niin Venäjä luultavasti hajoaisi.
Länsimaat paremmin saavat demokratian toimimaan myös sodan aikana.
- aloittaja_
<<<motiivi on raha>>>
Olet nähdäkseni aivan oikeassa. Sodankäynti on jo itsessään niin kallista ettei köyhillä mailla ole sellaiseen varaa. Tarvitaan aina jonkin ulkopuolinen rahoittaja ja aseistaja. Globaali asekauppa ja rahavirrat ovat suurten toimijoiden hallinnassa. Siksi sotien takana ovat aina suurvallat.
Ilmestyskirjassa suurvaltojen johtajia kutsutaan "pedoiksi".Ilman suurvaltoja sotia olisi enemmän.
Kasvava osa ihmiskunnasta on alkanut pitää sotia mahdottomana ajatuksena. Kun hallitukset, suuryritykset ja yksityiset kansalaiset miettivät lähitulevaisuuttaan, ensimmäistä kertaa historiassa monet heistä eivät pidä sotaa todennäköisenä tapahtumana. Ydinaseet ovat tehneet supervaltojen välisestä sodasta järjettömän teon, koska se merkitsisi kollektiivista itsemurhaa, ja ovat siksi pakottaneet maapallon mahtavimmatkin kansakunnat löytämään vaihtoehtoisia ja rauhanomaisia tapoja ratkaista konflikteja.Sotimisen hinta?
Olen yrittänyt selvittää useita "lähteistä" sitä miten Hitlerin Saksa rahoitti esim. ajan 1935-45. Ja 1939 valtakunnan "parhaat voimat" olivat sotilaita tai tuottivat sotatarvikkeita ja rakennelmia.
Vientiä tuskin oli paljoakaan ja en oikein usko siihen, että juutalaisten varojen anastus olisi koko potissa ollut erittäin merkittävä.
Suomalaista kirjallisuutta en ole löytänyt tästä aiheesta.
Lisäksi 1.n maailmansodan sotavelat olivat päällä joita Saksa ei kylläkään maksanut.- aloittaja_
epikuros kirjoitti:
Sotimisen hinta?
Olen yrittänyt selvittää useita "lähteistä" sitä miten Hitlerin Saksa rahoitti esim. ajan 1935-45. Ja 1939 valtakunnan "parhaat voimat" olivat sotilaita tai tuottivat sotatarvikkeita ja rakennelmia.
Vientiä tuskin oli paljoakaan ja en oikein usko siihen, että juutalaisten varojen anastus olisi koko potissa ollut erittäin merkittävä.
Suomalaista kirjallisuutta en ole löytänyt tästä aiheesta.
Lisäksi 1.n maailmansodan sotavelat olivat päällä joita Saksa ei kylläkään maksanut.Saikohan natsit 1930-luvulla tukea USA:sta? Ainakin Henry Ford ja muutamat muut liikemiehet kannattivat natseja.
- Blörpd
Sinä ikävystyttävä multinikki veivaat aina vain samaa jehovamyllyä.
Voisiko maamme kuivettuneen tekstiiliteollisuuden elvyttää valmistamaan komeita univormuja sotiville osapuolille? Vienti kun vetäisi olisi ministerit tyytyväisiä.
- aloittaja_
Ukrainan kaasuinfrastruktuuria kuvaavat kartat antavat varsin selvän kuvan siellä käytävän sodan syistä. Kun moskova-mielinen nukkehallitsija Victor Janukovyts joutui kuukausia kestäneiden mielenosoitusten jälkeen lähtemään Kiovasta v.2014 niin Venäjä-mieliset joukot ottivat haltuunsa itä-Ukrainan ja Krimin. Juuri niillä alueilla sijaitsevat Ukrainan kaasukentät:
http://spitfirelist.com/news/ukrainian-money-go-round/
https://en.wikipedia.org/wiki/Natural_gas_transmission_system_of_Ukraine
Joten mikä on uskonnon osuus? Sanoisin että sitä ei ole. Molemmat osapuolet ovat ortodokseja. Yhden kyselyn mukaan kriisialueella asuvista ihmisistä luotti viranomaisiin alle 20%, mutta avustustyötä tekeviin seurakuntiin luotti yli 75%. - aloittaja_
Syyrian sodasta:
<<<Unicefin raportin mukaan sota on aiheuttanut satojentuhansien kuolonuhrien lisäksi vammoja 1,5 miljoonalle ihmiselle. Ainakin 6,1 miljoonaa syyrialaista on joutunut jättämään kotinsa maan sisällä ja 5,6 miljoonaa on paennut ulkomaille.
YK:n arvion mukaan 13,1 miljoonaa ihmistä tarvitsee tänä vuonna jonkinasteista humanitaarista apua Syyriassa.>>> https://www.aamulehti.fi/a/200877953
Sekä läntisten että itäisten suurvaltojen osallisuus sotaan johtunee Syyrian öljy- ja kaasuinfrastruktuurista. Niissä on kyse suurista rahoista:
http://energy-cg.com/MiddleEast/Syria/Syria Oil and Gas Overview.html - aloittaja_
Vietnamin sota oli öljysota:
https://www.quora.com/Were-Americans-in-Vietnam-for-their-oil
https://www.dailykos.com/stories/2018/1/13/1732550/-Vietnam-was-an-Oil-War
Uskonnoilla ei ollut tapahtumiin mitään osuutta. - aloittaja_
Toisen maailmansodan suurisuuntaisimmat operaatiot toteutettiin vuonna 1942 öljyn kuljetusreittien ja kenttien hallinnan takia. Uskonnoilla ei ollut mitään osuutta tapahtumiin:
<<<Saksa aloitti heinäkuussa 1942 operaatio Edelweissin, jonka tavoitteena oli valloittaa Azerbaidžanin öljykentät Kaukasuksella.>>>
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kaukasian_taistelut
https://fi.wikipedia.org/wiki/Stalingradin_taistelu - aloittaja_
Vuoden 2008 Georgian sota johtui tästä öljyputkesta:
https://en.wikipedia.org/wiki/Baku–Tbilisi–Ceyhan_pipeline - aloittaja_
Vuonna 2001 alkoi sota Afganistanissa. Siihen osallistuivat lähes kaikki länsimaat. Miksi? Uskonnon takiako? No ei todellakaan. Afganistan on strategisesti tärkeä maa ympärillä olevien öljyvaltioiden ja Kiinan läheisyyden takia. Alla muutamia mielenkiintoisia poimintoja:
- - - Saksan presidentti Horst Köhler painostettiin eroamaan, koska hän kommentoi saksalaisten puolustavan sodassa taloudellisia intressejään.
- - - Hollannin hallitus hajosi Afganistanin sotaan liittyvien erimielisyyksien vuoksi. Sodan vastustajat käyttivät siviiliuhrien määrää yhtenä sodan vastaisena argumenttina.
- - - Tanskalaiset ovat kokeneet Afganistanin sodassa kovia, sillä väkilukuun suhteutettuna heitä on kuollut kaikista eniten kansainvälisistä ISAF-joukoista.
- - - Norjalaiset sotilaat herättivät kohua lausunnoillaan, joiden mukaan norjalaissotilaat tappavat ihmisiä innoissaan. Sotilaat korostivat etteivät he ole Afganistanissa pelastamassa maailmaa, vaan ovat mukana "kunnon sodassa".
- - - Suomessa Afganistanin sodan siviiliuhrien määrä ei herättänyt yhtä voimakasta julkista keskustelua kuin muualla Euroopassa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Afganistanin_sodan_siviiliuhrit#Saksan_työministeri,_sotilasjohto_ja_presidentti_eroavat - aloittaja_
- - - ANALIYHDYNTÄ parantaa paremmin
- aloittaja_
Yhdysvaltain keskuspankin entisen pääjohtajan Alan Greenspanin mukaan Irakin sodan ensisijainen syy oli öljy:
https://yle.fi/uutiset/3-5802359 - aloittaja_
Uskontojen syyttäminen on "yleisesti hyväksyttyä", mutta ei totuuden sanominen:
- - - The Times -lehden mukaan Greespan kirjoittaa olevansa surullinen siitä, että Irakin sodassa oli suurelta osin kysymys öljystä, mutta kaikkien tietämän totuuden sanomista ääneen pidetään poliittisesti epäsopivana.
https://yle.fi/uutiset/3-5802359
Jeesus oli syntipukki jo evankeliumissa. Samoin on tänään. Mikään ei ole muuttunut. Ihmiset ovat edelleen yhtä hölmöjä kuin 2000 vuotta sitten. He antavat tuhota maapallon nenänsä edessä - heille riittää kun vain saavat syyttää kristinuskoa ja Jeesusta. - aloittaja_
Kiista öljyrikkauksista on myös Sudanin konfliktin taustalla:
<<<Itsenäisen Etelä-Sudanin uskottiin voivan päästä lyhyessä ajassa omille jaloilleen huomattavien öljyvarojensa ansiosta. Ennen etelän itsenäisyyttä Sudan oli Afrikan kolmanneksi suurin öljyntuottaja ja 80 prosenttia öljystä oli peräisin Etelä-Sudanin maaperästä.
Riippuvuus öljytuloista on kuitenkin kiihdyttänyt kilpailua vallasta ja öljytulojen hallinnasta, eivätkä öljytulot eivät ole hyödyttäneet maaseudulla miltei kivikautisissa oloissa elävää kansan enemmistöä.>>>
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3105916-miten-etela-sudan-ajautui-sotaan - aloittaja_
Tilastot osoittavat häirinnän ja viharikosten juutalaisia vastaan lisääntyneen useissa maissa:
- - FBI:n marraskuussa julkistaman tilaston mukaan viharikokset lisääntyivät vuonna 2017 Yhdysvalloissa 17 prosenttia, mutta nimenomaan juutalaisia ihmisiä tai instituutioita vastaan kohdistuneet viharikokset 37 prosenttia.
- - Isossa-Britanniassa tämän vuoden ensimmäisellä puoliskolla tapahtui 727 antisemitististä selkkausta, mikä oli toiseksi eniten antisemitismiä vastustavan CST-järjestön reilun 10 vuoden kirjaushistorian aikana. Kärjessä on vuosi 2017.
- - Ranskassa antisemitistiset selkkaukset lisääntyivät 69 prosentilla tammi-syyskuussa 2018.
Antisemitismin seurauksena juutalaisten muuttoliike Ranskasta Israeliin on viime vuosina kiihtynyt.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4015158-juutalaiset-pelkaavat-taas-turvallisuutensa-puolesta
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla5321746Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,18867- 84853
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101796Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai49711- 63705
Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki2687- 63666
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?65598- 65533