Jokseenkin mielenkiintoista katsottavaa kuinka alkeellista noiden evoluutiouskovaisten jäljittely stonehengen rakentamisessa on. Todella hölmöä mukatiedettä missä jäljitellään fysikaalisia juttuja ja tekeydytään alkeelliseksi. Tulee varmaan jotain tyydytystä ajatella ennen eläneistä ihmisistä että he olivat alkeellisia.
tv-kutosella stonehengestä
Looooooogisesti
23
<50
Vastaukset
- uskot.satuihin
No se nyt on ainakin objektiivinen havainto ja fakta että ainakin nykyaikana elää ymmärryskyvyltään ja tiedoiltaan todella rajoittuneita ihmisiä - kuten sinä.
Kommentistasi toiseen aivopiereskelet kökköjä ja hölmöjä ite aateltuja "teorioitasi" joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.- buahhahhaaaaa
Stone Henge on betonin päälle ladottu. Rhiiliajoitus antaa iäksi noin 50 vuotta.
- Looooooogisesti
Ymmärrän hyvin miksi ja miten kiusallinen kyseisen asian havainnoiminen teille on. Mylvikää rauhassa. Sillähän sitä oppii lisää! Samalla tavoinhan teidän kolleganne siellä asioihin suhtautuvat. Äkkiä kehittelemään teoria koska muuten se voisi osoittaa esim Raamatullisesta totuudesta. Vaikka mikäpä siinä, hyvä että harjoittelevat :) Kai se on tyhmäksi tekeytyminen niin antoisaa evoluutiouskovaisille.
- olet.idiootti
Ja mitäs kiusallista sen havainnoimisessa on että olet typerys? Paitsi että luulisi sen olevan kiusallista sinulle itsellesi.Taidat olla niin typerä että et itse edes tiedosta miten typerä olet.
Ja mikä on evoluutiouskovainen?
Wikipedia:
"Uskovainen, uskova, on henkilö, joka uskoo hyvin hartaasti Jumalaan ja toteuttaa uskoaan arjessa. Nimitystä uskovainen myös käytetään viitattaessa halveksivasti jonkin liikkeen tai muun vastaavan kiihkeisiin kannattajiin, esimerkiksi poliittisen ääriliikkeen uskovaiset."
Ei kumpikaan määriteltä sovi niille jotka hyväksyvät evoluutioteorian selitykseksi evoluutiolle tieteellisin perustein. Tiede ei ole mikään liike.
Evoluutio ei ole uskon asia. Se on nimittäin luonnollinen prosessi, joka on havaittavissa kaikkialla siellä missä on elämää planeetallamme. "Kai se on tyhmäksi tekeytyminen niin antoisaa evoluutiouskovaisille."
Kai ymmärrät, että tyhmyys ja käytettävissä oleva tiedon määrä eivät ole sama asia? Tiede ja teknologia rakentuvat aikaisemman, olemassa olevan tiedon päälle. Stonehengen rakentajat eivät olleet tyhmiä, heillä oli käytössään vain suhteellisen alkeelliset tiedot ja teknologia. Sitä tuossa ohjelmassa kokeiltiin.- Looooooogisesti
Munuaistutkija kirjoitti:
"Kai se on tyhmäksi tekeytyminen niin antoisaa evoluutiouskovaisille."
Kai ymmärrät, että tyhmyys ja käytettävissä oleva tiedon määrä eivät ole sama asia? Tiede ja teknologia rakentuvat aikaisemman, olemassa olevan tiedon päälle. Stonehengen rakentajat eivät olleet tyhmiä, heillä oli käytössään vain suhteellisen alkeelliset tiedot ja teknologia. Sitä tuossa ohjelmassa kokeiltiin.Koska alussa ei siis ollut teknologiaa ja tietoa mistään niin tiedettä ei ole koska ei ole minkä päälle se voisi rakentua. Evoluutiouskovaisilla on hyvin ontuvat argumentit. Väärä uskonnollisuus saa sellaista aikaan. Teitä ei miellytä tietenkään sellainen että joku kykenisi itsekin päättelemään asioita vaan tieto pitää kehittyä sattumalta. Omaksuttu tiedon laatu ja siitä loogisesti tehtävät johtopäätelmät osoittavat viisaudesta. Maailmankuva on oleellinen tekijä johtopäätelmien tekemisessä. Tekin kyllä kykenisitte päättelemään asioita oikein mutta ette halua.
Sitten näperrätte noita typeriä kommentteja: "Kai ymmärrät, että tyhmyys ja käytettävissä oleva tiedon määrä eivät ole sama asia?" luulleen että niiden avulla hätäisesti asioita käsittelevät ihmiset sitten huutavat oletuksillenne halleluujaa. Monet kyllä huutavatkin, muttei ymmärtäväiset niihin kompuroi. Looooooogisesti kirjoitti:
Koska alussa ei siis ollut teknologiaa ja tietoa mistään niin tiedettä ei ole koska ei ole minkä päälle se voisi rakentua. Evoluutiouskovaisilla on hyvin ontuvat argumentit. Väärä uskonnollisuus saa sellaista aikaan. Teitä ei miellytä tietenkään sellainen että joku kykenisi itsekin päättelemään asioita vaan tieto pitää kehittyä sattumalta. Omaksuttu tiedon laatu ja siitä loogisesti tehtävät johtopäätelmät osoittavat viisaudesta. Maailmankuva on oleellinen tekijä johtopäätelmien tekemisessä. Tekin kyllä kykenisitte päättelemään asioita oikein mutta ette halua.
Sitten näperrätte noita typeriä kommentteja: "Kai ymmärrät, että tyhmyys ja käytettävissä oleva tiedon määrä eivät ole sama asia?" luulleen että niiden avulla hätäisesti asioita käsittelevät ihmiset sitten huutavat oletuksillenne halleluujaa. Monet kyllä huutavatkin, muttei ymmärtäväiset niihin kompuroi."Sitten näperrätte noita typeriä kommentteja: "Kai ymmärrät, että tyhmyys ja käytettävissä oleva tiedon määrä eivät ole sama asia?" luulleen että niiden avulla hätäisesti asioita käsittelevät ihmiset sitten huutavat oletuksillenne halleluujaa. Monet kyllä huutavatkin, muttei ymmärtäväiset niihin kompuroi. "
MIetipä idiootti näitä Isaac Newtonin sanoja ja miten ne liittyvät tähän avaukseesi: "If I have seen further it is by standing on the shoulders of Giants."
- Looooooogisesti
Mutta onhan tuossa pari ehdottoman positiivistakin juttua.
1) He tunnustavat stonehengen olemassaolon
2) He peräti osaavat päätellä että se on ihmisten rakentama
Huonomminkin voisi olla. Varmasti tutkiskeluista on heille jotain hyötyä.
Huvittavaa sätkimistä tuo jokatapauksessa on :D- E.luotu.eikirj
Onhan siitä tehty muitakin löytöjä. Mutta ymmärrän kyllä että ne ovat sinulle liian vaikeita tajuta, koska et ainakaan kirjoituksiesi perusteella ole mikään järjen jättiläinen...
Mutta millä perusteella sinulla on oikeus määritellä mikä on tieteellistä ja mikä ei?
Miksi muuten taas välttelet sinulle kiusallisiin kysymyksiin vastaamista? Se että välttelet niitä, on itse asiassa hyvä todiste typeristä jutuistasi. No mutta toisaalta ihan oma asiasi kuinka typerän kuvan itsestäsi haluat antaa. Tosin aika vaikea sinun on enään mennä alemmaksi. Alat lähestymään jo ROT tasoa. - olensamaamieltä
E.luotu.eikirj kirjoitti:
Onhan siitä tehty muitakin löytöjä. Mutta ymmärrän kyllä että ne ovat sinulle liian vaikeita tajuta, koska et ainakaan kirjoituksiesi perusteella ole mikään järjen jättiläinen...
Mutta millä perusteella sinulla on oikeus määritellä mikä on tieteellistä ja mikä ei?
Miksi muuten taas välttelet sinulle kiusallisiin kysymyksiin vastaamista? Se että välttelet niitä, on itse asiassa hyvä todiste typeristä jutuistasi. No mutta toisaalta ihan oma asiasi kuinka typerän kuvan itsestäsi haluat antaa. Tosin aika vaikea sinun on enään mennä alemmaksi. Alat lähestymään jo ROT tasoa.On varsin totta mitä sanot
mutta jätit sanomatta sen
että itse olet vielä paljon
heppoisemmalla tasolla. - uyiuyiuyuiyiu
olensamaamieltä kirjoitti:
On varsin totta mitä sanot
mutta jätit sanomatta sen
että itse olet vielä paljon
heppoisemmalla tasolla.Nimimerkin "Loogisesti" tasoa on hyvin vaikea enää alittaa. Hän on jopa kreationistiksi poikkeuksellisen typerä. Se ei tietenkään estä sitä, etteikö hänellä olisi suuret luulot itsestään. Kun on tarpeeksi tyhmä, ei enää kykene tajuamaan tyhmyyttään.
- Looooooogisesti
Lisäksi ovat senkin päätelleet että on olemassa vene jolla voi liikkua vesiä pitkin. Kaipa he kohta muuttavat teoriaansa. Esimerkiksi niin että ne kivet ovat kelluneet veden pinnalla ja kokoontuneet yhteen paikkaan :D Sitten on maanpinta noussut. Lopulta kivet menehtyivät toinen toisensa päälle ja kivettyivät kiviksi koska niissä oli sopivia kivettymistä aikaansaavia mineraaleja. Viekäähän teoria pikaisesti seurakunnanjohtajille. Enkä veloita mitään auttaessanne uskontonne pönkittämisessä.
"Esimerkiksi niin että ne kivet ovat kelluneet veden pinnalla..."
No ei nyt sentään vajota Raamatun myyttien tasolle. Profeetta Elisahan nosti kirveen terän veden alta taikavoimillaan yhdessä myytissä.- elävouhkoa
Munuaistutkija kirjoitti:
"Esimerkiksi niin että ne kivet ovat kelluneet veden pinnalla..."
No ei nyt sentään vajota Raamatun myyttien tasolle. Profeetta Elisahan nosti kirveen terän veden alta taikavoimillaan yhdessä myytissä.miäs ihme tuo nyt on ko miekii oon soanu raotakangennii pysymmään veen piällä.
- yiuyuiyiui
Olet selvää Niuannimikamaa. ÄO varmasti alle 75. Niskassa varmaan lappu "Saattaen vaihdettava"
No kressuille kelpaa kaikki. Yksi kymmenysten maksaja lisää, vaikkakin vain sossun rahoista. - geollisensiaatti
Vedenpaisumuksen saa aikaan myös jos maapallon ytimen raskain massa on liikkeessä akselin eripuolilla epäsymmetrisesti. Maan magneettikentän liikkeet ovat aika-ajoin vaikuttaneet näin kun on ollut napojen kääntöjakso. Kahden kentän kohtioilla on melkoinen voima.
Tällöin vähemmän painovoimaa aikaansaa vedepinnan nousun. Siltäpuolelta jolla on painovoimaa enemmän.
- jeesuksenvajakit
Jeesus ei noteerannut edes pyramideja, koska ei tiennyt niistä mitään.
kerropa Looojne..isesti, mikä on Stonehengen anti kreationismille, kun olet siitä niin innoissasi...
- Looooooogisesti
No iowa, Dokumentista voi tehdä johtopäätelmän että nykyiset evoluutuneesti orientoituneet tutkijat ovat hyvin tietämättömiä. Tehdään hyvin alkeellisia menetelmiä ja koitetaan sillä todistaa uskontonsa todenperäisyyttä. He käyttävät erittäin alkeellista osaamistaan ja kuvitelmiaan esi-isien taiutamattomuudesta tehdessään tuollaista propagandaa. Stonehenge osoittaa että ihmiset olivat paljon heidän olettamaansa viisaampia. Tekivät rakennelmia jotka ovat erittäin vaikeasti toteutettavissa tänä päivänä. Tuollaisten lohkareiden siirtäminen on uskovalle ihan simppeliä, niin vesitse kuin maitsekin. Käytämme vain Jumalalta saamia perustotuuksia ja luonnonlakeja.
Ehkäpä otan erilliseksi aiheeksi mistä siinä on kyse. Kyseessä on nimittäin kello jolla kyläläisille ilmaistiin aikoja. Rakennelmalla voitiin havaita myös taivaankappaleiden asentoja ja maan pyörimisliikettä. Sillä saatiin ilmoitetuksi kuukaudet, vuodenajat, kellonaika, vuoden alku jne. Koska ihmiset ovat varsin typeriä eivätkä ymmärrä Jumalalta saatua viisautta, he sitten palvoivat noilla monumenteillä niiden rakentajia jonkinlaisina ihmemiehinä. Aivan kuin nykyäänkin vaellellaan patsaille ja monumenteille palvomaan esineitä ja ihmisiä, ja niistä luodaan idoli, jumala itselle. Se ettette ymmärrä tällaisia asioita juontaa maailmankatsomuksestanne.
Suosittelenkin että alatte itse päättelemään asioita sen sijaan että joku muu niitä teille uskotelee. Tarvitsette ilmeisesti jonkun Jumalaan uskovan joka teille asiat kertoo oikein. On myös olemassa niitä jotka kyllä tietävät asiat mutteivat halua teidän tietävän. He tietävät että teistä on heille enemmän hyötyä kun pysytte tietämättöminä. Palvotte omaa typeryyttäänne ja uskotte olevanne viisaita. Saatana ja hänen palvelijansa nauttivat suorastaan että pysytte ymmärtämättöminä ja luulette osaavanne paljonkin. Olette kuitenkin mielikuvienne orjia, ja sellaisena he tahtovatkin teidän pysyvän.
Raamatut sanookin että Luuk. 11:52 "Voi teitä, lainopettajat! Te olette vieneet tiedon avaimen. Itse te ette ole menneet sisälle, ja niitäkin, jotka ovat halunneet mennä, te olette estäneet." ja te sitten uskotte noihin asioiden vääristäjiin. Etsikää siis Jumalaa että korruptoitunut ymmärryksenne voisi herätä henkiin.
Jumalan tahto on että ymmärtäisitte.- Ei.luotu.eikirj
Kai sinulla on edes sen verran järkeä päässä että tajuat ettei tämä asia kuulu mitenkään evoluution?
Tiedätkö edes mitä evoluutio on? Nyt annat koko ajan itsestäsi sen kuvan että luulet sen olevan joku uskonto. Eli et tiedä edes mitä uskonto on.
Ja tajuatko kun samalla kun puhut halventavasti evoluutiosta uskontona, halvennat myös omaa uskontoasi?
Kiitos vastauksesta, minä en ole, edelleenkään täällä kumoamassa kenenkään uskoa, vaan keskustelen lähinnä teidän hullunhauskoja päätelmiänne vastaan...
"Tuollaisten lohkareiden siirtäminen on uskovalle ihan simppeliä, niin vesitse kuin maitsekin. Käytämme vain Jumalalta saamia perustotuuksia ja luonnonlakeja."
Stonehenge ei ole ainoa ikivanha rakennelma, joka vaatii paljon suunnittelua, matemaattista jne tietoa ja konkreettista taitoa luoda moinen jättimäinen rakennelma.
Myös esimerkiksi mayoilla ja muinaisilla egyptiläisillä oli paljon tietoa matematiikasta ja tähtitieteestä.
Ei evoluutiosta tietoinen oleta, että aikaisemmat sukupolvet olivat jotenkin tyhmiä...Mutta kerro toki (vaikka erillisessä topassa) mitä keinoja oletat Stonehengen rakentajien käyttäneen? En ole nähnyt kys ohjelmaa joten en voi sanoa mitään siitä.- Looooooogisesti
Tismalleen. Vastaavanlaisia rakennelmia on useita. Stonehenge on niistä varsin pienikin verrattuna moneen muuhun. Kysyit kuitenkin stonehengestä ja vastasin siihen. Evoluution mukaan aikaisemmat sukupolvet olivat tyhmiä, toisin kuten väität. Dokumenttikin sen osoitti että rakentamiseen käytettiin jotain äärimmäisen alkeellisia systeemejä. Nuo propagandadokumentit tehdäänkiin siinä agendassa että siitä jäisi vaikutelma esi-isien primitiivisyydestä. Vaikka asiaa ei erityisesti painoteta ei sitä tarvitsekaan erityisemmin painottaa kun ihmisille on jo luotu siitä mielikuva. Mielikuva sitten vahvistuu vähän kerrallaan tälläisten ohjailevien dokumenttien kautta.
Ei voida sanoa että tuollainen dokumentti olisi tieteellisesti korrekti kun siinä käytetty oletus ihmisten primitiivisyydestä otetaan lähtökohdaksi. Dokumentista muodostuu hypoteettinen teoria joka halutaan esittää faktana. Evoluution pahjalta tehdyt dokumentit noudattavat aina kyseistä kaavaa, ja ne ohjailevat ihmisten käsitystä, ja mielikuvaa. Mikäli dokumentti tehtäisiin ilman asenteellisia premissejä, voisi dokumentti olla aivan toisenlainen. Sellaisia vain ei haluta antaa ihmisille, koska heidän halutaan uskovan kyseisiin ennakkoasetelmiin.
Itse rakentamiseen liittyy useita asioita jotka on syystä ja toisesta jätetty dokumentissa huomioimatta. Pyytäisin teitä pikemmin miettimään niitä ennenkuin annan selityksiä niihin. Ihmisten aikaisempi viisaus on yksi tekijä, mutta muitakin on. Looooooogisesti kirjoitti:
Tismalleen. Vastaavanlaisia rakennelmia on useita. Stonehenge on niistä varsin pienikin verrattuna moneen muuhun. Kysyit kuitenkin stonehengestä ja vastasin siihen. Evoluution mukaan aikaisemmat sukupolvet olivat tyhmiä, toisin kuten väität. Dokumenttikin sen osoitti että rakentamiseen käytettiin jotain äärimmäisen alkeellisia systeemejä. Nuo propagandadokumentit tehdäänkiin siinä agendassa että siitä jäisi vaikutelma esi-isien primitiivisyydestä. Vaikka asiaa ei erityisesti painoteta ei sitä tarvitsekaan erityisemmin painottaa kun ihmisille on jo luotu siitä mielikuva. Mielikuva sitten vahvistuu vähän kerrallaan tälläisten ohjailevien dokumenttien kautta.
Ei voida sanoa että tuollainen dokumentti olisi tieteellisesti korrekti kun siinä käytetty oletus ihmisten primitiivisyydestä otetaan lähtökohdaksi. Dokumentista muodostuu hypoteettinen teoria joka halutaan esittää faktana. Evoluution pahjalta tehdyt dokumentit noudattavat aina kyseistä kaavaa, ja ne ohjailevat ihmisten käsitystä, ja mielikuvaa. Mikäli dokumentti tehtäisiin ilman asenteellisia premissejä, voisi dokumentti olla aivan toisenlainen. Sellaisia vain ei haluta antaa ihmisille, koska heidän halutaan uskovan kyseisiin ennakkoasetelmiin.
Itse rakentamiseen liittyy useita asioita jotka on syystä ja toisesta jätetty dokumentissa huomioimatta. Pyytäisin teitä pikemmin miettimään niitä ennenkuin annan selityksiä niihin. Ihmisten aikaisempi viisaus on yksi tekijä, mutta muitakin on.>>Evoluution mukaan aikaisemmat sukupolvet olivat tyhmiä, toisin kuten väität.<<
Tahdotko oikeasti sanoa, että evoluutiobiologian mukaan? Näin oletan.
Joka tapauksessa tuollainen käsitys on kukkua. Evoluutiobiologiaan ei todellakaan sisälly käsitystä, että muinaisajan monumenttien rakentelijat, esim. Pääsiäissaarella, Egyptissä, antiikin Kreikassa, tai muuallakaan olisivat olleet ensinkään nykyajan ihmistä tyhmempiä.
Ns. sivistynyt maailma "löysi" Papua-Uuden Guinean ylänköalueiden asukkaat vasta 1900-l. alussa, kun siellä keksittiin lennellä lentokoneilla. Asukkaat eli täyttä kivikautta, eivät tunteneet metalleja, eivät tienneet kyliensä ja metsiensä ulkopuolisesta maailmasta mitään. Mutta ei ne sen tyhmempiä siellä ole.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miikka Pentikäinen, 28, on kuollut
– Classicin liigaottelu siirtyi Lahtelaisen LASBin ja Classicin oli määrä kohdata keskiviikkona. https://www.aamulehti37339700Särkynyt sydän
Teit sitten selväksi ettet ole kiinnostunut. Kiitos siitä! Nyt on turha enää yrittää mitään, lähestyä tai edes jutella s1148236Täytyy sanoa että on tämä aika mielenkiintoinen tilanne..
Ihan en osaa vielä yhdistellä palasia, toisaalta tarvitseeko edes. Et vaan taida pystyä kokonaan päästämään irti, ja jos315890Jos haluat tietää miksi tykkään sinusta
Niin siksi, koska sinusta huokuu sellaista lempeyttä ja seesteisyyttä ja olet lisäksi komea ilmestys. Jotenkin olet myös214368Paskakaivo Kuhmo
Moniko teki uuden saostuskaivon, joka erittelee paskan ja nesteet imeytyskenttineen maassa taloissa. Kaikkien talojen pi623805Oho! Dannyn, 82, seuralainen Helmi Loukasmäki, 23, paljastavissa kuvissa - Yksi sana kertoo kaiken!
Mediassa on kerrottu, että Danny ja Helmi ovat muuttaneet uuteen kotiin Raumalle. Nyt Loukasmäki on jakanut omalla Insta523477Uskotko yliluonnolliseen?
Mitä jos tämä ns. kaivattusi on loitsunut sinut? Olettekos sitä ajatelleet, niinpä. Ette todellakaan. :D743051- 322798
Mitä kuuluu?
Toivottavasti sulla oli hyvä päivä tänään. Täällä on taas ollut niin negatiivista juttua. Oli pakko tulla sanomaan sinul182381Keilahalli
Onneksi rakennettiin aikoinaan se keilahalli, se pelastaa eläinpuistoyhtiöiden sekä koko Ähtärin kaupungin talouden!172229