RoT kaataa kreationismin

Tietenkään Raamattu ei kerro mitään "perusryhmistä", vaan on baraminologia vuodelta 1941 jKr.

Myöskään Raamattu ei puhu mitään eliöiden muuntelusta, mitä nyt lampaiden väriä muunnellaan laittamalla kuorittuja oksia kiimaisten lampaiden eteen kirjavien yms. karitsoiden saamiseksi.

Miitä muuta tarvitsemme kyetäksemme tekemään loogisen johtopäätelmämme, että olet valehtelija ja vääristelet jopa Raamatun?

Myös Taru Sormusten Herrasta kuuluu maailman luetuimpien kirjojen TOP TEN listalle.
Kyseisessä kirjassa kerrotaan sekä vuorista, puista ja kääpiöistä sivuten vähän myös merirosvoja.
Pastafarismissa uskotaan, että Lentävä Spagettihirviö loi ensin vuoret, puut ja kääpiöt.
Ilmaston lämpeneminen, maanjäristysten- ja hurrikaanien lisääntyminen, ja muut luonnonkatastrofit johtuvat pastafarismin mukaan merirosvojen lukumäärän vähentymisestä 1800-luvun jälkeen.

Minkä painoarvon sinä laittaisit Sormusten Herran painosmäärän korrelointiin pastafarismin faktuaalisuuden suhteen? Pidätkö omia väitteitäsi tieteellisesti valideina? Jos pidät, niin miksi ei pastafarien väitteitä.

Sinä pidät tätä pilana tai ehkä jopa rienauksena. Minä näen lähes yhtä hyvin perustellun argumentin. Kvalitatiivista eroa ei juurikaan ole.

Käytä Wikipedia ja lue kohta evoluution todisteet, siitä alhaalta löytyy lähteet. Pääset näin alkuun.

Hjjhh kirjoitti:

Käytä Wikipedia ja lue kohta evoluution todisteet, siitä alhaalta löytyy lähteet. Pääset näin alkuun.

Ns. evoluution todisteet eivät ole mitään muuta kuin epigeneettisten mekanismien aikaansaamaa ekologista adaptoitumista ja sitä seurannutta informaatiokatoa.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Ns. evoluution todisteet eivät ole mitään muuta kuin epigeneettisten mekanismien aikaansaamaa ekologista adaptoitumista ja sitä seurannutta informaatiokatoa.

Ja siltikin evoluutiota tapahtuu luonnossa. Kukaan ei voi sille mitään että kuljet silmät kiinni.

Ja edelleenkin evoluutioteoria selittää parhaiten tämän tapahtuman.

Sinulla ei ole mitään rahkeita kaataa mitään. Ethän edes näytä tietävän miten tieteitä tehdään.

Ethän edes osaa keskustella tästä asiasta oikealla palstalla, niin se antaa sen kuvan sinusta että et oikein tiedä mistä puhut. Jonka sitten todistat suoltamalla noita valeitasi näille palstoille.

Tosin ymmärrän toisaalta miksi haluat piilotella näillä palstoilla; eihän kukaan ota noita sinun höpinöitä tosissaan, paitsi toiset kreahörhöt.

Ja tästä sitä komediaa sitten syntyy :D

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Ns. evoluution todisteet eivät ole mitään muuta kuin epigeneettisten mekanismien aikaansaamaa ekologista adaptoitumista ja sitä seurannutta informaatiokatoa.

Sinähän niistä asioista päätä, vaan sinua paljon viisaammat.

Kelpaako, että lapsi muistuttaa molempia vanhempiaan eikö ole vain samaa sukupuolta olevan vanhemman kopio tai koira synnyttää kissan?

Jos koira synnyttä kissan niin anna yksi esimerkki.

Naytä ensin itse ne luomisen empiiriset todisteet. Muutakin kuin mielipidekirjoituksiasi siis.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Ns. evoluution todisteet eivät ole mitään muuta kuin epigeneettisten mekanismien aikaansaamaa ekologista adaptoitumista ja sitä seurannutta informaatiokatoa.

Näytä minulle se tieteellinen artikkeli, joka toteaa kambrin meren lajien varioituneen epigeneettisin mekanismein nykylajistoksi.
Näytä minulle tieteellinen artikkeli, jossa siirtymä H erectus lajista H heidelbergensisin kautta H sapiensiksi olisi pelkkää epigenetiikkaa.
Näytä minulle tutkimustietoa siitä, miten valas kehittyi epigeneettisesti maaeläimetä merinisäkkääksi niin, että siitä on täydellinen sarja siirtymäfossiileja.
Miksi kaikilla Hominidae heimon jäsenillä on täsmälleen sama geenivirhe, jota ei ole miltään muulta lajilta löydetty?
Miksi kirhvin kurkunpään hermo on n. 4 m pitkä, kun suora reitti olisi kymmenesosa siitä?

Unohdit taas autuaasti tiedeviikkosi ja sorruit samaan typerään jargoniin. Olet kuin ihminen, joka omistaa vain vasaran ja näkee siksi naulankantoja kaikkialla. Olet tainnut kokea epigeneettsen herätyksen ilman, että ymmärrät edes biologin perusteita. Siksi tunget epigeneesiäsi sinnekin, mihin se ei mitenkään sovi.

Sinun "tieteellisellä tasollasi" on pyyhitty viime vuorokausi pöytää, lattiaa ja vielä puolet pihastakin. Aloittamasi tiedeviikko oli varmaan noloin moka, mihin olen netin keskustelupalstalla törmännyt. Totaalinen mahalasku.

Epigeneesi on vain yksi evoluutiota mahdollistava mekanismi.

Totta puhut. Mutaationopeus on 100-200 uutta ituratamutaatiota sukupolvea kohden. MTHFR-mutaation kaltaiset säätelymekanismeihin kohdistuvat geenivirheet kiihdyttävät geneettistä rappeutumistamme.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Totta puhut. Mutaationopeus on 100-200 uutta ituratamutaatiota sukupolvea kohden. MTHFR-mutaation kaltaiset säätelymekanismeihin kohdistuvat geenivirheet kiihdyttävät geneettistä rappeutumistamme.

Lue lisää

Kuten aikaisemminkin on todettu, olet käsittänyt kokonaisuuden aivan väärin. Populaatiotasolla ihmisen genomi voi vallan hyvin. Fataalit muutokset ovat populaation kokoon erittäin harvinaisia ja karsiutuvat yleensä pois. Neutraalit muutokset eivät aiheuta rappeutumista ja nekin liudentuvat, jos niistä ei ole populatiivista hyötyä.

Luet tutkimustuloksia etsien niistä vahvistusta sekopäiselle uskonnollisuudellesi. Kyllä niitä löytyy, etenkin kun er lainkaan tunne kokonaisuutta, etkä osaa laitta tutkimuksia oikeaan kontekstiin. Kun lisäksi keksit omasta päästäsi johtopäätöksiä, joille tutkimus ei anna tukea, niin pääset juurikin sellaiseen sillisalaattiin, jollaisena tutkimustiedon esität.

Et ole edes diletantti. Olet tiedettä tahallisesti vääristelevä uskonnollinen sekopää, minkä "tiedeviikkosi" hyvin näytti.