Evolutistien viikon munaus

Sori joudut nyt mölisemään ihan itseksesi.

fpihguerjg kirjoitti:

Sori joudut nyt mölisemään ihan itseksesi.

Ja heti valehtelemassa, kuten kunnon kretun pitääkin. Vastasithan sinäkin jo minulle. ;)

Etkö saa aikaiseksi edes yhtä lausetta ilman valetta? :D

"Kampelatutkijan" toiveuusintana...

Kiinnostaa käpyjäkin, kun taso ja tyyli kuten aloituksesta ilmenee. Jos mutinasta löytyy tyyliin lause

"et tietenkään tarkoittanut lauseellasi kuin siinä mainitun kaltaisia tapauksia, kaikkien(hänen väite) olemassaolevien tapausten sijaan, tarkoittaen väitteeni olleen totaalisen päin honkia"

niin ilmoitelkaa...

fpihguerjg kirjoitti:

Kiinnostaa käpyjäkin, kun taso ja tyyli kuten aloituksesta ilmenee. Jos mutinasta löytyy tyyliin lause

"et tietenkään tarkoittanut lauseellasi kuin siinä mainitun kaltaisia tapauksia, kaikkien(hänen väite) olemassaolevien tapausten sijaan, tarkoittaen väitteeni olleen totaalisen päin honkia"

niin ilmoitelkaa...

Lue lisää

Jos jollain tutulla tai näennäisesti normaalijärjellä varustetulla on kysyttävää keskustelusta – ei pitäisi olla – voin vastata lyhyesti. Alkaen tuosta:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15531384/koherentti-syy-kristinuskon-ja-kreationismin-vastustamiselle#comment-96319783

Jahka ensitöikseen (en lue idiootteja) kommentissaan toteaa itsessäänselvyyden etten tietenkään tarkoittanut lauseellani kaikkia mahdollisia tapauksia, vaan vain lauseessa kuvatun kaltaisia.

fpihguerjg kirjoitti:

Jos jollain tutulla tai näennäisesti normaalijärjellä varustetulla on kysyttävää keskustelusta – ei pitäisi olla – voin vastata lyhyesti. Alkaen tuosta:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15531384/koherentti-syy-kristinuskon-ja-kreationismin-vastustamiselle#comment-96319783

Jahka ensitöikseen (en lue idiootteja) kommentissaan toteaa itsessäänselvyyden etten tietenkään tarkoittanut lauseellani kaikkia mahdollisia tapauksia, vaan vain lauseessa kuvatun kaltaisia.

Lue lisää

"...etten tietenkään tarkoittanut lauseellani kaikkia mahdollisia tapauksia, vaan vain lauseessa kuvatun kaltaisia."

Totta kai tarkoitit muuta kuin kirjoitit. Eihän tuo väitteesi sovi argumentiksi nimimerkin bg-ope tapaukseen. Et tiedä, onko bg-ope pieneltä, keskisuurelta vai suurelta paikkakunnalta. Yritit tuolla spesifillä (pieni paikkakunta), äärimmäisellä (useita uhkauksia) esimerkillä antaa kuvan siitä, että yleisesti uhkailutapaukset (kuten bg-open mainitsema) käsiteltäsiin mediassa. Kun bg-open tapausta ei ole ollut mediassa niin olisit helposti voinut lopettaa siihen, että bg-ope valehtelee. Nyt päädyimme siihen, että sinä olet epärehellinen kreationistin ketku ja bg-ope ei valehdellut.

Munuaistutkija kirjoitti:

"...etten tietenkään tarkoittanut lauseellani kaikkia mahdollisia tapauksia, vaan vain lauseessa kuvatun kaltaisia."

Totta kai tarkoitit muuta kuin kirjoitit. Eihän tuo väitteesi sovi argumentiksi nimimerkin bg-ope tapaukseen. Et tiedä, onko bg-ope pieneltä, keskisuurelta vai suurelta paikkakunnalta. Yritit tuolla spesifillä (pieni paikkakunta), äärimmäisellä (useita uhkauksia) esimerkillä antaa kuvan siitä, että yleisesti uhkailutapaukset (kuten bg-open mainitsema) käsiteltäsiin mediassa. Kun bg-open tapausta ei ole ollut mediassa niin olisit helposti voinut lopettaa siihen, että bg-ope valehtelee. Nyt päädyimme siihen, että sinä olet epärehellinen kreationistin ketku ja bg-ope ei valehdellut.

Lue lisää

Noin hyvät naiset ja herrat olkaa hyvä:

"Totta kai tarkoitit muuta kuin kirjoitit."

Kirjoitan spesifin tilanteen, mutta tarkoitankin kaikkia... Mystinen on järkijätön mieli – no ei kyllä yllätys aikaisempien pohjalta.

fpihguerjg kirjoitti:

Noin hyvät naiset ja herrat olkaa hyvä:

"Totta kai tarkoitit muuta kuin kirjoitit."

Kirjoitan spesifin tilanteen, mutta tarkoitankin kaikkia... Mystinen on järkijätön mieli – no ei kyllä yllätys aikaisempien pohjalta.

Lue lisää

"Kirjoitan spesifin tilanteen, mutta tarkoitankin kaikkia... Mystinen on järkijätön mieli – no ei kyllä yllätys aikaisempien pohjalta."

Kerro mitä tarkoitit 4. kohdan pienellä paikkakunnalla? Se ei sovi lainkaan tämän keskustelun asiayhteyteen. Kukaan ei ole puhunut mitään pienestä paikkakunnasta. Neljäs kommenttisi on täysin epälooginen, jos tarkastellaan eksplisiittisesti vain kirjoitettua tekstiä. Pieni paikkakunta oli joko tahaton aivopierusi (joita tulee lähes joka kommenttiin) tai halusi paisutella asiaa eli uutiskynnyksen ylittymisherkkyyttä.

1. Opetan itse evoluution perusteita peruskoululaisille. Tästä on seurannut useita suoria tai vähemmän suoria tappouhkauksia fundamentalistisilta kreationisteilta vuosien aikana.

2. Mistä lehdestä voin lukea tämän uutisointia?

3. Et mistään. Valtaosa pikkurikoksista ja suun soitosta ei ylitä uutiskynnystä.

4. Pienellä paikkakunnalla varmasti ylittyy tietyn tahon toistuvasti tekemät opettajan uhkailut.

Munuaistutkija kirjoitti:

"Kirjoitan spesifin tilanteen, mutta tarkoitankin kaikkia... Mystinen on järkijätön mieli – no ei kyllä yllätys aikaisempien pohjalta."

Kerro mitä tarkoitit 4. kohdan pienellä paikkakunnalla? Se ei sovi lainkaan tämän keskustelun asiayhteyteen. Kukaan ei ole puhunut mitään pienestä paikkakunnasta. Neljäs kommenttisi on täysin epälooginen, jos tarkastellaan eksplisiittisesti vain kirjoitettua tekstiä. Pieni paikkakunta oli joko tahaton aivopierusi (joita tulee lähes joka kommenttiin) tai halusi paisutella asiaa eli uutiskynnyksen ylittymisherkkyyttä.

1. Opetan itse evoluution perusteita peruskoululaisille. Tästä on seurannut useita suoria tai vähemmän suoria tappouhkauksia fundamentalistisilta kreationisteilta vuosien aikana.

2. Mistä lehdestä voin lukea tämän uutisointia?

3. Et mistään. Valtaosa pikkurikoksista ja suun soitosta ei ylitä uutiskynnystä.

4. Pienellä paikkakunnalla varmasti ylittyy tietyn tahon toistuvasti tekemät opettajan uhkailut.

Lue lisää

Omaksi ilokseni...

Jos kukaan ei ole puhunut pienistä paikkakunnista, niin pientä paikkakuntaa ei voi ottaa mukaan keskusteluun – tällöin pienet paikkakunnat eivät ikinä tulisi mukaan mihinkään keskusteluun.

Silkkaa kultaa tämäkin hänen logiikkansa :D

fpihguerjg kirjoitti:

Omaksi ilokseni...

Jos kukaan ei ole puhunut pienistä paikkakunnista, niin pientä paikkakuntaa ei voi ottaa mukaan keskusteluun – tällöin pienet paikkakunnat eivät ikinä tulisi mukaan mihinkään keskusteluun.

Silkkaa kultaa tämäkin hänen logiikkansa :D

Lue lisää

"Jos kukaan ei ole puhunut pienistä paikkakunnista, niin pientä paikkakuntaa ei voi ottaa mukaan keskusteluun..."

Tottakai pienet paikkakunnat sisältyvät yleiseen keskusteluun, mutta sinähän spesifioit keskustelun pieniin paikkakuntiin.

1. Opetan itse evoluution perusteita peruskoululaisille. Tästä on seurannut useita suoria tai vähemmän suoria tappouhkauksia fundamentalistisilta kreationisteilta vuosien aikana. (bg-open toteamus)

2. Mistä lehdestä voin lukea tämän uutisointia? (Nolo triggeröityy ja tekee hätäisen johtopäätöksen; uhkailuja käsitellään mediassa, bg-open uhkailu täytyy olla myös mediassa, muuten se ei ole totta)

3. Et mistään. Valtaosa pikkurikoksista ja suun soitosta ei ylitä uutiskynnystä. (Munuaistutkija rauhoittelee; et voi yleistää, läheskään kaikki uhkailut eivät ylitä uutiskynnystä)

4. Pienellä paikkakunnalla varmasti ylittyy tietyn tahon toistuvasti tekemät opettajan uhkailut.
(Nolo triggeröityy lisää ja jatkaa hätäisen yleistyksen argumentaatiovirhettä; KYLLÄPÄS YLITTYY, kun pienillä paikkakunnilla ylittyy)

https://fi.wikipedia.org/wiki/Hätäinen_yleistys

Munuaistutkija kirjoitti:

"Jos kukaan ei ole puhunut pienistä paikkakunnista, niin pientä paikkakuntaa ei voi ottaa mukaan keskusteluun..."

Tottakai pienet paikkakunnat sisältyvät yleiseen keskusteluun, mutta sinähän spesifioit keskustelun pieniin paikkakuntiin.

1. Opetan itse evoluution perusteita peruskoululaisille. Tästä on seurannut useita suoria tai vähemmän suoria tappouhkauksia fundamentalistisilta kreationisteilta vuosien aikana. (bg-open toteamus)

2. Mistä lehdestä voin lukea tämän uutisointia? (Nolo triggeröityy ja tekee hätäisen johtopäätöksen; uhkailuja käsitellään mediassa, bg-open uhkailu täytyy olla myös mediassa, muuten se ei ole totta)

3. Et mistään. Valtaosa pikkurikoksista ja suun soitosta ei ylitä uutiskynnystä. (Munuaistutkija rauhoittelee; et voi yleistää, läheskään kaikki uhkailut eivät ylitä uutiskynnystä)

4. Pienellä paikkakunnalla varmasti ylittyy tietyn tahon toistuvasti tekemät opettajan uhkailut.
(Nolo triggeröityy lisää ja jatkaa hätäisen yleistyksen argumentaatiovirhettä; KYLLÄPÄS YLITTYY, kun pienillä paikkakunnilla ylittyy)

https://fi.wikipedia.org/wiki/Hätäinen_yleistys

Lue lisää

"mutta sinähän spesifioit keskustelun pieniin paikkakuntiin."

Vaiko kaikkiin paikkakuntiin?

fpihguerjg kirjoitti:

"mutta sinähän spesifioit keskustelun pieniin paikkakuntiin."

Vaiko kaikkiin paikkakuntiin?

Tuosta jäi minulta tosiaan pois yksi sana. Väite kuuluu "mutta sinähän spesifioit keskustelun pelkästään pieniin paikkakuntiin."

Nimimerkki bg -ope ei spesifioi paikkakuntaa: "Opetan itse evoluution perusteita peruskoululaisille. Tästä on seurannut useita suoria tai vähemmän suoria tappouhkauksia fundamentalistisilta kreationisteilta vuosien aikana."

Myös minä puhun yleisellä tasolla: " Et mistään. Valtaosa pikkurikoksista ja suun soitosta ei ylitä uutiskynnystä."

Sinä spesifioit keskustelun pieniin paikkakuntiin: "Pienellä paikkakunnalla varmasti ylittyy tietyn tahon toistuvasti tekemät opettajan uhkailut."

SInulla kävi tosiaan joko:
1. Hätäisen yleistyksen argumentaatiovirhe.
tai
2. Olit tietoisesti epärehellinen.

"Mutku, mutku varmasti ylittää uutuskynnyksen kun pienilläkin paikkakunnilla..."

Munuaistutkija kirjoitti:

Tuosta jäi minulta tosiaan pois yksi sana. Väite kuuluu "mutta sinähän spesifioit keskustelun pelkästään pieniin paikkakuntiin."

Nimimerkki bg -ope ei spesifioi paikkakuntaa: "Opetan itse evoluution perusteita peruskoululaisille. Tästä on seurannut useita suoria tai vähemmän suoria tappouhkauksia fundamentalistisilta kreationisteilta vuosien aikana."

Myös minä puhun yleisellä tasolla: " Et mistään. Valtaosa pikkurikoksista ja suun soitosta ei ylitä uutiskynnystä."

Sinä spesifioit keskustelun pieniin paikkakuntiin: "Pienellä paikkakunnalla varmasti ylittyy tietyn tahon toistuvasti tekemät opettajan uhkailut."

SInulla kävi tosiaan joko:
1. Hätäisen yleistyksen argumentaatiovirhe.
tai
2. Olit tietoisesti epärehellinen.

"Mutku, mutku varmasti ylittää uutuskynnyksen kun pienilläkin paikkakunnilla..."

Lue lisää

"mutta sinähän spesifioit keskustelun pelkästään pieniin paikkakuntiin."

Vaiko kaikkiin paikkakuntiin?

fpihguerjg kirjoitti:

"mutta sinähän spesifioit keskustelun pelkästään pieniin paikkakuntiin."

Vaiko kaikkiin paikkakuntiin?

"Mutku, mutku varmasti ylittää uutuskynnyksen kun pienilläkin paikkakunnilla..."

Munuaistutkija kirjoitti:

"Mutku, mutku varmasti ylittää uutuskynnyksen kun pienilläkin paikkakunnilla..."

Imitaatioa vastauksistani tyhjiin peruskoulutasoisiin muka-argumeitteihin ei ole ole pätevä ilman taustalla olevaa logiikkaa, sori vaan. Väistönä, eli kiemurteluna, yksiselitteiseen kysymykseeni tasosi mukaisen nolo.

fpihguerjg kirjoitti:

Imitaatioa vastauksistani tyhjiin peruskoulutasoisiin muka-argumeitteihin ei ole ole pätevä ilman taustalla olevaa logiikkaa, sori vaan. Väistönä, eli kiemurteluna, yksiselitteiseen kysymykseeni tasosi mukaisen nolo.

Lue lisää

Nyt on kyllä niin sekavaa, että kannattaa mennä nukkumaan ennen kuin sammut näppäimistön päälle (toki siinä tapauksessa syötteidesi laatu todennäköisesti paranee). Jatka sitten huomenna. Duudeliduu.

Munuaistutkija kirjoitti:

Nyt on kyllä niin sekavaa, että kannattaa mennä nukkumaan ennen kuin sammut näppäimistön päälle (toki siinä tapauksessa syötteidesi laatu todennäköisesti paranee). Jatka sitten huomenna. Duudeliduu.

Lue lisää

Katso näin se tehdään:

"Mutku oot iha sekasin tietkkö sillee ja kaikkee."

_periaatteella, koska sanon niin._

fpihguerjg kirjoitti:

Katso näin se tehdään:

"Mutku oot iha sekasin tietkkö sillee ja kaikkee."

_periaatteella, koska sanon niin._

Laitapa välillä jotain asiaakin valehtelun väliin. Laita todisteesi esille esimerkiksi tästä syytöksestä. Suora lainaus minun sanoihini. Et taida löytää. Valehtelit tästäkin.

20.1.2019 klo 17:24 "P.s. Ja katso nyt itseäsi: argumentoit kuinka ei tulisi kretujen tappauhkausia noteerata. Idiootti. "

Munuaistutkija kirjoitti:

Laitapa välillä jotain asiaakin valehtelun väliin. Laita todisteesi esille esimerkiksi tästä syytöksestä. Suora lainaus minun sanoihini. Et taida löytää. Valehtelit tästäkin.

20.1.2019 klo 17:24 "P.s. Ja katso nyt itseäsi: argumentoit kuinka ei tulisi kretujen tappauhkausia noteerata. Idiootti. "

Lue lisää

Laitappa rehdisti tuosta seuraava kommenttini esille... En aio "argumenttiesi" takia enää vaivaa näkemään (myönnetty jo mitä selvimmin omat sisällöt kirjoitettuun sanaan)..

fpihguerjg kirjoitti:

Laitappa rehdisti tuosta seuraava kommenttini esille... En aio "argumenttiesi" takia enää vaivaa näkemään (myönnetty jo mitä selvimmin omat sisällöt kirjoitettuun sanaan)..

Lue lisää

En laita. Juuri tämä väitteesi on nyt tikun nokassa.

" argumentoit kuinka ei tulisi kretujen tappauhkausia noteerata. Idiootti."

Laita suora lainaus minun kommenttiini, jossa näin väitän. Jos et pysty laittamaan niin pyydä anteeksi tai häivy valehtelijan leima otsassasi.

Munuaistutkija kirjoitti:

En laita. Juuri tämä väitteesi on nyt tikun nokassa.

" argumentoit kuinka ei tulisi kretujen tappauhkausia noteerata. Idiootti."

Laita suora lainaus minun kommenttiini, jossa näin väitän. Jos et pysty laittamaan niin pyydä anteeksi tai häivy valehtelijan leima otsassasi.

Lue lisää

Jonka korjasin siinä seuraavassani. Jaksa perata noloja toilailuitasi enää.

fpihguerjg kirjoitti:

Jonka korjasin siinä seuraavassani. Jaksa perata noloja toilailuitasi enää.

Ai tällä korjasit?

"Just. Todellisuudesta vieraantunut. Laita se logiikkasi esille, jolla jotain olen munannut, mitä ja missä."

Munuaistutkija kirjoitti:

Ai tällä korjasit?

"Just. Todellisuudesta vieraantunut. Laita se logiikkasi esille, jolla jotain olen munannut, mitä ja missä."

Huokaus.

" Jokaikisessäsi(saivartele nyt siitäkin) uliset syitä miksi tämä ei tulisi esille – mikä on paremmin se mitä koitin sanoa."

Koita nyt elää – paha homma seistä sanojensa/tekojensa takana.

P.s. asioille on aina loogiset syynsä riippumatta mistä on kyse; Jyrbäkään ei ole mikä lie natsihomo ilman syytä. Ja olen edelleen kovin toipilas, en jaksa jatkuvaa typeryyttäsi, mitään ykköskorin argumenttia sinulla ei takataskussasi ole säästössä, niin voit jo aivan mainiosti lopettaa vaivaamiseni ja tottua itseesi.

fpihguerjg kirjoitti:

Huokaus.

" Jokaikisessäsi(saivartele nyt siitäkin) uliset syitä miksi tämä ei tulisi esille – mikä on paremmin se mitä koitin sanoa."

Koita nyt elää – paha homma seistä sanojensa/tekojensa takana.

P.s. asioille on aina loogiset syynsä riippumatta mistä on kyse; Jyrbäkään ei ole mikä lie natsihomo ilman syytä. Ja olen edelleen kovin toipilas, en jaksa jatkuvaa typeryyttäsi, mitään ykköskorin argumenttia sinulla ei takataskussasi ole säästössä, niin voit jo aivan mainiosti lopettaa vaivaamiseni ja tottua itseesi.

Lue lisää

"...voit jo aivan mainiosti lopettaa vaivaamiseni ja tottua itseesi."

Lopetan heti kun lopetat jankuttamisen tästä asiasta niin, ettet yritä saada viimeistä sanaa tyhjän lätinälläsi.

Munuaistutkija kirjoitti:

"...voit jo aivan mainiosti lopettaa vaivaamiseni ja tottua itseesi."

Lopetan heti kun lopetat jankuttamisen tästä asiasta niin, ettet yritä saada viimeistä sanaa tyhjän lätinälläsi.

Lue lisää

Edelleen matkimisesi on vailla logiikkaa, eli vastinetta todellisuudessa, mutta pidän tuota lupauksena turpasi tukkeutumisena. Adios.

(P.s. Minä en ole vihollisesi, vaan sinä itse – toisaalla vastaavassa tilanteessa sanonut toiselle toisin, mutta en jaksa nyt tietää/tarkistaa...)

fpihguerjg kirjoitti:

Edelleen matkimisesi on vailla logiikkaa, eli vastinetta todellisuudessa, mutta pidän tuota lupauksena turpasi tukkeutumisena. Adios.

(P.s. Minä en ole vihollisesi, vaan sinä itse – toisaalla vastaavassa tilanteessa sanonut toiselle toisin, mutta en jaksa nyt tietää/tarkistaa...)

Lue lisää

"Edelleen matkimisesi on vailla logiikkaa, eli vastinetta todellisuudessa, mutta pidän tuota lupauksena turpasi tukkeutumisena. Adios."

Jos vielä uliset jotain tähän viestiin vastauksena niin vaivaan sinua siihen saakka, että pyydät tässä ketjussa anteeksi kaikilta evolutisteilta ja segmentin tähtinä minulta ja nimimerkiltä bg-ope.

Munuaistutkija kirjoitti:

"Edelleen matkimisesi on vailla logiikkaa, eli vastinetta todellisuudessa, mutta pidän tuota lupauksena turpasi tukkeutumisena. Adios."

Jos vielä uliset jotain tähän viestiin vastauksena niin vaivaan sinua siihen saakka, että pyydät tässä ketjussa anteeksi kaikilta evolutisteilta ja segmentin tähtinä minulta ja nimimerkiltä bg-ope.

Lue lisää

Voitko enempää lapsellisempi ja idioottimpi olla. Mutta siinähän kitiset hirressäsi vaikka maailman tappiin, mikään ei munailuistasi sillä muutu.

fpihguerjg kirjoitti:

Voitko enempää lapsellisempi ja idioottimpi olla. Mutta siinähän kitiset hirressäsi vaikka maailman tappiin, mikään ei munailuistasi sillä muutu.

Olet kyllä melko neuroottinen pelle. Tässä myönnät, että sinulla on tosiaan vaikea seistä sanojesi takana eli puhut paskaa ja sitä mitä sylki suuhun tuo.

"Koita nyt elää – paha homma seistä sanojensa/tekojensa takana."

Tässä vingut siitä, että olet saanut pataasi niin pahasti, että olet toipilaana.

"Ja olen edelleen kovin toipilas,"

Ja tässä anelet, että lopetan vaivaamisesi.

"voit jo aivan mainiosti lopettaa vaivaamiseni ja tottua itseesi. "

Vaivaaminen olisi loppunut aivan mainiosti, jos olisit jättänyt tämän viimeisen vittuiluviesti kirjoittamatta, mutta ethän sinä pelle siiheen pysty. Sinulla on pakonomainen tarve vastata neuroottisesti kaikkeen ja vetää itsesi yhä syvemmälle tuottamaasi paskakasaan.

Kun haluat jatkaa ketkuilua ja jankuttamista niin vastaapa kumpaa nyt tarkoitit ihan oikeasti, ainoastaan pieniä paikkakuntia vai kaikkia paikkakuntia? Tässä on tosiaan kaksi ristiriitaista väittämääsi:

1. Pienellä paikkakunnalla varmasti ylittyy tietyn tahon(kretujen) toistuvasti tekemät opettajan uhkailut.

2. Minä en ole sanonut että KAIKKI, eli Suomen jokaikinen yksittäinen laiton uhkaus käsiteltäisiin mediassa, vaan tähän tapaukseen viitaten (derp) rykelmä laittomia uhkauksia tietyn ihmisryhmän taholta yksittäiselle opettajalle käsiteltäisiin mediassa.

Ensimmäisen kohdan väitteessä rajaat käsittelyn pieniin paikkakuntiin ja on sinun keskeinen pointti tässä vinkumisketjussasi. Kuitenkin toisessa kohdassa olet unohtanut tuon pienen paikkakunnan kokonaan. Miksi harrastat näin epärehellistä ketkuilua?

Munuaistutkija kirjoitti:

Olet kyllä melko neuroottinen pelle. Tässä myönnät, että sinulla on tosiaan vaikea seistä sanojesi takana eli puhut paskaa ja sitä mitä sylki suuhun tuo.

"Koita nyt elää – paha homma seistä sanojensa/tekojensa takana."

Tässä vingut siitä, että olet saanut pataasi niin pahasti, että olet toipilaana.

"Ja olen edelleen kovin toipilas,"

Ja tässä anelet, että lopetan vaivaamisesi.

"voit jo aivan mainiosti lopettaa vaivaamiseni ja tottua itseesi. "

Vaivaaminen olisi loppunut aivan mainiosti, jos olisit jättänyt tämän viimeisen vittuiluviesti kirjoittamatta, mutta ethän sinä pelle siiheen pysty. Sinulla on pakonomainen tarve vastata neuroottisesti kaikkeen ja vetää itsesi yhä syvemmälle tuottamaasi paskakasaan.

Kun haluat jatkaa ketkuilua ja jankuttamista niin vastaapa kumpaa nyt tarkoitit ihan oikeasti, ainoastaan pieniä paikkakuntia vai kaikkia paikkakuntia? Tässä on tosiaan kaksi ristiriitaista väittämääsi:

1. Pienellä paikkakunnalla varmasti ylittyy tietyn tahon(kretujen) toistuvasti tekemät opettajan uhkailut.

2. Minä en ole sanonut että KAIKKI, eli Suomen jokaikinen yksittäinen laiton uhkaus käsiteltäisiin mediassa, vaan tähän tapaukseen viitaten (derp) rykelmä laittomia uhkauksia tietyn ihmisryhmän taholta yksittäiselle opettajalle käsiteltäisiin mediassa.

Ensimmäisen kohdan väitteessä rajaat käsittelyn pieniin paikkakuntiin ja on sinun keskeinen pointti tässä vinkumisketjussasi. Kuitenkin toisessa kohdassa olet unohtanut tuon pienen paikkakunnan kokonaan. Miksi harrastat näin epärehellistä ketkuilua?

Lue lisää

Juu ei tolkkua taaskaan, mitä vähää alkua luin. Ei sinulla ole tässä(kään) ketjussa yhtään mitään tekoa: laittelet todistelusti sanoja toisten suuhun piste – olet täysin hyödytön tyyppi, vähäjärkinen perseilijä, ennen kuin se fakta muuttuu.

"Mutta siinähän kitiset hirressäsi vaikka maailman tappiin, mikään ei munailuistasi sillä muutu."

P.s. Ja tästä tuleekin lopetukseni, eli kopiota naamallesi älyttömiin jorinoihisi.

Kumpia tarkoitin, näitä

- myös keskikokoisia ja suuria paikkakuntia,
- kretujen lisäksi myös kaikkia muita mahdollisia uhkailijoita,
- toistuvien lisäksi myös yksittäisiä tapauksia,
- opettajien lisäksi myös kaikkia muita ammatteja,
- mitä ilmeisemmin uhkailujen lisäksi myös kaikkia muitakin rikoksia.

vai sitä mitä oikeasti kirjoitin?

fpihguerjg kirjoitti:

Juu ei tolkkua taaskaan, mitä vähää alkua luin. Ei sinulla ole tässä(kään) ketjussa yhtään mitään tekoa: laittelet todistelusti sanoja toisten suuhun piste – olet täysin hyödytön tyyppi, vähäjärkinen perseilijä, ennen kuin se fakta muuttuu.

"Mutta siinähän kitiset hirressäsi vaikka maailman tappiin, mikään ei munailuistasi sillä muutu."

P.s. Ja tästä tuleekin lopetukseni, eli kopiota naamallesi älyttömiin jorinoihisi.

Kumpia tarkoitin, näitä

- myös keskikokoisia ja suuria paikkakuntia,
- kretujen lisäksi myös kaikkia muita mahdollisia uhkailijoita,
- toistuvien lisäksi myös yksittäisiä tapauksia,
- opettajien lisäksi myös kaikkia muita ammatteja,
- mitä ilmeisemmin uhkailujen lisäksi myös kaikkia muitakin rikoksia.

vai sitä mitä oikeasti kirjoitin?

Lue lisää

"Kumpia tarkoitin, näitä

- myös keskikokoisia ja suuria paikkakuntia...

...vai sitä mitä oikeasti kirjoitin?"

Tarkoitit sitä mitä kirjoitit, eli pieniä, keskikokoisia ja suuria paikkakuntia. Tässä itse kirjoitat niin:

"Minä en ole sanonut että KAIKKI, eli Suomen jokaikinen yksittäinen laiton uhkaus käsiteltäisiin mediassa, vaan tähän tapaukseen viitaten (derp) rykelmä laittomia uhkauksia tietyn ihmisryhmän taholta yksittäiselle opettajalle käsiteltäisiin mediassa."

Rautalanngasta väännettynä "vaan tähän tapaukseen viitaten" TÄHÄN TAPAUKSEEN VIITATEN. Tässä tapauksessa kukaan ei ole puhunut pienistä paikkakunnista. Sinun rajauksesi pieniin paikkakuntiin oli EMÄMUNAUS, jolla rajasit itsesi keskustelusta pois. Emme tiedä, minkää kokoisella paikkakunnalla opettaja toimii, joten lähtökohtaisesti meidän pitää hyväksyä kaiken kokoiset paikkakunnat, niin kuin sinäkin teet tuossa kommentissasi.

fpihguerjg kirjoitti:

Juu ei tolkkua taaskaan, mitä vähää alkua luin. Ei sinulla ole tässä(kään) ketjussa yhtään mitään tekoa: laittelet todistelusti sanoja toisten suuhun piste – olet täysin hyödytön tyyppi, vähäjärkinen perseilijä, ennen kuin se fakta muuttuu.

"Mutta siinähän kitiset hirressäsi vaikka maailman tappiin, mikään ei munailuistasi sillä muutu."

P.s. Ja tästä tuleekin lopetukseni, eli kopiota naamallesi älyttömiin jorinoihisi.

Kumpia tarkoitin, näitä

- myös keskikokoisia ja suuria paikkakuntia,
- kretujen lisäksi myös kaikkia muita mahdollisia uhkailijoita,
- toistuvien lisäksi myös yksittäisiä tapauksia,
- opettajien lisäksi myös kaikkia muita ammatteja,
- mitä ilmeisemmin uhkailujen lisäksi myös kaikkia muitakin rikoksia.

vai sitä mitä oikeasti kirjoitin?

Lue lisää

Ai niin, tämä jäi pois. Kuvaa hyvin sinun perseilyäsi.

"mutku, mutku paha homma seistä sanojensa/tekojensa takana."

Munuaistutkija kirjoitti:

"Kumpia tarkoitin, näitä

- myös keskikokoisia ja suuria paikkakuntia...

...vai sitä mitä oikeasti kirjoitin?"

Tarkoitit sitä mitä kirjoitit, eli pieniä, keskikokoisia ja suuria paikkakuntia. Tässä itse kirjoitat niin:

"Minä en ole sanonut että KAIKKI, eli Suomen jokaikinen yksittäinen laiton uhkaus käsiteltäisiin mediassa, vaan tähän tapaukseen viitaten (derp) rykelmä laittomia uhkauksia tietyn ihmisryhmän taholta yksittäiselle opettajalle käsiteltäisiin mediassa."

Rautalanngasta väännettynä "vaan tähän tapaukseen viitaten" TÄHÄN TAPAUKSEEN VIITATEN. Tässä tapauksessa kukaan ei ole puhunut pienistä paikkakunnista. Sinun rajauksesi pieniin paikkakuntiin oli EMÄMUNAUS, jolla rajasit itsesi keskustelusta pois. Emme tiedä, minkää kokoisella paikkakunnalla opettaja toimii, joten lähtökohtaisesti meidän pitää hyväksyä kaiken kokoiset paikkakunnat, niin kuin sinäkin teet tuossa kommentissasi.

Lue lisää

Ei sinulla ole tässä(kään) ketjussa yhtään mitään tekoa: laittelet todistelusti sanoja toisten suuhun piste (kuten juuri kolmannen kerran todistit)– olet täysin hyödytön tyyppi, vähäjärkinen perseilijä, ennen kuin se fakta muuttuu.

Kumpia tarkoitin, näitä

- myös keskikokoisia ja suuria paikkakuntia,
- kretujen lisäksi myös kaikkia muita mahdollisia uhkailijoita,
- toistuvien lisäksi myös yksittäisiä tapauksia,
- opettajien lisäksi myös kaikkia muita ammatteja,
- mitä ilmeisemmin uhkailujen lisäksi myös kaikkia muitakin rikoksia.

vai sitä mitä oikeasti kirjoitin?

"Pienellä paikkakunnalla varmasti ylittyy tietyn tahon toistuvasti tekemät opettajan uhkailut."

P.s. Miten mahdollista Suomessa olevan vissiin aikuisella moisen avuton luetun ymmärtäminen, ja muutenkin ymmärrys tuolla tasolla.

P.p.s. En delleenkään ole väittänyt tietäväni minkä kokoisella paikkakunnalla hän asuu derp, aivan turhaa pääsi seinään hakkaamista siinäkin – vaan kuten siellä lukee:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15531384/koherentti-syy-kristinuskon-ja-kreationismin-vastustamiselle#comment-96320142
Keskustelu "open" kanssa ollut alkanutkaan ja väität minun tietävän etukäteen jotain tsiisus mikä idiootti.

Munuaistutkija kirjoitti:

Ai niin, tämä jäi pois. Kuvaa hyvin sinun perseilyäsi.

"mutku, mutku paha homma seistä sanojensa/tekojensa takana."

Missä lauseessani lukee tällaisia:

- myös keskikokoisia ja suuria paikkakuntia,
- kretujen lisäksi myös kaikkia muita mahdollisia uhkailijoita,
- toistuvien lisäksi myös yksittäisiä tapauksia,
- opettajien lisäksi myös kaikkia muita ammatteja,
- mitä ilmeisemmin uhkailujen lisäksi myös kaikkia muitakin rikoksia.

Näytä se kohta ole hyvä:

"Pienellä paikkakunnalla varmasti ylittyy tietyn tahon toistuvasti tekemät opettajan uhkailut."

fpihguerjg kirjoitti:

Ei sinulla ole tässä(kään) ketjussa yhtään mitään tekoa: laittelet todistelusti sanoja toisten suuhun piste (kuten juuri kolmannen kerran todistit)– olet täysin hyödytön tyyppi, vähäjärkinen perseilijä, ennen kuin se fakta muuttuu.

Kumpia tarkoitin, näitä

- myös keskikokoisia ja suuria paikkakuntia,
- kretujen lisäksi myös kaikkia muita mahdollisia uhkailijoita,
- toistuvien lisäksi myös yksittäisiä tapauksia,
- opettajien lisäksi myös kaikkia muita ammatteja,
- mitä ilmeisemmin uhkailujen lisäksi myös kaikkia muitakin rikoksia.

vai sitä mitä oikeasti kirjoitin?

"Pienellä paikkakunnalla varmasti ylittyy tietyn tahon toistuvasti tekemät opettajan uhkailut."

P.s. Miten mahdollista Suomessa olevan vissiin aikuisella moisen avuton luetun ymmärtäminen, ja muutenkin ymmärrys tuolla tasolla.

P.p.s. En delleenkään ole väittänyt tietäväni minkä kokoisella paikkakunnalla hän asuu derp, aivan turhaa pääsi seinään hakkaamista siinäkin – vaan kuten siellä lukee:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15531384/koherentti-syy-kristinuskon-ja-kreationismin-vastustamiselle#comment-96320142
Keskustelu "open" kanssa ollut alkanutkaan ja väität minun tietävän etukäteen jotain tsiisus mikä idiootti.

Lue lisää

"Keskustelu "open" kanssa ollut alkanutkaan ja väität minun tietävän etukäteen jotain tsiisus mikä idiootti."

Olihan se alkanut. Tässä avauksesi opelle.

"Mistä lehdestä voin lukea tämän uutisointia?"

Ja kun minä epäilin, ettet voi lukea mistään lehdestä niin vetäisit esiin EMÄMUNAUKSESI ennen kuin ope oli sinulle vastannut mitään.

"PIENELLÄ PAIKKAKUNNALLA VARMASTI YLITTYY tietyn tahon toistuvasti tekemät opettajan uhkailut."

Munuaistutkija kirjoitti:

"Kumpia tarkoitin, näitä

- myös keskikokoisia ja suuria paikkakuntia...

...vai sitä mitä oikeasti kirjoitin?"

Tarkoitit sitä mitä kirjoitit, eli pieniä, keskikokoisia ja suuria paikkakuntia. Tässä itse kirjoitat niin:

"Minä en ole sanonut että KAIKKI, eli Suomen jokaikinen yksittäinen laiton uhkaus käsiteltäisiin mediassa, vaan tähän tapaukseen viitaten (derp) rykelmä laittomia uhkauksia tietyn ihmisryhmän taholta yksittäiselle opettajalle käsiteltäisiin mediassa."

Rautalanngasta väännettynä "vaan tähän tapaukseen viitaten" TÄHÄN TAPAUKSEEN VIITATEN. Tässä tapauksessa kukaan ei ole puhunut pienistä paikkakunnista. Sinun rajauksesi pieniin paikkakuntiin oli EMÄMUNAUS, jolla rajasit itsesi keskustelusta pois. Emme tiedä, minkää kokoisella paikkakunnalla opettaja toimii, joten lähtökohtaisesti meidän pitää hyväksyä kaiken kokoiset paikkakunnat, niin kuin sinäkin teet tuossa kommentissasi.

Lue lisää

"Tässä tapauksessa kukaan ei ole puhunut pienistä paikkakunnista."

MINÄ olen. Ymmärrätkö sitä edes? Ja missä siinä lauseessa lukee "open" asuinpaikasta yhtään mitään kusipää?!

Munuaistutkija kirjoitti:

"Keskustelu "open" kanssa ollut alkanutkaan ja väität minun tietävän etukäteen jotain tsiisus mikä idiootti."

Olihan se alkanut. Tässä avauksesi opelle.

"Mistä lehdestä voin lukea tämän uutisointia?"

Ja kun minä epäilin, ettet voi lukea mistään lehdestä niin vetäisit esiin EMÄMUNAUKSESI ennen kuin ope oli sinulle vastannut mitään.

"PIENELLÄ PAIKKAKUNNALLA VARMASTI YLITTYY tietyn tahon toistuvasti tekemät opettajan uhkailut."

Lue lisää

" Tässä avauksesi opelle."

Aivan "opelta" ollut tullut vielä yhtään mitään!

Mikä laueessani kertoo idiootin asuvan pienellä paikkakunnalla, antaa kuulua jo??!!

Lauseessa kymmenen sanaa, pistä osoittaen kusipää:

"Pienellä paikkakunnalla varmasti ylittyy tietyn tahon toistuvasti tekemät opettajan uhkailut."

fpihguerjg kirjoitti:

" Tässä avauksesi opelle."

Aivan "opelta" ollut tullut vielä yhtään mitään!

Mikä laueessani kertoo idiootin asuvan pienellä paikkakunnalla, antaa kuulua jo??!!

Lauseessa kymmenen sanaa, pistä osoittaen kusipää:

"Pienellä paikkakunnalla varmasti ylittyy tietyn tahon toistuvasti tekemät opettajan uhkailut."

Lue lisää

"Mikä laueessani kertoo idiootin asuvan pienellä paikkakunnalla, antaa kuulua jo??!! "

1. Opetan itse evoluution perusteita peruskoululaisille. Tästä on seurannut useita suoria tai vähemmän suoria tappouhkauksia fundamentalistisilta kreationisteilta vuosien aikana. (bg-ope)

2. Mistä lehdestä voin lukea tämän uutisointia? (nolo)

3. Et mistään. Valtaosa pikkurikoksista ja suun soitosta ei ylitä uutiskynnystä. (Munuaistutkija)

4. Pienellä paikkakunnalla varmasti ylittyy tietyn tahon toistuvasti tekemät opettajan uhkailut. (nolo)

Tässä on ihan asiaan liittyvät peräkkäiset kommentit (jos ei huomioida välihuuteluitasi tieteenharrastajalle). Jos puhutaan bg-open aloittamassa keskustelussa häneen kohdistuvista uhkauksista niin kyllä sinä vaan ensimmäisenä tuot esiin EMÄMUNAUKSESI eli 4. kohdan PIENET PAIKKAKUNNAT.

Munuaistutkija kirjoitti:

"Mikä laueessani kertoo idiootin asuvan pienellä paikkakunnalla, antaa kuulua jo??!! "

1. Opetan itse evoluution perusteita peruskoululaisille. Tästä on seurannut useita suoria tai vähemmän suoria tappouhkauksia fundamentalistisilta kreationisteilta vuosien aikana. (bg-ope)

2. Mistä lehdestä voin lukea tämän uutisointia? (nolo)

3. Et mistään. Valtaosa pikkurikoksista ja suun soitosta ei ylitä uutiskynnystä. (Munuaistutkija)

4. Pienellä paikkakunnalla varmasti ylittyy tietyn tahon toistuvasti tekemät opettajan uhkailut. (nolo)

Tässä on ihan asiaan liittyvät peräkkäiset kommentit (jos ei huomioida välihuuteluitasi tieteenharrastajalle). Jos puhutaan bg-open aloittamassa keskustelussa häneen kohdistuvista uhkauksista niin kyllä sinä vaan ensimmäisenä tuot esiin EMÄMUNAUKSESI eli 4. kohdan PIENET PAIKKAKUNNAT.

Lue lisää

Jakuva pakenemisesi ja mussutuksesi, ties mistä, on yhtä tyhjän kanssa; asiat eivät muotaan muuta pohjaton idiootti.

-------------------------------------------------------------

Mikä laueessani kertoo idiootin asuvan pienellä paikkakunnalla, antaa kuulua jo??!!

Lauseessa kymmenen sanaa, pistä osoittaen kusipää:

"Pienellä paikkakunnalla varmasti ylittyy tietyn tahon toistuvasti tekemät opettajan uhkailut."

fpihguerjg kirjoitti:

" Tässä avauksesi opelle."

Aivan "opelta" ollut tullut vielä yhtään mitään!

Mikä laueessani kertoo idiootin asuvan pienellä paikkakunnalla, antaa kuulua jo??!!

Lauseessa kymmenen sanaa, pistä osoittaen kusipää:

"Pienellä paikkakunnalla varmasti ylittyy tietyn tahon toistuvasti tekemät opettajan uhkailut."

Lue lisää

Itseasiassa tuossa ei ollut edes mitään välihuuteluita. Keskusteluhan meni näin, puretaan sinulle selkokieliseen muotoon. Tämähän on tyypillistä sinun JUUPAS - EIPÄS jankuttamista. Mutta nyt teit EMÄMUNAUKSEN asiassa.

1. Minua on uhkailtu.

2. Ei ole totta, jos et esitä lehtileikkeitä.

3. Kaikki eivät päädy lehtiin.

4. Päätyypäs. Mutku, mutku ainakin pienillä paikkakunnilla.

Munuaistutkija kirjoitti:

Itseasiassa tuossa ei ollut edes mitään välihuuteluita. Keskusteluhan meni näin, puretaan sinulle selkokieliseen muotoon. Tämähän on tyypillistä sinun JUUPAS - EIPÄS jankuttamista. Mutta nyt teit EMÄMUNAUKSEN asiassa.

1. Minua on uhkailtu.

2. Ei ole totta, jos et esitä lehtileikkeitä.

3. Kaikki eivät päädy lehtiin.

4. Päätyypäs. Mutku, mutku ainakin pienillä paikkakunnilla.

Lue lisää

Jakuva pakenemisesi ja mussutuksesi, ties mistä, on yhtä tyhjän kanssa; asiat eivät muotaan muuta pohjaton idiootti.

-------------------------------------------------------------

Mikä laueessani kertoo idiootin asuvan pienellä paikkakunnalla, antaa kuulua jo??!!

Lauseessa kymmenen sanaa, pistä osoittaen kusipää:

"Pienellä paikkakunnalla varmasti ylittyy tietyn tahon toistuvasti tekemät opettajan uhkailut."

fpihguerjg kirjoitti:

Jakuva pakenemisesi ja mussutuksesi, ties mistä, on yhtä tyhjän kanssa; asiat eivät muotaan muuta pohjaton idiootti.

-------------------------------------------------------------

Mikä laueessani kertoo idiootin asuvan pienellä paikkakunnalla, antaa kuulua jo??!!

Lauseessa kymmenen sanaa, pistä osoittaen kusipää:

"Pienellä paikkakunnalla varmasti ylittyy tietyn tahon toistuvasti tekemät opettajan uhkailut."

Lue lisää

"Mikä laueessani kertoo idiootin asuvan pienellä paikkakunnalla, antaa kuulua jo??!! "

1. Se, että nimimerkki bg-ope on opettaja.

2. Se, että sinä kysyt juuri bg-opelta "Mistä lehdestä voin lukea tämän (sinuun liittyvän uhkailun) uutisointia?"

3. Se, että sinä itse puhut juuri tässä nimenomaisessa asiayhteydessä (bg-opeen kohdistuneet uhkailut) pienistä paikkakunnista ja opettajasta.

PIE-NEL-LÄ PAIK-KA-KUN-NAL-LA varmasti ylittyy tietyn tahon toistuvasti tekemät O-PET-TA-JAN uhkailut."

4. Keskustelussa ei ole puhuttu muista opettajista.

Tässä todisteet EMÄMUNAUKSESTASI. Tämä on jo niin pitävä, että sinut tuomittaisiin oikeudessakin.

Munuaistutkija kirjoitti:

"Mikä laueessani kertoo idiootin asuvan pienellä paikkakunnalla, antaa kuulua jo??!! "

1. Se, että nimimerkki bg-ope on opettaja.

2. Se, että sinä kysyt juuri bg-opelta "Mistä lehdestä voin lukea tämän (sinuun liittyvän uhkailun) uutisointia?"

3. Se, että sinä itse puhut juuri tässä nimenomaisessa asiayhteydessä (bg-opeen kohdistuneet uhkailut) pienistä paikkakunnista ja opettajasta.

PIE-NEL-LÄ PAIK-KA-KUN-NAL-LA varmasti ylittyy tietyn tahon toistuvasti tekemät O-PET-TA-JAN uhkailut."

4. Keskustelussa ei ole puhuttu muista opettajista.

Tässä todisteet EMÄMUNAUKSESTASI. Tämä on jo niin pitävä, että sinut tuomittaisiin oikeudessakin.

Lue lisää

Jatkuva pakenemisesi ja mussutuksesi, ties mistä, on yhtä tyhjän kanssa; asiat eivät muotaan sillä muuta pohjaton idiootti.

-------------------------------------------------------------

Jakuva pakenemisesi ja mussutuksesi, ties mistä, on yhtä tyhjän kanssa; asiat eivät muotaan muuta pohjaton idiootti.

Mikä lauseessani kertoo idiootin asuvan pienellä paikkakunnalla, antaa kuulua jo??!!

Lauseessa kymmenen sanaa, pistä osoittaen kusipää:

"Pienellä paikkakunnalla varmasti ylittyy tietyn tahon toistuvasti tekemät opettajan uhkailut."

fpihguerjg kirjoitti:

Jatkuva pakenemisesi ja mussutuksesi, ties mistä, on yhtä tyhjän kanssa; asiat eivät muotaan sillä muuta pohjaton idiootti.

-------------------------------------------------------------

Jakuva pakenemisesi ja mussutuksesi, ties mistä, on yhtä tyhjän kanssa; asiat eivät muotaan muuta pohjaton idiootti.

Mikä lauseessani kertoo idiootin asuvan pienellä paikkakunnalla, antaa kuulua jo??!!

Lauseessa kymmenen sanaa, pistä osoittaen kusipää:

"Pienellä paikkakunnalla varmasti ylittyy tietyn tahon toistuvasti tekemät opettajan uhkailut."

Lue lisää

"Mutku, mutku ainakin pienillä paikkakunnilla."

Nolo-aukko 20.1.2019. Kretusegmentin tähti-idiootti.

Munuaistutkija kirjoitti:

"Mikä laueessani kertoo idiootin asuvan pienellä paikkakunnalla, antaa kuulua jo??!! "

1. Se, että nimimerkki bg-ope on opettaja.

2. Se, että sinä kysyt juuri bg-opelta "Mistä lehdestä voin lukea tämän (sinuun liittyvän uhkailun) uutisointia?"

3. Se, että sinä itse puhut juuri tässä nimenomaisessa asiayhteydessä (bg-opeen kohdistuneet uhkailut) pienistä paikkakunnista ja opettajasta.

PIE-NEL-LÄ PAIK-KA-KUN-NAL-LA varmasti ylittyy tietyn tahon toistuvasti tekemät O-PET-TA-JAN uhkailut."

4. Keskustelussa ei ole puhuttu muista opettajista.

Tässä todisteet EMÄMUNAUKSESTASI. Tämä on jo niin pitävä, että sinut tuomittaisiin oikeudessakin.

Lue lisää

"1. Se, että nimimerkki bg-ope on opettaja."

Missä kohtaa lauseessani mainitaan "ope"?

"Pienellä paikkakunnalla varmasti ylittyy tietyn tahon toistuvasti tekemät opettajan uhkailut."

P.s. Tämän alhaisempaa yhteistä nimittjää ei varmaan ole olemassa; kymmenen sanan lause, mikä niistä on "bg-ope"?

Munuaistutkija kirjoitti:

"Mutku, mutku ainakin pienillä paikkakunnilla."

Nolo-aukko 20.1.2019. Kretusegmentin tähti-idiootti.

Ei edelleenkään mitään tolkkua turha palstatäyte koko tyyppi.

fpihguerjg kirjoitti:

"1. Se, että nimimerkki bg-ope on opettaja."

Missä kohtaa lauseessani mainitaan "ope"?

"Pienellä paikkakunnalla varmasti ylittyy tietyn tahon toistuvasti tekemät opettajan uhkailut."

P.s. Tämän alhaisempaa yhteistä nimittjää ei varmaan ole olemassa; kymmenen sanan lause, mikä niistä on "bg-ope"?

Lue lisää

"Missä kohtaa lauseessani mainitaan "ope"?"

Se, että sinä osoitat kysymyksesi nimimerkille bg-ope, joka on opttaja.

Tässä näin.

""Tästä on seurannut useita suoria tai vähemmän suoria tappouhkauksia fundamentalistisilta kreationisteilta vuosien aikana."

Mistä lehdestä voin lukea tämän uutisointia? "

Jätit lainauksestasi pois nimimerkin bg-ope ensimmäisen lauseen. "Opetan itse evoluution perusteita peruskoululaisille."

Kokonaisuudessaan keskustelunne meni näin:

1. "Opetan itse evoluution perusteita peruskoululaisille. Tästä on seurannut useita suoria tai vähemmän suoria tappouhkauksia fundamentalistisilta kreationisteilta vuosien aikana."

2. "Mistä lehdestä voin lukea tämän uutisointia?"

3. "Pienellä paikkakunnalla varmasti ylittyy tietyn tahon toistuvasti tekemät opettajan uhkailut."

Munuaistutkija kirjoitti:

"Missä kohtaa lauseessani mainitaan "ope"?"

Se, että sinä osoitat kysymyksesi nimimerkille bg-ope, joka on opttaja.

Tässä näin.

""Tästä on seurannut useita suoria tai vähemmän suoria tappouhkauksia fundamentalistisilta kreationisteilta vuosien aikana."

Mistä lehdestä voin lukea tämän uutisointia? "

Jätit lainauksestasi pois nimimerkin bg-ope ensimmäisen lauseen. "Opetan itse evoluution perusteita peruskoululaisille."

Kokonaisuudessaan keskustelunne meni näin:

1. "Opetan itse evoluution perusteita peruskoululaisille. Tästä on seurannut useita suoria tai vähemmän suoria tappouhkauksia fundamentalistisilta kreationisteilta vuosien aikana."

2. "Mistä lehdestä voin lukea tämän uutisointia?"

3. "Pienellä paikkakunnalla varmasti ylittyy tietyn tahon toistuvasti tekemät opettajan uhkailut."

Lue lisää

Viimeinen kerta...

-------------------------------------------------------

"1. Se, että nimimerkki bg-ope on opettaja."

Missä KOHTAA LAUSEESSANI (mikä lukee alla) mainitaan henkilökohtaisesti"obg-pe"?

"Pienellä paikkakunnalla varmasti ylittyy tietyn tahon toistuvasti tekemät opettajan uhkailut."

P.s. Tämän alhaisempaa yhteistä nimittäjää ei varmaan ole olemassa; kymmenen sanan lause, mikä niistä on "bg-ope"? Tämä on kyllä yksi noloimmista kiemurteluista mitä vastaan tullut – sata kommentti siitä mitä yhdessä lauseessa lukee. Miten joku kehtaa.

fpihguerjg kirjoitti:

Viimeinen kerta...

-------------------------------------------------------

"1. Se, että nimimerkki bg-ope on opettaja."

Missä KOHTAA LAUSEESSANI (mikä lukee alla) mainitaan henkilökohtaisesti"obg-pe"?

"Pienellä paikkakunnalla varmasti ylittyy tietyn tahon toistuvasti tekemät opettajan uhkailut."

P.s. Tämän alhaisempaa yhteistä nimittäjää ei varmaan ole olemassa; kymmenen sanan lause, mikä niistä on "bg-ope"? Tämä on kyllä yksi noloimmista kiemurteluista mitä vastaan tullut – sata kommentti siitä mitä yhdessä lauseessa lukee. Miten joku kehtaa.

Lue lisää

"Missä KOHTAA LAUSEESSANI (mikä lukee alla) mainitaan henkilökohtaisesti"obg-pe"?"

Voi tsiisus näitä sinun kiemurtelujasi. Nyt siirryit paikkakuntakiemurtelusta jo nimimerkkikiemurteluun. Oletko niin epätoivoinen EMÄMUNAUKSEN tekijä, että nyt pitää jo alkaa ketkuilemaan, ettet ole keskustellut nimimerkki bg-open kanssa?

PS. Teitkö tahallasi tuon kirjoitusvirheen 'obg-pe', jotta voit myöhemmin siirrellä taas maalitolppia ;-)

Munuaistutkija kirjoitti:

"Missä KOHTAA LAUSEESSANI (mikä lukee alla) mainitaan henkilökohtaisesti"obg-pe"?"

Voi tsiisus näitä sinun kiemurtelujasi. Nyt siirryit paikkakuntakiemurtelusta jo nimimerkkikiemurteluun. Oletko niin epätoivoinen EMÄMUNAUKSEN tekijä, että nyt pitää jo alkaa ketkuilemaan, ettet ole keskustellut nimimerkki bg-open kanssa?

PS. Teitkö tahallasi tuon kirjoitusvirheen 'obg-pe', jotta voit myöhemmin siirrellä taas maalitolppia ;-)

Lue lisää

"Nyt siirryit paikkakuntakiemurtelusta jo nimimerkkikiemurteluun."

Se oli ensimmäinen (muka)perustelusi juuri äsken, joten missä se lauseessani lukee toivoton tahvo?!!!

"1. Se, että nimimerkki bg-ope on opettaja."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15536893/evolutistien-viikon-munaus#comment-96409628

-----------------------------------------------------------------------

Missä KOHTAA LAUSEESSANI (mikä lukee alla) mainitaan henkilökohtaisesti "bg-ope"?

"Pienellä paikkakunnalla varmasti ylittyy tietyn tahon toistuvasti tekemät opettajan uhkailut."

P.s. Tämän alhaisempaa yhteistä nimittäjää ei varmaan ole olemassa; kymmenen sanan lause, mikä niistä on "bg-ope"? Tämä on kyllä yksi noloimmista kiemurteluista mitä vastaan tullut – sata kommentti siitä mitä yhdessä lauseessa lukee. Miten joku kehtaa.

fpihguerjg kirjoitti:

"Nyt siirryit paikkakuntakiemurtelusta jo nimimerkkikiemurteluun."

Se oli ensimmäinen (muka)perustelusi juuri äsken, joten missä se lauseessani lukee toivoton tahvo?!!!

"1. Se, että nimimerkki bg-ope on opettaja."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15536893/evolutistien-viikon-munaus#comment-96409628

-----------------------------------------------------------------------

Missä KOHTAA LAUSEESSANI (mikä lukee alla) mainitaan henkilökohtaisesti "bg-ope"?

"Pienellä paikkakunnalla varmasti ylittyy tietyn tahon toistuvasti tekemät opettajan uhkailut."

P.s. Tämän alhaisempaa yhteistä nimittäjää ei varmaan ole olemassa; kymmenen sanan lause, mikä niistä on "bg-ope"? Tämä on kyllä yksi noloimmista kiemurteluista mitä vastaan tullut – sata kommentti siitä mitä yhdessä lauseessa lukee. Miten joku kehtaa.

Lue lisää

"Missä KOHTAA LAUSEESSANI (mikä lukee alla) mainitaan henkilökohtaisesti "bg-ope"?"

No otetaan helpompi, ala-asteoppilaalle sopiva vertaus. Sinä puhut hedelmistä, mutta myöhemmin kiemurtelet, ettet tarkoittanut appelsiinia, kun puhuit hedelmistä.

Eli kun puhuit opettajista (hedelmistä) niin siihen automaattisesti sisältyy myös appelsiini (nimimerkki bg-ope).

Tämä looginen aivopierusi sai aikaan tämän EMÄMUNAUKSEN.

Munuaistutkija kirjoitti:

"Missä KOHTAA LAUSEESSANI (mikä lukee alla) mainitaan henkilökohtaisesti "bg-ope"?"

No otetaan helpompi, ala-asteoppilaalle sopiva vertaus. Sinä puhut hedelmistä, mutta myöhemmin kiemurtelet, ettet tarkoittanut appelsiinia, kun puhuit hedelmistä.

Eli kun puhuit opettajista (hedelmistä) niin siihen automaattisesti sisältyy myös appelsiini (nimimerkki bg-ope).

Tämä looginen aivopierusi sai aikaan tämän EMÄMUNAUKSEN.

Lue lisää

"Eli kun puhuit opettajista (hedelmistä) niin siihen automaattisesti sisältyy myös appelsiini (nimimerkki bg-ope)."

Jolloin väitteeni kuuluisi mukaasi kaikkien opettajien asuvan pienillä paikkakunnila, kun se aiemmin muka kuului, että "bg-ope" asuisi pienessä kylässä. Ei kiemurtleva idioottiseni, vaan kuten siinä lukee derp.

fpihguerjg kirjoitti:

"Eli kun puhuit opettajista (hedelmistä) niin siihen automaattisesti sisältyy myös appelsiini (nimimerkki bg-ope)."

Jolloin väitteeni kuuluisi mukaasi kaikkien opettajien asuvan pienillä paikkakunnila, kun se aiemmin muka kuului, että "bg-ope" asuisi pienessä kylässä. Ei kiemurtleva idioottiseni, vaan kuten siinä lukee derp.

Lue lisää

"Jolloin väitteeni kuuluisi mukaasi kaikkien opettajien asuvan pienillä paikkakunnila, kun se aiemmin muka kuului, että "bg-ope" asuisi pienessä kylässä."

No ei. Et tiedä millaisella paikkakunnalla bg-ope opettaa, joten et voi spesifioida paikkakunnan kokoa. Tästähän on väännetty jo kymmeniä viestijä.

Nyt keskustelemme siitä, onko nimimerkki bg-ope opettaja eikä se liity mitenkään paikkakuntaan. Olet jo käytännössä luovuttanut tuon paikkakunnan jankuttamisen. Kaikille on selvää, että teit siinä EMÄMUNAUKSEN.

Kaikille on itsestäänselvää, että nimimerkki bg-ope on opettaja. "Opetan itse evoluution perusteita peruskoululaisille." Silti sinä kretulogiikan riemuvoitto jankutat, ettet ole tarkoittanut bg-opea kun puhut opettajista. Tämä on vain sitä, että puhut hedelmistä, mutta kiukuttelet, ettet ole tarkoittanut sillä appelsiinia.

Munuaistutkija kirjoitti:

"Jolloin väitteeni kuuluisi mukaasi kaikkien opettajien asuvan pienillä paikkakunnila, kun se aiemmin muka kuului, että "bg-ope" asuisi pienessä kylässä."

No ei. Et tiedä millaisella paikkakunnalla bg-ope opettaa, joten et voi spesifioida paikkakunnan kokoa. Tästähän on väännetty jo kymmeniä viestijä.

Nyt keskustelemme siitä, onko nimimerkki bg-ope opettaja eikä se liity mitenkään paikkakuntaan. Olet jo käytännössä luovuttanut tuon paikkakunnan jankuttamisen. Kaikille on selvää, että teit siinä EMÄMUNAUKSEN.

Kaikille on itsestäänselvää, että nimimerkki bg-ope on opettaja. "Opetan itse evoluution perusteita peruskoululaisille." Silti sinä kretulogiikan riemuvoitto jankutat, ettet ole tarkoittanut bg-opea kun puhut opettajista. Tämä on vain sitä, että puhut hedelmistä, mutta kiukuttelet, ettet ole tarkoittanut sillä appelsiinia.

Lue lisää

"No ei. Et tiedä millaisella paikkakunnalla bg-ope opettaa, joten et voi spesifioida paikkakunnan kokoa. Tästähän on väännetty jo kymmeniä viestijä."

Jaa nytkö en enää ole kumpaakaan aivopieruasi väittänytkään:

"Jolloin väitteeni kuuluisi mukaasi kaikkien opettajien asuvan pienillä paikkakunnila, kun se aiemmin muka kuului, että "bg-ope" asuisi pienessä kylässä."

fpihguerjg kirjoitti:

"No ei. Et tiedä millaisella paikkakunnalla bg-ope opettaa, joten et voi spesifioida paikkakunnan kokoa. Tästähän on väännetty jo kymmeniä viestijä."

Jaa nytkö en enää ole kumpaakaan aivopieruasi väittänytkään:

"Jolloin väitteeni kuuluisi mukaasi kaikkien opettajien asuvan pienillä paikkakunnila, kun se aiemmin muka kuului, että "bg-ope" asuisi pienessä kylässä."

Lue lisää

No selitä ihan itse, mitä tarkoitit tuolla väitteellä siinä asiayhteydessä? Keskustelu lähti siitä, että sinä halusit uutistodisteita (lehitijutun). Sinulle kerrottiin, etteivät kaikki tapaukset ylitä uutiskynnystä. Miksi jatkoit keskustelua juuri tuolla väitteellä? Jos perustelet asiallisesti niin saatan jättää keskustelun tähän.

Munuaistutkija kirjoitti:

No selitä ihan itse, mitä tarkoitit tuolla väitteellä siinä asiayhteydessä? Keskustelu lähti siitä, että sinä halusit uutistodisteita (lehitijutun). Sinulle kerrottiin, etteivät kaikki tapaukset ylitä uutiskynnystä. Miksi jatkoit keskustelua juuri tuolla väitteellä? Jos perustelet asiallisesti niin saatan jättää keskustelun tähän.

Lue lisää

No niin oletan, että tajusit uunoilleesi ristiriitaisesta kuraa, koska vastausta ei ilmaantunut, aka pakeneminen.

"No selitä ihan itse, mitä tarkoitit tuolla väitteellä siinä asiayhteydessä?"

Ihan sitä mitä siinä lukee herran tähden sentään täysi imbesilli!

Kyseessä ei ole vaikea tai moniselitteinen lause, vaan selvää saatanan suomen kieltä: mielestäni pienellä paikkakunnalla moinen ylittää uutiskynnyksen – minkä heti seuraavassani muutin valtakunnalliseksikin.

Pienillä paikkakunnilla on vähäisempi omien uutisten tarjonta. Ja jos, kuten omassani, kuitenkin vireä paikallisuutistoiminta, niin sitä pienemmät kissanristiäiset huomioidaan, mikä on kaikille ilmeistä heti ensimmäistä paikallislehteä lukeneena. Saatika sitten kyseessä olevan uutisen kaltainen, jossa maailman parasta opetusjärjestelmää vastaan hyökättäisiin porukalla, minkä saattaisi jo nähdä järjestelmällisyytenäkin, noinkin railakkaasti, vielepä tajhon toimesta jotka itsensä moraalinvartijoiksi mieltävät.

Eikä käyttämäni muoto "varmasti":kaan ole virhe mihin ainoana asiana tarttua vilpittömässä keskustelussa, jonka motivaattori ei ole persekipu. Sanaa käytetään, vaikka maailmassa ei varmoja asioita sinällään olemassa olekaan(, vaikka kaiketi pieni saivartelun mahdollisuus) tiedettä myöten. Eikä mitään ongelmaa muuttaa sitä mielipiteeksi, koska sitä kaiken aikaan, koska muuta se ei voi olla.

Koko käydyssä keskustelussa ei mitään muuta ole tapahtunut, kuin kysymykseni bg-opelta, joka olikin tarkoittanut kommentissaan muuta kuin mitä minä olin olettanut tarkoittaneen, EIKÄ yhtään mitään muuta! Silti sinä saatanan urpo kiemurtelet kielen ymmärtämiseen asti helvetin epärehellin vajakki sentään, samalla kuin toinen tahvo suoltaa valheita vieressä! Ja aivan ilman mitään syytä.

fpihguerjg kirjoitti:

No niin oletan, että tajusit uunoilleesi ristiriitaisesta kuraa, koska vastausta ei ilmaantunut, aka pakeneminen.

"No selitä ihan itse, mitä tarkoitit tuolla väitteellä siinä asiayhteydessä?"

Ihan sitä mitä siinä lukee herran tähden sentään täysi imbesilli!

Kyseessä ei ole vaikea tai moniselitteinen lause, vaan selvää saatanan suomen kieltä: mielestäni pienellä paikkakunnalla moinen ylittää uutiskynnyksen – minkä heti seuraavassani muutin valtakunnalliseksikin.

Pienillä paikkakunnilla on vähäisempi omien uutisten tarjonta. Ja jos, kuten omassani, kuitenkin vireä paikallisuutistoiminta, niin sitä pienemmät kissanristiäiset huomioidaan, mikä on kaikille ilmeistä heti ensimmäistä paikallislehteä lukeneena. Saatika sitten kyseessä olevan uutisen kaltainen, jossa maailman parasta opetusjärjestelmää vastaan hyökättäisiin porukalla, minkä saattaisi jo nähdä järjestelmällisyytenäkin, noinkin railakkaasti, vielepä tajhon toimesta jotka itsensä moraalinvartijoiksi mieltävät.

Eikä käyttämäni muoto "varmasti":kaan ole virhe mihin ainoana asiana tarttua vilpittömässä keskustelussa, jonka motivaattori ei ole persekipu. Sanaa käytetään, vaikka maailmassa ei varmoja asioita sinällään olemassa olekaan(, vaikka kaiketi pieni saivartelun mahdollisuus) tiedettä myöten. Eikä mitään ongelmaa muuttaa sitä mielipiteeksi, koska sitä kaiken aikaan, koska muuta se ei voi olla.

Koko käydyssä keskustelussa ei mitään muuta ole tapahtunut, kuin kysymykseni bg-opelta, joka olikin tarkoittanut kommentissaan muuta kuin mitä minä olin olettanut tarkoittaneen, EIKÄ yhtään mitään muuta! Silti sinä saatanan urpo kiemurtelet kielen ymmärtämiseen asti helvetin epärehellin vajakki sentään, samalla kuin toinen tahvo suoltaa valheita vieressä! Ja aivan ilman mitään syytä.

Lue lisää

*Eikä mitään ongelmaa muuttaa sitä mielipiteeksi, koska sitä se kaiken aikaa ollutkin, koska muuta se ei voi olla.

fpihguerjg kirjoitti:

No niin oletan, että tajusit uunoilleesi ristiriitaisesta kuraa, koska vastausta ei ilmaantunut, aka pakeneminen.

"No selitä ihan itse, mitä tarkoitit tuolla väitteellä siinä asiayhteydessä?"

Ihan sitä mitä siinä lukee herran tähden sentään täysi imbesilli!

Kyseessä ei ole vaikea tai moniselitteinen lause, vaan selvää saatanan suomen kieltä: mielestäni pienellä paikkakunnalla moinen ylittää uutiskynnyksen – minkä heti seuraavassani muutin valtakunnalliseksikin.

Pienillä paikkakunnilla on vähäisempi omien uutisten tarjonta. Ja jos, kuten omassani, kuitenkin vireä paikallisuutistoiminta, niin sitä pienemmät kissanristiäiset huomioidaan, mikä on kaikille ilmeistä heti ensimmäistä paikallislehteä lukeneena. Saatika sitten kyseessä olevan uutisen kaltainen, jossa maailman parasta opetusjärjestelmää vastaan hyökättäisiin porukalla, minkä saattaisi jo nähdä järjestelmällisyytenäkin, noinkin railakkaasti, vielepä tajhon toimesta jotka itsensä moraalinvartijoiksi mieltävät.

Eikä käyttämäni muoto "varmasti":kaan ole virhe mihin ainoana asiana tarttua vilpittömässä keskustelussa, jonka motivaattori ei ole persekipu. Sanaa käytetään, vaikka maailmassa ei varmoja asioita sinällään olemassa olekaan(, vaikka kaiketi pieni saivartelun mahdollisuus) tiedettä myöten. Eikä mitään ongelmaa muuttaa sitä mielipiteeksi, koska sitä kaiken aikaan, koska muuta se ei voi olla.

Koko käydyssä keskustelussa ei mitään muuta ole tapahtunut, kuin kysymykseni bg-opelta, joka olikin tarkoittanut kommentissaan muuta kuin mitä minä olin olettanut tarkoittaneen, EIKÄ yhtään mitään muuta! Silti sinä saatanan urpo kiemurtelet kielen ymmärtämiseen asti helvetin epärehellin vajakki sentään, samalla kuin toinen tahvo suoltaa valheita vieressä! Ja aivan ilman mitään syytä.

Lue lisää

”mielestäni pienellä paikkakunnalla moinen ylittää uutiskynnyksen – minkä heti seuraavassani muutin valtakunnalliseksikin.”

Niin, eli tarkoitit alunperinkin valtakunnallisen uutiskynnyksen ylittämistä ja sitten jankutit kymmeniä viestejä tätä vastaan. Perustit vielä oman ulinaketjun, jossa vinguit ettei sinua uskota kun tarkoitat vain paikallisen, pikku paikkakunnan uutiskynnyksen ylittymistä. Voi jeesus miten meidän koululaitos tuottaa tuollaisia vammailijoita. Ei pitäisi olla noin typerä riemuidiootti enää siinä vaiheessa kun saa käyttää internettiä. Mutta ei...kretu pystyy aina yllättämään.

”kääntyykin hänen(heidän) epärehellisessä ja tollossa päässään tarkoittamaan myös kaikkea niitä mitä sillä juurikin rajoitetaan koskemasta. Eli tarkoittamaan

- myös keskikokoisia ja suuria paikkakuntia,”

Munuaistutkija kirjoitti:

”mielestäni pienellä paikkakunnalla moinen ylittää uutiskynnyksen – minkä heti seuraavassani muutin valtakunnalliseksikin.”

Niin, eli tarkoitit alunperinkin valtakunnallisen uutiskynnyksen ylittämistä ja sitten jankutit kymmeniä viestejä tätä vastaan. Perustit vielä oman ulinaketjun, jossa vinguit ettei sinua uskota kun tarkoitat vain paikallisen, pikku paikkakunnan uutiskynnyksen ylittymistä. Voi jeesus miten meidän koululaitos tuottaa tuollaisia vammailijoita. Ei pitäisi olla noin typerä riemuidiootti enää siinä vaiheessa kun saa käyttää internettiä. Mutta ei...kretu pystyy aina yllättämään.

”kääntyykin hänen(heidän) epärehellisessä ja tollossa päässään tarkoittamaan myös kaikkea niitä mitä sillä juurikin rajoitetaan koskemasta. Eli tarkoittamaan

- myös keskikokoisia ja suuria paikkakuntia,”

Lue lisää

Jokaikisen hoidat kusipää!

"Niin, eli tarkoitit alunperinkin valtakunnallisen uutiskynnyksen ylittämistä"

Mitä juuri sanoin:

"minkä heti seuraavassani muutin valtakunnalliseksikin".

Joten mikä on alkuperäiseni???

"ja sitten jankutit kymmeniä viestejä tätä vastaan."

Paitsi etten ole ensimmäistäkään. Persereikä laittaa sen parhimpansa esille!

"Perustit vielä oman ulinaketjun, jossa vinguit ettei sinua uskota kun tarkoitat vain paikallisen, pikku paikkakunnan uutiskynnyksen ylittymistä."

Koska sitä se runkkaamasi lause tarkoittaa vitun paviaani! Sinä olet sen esille ottaja, joka sen pohjalta jotain vammaista omaansa väittää imbesilli:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15536893/evolutistien-viikon-munaus#comment-96410812

Eivätkö vastauksesi enää pidäkään paikkaansa?

fpihguerjg kirjoitti:

Jokaikisen hoidat kusipää!

"Niin, eli tarkoitit alunperinkin valtakunnallisen uutiskynnyksen ylittämistä"

Mitä juuri sanoin:

"minkä heti seuraavassani muutin valtakunnalliseksikin".

Joten mikä on alkuperäiseni???

"ja sitten jankutit kymmeniä viestejä tätä vastaan."

Paitsi etten ole ensimmäistäkään. Persereikä laittaa sen parhimpansa esille!

"Perustit vielä oman ulinaketjun, jossa vinguit ettei sinua uskota kun tarkoitat vain paikallisen, pikku paikkakunnan uutiskynnyksen ylittymistä."

Koska sitä se runkkaamasi lause tarkoittaa vitun paviaani! Sinä olet sen esille ottaja, joka sen pohjalta jotain vammaista omaansa väittää imbesilli:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15536893/evolutistien-viikon-munaus#comment-96410812

Eivätkö vastauksesi enää pidäkään paikkaansa?

Lue lisää

Mitään siimaa et enää saa, perseilijän hyppelyt on nyt nähty!

fpihguerjg kirjoitti:

Jokaikisen hoidat kusipää!

"Niin, eli tarkoitit alunperinkin valtakunnallisen uutiskynnyksen ylittämistä"

Mitä juuri sanoin:

"minkä heti seuraavassani muutin valtakunnalliseksikin".

Joten mikä on alkuperäiseni???

"ja sitten jankutit kymmeniä viestejä tätä vastaan."

Paitsi etten ole ensimmäistäkään. Persereikä laittaa sen parhimpansa esille!

"Perustit vielä oman ulinaketjun, jossa vinguit ettei sinua uskota kun tarkoitat vain paikallisen, pikku paikkakunnan uutiskynnyksen ylittymistä."

Koska sitä se runkkaamasi lause tarkoittaa vitun paviaani! Sinä olet sen esille ottaja, joka sen pohjalta jotain vammaista omaansa väittää imbesilli:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15536893/evolutistien-viikon-munaus#comment-96410812

Eivätkö vastauksesi enää pidäkään paikkaansa?

Lue lisää

”Mitä juuri sanoin:

"minkä heti seuraavassani muutin valtakunnalliseksikin".

Joten mikä on alkuperäiseni??? ”

Eli täydensit väittämääsi ilman, että kukaan ehtii edes väliin. Tarkoitit käytännössä valtakunnallisen uutiskynnyksen ylittymistä. Tiedätkö mitä valtakunnallinen uutiskynnys tarkoittaa? Se ylittyy myös pienellä, keskisuurella ja suurella paikkakunalla. Olet tehnyt ihan helvetin suuren EMÄMUNAUKSEN. Duudeliduu.

”Koska sitä se runkkaamasi lause tarkoittaa vitun paviaani! Sinä olet sen esille ottaja”

Jossa heti seuraavassasi EMÄMUNASIT valtakunnalliseksi uutiskynnykseksi, jota puidaan viikonkin.

”Mitään siimaa et enää saa, perseilijän hyppelyt on nyt nähty!”

No et tietenkään anna. Sinähän olet jo itse siihen kuristunut EMÄMUNAUKSELLASI.

”Mikä on se alkuperäiseni avuton kusipää???

Kyseessä vierekkäiset kommentit herran tähden sentään pelle, antaa kuulua se ilmeinen vastaus:”

Kommenttien välissä on 3 minuuttia. Tyylisi tuntien korjaat jatkuvasti aikaisempaasi. Käytännössä olet siis puhunut alusta lähtien valtakunnallisesta uutisesta. Ja kehtaat perustaa tällaisen ulinaketjun tuollaisen EMÄMUNAUKSEN jälkeen. Olet ihan saatanan epärehellinen kreationistin KETKU.

Munuaistutkija kirjoitti:

”Mikä on se alkuperäiseni avuton kusipää???

Kyseessä vierekkäiset kommentit herran tähden sentään pelle, antaa kuulua se ilmeinen vastaus:”

Kommenttien välissä on 3 minuuttia. Tyylisi tuntien korjaat jatkuvasti aikaisempaasi. Käytännössä olet siis puhunut alusta lähtien valtakunnallisesta uutisesta. Ja kehtaat perustaa tällaisen ulinaketjun tuollaisen EMÄMUNAUKSEN jälkeen. Olet ihan saatanan epärehellinen kreationistin KETKU.

Lue lisää

Jälleen!!! Keskustelu on täysin mahdotonta kun kirjaimellisesti yhtään mitään ei voi myöntää. Se on silkkaa epärehellisyyttä ja täysin epänormaalia, milenvikaista ja kakaramaista käytöstä, kun ei edes valkoista voi valkoiseksi myöntää!

Kyseessä vierekkäiset kommentit joista ei voi myöntää kumpi, sisältöineen ensin tuli – eikä tälläkään ole mitään merkitystä, pelkästää alkeellisten taitojen ja vilpittömyytesi osoittaminen, muuta kuin siellä totaalisen tollossa päässäsi!

fpihguerjg kirjoitti:

Jälleen!!! Keskustelu on täysin mahdotonta kun kirjaimellisesti yhtään mitään ei voi myöntää. Se on silkkaa epärehellisyyttä ja täysin epänormaalia, milenvikaista ja kakaramaista käytöstä, kun ei edes valkoista voi valkoiseksi myöntää!

Kyseessä vierekkäiset kommentit joista ei voi myöntää kumpi, sisältöineen ensin tuli – eikä tälläkään ole mitään merkitystä, pelkästää alkeellisten taitojen ja vilpittömyytesi osoittaminen, muuta kuin siellä totaalisen tollossa päässäsi!

Lue lisää

”...eikä tälläkään ole mitään merkitystä, pelkästää alkeellisten taitojen ja vilpittömyytesi osoittaminen, muuta kuin siellä totaalisen tollossa päässäsi!”

Et saa periksi yhtään mitään ennen kuin pyydät anteeksi ja lopetat tämän ketjun. Tämä ketju on aivan tarpeetonta ja epärehellistä vinkumista sen jälkeen kun itse omin sanoin myönsit virheesi (eli puhuit heti aluksi valtakunnallisen uutiskynnyksen ylittymisestä, mikä ei tietenkään ole automaattisesti niin).

Katso nyt itseäsi, säälittävä neuroottinen masokisti. Eilen anoit armoa, että lopetetaan. Silti tänään piti taas aloittaa ihan turhasta ulina. Kielenkäyttösi on todella aggressiivista ja epäkunnioittavaa. Nytkin anelet edes pieniä myönnytyksiä asioissa, joita pidät itsekin merkityksettöminä:

”eikä tälläkään ole mitään merkitystä, pelkästää alkeellisten taitojen ja vilpittömyytesi osoittaminen, muuta kuin siellä totaalisen tollossa päässäsi!”

Kaiken tuon aggressiivisen ja epäkunnioittavan käytöksen jälkeen sinun anelusi ovat tyhjää lätinää. Kaiken tämän jälkeen on ilo pyörittää sinua kynnysmattoa pitkin lattiaa ja pyyhkiä paikat puhtaaksi kretunpaskastasi.

Ja tämä muistoksi:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15541632/evolutistien-viikon-munaus-osa-2!

"Kyseessä vierekkäiset kommentit joista ei voi myöntää kumpi, sisältöineen ensin tuli – eikä tälläkään ole mitään merkitystä, pelkästää alkeellisten taitojen ja vilpittömyytesi osoittaminen, muuta kuin siellä totaalisen tollossa päässäsi! "

Tulit sitten uudelleen nostamaan EMÄMUNAUKSESI tikun nokkaan ja kehitit vielä toisenkin ulinaketjun. Sillä ei ole tosiaan mitään merkitystä, onko kahden viestisi välillä 3 minuuttia. Sinä laitoit molemmat ihan peräkkäin keskustelun aluksi. Jälkimmäinen täydensi edellistä. Ne voidaan näin ollen katsoa vaikka samaksi viestiksi.

Edellisessäsi puhuit pikku paikkakunnista ja ulvoit kymmeniä viestejä (tämä aloitus mukaan lukien) siitä, että tarkoitit vain ja ainoastaan pikkupaikkakuntia (puhut rajoittamisesta). Seuraavassa EMÄMUNAUSVIESTISSÄSI korjaat tätä "rajaustasi" niin, että tarkoititkin valtakunnallisen uutiskynnyksen ylittymistä.

Valtakunnallisen uutiskynnyksen ylittymiseen on aivan samat kriteetit, tapahtuipa teko pienellä, keskisuurella tai suurella paikkakunnalla. Käytännössä siis tällä valtakunnallisen uutiskynnyksen EMÄMUNAUSTARKENNUKSESSASI vedit itsesi hirteen ilman kenenkään kieroilua. Nyt ulvot täällä niin kuin se olisi jonkun muun syy.

Kuten olemme nyt osoittaneet, kaikissa laittomissa uhkauksissa ei ylity uutiskynnys. Näin ollen sinulla ei ole lainkaan pitävää argumenttia, jolla voisit vaatia nimimerkiltä bg-ope näyttöä häneen kohdistuneiden uhkausten uutisoinnista. Et pystynyt osoittamaan nimimerkkiä bg-ope epärehelliseksi. Päin vastoin paljastit tuolla EMÄMUNAUKSELLA oman epärehellisyytesi ja sen, että olet kreationisteja myötäilevä aulamatto.

Minunkin argumenttini kreationismin vastustamisessa on se, että kreationismi on usein yhteydessä ekstremismiin ja uskonnolliseen fundamentalismiin. Se saattaa johtaa länsimaisen yhteiskunnan ja demokratian rapautumiseen sekä ihmisoikeuksien kaventumiseen. Tästä osoituksena voivat olla laittomat uhkaukset. Käytännössä sinä kreationisteja nuoleskeleva aulamatto vähättelit noita uhkauksia kun aloit nussimaan pilkkua valtakunnallisen uutiskynnyksen ylittymisestä ja vaatimuksia osoittaa uutisia sinulle kreationistien ekstremismistä. Onneksi olet niin vajaalla käyvä idiootti, että heti lähtötilanteessa töräytit EMÄMUNAUKSESI ja teit itsesi naurunalaiseksi.

Munuaistutkija kirjoitti:

"Kyseessä vierekkäiset kommentit joista ei voi myöntää kumpi, sisältöineen ensin tuli – eikä tälläkään ole mitään merkitystä, pelkästää alkeellisten taitojen ja vilpittömyytesi osoittaminen, muuta kuin siellä totaalisen tollossa päässäsi! "

Tulit sitten uudelleen nostamaan EMÄMUNAUKSESI tikun nokkaan ja kehitit vielä toisenkin ulinaketjun. Sillä ei ole tosiaan mitään merkitystä, onko kahden viestisi välillä 3 minuuttia. Sinä laitoit molemmat ihan peräkkäin keskustelun aluksi. Jälkimmäinen täydensi edellistä. Ne voidaan näin ollen katsoa vaikka samaksi viestiksi.

Edellisessäsi puhuit pikku paikkakunnista ja ulvoit kymmeniä viestejä (tämä aloitus mukaan lukien) siitä, että tarkoitit vain ja ainoastaan pikkupaikkakuntia (puhut rajoittamisesta). Seuraavassa EMÄMUNAUSVIESTISSÄSI korjaat tätä "rajaustasi" niin, että tarkoititkin valtakunnallisen uutiskynnyksen ylittymistä.

Valtakunnallisen uutiskynnyksen ylittymiseen on aivan samat kriteetit, tapahtuipa teko pienellä, keskisuurella tai suurella paikkakunnalla. Käytännössä siis tällä valtakunnallisen uutiskynnyksen EMÄMUNAUSTARKENNUKSESSASI vedit itsesi hirteen ilman kenenkään kieroilua. Nyt ulvot täällä niin kuin se olisi jonkun muun syy.

Kuten olemme nyt osoittaneet, kaikissa laittomissa uhkauksissa ei ylity uutiskynnys. Näin ollen sinulla ei ole lainkaan pitävää argumenttia, jolla voisit vaatia nimimerkiltä bg-ope näyttöä häneen kohdistuneiden uhkausten uutisoinnista. Et pystynyt osoittamaan nimimerkkiä bg-ope epärehelliseksi. Päin vastoin paljastit tuolla EMÄMUNAUKSELLA oman epärehellisyytesi ja sen, että olet kreationisteja myötäilevä aulamatto.

Minunkin argumenttini kreationismin vastustamisessa on se, että kreationismi on usein yhteydessä ekstremismiin ja uskonnolliseen fundamentalismiin. Se saattaa johtaa länsimaisen yhteiskunnan ja demokratian rapautumiseen sekä ihmisoikeuksien kaventumiseen. Tästä osoituksena voivat olla laittomat uhkaukset. Käytännössä sinä kreationisteja nuoleskeleva aulamatto vähättelit noita uhkauksia kun aloit nussimaan pilkkua valtakunnallisen uutiskynnyksen ylittymisestä ja vaatimuksia osoittaa uutisia sinulle kreationistien ekstremismistä. Onneksi olet niin vajaalla käyvä idiootti, että heti lähtötilanteessa töräytit EMÄMUNAUKSESI ja teit itsesi naurunalaiseksi.

Lue lisää

Joo kiinnosta mussutuksesi. Jos asiaan kykenet joskus vastaamaan, saat vielä luvan selvittää miten tuollaiseen typeryyteen edes päätyy.

---------------------------------------------------------------------

Keskustelu on täysin mahdotonta kun kirjaimellisesti yhtään mitään ei voi myöntää. Se on silkkaa epärehellisyyttä ja täysin epänormaalia, mielenvikaista ja kakaramaista käytöstä, kun ei edes valkoista voi valkoiseksi myöntää!

Kyseessä vierekkäiset kommentit joista ei voi myöntää kumpi, sisältöineen ensin tuli – eikä tälläkään ole mitään merkitystä, pelkästää alkeellisten taitojen ja vilpittömyytesi osoittaminen, muuta kuin siellä totaalisen tollossa päässäsi!

Munuaistutkija kirjoitti:

"Kyseessä vierekkäiset kommentit joista ei voi myöntää kumpi, sisältöineen ensin tuli – eikä tälläkään ole mitään merkitystä, pelkästää alkeellisten taitojen ja vilpittömyytesi osoittaminen, muuta kuin siellä totaalisen tollossa päässäsi! "

Tulit sitten uudelleen nostamaan EMÄMUNAUKSESI tikun nokkaan ja kehitit vielä toisenkin ulinaketjun. Sillä ei ole tosiaan mitään merkitystä, onko kahden viestisi välillä 3 minuuttia. Sinä laitoit molemmat ihan peräkkäin keskustelun aluksi. Jälkimmäinen täydensi edellistä. Ne voidaan näin ollen katsoa vaikka samaksi viestiksi.

Edellisessäsi puhuit pikku paikkakunnista ja ulvoit kymmeniä viestejä (tämä aloitus mukaan lukien) siitä, että tarkoitit vain ja ainoastaan pikkupaikkakuntia (puhut rajoittamisesta). Seuraavassa EMÄMUNAUSVIESTISSÄSI korjaat tätä "rajaustasi" niin, että tarkoititkin valtakunnallisen uutiskynnyksen ylittymistä.

Valtakunnallisen uutiskynnyksen ylittymiseen on aivan samat kriteetit, tapahtuipa teko pienellä, keskisuurella tai suurella paikkakunnalla. Käytännössä siis tällä valtakunnallisen uutiskynnyksen EMÄMUNAUSTARKENNUKSESSASI vedit itsesi hirteen ilman kenenkään kieroilua. Nyt ulvot täällä niin kuin se olisi jonkun muun syy.

Kuten olemme nyt osoittaneet, kaikissa laittomissa uhkauksissa ei ylity uutiskynnys. Näin ollen sinulla ei ole lainkaan pitävää argumenttia, jolla voisit vaatia nimimerkiltä bg-ope näyttöä häneen kohdistuneiden uhkausten uutisoinnista. Et pystynyt osoittamaan nimimerkkiä bg-ope epärehelliseksi. Päin vastoin paljastit tuolla EMÄMUNAUKSELLA oman epärehellisyytesi ja sen, että olet kreationisteja myötäilevä aulamatto.

Minunkin argumenttini kreationismin vastustamisessa on se, että kreationismi on usein yhteydessä ekstremismiin ja uskonnolliseen fundamentalismiin. Se saattaa johtaa länsimaisen yhteiskunnan ja demokratian rapautumiseen sekä ihmisoikeuksien kaventumiseen. Tästä osoituksena voivat olla laittomat uhkaukset. Käytännössä sinä kreationisteja nuoleskeleva aulamatto vähättelit noita uhkauksia kun aloit nussimaan pilkkua valtakunnallisen uutiskynnyksen ylittymisestä ja vaatimuksia osoittaa uutisia sinulle kreationistien ekstremismistä. Onneksi olet niin vajaalla käyvä idiootti, että heti lähtötilanteessa töräytit EMÄMUNAUKSESI ja teit itsesi naurunalaiseksi.

Lue lisää

Vastasin avohoitopotilaalle hänen aloittamaansa, henkilöäni vastaan kohdistettuun aloitukseen jossa nolo itkee sitä kuinka häntä on nimitelty.

Kysyi että miksi on nimitelty. Vastasin että miksi.

Lopputulos:

Ei ymmärtänyt että kerrottiin selväsanaisesti minkä takia häntä on nimitelty, ja miksi häneen suhtaudutaan niin kuin suhtaudutaan.

Nolo on vielä enemmän sekaisin kuin oletin, tai sitten se iso persereikä näyttelee ymmärtämätöntä. Niin tai näin, vältettävä tunnistettaessa.

bg-ope kirjoitti:

Vastasin avohoitopotilaalle hänen aloittamaansa, henkilöäni vastaan kohdistettuun aloitukseen jossa nolo itkee sitä kuinka häntä on nimitelty.

Kysyi että miksi on nimitelty. Vastasin että miksi.

Lopputulos:

Ei ymmärtänyt että kerrottiin selväsanaisesti minkä takia häntä on nimitelty, ja miksi häneen suhtaudutaan niin kuin suhtaudutaan.

Nolo on vielä enemmän sekaisin kuin oletin, tai sitten se iso persereikä näyttelee ymmärtämätöntä. Niin tai näin, vältettävä tunnistettaessa.

Lue lisää

Älä ny :D Ihanko tosi vedit prikulleen samaa skeidaa kuten viimeiset kaksi viikkoakin uuno: "Oot ihan tyhmä."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15544013/quotopettajaquot-nayttaa-esimerkkia#comment-96457586

Munuaistutkija kirjoitti:
"Jäit kiinni epärehellisyydestä"

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15555034/mika-saa-evolutistit-kikkailemaan-nimimerkeilla

Mielenkiintoista

Etkö ymmärrä suomen kieltä? Tuohan tarkoittaa sitä, että väität tarkoittaneesi jotain muuta kuin todellisuudessa kirjoitit, ei sitä ,että munuaistutkija keksisi muuta sisältöä kirjoituksellesi.

önönön kirjoitti:

Etkö ymmärrä suomen kieltä? Tuohan tarkoittaa sitä, että väität tarkoittaneesi jotain muuta kuin todellisuudessa kirjoitit, ei sitä ,että munuaistutkija keksisi muuta sisältöä kirjoituksellesi.

Lue lisää

Huokaus, tein saman minkä hänkin: muutin kirjoitetun lauseen tarkoittamaan mitä halusin.

P.s. Tasosta ja kielestä päätellen sama kuin ensimmäinen kommentoija, joten roima tason nosto, jos haluaa jotain muutakin...

*kenelle

Kaikille.

Päissäni...

Ilmeisesti olen naiivi siitä miten maailma makaa, tarkoittaen ihmisten mielensisältöjä keskinäisine suhteineen, jolloin tämäkään "projekti" ei tee tehtäväänsä, mikä omaa mokaani, koska kuvittelen, että mitä vähemmän epärehellistä paskaa on parempi tilanne kaikille.

Olemme tässä kumpikin, mutta emme olisi elleivät asiat riitelisi ja se asia on epärehellisyys – palstan olemassaolo nojaa siihen faktaan, jos ei huomioi, että ihmiset vilpittömästi uskovat jotain ja itselle valehteleminen on mahdotona(jälkeenpäin ymmärtäminen).

En tarkista..

P.s. Mitä tekee ateismilla, sen puolustamisella, kuten kaikella muullakin mitä pitää maailmankuvassaan, jos sitä ei pysty tekemään rehellisesti? Mitä ateismi tarvitsee? Ateismi, mielessä ettei jumalasta ole käryä, ei tarvitse yhtään mitään; kaikki on jo esillä, ollut ainiaan – argumenttia ei täällä(kään) ole olemassa mitä ei olisi jo käsitelty; en-tiedä-niin-jumala ei muutu validiksi riippumatta mihin pakettiin sen käärii.

fpihguerjg kirjoitti:

Kaikille.

Päissäni...

Ilmeisesti olen naiivi siitä miten maailma makaa, tarkoittaen ihmisten mielensisältöjä keskinäisine suhteineen, jolloin tämäkään "projekti" ei tee tehtäväänsä, mikä omaa mokaani, koska kuvittelen, että mitä vähemmän epärehellistä paskaa on parempi tilanne kaikille.

Olemme tässä kumpikin, mutta emme olisi elleivät asiat riitelisi ja se asia on epärehellisyys – palstan olemassaolo nojaa siihen faktaan, jos ei huomioi, että ihmiset vilpittömästi uskovat jotain ja itselle valehteleminen on mahdotona(jälkeenpäin ymmärtäminen).

En tarkista..

P.s. Mitä tekee ateismilla, sen puolustamisella, kuten kaikella muullakin mitä pitää maailmankuvassaan, jos sitä ei pysty tekemään rehellisesti? Mitä ateismi tarvitsee? Ateismi, mielessä ettei jumalasta ole käryä, ei tarvitse yhtään mitään; kaikki on jo esillä, ollut ainiaan – argumenttia ei täällä(kään) ole olemassa mitä ei olisi jo käsitelty; en-tiedä-niin-jumala ei muutu validiksi riippumatta mihin pakettiin sen käärii.

Lue lisää

"P.s. Mitä tekee ateismilla, sen puolustamisella, kuten kaikella muullakin mitä pitää maailmankuvassaan, jos sitä ei pysty tekemään rehellisesti?"

Sinulla oli tässä humalaiseen aloitukseenkin villinneessä tapauksessa lähtökohtaisesti ajastus siitä, että en vastusta - tarkoin valitsemaltasi osin - kreationismia rehellisistä syistä, vaan valehtelen. Olit väärässä.

Olet myös täysin väärässä että minun (en puhu muiden ateistien puolesta, koska olemme yksilöitä) tarvitsisi valehdella ateismia edistääkseni. Ateismia edistää tehokkaimmin uskonnot ja niitä harjoittavat ihmiset.

Vai että päissään. Ei ihme että taso on tuota. Ole hyvä ja jätä jatkossa vastaamatta viesteihini, olit sitten jurrissa tai et. Jos tulee lapsus, vastausta on turha odottaa.

Joten vastaa itse itsellesi meiltä hiljaisuudessa miksi kinaat kanssani; egostasi johtuen vai että jumalasta on jokin validi argumentti olemassa olemassa.

bg-ope kirjoitti:

"P.s. Mitä tekee ateismilla, sen puolustamisella, kuten kaikella muullakin mitä pitää maailmankuvassaan, jos sitä ei pysty tekemään rehellisesti?"

Sinulla oli tässä humalaiseen aloitukseenkin villinneessä tapauksessa lähtökohtaisesti ajastus siitä, että en vastusta - tarkoin valitsemaltasi osin - kreationismia rehellisistä syistä, vaan valehtelen. Olit väärässä.

Olet myös täysin väärässä että minun (en puhu muiden ateistien puolesta, koska olemme yksilöitä) tarvitsisi valehdella ateismia edistääkseni. Ateismia edistää tehokkaimmin uskonnot ja niitä harjoittavat ihmiset.

Vai että päissään. Ei ihme että taso on tuota. Ole hyvä ja jätä jatkossa vastaamatta viesteihini, olit sitten jurrissa tai et. Jos tulee lapsus, vastausta on turha odottaa.

Lue lisää

"Sinulla oli tässä humalaiseen aloitukseenkin villinneessä tapauksessa lähtökohtaisesti ajastus siitä, että en vastusta - tarkoin valitsemaltasi osin - kreationismia rehellisistä syistä, vaan valehtelen. Olit väärässä. "

Sinä olet valehtelija – sitä ei tarvitse sinällään enää todistaa, kaikki lukee jo. Kyse siitä, että lopetat, koska se on tarpeetonta paikassa missä jotain pitäisi pystyä argumenttina todistelemaan. Minä en ole ateismin vastainen argumentoija – aloituskin asiasta tehty – sinä toimitat kanssani aivan muuta.

bg-ope kirjoitti:

"P.s. Mitä tekee ateismilla, sen puolustamisella, kuten kaikella muullakin mitä pitää maailmankuvassaan, jos sitä ei pysty tekemään rehellisesti?"

Sinulla oli tässä humalaiseen aloitukseenkin villinneessä tapauksessa lähtökohtaisesti ajastus siitä, että en vastusta - tarkoin valitsemaltasi osin - kreationismia rehellisistä syistä, vaan valehtelen. Olit väärässä.

Olet myös täysin väärässä että minun (en puhu muiden ateistien puolesta, koska olemme yksilöitä) tarvitsisi valehdella ateismia edistääkseni. Ateismia edistää tehokkaimmin uskonnot ja niitä harjoittavat ihmiset.

Vai että päissään. Ei ihme että taso on tuota. Ole hyvä ja jätä jatkossa vastaamatta viesteihini, olit sitten jurrissa tai et. Jos tulee lapsus, vastausta on turha odottaa.

Lue lisää

" tarkoin valitsemaltasi osin - "

Kiitos, valitsit linjan, jolla en tarkoittanut lauseellani kaikkia mahdollisia skenaariota? Sopii aloittaa tällä vastaamisella, niin saadaan nimesi puhtaaksi tässä asiassa.

fpihguerjg kirjoitti:

" tarkoin valitsemaltasi osin - "

Kiitos, valitsit linjan, jolla en tarkoittanut lauseellani kaikkia mahdollisia skenaariota? Sopii aloittaa tällä vastaamisella, niin saadaan nimesi puhtaaksi tässä asiassa.

Lue lisää

Sinun nimeäsi (tarkoittaa kaikkia lukemattomia nikkejäsi multinikki) ei saada puhtaaksi millään. Olet epärehellisyytesi jo riittävän monta kertaa objektiivisesti todistanut. Ja enpä ole bg-open missään nimimerkkiään tahranneen.

Mitä vinkut hihu? Itsepähän olet sen sontasi ulostanut missä piehtaroit.

fpihguerjg kirjoitti:

"Sinulla oli tässä humalaiseen aloitukseenkin villinneessä tapauksessa lähtökohtaisesti ajastus siitä, että en vastusta - tarkoin valitsemaltasi osin - kreationismia rehellisistä syistä, vaan valehtelen. Olit väärässä. "

Sinä olet valehtelija – sitä ei tarvitse sinällään enää todistaa, kaikki lukee jo. Kyse siitä, että lopetat, koska se on tarpeetonta paikassa missä jotain pitäisi pystyä argumenttina todistelemaan. Minä en ole ateismin vastainen argumentoija – aloituskin asiasta tehty – sinä toimitat kanssani aivan muuta.

Lue lisää

"Sinä olet valehtelija – sitä ei tarvitse sinällään enää todistaa, kaikki lukee jo."

Huvittavaa että henkilö, jossa ei ole rehellisyyttä sen verran että käyttäisi tunnistettavaa nikkiä, esitelmöi toisten kirjoittajien epärehellisyydestä.

Multinilkin viestien määrä lasketaan tuhansissa, ja siellä jossain on jotain mitä olisi pitänyt huomata. Ja jos ei huomannut, niin "valehtelija".

Olet sinä kyllä aivan erinomaisen säälittävä, vääristelevä pelle.

Sen sortin karakteeri, että ignooraaminen on ainoa järkevä suhtautumistapa.

Epärehellinen multinikkeily vaikeuttaa välttelyä (ja toisaalta helpottaa tekemäsi trollausta), mutta kyllä sinut tunnistaa. Harva täällä noin sekaisin on.

bg-ope kirjoitti:

"Sinä olet valehtelija – sitä ei tarvitse sinällään enää todistaa, kaikki lukee jo."

Huvittavaa että henkilö, jossa ei ole rehellisyyttä sen verran että käyttäisi tunnistettavaa nikkiä, esitelmöi toisten kirjoittajien epärehellisyydestä.

Multinilkin viestien määrä lasketaan tuhansissa, ja siellä jossain on jotain mitä olisi pitänyt huomata. Ja jos ei huomannut, niin "valehtelija".

Olet sinä kyllä aivan erinomaisen säälittävä, vääristelevä pelle.

Sen sortin karakteeri, että ignooraaminen on ainoa järkevä suhtautumistapa.

Epärehellinen multinikkeily vaikeuttaa välttelyä (ja toisaalta helpottaa tekemäsi trollausta), mutta kyllä sinut tunnistaa. Harva täällä noin sekaisin on.

Lue lisää

Milloinka sinusta tulee rehellinen ja alat ymmärtää että evoluutioteoria on valhe?

fhgjhjgh kirjoitti:

Milloinka sinusta tulee rehellinen ja alat ymmärtää että evoluutioteoria on valhe?

No mitenkäs sitten selität luonnossa havaitun evoluution?

fhgjhjgh kirjoitti:

Milloinka sinusta tulee rehellinen ja alat ymmärtää että evoluutioteoria on valhe?

"Milloinka sinusta tulee rehellinen ja alat ymmärtää että evoluutioteoria on valhe?"

Noloko siellä kyselee, vai joku muu vaihtonilkki?

Tämä vaihtonilkki hieman erilaisella kirjansotkulla ilmestyi kuvioihin samaan aikaan kun nolo jäi "lomalle", joten vähän liian ilmeinen sattuma.

Tuli pataan, taas, niin hyökkäät uuden nikin suojista, oi rehellisyyden ja rohkeuden perikuva?

Voihan toki olla että olet vain joku random kreationisti joka on ihan aidosti noin tietämätön tampio.

Mutta leikitään nyt hieman:

Kerro miltä osin biologinen evoluutio ei ole totta.

bg-ope kirjoitti:

"Milloinka sinusta tulee rehellinen ja alat ymmärtää että evoluutioteoria on valhe?"

Noloko siellä kyselee, vai joku muu vaihtonilkki?

Tämä vaihtonilkki hieman erilaisella kirjansotkulla ilmestyi kuvioihin samaan aikaan kun nolo jäi "lomalle", joten vähän liian ilmeinen sattuma.

Tuli pataan, taas, niin hyökkäät uuden nikin suojista, oi rehellisyyden ja rohkeuden perikuva?

Voihan toki olla että olet vain joku random kreationisti joka on ihan aidosti noin tietämätön tampio.

Mutta leikitään nyt hieman:

Kerro miltä osin biologinen evoluutio ei ole totta.

Lue lisää

"Kerro miltä osin biologinen evoluutio ei ole totta."
Valhe ei ole totta ja evoluutio on valhe.

fhgjhjgh kirjoitti:

"Kerro miltä osin biologinen evoluutio ei ole totta."
Valhe ei ole totta ja evoluutio on valhe.

"Valhe ei ole totta ja evoluutio on valhe."

Ok, eli et kykene kertomaan mikä evolutioteoriassa ei pidä paikkaansa, koska et tiedä mitä teoria pitää sisällään.

Uskovainen ei tiedä mitä käsite tarkoittaa, mutta pitää sitä valheena, koska lammaslaumaa on opetettu niin sanomaan. Jotenkin en ei yllätä ollenkaan.

Mutta kiitos tästä, olet mitä mainioin esimerkki indokrinaatiosta eli uskonnollisesta aivopesusta. Jatka samaan malliin!

bg-ope kirjoitti:

"Valhe ei ole totta ja evoluutio on valhe."

Ok, eli et kykene kertomaan mikä evolutioteoriassa ei pidä paikkaansa, koska et tiedä mitä teoria pitää sisällään.

Uskovainen ei tiedä mitä käsite tarkoittaa, mutta pitää sitä valheena, koska lammaslaumaa on opetettu niin sanomaan. Jotenkin en ei yllätä ollenkaan.

Mutta kiitos tästä, olet mitä mainioin esimerkki indokrinaatiosta eli uskonnollisesta aivopesusta. Jatka samaan malliin!

Lue lisää

Itse evoluutioteoria ei pidä paikkaansa koska se on valhe. Se on valheuskonnollista aivopesua.

bg-ope kirjoitti:

"Milloinka sinusta tulee rehellinen ja alat ymmärtää että evoluutioteoria on valhe?"

Noloko siellä kyselee, vai joku muu vaihtonilkki?

Tämä vaihtonilkki hieman erilaisella kirjansotkulla ilmestyi kuvioihin samaan aikaan kun nolo jäi "lomalle", joten vähän liian ilmeinen sattuma.

Tuli pataan, taas, niin hyökkäät uuden nikin suojista, oi rehellisyyden ja rohkeuden perikuva?

Voihan toki olla että olet vain joku random kreationisti joka on ihan aidosti noin tietämätön tampio.

Mutta leikitään nyt hieman:

Kerro miltä osin biologinen evoluutio ei ole totta.

Lue lisää

Joku muu... Vissiin mielestään kovinkin fiksusti.

P.s. Perkaan ketjun kommentteja tarkemmin jahka toivun tästä liian rankasta viikonlopusta. Pisteet huijarin hokaamisesta...

fpihguerjg kirjoitti:

Joku muu... Vissiin mielestään kovinkin fiksusti.

P.s. Perkaan ketjun kommentteja tarkemmin jahka toivun tästä liian rankasta viikonlopusta. Pisteet huijarin hokaamisesta...

Lue lisää

Tämä saanee riittää vastaukseksi muihinkin "aukinaisiin"...

fpihguerjg kirjoitti:

Joku muu... Vissiin mielestään kovinkin fiksusti.

P.s. Perkaan ketjun kommentteja tarkemmin jahka toivun tästä liian rankasta viikonlopusta. Pisteet huijarin hokaamisesta...

Lue lisää

Nyt kiinnosta tietää että kuka huijasi ja ketä? Jos nikki on sattumanvaraisesti näpytelty kirjainsotku niin se ei ole huijausta. fpihguerjg ja fhgjhjgh on erilaisia nikkejä. Kukaan ei ole huijannut ketään vaan bg-ope on sekaisin.

fhgjhjgh kirjoitti:

Nyt kiinnosta tietää että kuka huijasi ja ketä? Jos nikki on sattumanvaraisesti näpytelty kirjainsotku niin se ei ole huijausta. fpihguerjg ja fhgjhjgh on erilaisia nikkejä. Kukaan ei ole huijannut ketään vaan bg-ope on sekaisin.

Lue lisää

Jaa, en katsonut sen tarkemmin, mutta melkoisen sama miten asia on.

bg-ope kirjoitti:

"P.s. Mitä tekee ateismilla, sen puolustamisella, kuten kaikella muullakin mitä pitää maailmankuvassaan, jos sitä ei pysty tekemään rehellisesti?"

Sinulla oli tässä humalaiseen aloitukseenkin villinneessä tapauksessa lähtökohtaisesti ajastus siitä, että en vastusta - tarkoin valitsemaltasi osin - kreationismia rehellisistä syistä, vaan valehtelen. Olit väärässä.

Olet myös täysin väärässä että minun (en puhu muiden ateistien puolesta, koska olemme yksilöitä) tarvitsisi valehdella ateismia edistääkseni. Ateismia edistää tehokkaimmin uskonnot ja niitä harjoittavat ihmiset.

Vai että päissään. Ei ihme että taso on tuota. Ole hyvä ja jätä jatkossa vastaamatta viesteihini, olit sitten jurrissa tai et. Jos tulee lapsus, vastausta on turha odottaa.

Lue lisää

Huhuu imbesilli:

"Kiitos, valitsit linjan, jolla en tarkoittanut lauseellani kaikkia mahdollisia skenaariota? Sopii aloittaa tällä vastaamisella, niin saadaan nimesi puhtaaksi tässä asiassa."

fpihguerjg kirjoitti:

Huhuu imbesilli:

"Kiitos, valitsit linjan, jolla en tarkoittanut lauseellani kaikkia mahdollisia skenaariota? Sopii aloittaa tällä vastaamisella, niin saadaan nimesi puhtaaksi tässä asiassa."

Lue lisää

Oliko tässä jotain mitä et ymmärtänyt?

"Ole hyvä ja jätä jatkossa vastaamatta viesteihini, olit sitten jurrissa tai et. Jos tulee lapsus, vastausta on turha odottaa."

bg-ope kirjoitti:

Oliko tässä jotain mitä et ymmärtänyt?

"Ole hyvä ja jätä jatkossa vastaamatta viesteihini, olit sitten jurrissa tai et. Jos tulee lapsus, vastausta on turha odottaa."

Lue lisää

Juu vajakki en ole "oppilaasi" joidenka tarvitsee totella moista kaksinaamaista ja epärehellistä idioottia. Typerässä päässäsi miettinet vasta-argumentiksi miksi muka teidän sitten pitäisi "totella" minua: yksinkertaisesti koska olen hyvin yksiselitteisesti, kuten kyseinen lausekin on olemassa, oikeassa ja mussutuksenne takia moraalisella ylämaalla, Minkä faktan pitäisi lähettää teidät häpeälomalla, mutta olette moiseen aivan egoistisa idiootteja – joiden mielestä kirjoitettua sanaa vstaa on jostain mystisestä syystä muka järkevää väittää mustaa valkoiseksi.

fpihguerjg kirjoitti:

Juu vajakki en ole "oppilaasi" joidenka tarvitsee totella moista kaksinaamaista ja epärehellistä idioottia. Typerässä päässäsi miettinet vasta-argumentiksi miksi muka teidän sitten pitäisi "totella" minua: yksinkertaisesti koska olen hyvin yksiselitteisesti, kuten kyseinen lausekin on olemassa, oikeassa ja mussutuksenne takia moraalisella ylämaalla, Minkä faktan pitäisi lähettää teidät häpeälomalla, mutta olette moiseen aivan egoistisa idiootteja – joiden mielestä kirjoitettua sanaa vstaa on jostain mystisestä syystä muka järkevää väittää mustaa valkoiseksi.

Lue lisää

Kappas vaan kommentissasi nolo..aukko lemuaa multinilkki ja oikein kunnolla ........

Ka.multinilkkihän.se kirjoitti:

Kappas vaan kommentissasi nolo..aukko lemuaa multinilkki ja oikein kunnolla ........

"Kappas vaan kommentissasi nolo..aukko lemuaa multinilkki ja oikein kunnolla ........"

Harhainen nolo kuvittelee olevansa asemassa jossa lähettelee kirjoittelijoita muka häpeälomalle. On siinä meillä säälittävä, alemmuuskompleksista kärsivä pelle: tässäkin keskustelussa anonut, säälittävä avohoitopotilas, minulta myötätuntoa johonkin yksittäiseen rajaukseensa, joka on ollut asiana alusta lähtien älyvapaata ja tyylipuhdasta perseilyä, jota kukaan järkevä ihminen ei olisi koskaan edes aloittanut. Nolo aloitti, eikä VARMASTI pysty, neuroottinen palstajäte kun on, lopettamaan. Siksi kannattaa välttää viimeiseen asti noteeraamasta millään tavalla.

Voimme keskustella hänestä, mutta ei hänelle, koska hän ei ole - kuten on moneen kertaan käytännössä todettu - täällä keskustelemassa vaan astumassa pilkkua, ts. hinkkaamassa jotain yksittäistä lausetta, väärinymmärrystä tai jotain omaa merkillistä tulkintaansa uudelleen, uudelleen ja uudelleen, potenssiin kymmenen, kopioituna. Ja niin kuin tuo ei riittäisi, tuo psykoottinen hermoraunio seuraa kuin hai laivaa kaikkia jotka ovat hänet joskus suututtaneet, eli lähinnä kaikki jotka hänen älyvapaasta perseilystään ovat erehtyneet huomauttamaan. Nytkin huutelee jonkun Utin perään, jota ei vissiin useampaan vuoteen ole täällä ollut. Utti ilmeisesti nyrjäytti nolon aivot pahemman kerran, siksi noinkin syvään juurtunut katkeruus.

bg-ope kirjoitti:

"Kappas vaan kommentissasi nolo..aukko lemuaa multinilkki ja oikein kunnolla ........"

Harhainen nolo kuvittelee olevansa asemassa jossa lähettelee kirjoittelijoita muka häpeälomalle. On siinä meillä säälittävä, alemmuuskompleksista kärsivä pelle: tässäkin keskustelussa anonut, säälittävä avohoitopotilas, minulta myötätuntoa johonkin yksittäiseen rajaukseensa, joka on ollut asiana alusta lähtien älyvapaata ja tyylipuhdasta perseilyä, jota kukaan järkevä ihminen ei olisi koskaan edes aloittanut. Nolo aloitti, eikä VARMASTI pysty, neuroottinen palstajäte kun on, lopettamaan. Siksi kannattaa välttää viimeiseen asti noteeraamasta millään tavalla.

Voimme keskustella hänestä, mutta ei hänelle, koska hän ei ole - kuten on moneen kertaan käytännössä todettu - täällä keskustelemassa vaan astumassa pilkkua, ts. hinkkaamassa jotain yksittäistä lausetta, väärinymmärrystä tai jotain omaa merkillistä tulkintaansa uudelleen, uudelleen ja uudelleen, potenssiin kymmenen, kopioituna. Ja niin kuin tuo ei riittäisi, tuo psykoottinen hermoraunio seuraa kuin hai laivaa kaikkia jotka ovat hänet joskus suututtaneet, eli lähinnä kaikki jotka hänen älyvapaasta perseilystään ovat erehtyneet huomauttamaan. Nytkin huutelee jonkun Utin perään, jota ei vissiin useampaan vuoteen ole täällä ollut. Utti ilmeisesti nyrjäytti nolon aivot pahemman kerran, siksi noinkin syvään juurtunut katkeruus.

Lue lisää

Tyyppi vetää kaks kappaletta pelkkää henkilöä ihan tohkeissaan vastauksena yhteen randomi lauseeseen. Katso nyt itseäsi millainen tolkuton surkimus olet. Missä tuollaisen tyypin esikuva oikein piilee, ei ainakaan tieteessä, järjessä, sivistyksessä tai kunnollisuudessa.

"Epärehellinen valehtelijan ketku olet sinä itse."

Niin. Tekee kreationistipalstalle aloituksen otsikolla "Evolutistien viikon munaus" jossa hyökkää ateistien / "evolutistien" kimppuun (niin kuin lähes poikkeuksetta tällä palstalla), ja kertoo sen jälkeen aloituksensa olleen suunnattu "kaikille".

Kertoo olevansa ateisti, mutta on silti melkein poikkeuksetta kreationistien aivopieruja puolustamassa, ja ateisteja vastassa.

Ei kerro mikä motivaatio hänellä oli lähteä kyselemään kreationistien uhkauksista tehtyjen lehtijuttujen perään, vaikka kuka tahansa kykenee päättelemään, että tarkoitus oli saada vesitettyä ainakin minulle tehdyt uhkaukset, ja saada minut näyttämään epärehelliseltä (ehkä siksi että syyt vastustaa kreationismia saataisiin näyttämään valehtelijan tuotoksilta). Sama kaava toistunut muissakin hyökkäyksissä: epätoivoista yritystä saada näyttöä ateistien epärehellisyydestä.

Ja sitten tuo sama klovni kuvittelee itse olevansa rehellisyyden ritari, joku perkeleen moraalipoliisi tällä palstalla. Hyi helvetti mikä vääristelevä, harhainen sekopää.

Jotain ko. karakteerin edesottamuksista kertoo se, että ne jotka hänen kanssaan jaksavat jankuttaa, käyttävät vakinikkinsä sijaan vaihtonikkiä, ettei tuo psykoottinen vajokuuppa vielä 20 vuoden päästä ole muistuttamassa persekärpäsenä sitä kuinka hänen tulkinsa tulkinnanvaraisesta asiasta oli hänen mielestään oikea, ja toisen tulkinta väärä.

bg-ope kirjoitti:

"Epärehellinen valehtelijan ketku olet sinä itse."

Niin. Tekee kreationistipalstalle aloituksen otsikolla "Evolutistien viikon munaus" jossa hyökkää ateistien / "evolutistien" kimppuun (niin kuin lähes poikkeuksetta tällä palstalla), ja kertoo sen jälkeen aloituksensa olleen suunnattu "kaikille".

Kertoo olevansa ateisti, mutta on silti melkein poikkeuksetta kreationistien aivopieruja puolustamassa, ja ateisteja vastassa.

Ei kerro mikä motivaatio hänellä oli lähteä kyselemään kreationistien uhkauksista tehtyjen lehtijuttujen perään, vaikka kuka tahansa kykenee päättelemään, että tarkoitus oli saada vesitettyä ainakin minulle tehdyt uhkaukset, ja saada minut näyttämään epärehelliseltä (ehkä siksi että syyt vastustaa kreationismia saataisiin näyttämään valehtelijan tuotoksilta). Sama kaava toistunut muissakin hyökkäyksissä: epätoivoista yritystä saada näyttöä ateistien epärehellisyydestä.

Ja sitten tuo sama klovni kuvittelee itse olevansa rehellisyyden ritari, joku perkeleen moraalipoliisi tällä palstalla. Hyi helvetti mikä vääristelevä, harhainen sekopää.

Jotain ko. karakteerin edesottamuksista kertoo se, että ne jotka hänen kanssaan jaksavat jankuttaa, käyttävät vakinikkinsä sijaan vaihtonikkiä, ettei tuo psykoottinen vajokuuppa vielä 20 vuoden päästä ole muistuttamassa persekärpäsenä sitä kuinka hänen tulkinsa tulkinnanvaraisesta asiasta oli hänen mielestään oikea, ja toisen tulkinta väärä.

Lue lisää

Ompa vihamielinen evokki. Suorastaan vihaevokki. Evokkien uskonto kärsii todisteiden puutteesta, ei ainoatakaan evoluution todistetta. Kyllähän siinä hermot menee. Niin on käynyt myös islamisteille.

fhgjhjgh kirjoitti:

Ompa vihamielinen evokki. Suorastaan vihaevokki. Evokkien uskonto kärsii todisteiden puutteesta, ei ainoatakaan evoluution todistetta. Kyllähän siinä hermot menee. Niin on käynyt myös islamisteille.

Lue lisää

Miksi olet mustamaalaamassa uskovia tyolla jatkuvalla valehtelulla?

fhgjhjgh kirjoitti:

Ompa vihamielinen evokki. Suorastaan vihaevokki. Evokkien uskonto kärsii todisteiden puutteesta, ei ainoatakaan evoluution todistetta. Kyllähän siinä hermot menee. Niin on käynyt myös islamisteille.

Lue lisää

"Ompa vihamielinen evokki"

Onpa huonoa suomenkieltä. Tiedän erään hermoheikon karakteerin tältä palstalta, joka toistelee samaa virheitä omissa kirjoituksissaan. Kuten "Tehdäämpä".

Hänellä saattaisi olla hyvinkin motivaatiota yrittää hyökätä vaihtonikin takaa kimppuuni juuri nyt.

Mutta mistäpä noista rehellisyyden perikuvista tietää.

bg-ope kirjoitti:

"Ompa vihamielinen evokki"

Onpa huonoa suomenkieltä. Tiedän erään hermoheikon karakteerin tältä palstalta, joka toistelee samaa virheitä omissa kirjoituksissaan. Kuten "Tehdäämpä".

Hänellä saattaisi olla hyvinkin motivaatiota yrittää hyökätä vaihtonikin takaa kimppuuni juuri nyt.

Mutta mistäpä noista rehellisyyden perikuvista tietää.

Lue lisää

Sinä leikit täällä opettajaa etkä ymmärrä että kielessä sanat muuttuu ajan myötä. Sitten ompi vielä eri murteita. Näin onpi asiat.

bg-ope kirjoitti:

"Ompa vihamielinen evokki"

Onpa huonoa suomenkieltä. Tiedän erään hermoheikon karakteerin tältä palstalta, joka toistelee samaa virheitä omissa kirjoituksissaan. Kuten "Tehdäämpä".

Hänellä saattaisi olla hyvinkin motivaatiota yrittää hyökätä vaihtonikin takaa kimppuuni juuri nyt.

Mutta mistäpä noista rehellisyyden perikuvista tietää.

Lue lisää

bg-ope: "Onpa huonoa suomenkieltä."
bg-ope kirjoittaa itse:
"Ei oletomaton pysty eikä kykene."
"...ovat tarvineet kaltaisiasi..."
Opettele ensin itse sitä oikeinkirjoitusta ennenkuin muita arvostelet. bg-ope on oikea itsensänolaaja.

fhgjhjgh kirjoitti:

bg-ope: "Onpa huonoa suomenkieltä."
bg-ope kirjoittaa itse:
"Ei oletomaton pysty eikä kykene."
"...ovat tarvineet kaltaisiasi..."
Opettele ensin itse sitä oikeinkirjoitusta ennenkuin muita arvostelet. bg-ope on oikea itsensänolaaja.

Lue lisää

"Opettele ensin itse sitä oikeinkirjoitusta ennenkuin muita arvostelet. bg-ope on oikea itsensänolaaja."

Kirjoitusvirhe on eri asia kuin se että luulee sanojen kirjoittavan niin kuin ne puhekielessä sanotaan.

HIhhuli osoitti taas kysymättä ja pyytämättä ettei ymmärtänyt.

bg-ope kirjoitti:

"Opettele ensin itse sitä oikeinkirjoitusta ennenkuin muita arvostelet. bg-ope on oikea itsensänolaaja."

Kirjoitusvirhe on eri asia kuin se että luulee sanojen kirjoittavan niin kuin ne puhekielessä sanotaan.

HIhhuli osoitti taas kysymättä ja pyytämättä ettei ymmärtänyt.

Lue lisää

bg: "...kuin se että luulee sanojen kirjoittavan..."
Ei sanat kirjoita. Älä hihhuloi.

fhgjhjgh kirjoitti:

bg: "...kuin se että luulee sanojen kirjoittavan..."
Ei sanat kirjoita. Älä hihhuloi.

"Ei sanat kirjoita."

Luulee sanojen kirjoitettavan niin kuin ne puhekielessä sanotaan. Olisit ymmärtänyt jos olisit halunnut ymmärtää.

bg-ope kirjoitti:

"Epärehellinen valehtelijan ketku olet sinä itse."

Niin. Tekee kreationistipalstalle aloituksen otsikolla "Evolutistien viikon munaus" jossa hyökkää ateistien / "evolutistien" kimppuun (niin kuin lähes poikkeuksetta tällä palstalla), ja kertoo sen jälkeen aloituksensa olleen suunnattu "kaikille".

Kertoo olevansa ateisti, mutta on silti melkein poikkeuksetta kreationistien aivopieruja puolustamassa, ja ateisteja vastassa.

Ei kerro mikä motivaatio hänellä oli lähteä kyselemään kreationistien uhkauksista tehtyjen lehtijuttujen perään, vaikka kuka tahansa kykenee päättelemään, että tarkoitus oli saada vesitettyä ainakin minulle tehdyt uhkaukset, ja saada minut näyttämään epärehelliseltä (ehkä siksi että syyt vastustaa kreationismia saataisiin näyttämään valehtelijan tuotoksilta). Sama kaava toistunut muissakin hyökkäyksissä: epätoivoista yritystä saada näyttöä ateistien epärehellisyydestä.

Ja sitten tuo sama klovni kuvittelee itse olevansa rehellisyyden ritari, joku perkeleen moraalipoliisi tällä palstalla. Hyi helvetti mikä vääristelevä, harhainen sekopää.

Jotain ko. karakteerin edesottamuksista kertoo se, että ne jotka hänen kanssaan jaksavat jankuttaa, käyttävät vakinikkinsä sijaan vaihtonikkiä, ettei tuo psykoottinen vajokuuppa vielä 20 vuoden päästä ole muistuttamassa persekärpäsenä sitä kuinka hänen tulkinsa tulkinnanvaraisesta asiasta oli hänen mielestään oikea, ja toisen tulkinta väärä.

Lue lisää

"Kertoo olevansa ateisti, mutta on silti melkein poikkeuksetta kreationistien aivopieruja puolustamassa, ja ateisteja vastassa."

Ateistien paskoja argumentteja ja kieroilua vastaan oleminen ei ole ateismia vastaanolemista, päinvastoin. Enkä ole kreationismia puolustamassa missään, mutta mitäpä sinä nyt asioiden(väitteidesi) todistamisella ikinä tekisit ketkupelle.

Oikeastaan vastaapa onko väitteiden todistaminen keskustelun palstan aiheesta olennaista ja kuuluuko se olennaisesti käytökseesi? Millä tietenkin varta vasten kaksinaaman itsestäsi teet, jos kykenet edes vastaamaan.

bg-ope kirjoitti:

"Epärehellinen valehtelijan ketku olet sinä itse."

Niin. Tekee kreationistipalstalle aloituksen otsikolla "Evolutistien viikon munaus" jossa hyökkää ateistien / "evolutistien" kimppuun (niin kuin lähes poikkeuksetta tällä palstalla), ja kertoo sen jälkeen aloituksensa olleen suunnattu "kaikille".

Kertoo olevansa ateisti, mutta on silti melkein poikkeuksetta kreationistien aivopieruja puolustamassa, ja ateisteja vastassa.

Ei kerro mikä motivaatio hänellä oli lähteä kyselemään kreationistien uhkauksista tehtyjen lehtijuttujen perään, vaikka kuka tahansa kykenee päättelemään, että tarkoitus oli saada vesitettyä ainakin minulle tehdyt uhkaukset, ja saada minut näyttämään epärehelliseltä (ehkä siksi että syyt vastustaa kreationismia saataisiin näyttämään valehtelijan tuotoksilta). Sama kaava toistunut muissakin hyökkäyksissä: epätoivoista yritystä saada näyttöä ateistien epärehellisyydestä.

Ja sitten tuo sama klovni kuvittelee itse olevansa rehellisyyden ritari, joku perkeleen moraalipoliisi tällä palstalla. Hyi helvetti mikä vääristelevä, harhainen sekopää.

Jotain ko. karakteerin edesottamuksista kertoo se, että ne jotka hänen kanssaan jaksavat jankuttaa, käyttävät vakinikkinsä sijaan vaihtonikkiä, ettei tuo psykoottinen vajokuuppa vielä 20 vuoden päästä ole muistuttamassa persekärpäsenä sitä kuinka hänen tulkinsa tulkinnanvaraisesta asiasta oli hänen mielestään oikea, ja toisen tulkinta väärä.

Lue lisää

"Ei kerro mikä motivaatio hänellä oli lähteä kyselemään kreationistien uhkauksista tehtyjen lehtijuttujen perään, vaikka kuka tahansa kykenee päättelemään, "

Täälläkin sen kertonut pälli.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15536893/evolutistien-viikon-munaus#comment-96372264

Huvita tuota jatkuvaa valheen ja typeryydedn setvimistä – kaksia ketjua samaa, eikä tyypiltä pätevää argumenttia mistään tule.

Tehdäämpä sillain. että laitat sen ehdottoman parhaan argumenttisi nyt esille, ettei jokaista typerää ruikutustasi tarvitsis setviä ja hiposit vittuun selkään ketjua paskomasta tyhjällä älämölölläsi.

fpihguerjg kirjoitti:

"Kertoo olevansa ateisti, mutta on silti melkein poikkeuksetta kreationistien aivopieruja puolustamassa, ja ateisteja vastassa."

Ateistien paskoja argumentteja ja kieroilua vastaan oleminen ei ole ateismia vastaanolemista, päinvastoin. Enkä ole kreationismia puolustamassa missään, mutta mitäpä sinä nyt asioiden(väitteidesi) todistamisella ikinä tekisit ketkupelle.

Oikeastaan vastaapa onko väitteiden todistaminen keskustelun palstan aiheesta olennaista ja kuuluuko se olennaisesti käytökseesi? Millä tietenkin varta vasten kaksinaaman itsestäsi teet, jos kykenet edes vastaamaan.

Lue lisää

"Ateistien paskoja argumentteja ja kieroilua vastaan oleminen ei ole ateismia vastaanolemista, "

Kas kun palstan ateistit eivät ole kieroilleet tai esittäneet paskoja argumentteja kuten sinä nolo..aukko.

Eipä löytynyt sinulta esimerkkiä ateistien Gish gallopista kuten kaikki tiedemme.

Joudut kieroileva luuseri-hihhuli keksimään ja vääristelemään niitä ateistien "kieroiluja" joita sitten "vastustat" perseilylläsi.

multinilkki.olet kirjoitti:

"Ateistien paskoja argumentteja ja kieroilua vastaan oleminen ei ole ateismia vastaanolemista, "

Kas kun palstan ateistit eivät ole kieroilleet tai esittäneet paskoja argumentteja kuten sinä nolo..aukko.

Eipä löytynyt sinulta esimerkkiä ateistien Gish gallopista kuten kaikki tiedemme.

Joudut kieroileva luuseri-hihhuli keksimään ja vääristelemään niitä ateistien "kieroiluja" joita sitten "vastustat" perseilylläsi.

Lue lisää

Ei ole mitään epäselvää siinä etteikö multinikkeilevä ja kieroileva nolo...aukko olisi jonkin sortin hihhuli. Ei ole ateisti. Eikä varmasti rehellinen eikä älykäs keskustelija.

Tämä alleviivaa epärehellisyyttäsi. Kun hyökkäät nimimerkkiä bg-ope vastaan, jätät "pienet paikkakunnat" pois. Mutta kun minä kumoan tämän argumentaatiosi niin alat ulisemaan, että olet rajannut käsittelyn "pieniin paikkakuntiin". Koeta päättää venkula, mitä sinä oikein tarkoitat.

En rupea seuraamaan sontaasi jokapaikssa.

Ylösnosto.

Hylkäsi nimimerkkinsä, eli ymmärsi noloutensa, mutta muuttuiko linja...

fpihguerjg kirjoitti:

Ylösnosto.

Hylkäsi nimimerkkinsä, eli ymmärsi noloutensa, mutta muuttuiko linja...

Palstan mölyapina tuli hieromaan suolaa haavoihin.

Kampelatutkija kirjoitti:

Palstan mölyapina tuli hieromaan suolaa haavoihin.

Noin, ei muutosta...

Kuten myös. "Kampelatutkijan" toiveuusintana...