Palstan on vallannut jälleen kerran maanisessa vaiheessa oleva fundamentalisti-kristitty, joka käyttää monta eri nikkiä, mutta viime aikoina eniten nikkiä G4G.
On tietysti hyvä, että tuollainen hullu uskis kirjoittaa sekavia mielisairaita tekstejään tänne, koska se voi saada uskoaan epäilevän kristityn luopumaan uskostaan, mutta siitä huolimatta tämä trolli pilaa palstan ilmapiirin.
Mitä siis tehdä?
Ehdotan, että emme vastaa hänelle enää mitään ja vaikenemme hänet hiljaiseksi.
Tämä siitä syystä, että jokainen vastaus tai kommentti hänen viesteistään on kuin heittäisi bensaa liekkeihin: hän saa siitä uutta voimaa ja virtaa, niin että jatkaa hullujen viestiensä kirjoittamista ja trollaamista.
Kyseinen heppu on muistaakseni ollut välillä poissa pitkiäkin ajanjaksoja (luullakseni mielisairaalan potilaana). Jos emme noteeraa häntä millään tavalla, niin hän saattaa väsyä ja lopettaa massapostituksen ja trollaamisen.
Mitä mieltä olette?
Hiljaiseksi vaikeneminen
57
<50
Vastaukset
- Juuri.näin
Kirjoittaja vaikuttaa olevan niin sekaisin, että ehkä ei ole edes oikein / reilua vastata hänelle ja yllyttää häntä kieriskelemään harhoissaan entistä tiiviimmin.
- aaaate
Olet varmaankin oikeassa. Jos harhaisuudesta kärsivän harhaisuutta tukee myöntymällä siihen (ei siis kerro sitä, että kyse on harhoista), niin sillä tavalla vain ruokkii harhoja ja upottaa potilaan syvemmälle harhaisuuteen.
- Wicklow
Toisaalta, tuo kyseinen henkilö pystyy myös näköjään harrastamaan itsensä kanssa keskustelua ja sitten tulee konsonanttihirviö komppaamaan one linereillaan tarvittaessa, joten veikkaan ettei hänelle vastaamatta jättäminen ole mikään ratkaisu saada tätä tyyppiä poistumaan foorumilta. Toki ei hänen kommenttejaan tarvitse noteerata millään tavalla, sillä niin sekaisin henkilö on näiden "uskovaiset ateistit"-määritelmien kanssa.
- eivihapuheita
Wicklow kirjoitti:
Toisaalta, tuo kyseinen henkilö pystyy myös näköjään harrastamaan itsensä kanssa keskustelua ja sitten tulee konsonanttihirviö komppaamaan one linereillaan tarvittaessa, joten veikkaan ettei hänelle vastaamatta jättäminen ole mikään ratkaisu saada tätä tyyppiä poistumaan foorumilta. Toki ei hänen kommenttejaan tarvitse noteerata millään tavalla, sillä niin sekaisin henkilö on näiden "uskovaiset ateistit"-määritelmien kanssa.
tarviiko saadakaan poistumaan. kyseessä on ihminen kuitenkin, jolle on itselleen vielä hieman epäselvää onko luomista tapahtunut ja siksi voimakasta keskustelua aiheesta oman itsensä kanssa. jotta palsta pysyisi ruodussaan, niin Kekkonen tervehtii kaikkia keskustelijoita: maassa maan tavalla, tai maasta ulos.
- fda
Wicklow kirjoitti:
Toisaalta, tuo kyseinen henkilö pystyy myös näköjään harrastamaan itsensä kanssa keskustelua ja sitten tulee konsonanttihirviö komppaamaan one linereillaan tarvittaessa, joten veikkaan ettei hänelle vastaamatta jättäminen ole mikään ratkaisu saada tätä tyyppiä poistumaan foorumilta. Toki ei hänen kommenttejaan tarvitse noteerata millään tavalla, sillä niin sekaisin henkilö on näiden "uskovaiset ateistit"-määritelmien kanssa.
Jos on asiaa, niin vastataan, mutta jos ei niin, vaietaan. Eiköhän se lopulta väsy puhumaan itsensä kanssa...
- kretupellet
Surkuhupaisinta on se, miten tämä säälittävä kretupelle ja luuseri puolustaa maanisella vimmalla sitä Luojaansa, solvaa samalla maanisella vimmalla tiedettä ja evoluutiota (joista ei tiedä eikä ymmärrä yhtään mitään) ja samaan aikaan vielä väittää muka olevansa ateisti. Kretupelle joka kerta toisensa jälkeen vaahtoaa miten KAIKKI todistaa Luojasta ja sitten väittää olevansa ateisti, buahahhahhaa! Samanlainen loogiseen päättelyyn kyvytön typerys kuin uskonveljensä Mark5.
- helvetinsisar1
Ok..
- niin.se.vaan.on
Komppaan tätä. Ei vastata, niin se suuttuu ja lähtee pois.
Taidan haastaa muutaman palstan kirjoittajan rosikseen... jokin raja loukkaamisella pitäisi sentään olla. Toisaalta tuollaisten väärien syytösten ja arveluiden esittäminen antaa juuri oikean kuvan uskovaisista ateisteista, joten ehkä en haastakaan heitä rosikseen.
Vankilat ovat jo ennestään täynnä uskovaisia ateisteja, joten tuskinpa sinne on järkevää tuomita sellaiset, jotka soittavat vain suutaan, mutta eivät sentään tapa tai hakkaa niin kuin suuri osa heistä tekee ennen vankilaan joutumistaan.- 4G4
Haasta itsesi roskikseen. Sinne sinä olet omiasi muiden jätösten joukkoon uskomaton hihhuli.
- yksi-ainoa-deisti111
Olkaapa tarkkana, tämän kaverin tavaramerkkinä on
"Kaikkeus on syntynyt tyhjästä tai lähes tyhjästä ilman luojan vaikutusta." tai "todistakaa, ettei kaikkeus ole syntynyt tyhjästä tai lähes tyhjästä ilman luojan vaikutusta." ja "kaikki todistaa luojasta ja mikään ei todista luojaa vastaan".
Uuden nikin perustaessaan maneerina on trollata ateismipalstalla ja lähes samaan aikaan trollaa myös helluntai/adventistipalstalla. - uskovaAteisti
dissohäiriöinen ystävämme
https://fi.wikipedia.org/wiki/Dissosiaatiohäiriö
Vaikka pollassa tuntuu ruuutia olevan kovasti, niin sekava käytös ja voimakas
lataus tuo sen häiriön palstalle muiden sekaan ja aiheuttaa harmia. On hyvää
terapiaa lukea ja äänittää omia ajatuksia välillä nauhalle puhelimeen ja kuunnella niitä.
Silloin ne eivät tuota harmia muille.- anonyymi_Tpe
Jos hän noin käyttäyttyisi osastolla niin lepositeisiin vaan ja piikki persuksiin jotta rauhottuisi ja alkaisi käyttäytymään niinkuin toisetkin.ei tuollaista puhetulvaa jaksa kukaan.levottomien osastolle aluksi.
- uskovaAteisti
osastolla ei ole omaa viinikellaria ja viehättävää tarjoilijaa, eihän tässä ole muusta kysymys. Kirjoittaja on sen verran älykäs ja viisas heppu, että osaa kunnioittaa muita lukijoita. se ei tarkoita että häviää ja haihtuu, mutta sekoittaminen kuuluu sinne drinkkiin
- Vaivieläviisas
uskovaAteisti kirjoitti:
osastolla ei ole omaa viinikellaria ja viehättävää tarjoilijaa, eihän tässä ole muusta kysymys. Kirjoittaja on sen verran älykäs ja viisas heppu, että osaa kunnioittaa muita lukijoita. se ei tarkoita että häviää ja haihtuu, mutta sekoittaminen kuuluu sinne drinkkiin
Taidat olla nimeomaan g4g..kukaan muu ei viitsisi käyttää tuollaista nikkiä. Tai et ole lukenut sitä puhetulvaa tarpeeksi.kuten muut.
- G4C
Vaivieläviisas kirjoitti:
Taidat olla nimeomaan g4g..kukaan muu ei viitsisi käyttää tuollaista nikkiä. Tai et ole lukenut sitä puhetulvaa tarpeeksi.kuten muut.
Jep. Kohta alkaa varmaan paasata siitä, miten on keitellyt härän sisäfilettä ja tarjoillut sitä mielikuvitusperheelleen, johon kuuluvat ainakin vaimo, tytär ja tämän amerikan vävy... ja lisukkeena tryffeli-kantarelli muhennosta, jota yksikään gourmet-kokki ei tekisi, mutta ehkäpä siellä sukukartanossa on kokkina paikallinen kylähullu, joka sotkee tryffeliä sienikastikkeeseen?
- G4C
uskovaAteisti kirjoitti:
osastolla ei ole omaa viinikellaria ja viehättävää tarjoilijaa, eihän tässä ole muusta kysymys. Kirjoittaja on sen verran älykäs ja viisas heppu, että osaa kunnioittaa muita lukijoita. se ei tarkoita että häviää ja haihtuu, mutta sekoittaminen kuuluu sinne drinkkiin
G4G se ihan selvästi on... kukaan muu ei sanoisi häntä älykkääksi tai viisaaksi. Jokainen järkevä palstan lukija on havainnut hänen olevan koulupudokas ja vajaaälyinen. Järkevä ihminen ei voisi tuottaa sellaista paskaa, mitä hän täällä on jauhanut.
- Eijaksa
G4C kirjoitti:
Jep. Kohta alkaa varmaan paasata siitä, miten on keitellyt härän sisäfilettä ja tarjoillut sitä mielikuvitusperheelleen, johon kuuluvat ainakin vaimo, tytär ja tämän amerikan vävy... ja lisukkeena tryffeli-kantarelli muhennosta, jota yksikään gourmet-kokki ei tekisi, mutta ehkäpä siellä sukukartanossa on kokkina paikallinen kylähullu, joka sotkee tryffeliä sienikastikkeeseen?
Niin herrag4g...lopeta!
- eivihapuheita
Vaivieläviisas kirjoitti:
Taidat olla nimeomaan g4g..kukaan muu ei viitsisi käyttää tuollaista nikkiä. Tai et ole lukenut sitä puhetulvaa tarpeeksi.kuten muut.
en ole 4G, mutta tässä on nyt se kuva eli sekamelska mikä aiheutuu kun on monta nimimerkkiä ja uusi päivä ja uudet ajatukset peilikuvia eilisestä. Sekoittaminen on
kurjaa ja kyllähän tällä äijällä on selvästi asiaa, kunhan se pysyisi kuosissa. Tuo vedättäminen on erittäin narsistista puuhastelua ja samoin on palstan ottaminen
haltuun. Sama olisi sulkea muilta kännykät ja alkaa töötätä itse ja kertoa että mulla on just sama puhelu. Toivottavasti asia tulee tässä ketjussa tarpeeksi hyvin selville ja teot ovat sen mukaisia. - Hehhah_
eivihapuheita kirjoitti:
en ole 4G, mutta tässä on nyt se kuva eli sekamelska mikä aiheutuu kun on monta nimimerkkiä ja uusi päivä ja uudet ajatukset peilikuvia eilisestä. Sekoittaminen on
kurjaa ja kyllähän tällä äijällä on selvästi asiaa, kunhan se pysyisi kuosissa. Tuo vedättäminen on erittäin narsistista puuhastelua ja samoin on palstan ottaminen
haltuun. Sama olisi sulkea muilta kännykät ja alkaa töötätä itse ja kertoa että mulla on just sama puhelu. Toivottavasti asia tulee tässä ketjussa tarpeeksi hyvin selville ja teot ovat sen mukaisia.<< en ole 4G >>
Jep jep, muuten vaan ilmaantuu samoja sanoja käyttävä kirjoittaja "puolustelemaan" ko. vajakkia - "kirjoittaja", joka ei ole koskaan aiemmin kirjoittanut palstalle.
Ei saatana.
Samoin sanaparin "uskova ateisti" käyttäminen on sisäisesti niin ristiriitainen, ettei kukaan ateisti voi käyttää itsestään sellaista, niin ymmärtänet, että vammailusi on vammailua, joka on vammailua.
<< kyllähän tällä äijällä on selvästi asiaa >>
Niin kuin mitä asiaa ? Eiköhän tuo vajakki ole jankuttanut samaa ripuliaan jo ihan riittävästi. Se on murskattu totaalisesti jo monen monta kertaa. Mitään uutta tuossa ei ole - ja asiaa siinä ei ole koskaan ollutkaan.
<< Tuo vedättäminen on erittäin narsistista puuhastelua >>
Mikä vitun vedättäminen ?
Tosiaan, itsestään valehteleminen (kun se kuitenkin loistaa kilometrien päähän), saman vitun vammailun jankuttaminen tai palstan täyteen ripuloiminen ei ole oikeasti mitään vedättämistä. Se on säälittävää vammailua. Sinulla voi olla suuret kuvitelmat, mutta todellisuus on aivan toinen.
<< ottaminen haltuun. >>
Jaa miljoonan ripuliviestin lähettäminen ? Eiköhän kyse ole suorastaan viestinnän häiritsemisestä eikä mistään haltuunottamisesta. Juuri tuollaisesta käytetään nimitystä trolli.
Tuossa jo tökkäsin ko. vajakkia, että taitaa mennä ihan kaikki vapaa-aika kirjoittamiseen, josta ko. idiootti näköjään teki jo johtopäätelmän, että hän "poistuu pian palstalta tai ainakin vähentää kirjoittelua merkittävästi". Niin, kukahan täällä ohjailee kenenkin käytöstä.
<< Kirjoittaja on sen verran älykäs ja viisas heppu >>
Siis ihan aidostiko on mielestäsi älykästä, että kun tarjotaan tilasto, että ateistit ovat itse asiassa odotusarvoa vähäisemmin edustettuna esim. rikostilastoissa, niin tämä vajakki kirjoittaa sata uutta keskustelunavausta, että "ateistit eivät tee koskaan mitään pahaa, he eivät edes osaa tehdä mitään väärää muille" jne jne ? Minusta tuollainen kuulostaa kiukuttelevan pikkulapsen käytökseltä, että "en sitten syö mitään, jos en saa jäätelöä". Kuulostaako tuollainen siis jotenkin älykkäältä ihmiseltä ? Tai viisaalta ? Jep, ei niin. Ei kenenkään mielestä. Tuollainen kuulostaa aivan vitun idiootin vammailijan mököttämiseltä (kun ei saakaan tahtoaan läpi).
- 4G4
"Kyseinen heppu on muistaakseni ollut välillä poissa pitkiäkin ajanjaksoja (luullakseni mielisairaalan potilaana)."
Olet oikeassa. Kroonista potilasainesta hän on selvästi. Sanoinko selvästi? Tarkoitin tietenkin, että hän kirjoittelee älyttömyyksiään pilleripöhnässä. Ja pillereitä hänellä osastollaan riittää. - AteistiVaan
Paras tapa ohjata keskustelua on tehdä mielenkiintoisia uusia aloituksia tai vastata mielenkiintoisiin ketjuihin ja JÄTTÄÄ hömelöt aloitukset kokonaan huomioitta. Näin saamme ylimmäksi ne hyvät keskustelut.
En kannata kenenkään kollektiivista blokkausta. Tuota varten suomi24 saisi tehdä filtterin, jonka jokainen voi itse aktivoida. Perustoiminto useimmissa chateissä. Voisitko osoittaa sen, mitkä kirjoitukseni ovat "sekavia mielisairaita tekstejä"?
Ettekö te uskovaiset ateistit pysty parempaan kuin aiheettomaan mustamaalaukseen, kun olen osoittanut teidän olevan säälittäviä uskovia, jotka eivät osaa edes hävetä omaa uskovaisuuttaan?
Ainoa, mitä voitaisiin pitää mahdollisesti "sairaana", ovat ne viestit, joissa olen vedättänyt teitä (uskovaisia ateisteja). Nekään eivät mitenkään erityisen pimeitä ole olleet...- 4G4
Ainoa mustamaalari olet sinä uskomaton hihhuli. Olet typerä, yksinäinen ressukka. Voi, voi tuollaista surkimusta. Ja vielä se mielisairauskin sinulla taakkana.
- 1122
Kuvastaa mielesi pimeyttä se, että sodit olkiukkoja vastaan ja keskustelet itsesi kanssa monien eri nikkien takaa. Luuletko, että sitä ei voida huomata?
Sitäpaitsi: uskovainen ateisti on oksymoroni samalla tavalla kuin ateisti uskova. - uskonnot.on
4G4 kirjoitti:
Ainoa mustamaalari olet sinä uskomaton hihhuli. Olet typerä, yksinäinen ressukka. Voi, voi tuollaista surkimusta. Ja vielä se mielisairauskin sinulla taakkana.
Näyttää olevan vielä päissään ympäri vuorokauden...
Eiköhän tuo vaikene, kun joutuu taas mielisairaalaan... taisi saada pidemmän vapaan tällä kertaa, kun ei ole vieläkään vaiennut...
- näin_on
Ei ole vaiennut, vaikka vielä eilen siltä vaikutti. Tämän päivän aikana on käyttänyt pääprofiilia jo viitisenkymmentä kertaa.
- mitä.vittua
näin_on kirjoitti:
Ei ole vaiennut, vaikka vielä eilen siltä vaikutti. Tämän päivän aikana on käyttänyt pääprofiilia jo viitisenkymmentä kertaa.
eikös sen pitänyt mennä vankimielisairaalaan tänään?
- anonyymi_Tpe
mitä.vittua kirjoitti:
eikös sen pitänyt mennä vankimielisairaalaan tänään?
Kirjoitti että lähiviikkoina..:)
Voitte ihan vapaasti vaieta minut hiljaiseksi, mutta menetätte silloin älykkään keskustelijan ja sen ainoan henkilön, joka pitää tämän palstan elävänä ja mielenkiintoisena.
Eikö olisi järkevää suvaita hieman hulluutta, jotta palsta pysyy elävänä ja keskustelut mielenkiintoisina?
Vai riittääkö teille se, että joku Mark (mikä se numero olikaan) kirjoittaa täällä typeriä kristinuskoa puoltavia juttujaan?
Ettekö uskalla ottaa osaa keskusteluun, jossa vastassa ei olekaan joku tyhmä kreationisti-pelle ja kristitty vaan korkean koulutuksen saanut yliopiston professori?- helvetinsisar1
Siis kuka😃😃😃😃😃?
- jösses-sentään
helvetinsisar1 kirjoitti:
Siis kuka😃😃😃😃😃?
John Baerin työtoveri.
- C4G
Hoe . Vastauksena: Hieron peenistäni peitteeseen ja pidän siitä.
- Hehhah_
<< Eikö olisi järkevää suvaita hieman hulluutta, jotta palsta pysyy elävänä ja keskustelut mielenkiintoisina? >>
Pystyt varmasti tarjoamaan sitä hulluutta ja idiotismia, mutta valitettavasti et mitään mielenkiintoista.
Myöskään palstan ripuloiminen samalla jo tuhat kertaa nähdyllä paskalla ei ole eläväksi tekemistä. Se on sen mahdollisesti jopa kiinnostavan keskustelun häiriköimistä.
Kuvitteletko ihan oikeasti, että teet jotain rationaalista sisältöä palstalle ?
Kuinka vitun sekaisin ihminen voi olla.
<< Vai riittääkö teille se, että joku Mark (mikä se numero olikaan) kirjoittaa täällä typeriä kristinuskoa puoltavia juttujaan? >>
Riittäisi. Riittäisi jopa vähempi. Laatu ratkaisee eikä määrä. Kunnon argumentteja voidaan sitten pohtia ja vääntää vaikka pitkäänkin, mutta tuollaisen vajakin tai Markin itseään toistava saarnaaminen ei ole kuin ripulointia. Ethän itsekään kestä argumentaatiota vaan lähdet karkuun häntä koipien välissä, jos yhteenkin väitteeseesi esitetään argumentaatiota. Se ei ole mitään sisältöä.
Se on tietysti totta, että eipä niitä uskovia oikein tälle palstalle riitä, jotka pystyisivät argumentoimaan ateistien kanssa. Teisteillä on tapana hävitä ensin keskusteluista kesken kaiken ja sitten viimein kokonaan palstalta kun heidän typeryydet on argumentoitu maan rakoon. Tämäkin käytös saa ateistit ajattelemaan, ettei teistä hihhuleista oikein ole meille älyllistä haastajaa. Täällä kirjoittavat teistihihhulit ovat järjestään niin merkittävästi alemmalla tasolla argumentaation suhteen kuin suuri määrä täällä kirjoittavista ateisteista, että tuollaiset edustamasi uskovaiset jäävät telineisiin - joka kerta. Ja näin muodoin keskustelu jää siis siihen, että teistit pistetään polvilleen. Ja se siitä sitten. Se on kuitenkin kiinnostavampaa kuin trollin ripuloiminen. Siinä kun ei ole mitään sisältöä.
- RauhoituJaOleAsiallinen
Tulipas katsottua Jeesus -dokumentti elokuvallinen versio TV7, missä kaikki muut näyttelijät olivat enemmän ammattilaisia kuin itse Jeesus. Vahinko että pääroolissa
esiintynyt näyttelijä oli amatööri joka räpytteli vain silmiään ristikuoleman viimeisissä vaiheissa ja tilanne oli kovasti epätodellinen lähinnä koominen, eikä varmasti tuota toivottua tulosta. Elokuvan perusteella ensikertalaisen olisi vaikea uskoa, miksi Raamattu on ylipäänsä kirjoitettu, sillä Muumit vetävät edelle sata nolla..
Voidaanko samankaltainen tilanne siirtää tähän päivään, missä messiaaksi itsensä ilmoittama ihminen joutuu yhtä pahaan ahdinkoon. Tilanteet voisivat eskaloitua esim. Husseinin tai Gaddafin kotimaassa, missä molemmat kokivat saman kohtalon. Tietysti henkilön olisi tehtävä ihmetekoja samalla mitalla ja muutenkin pitää luentosarjoja ja opetuslapsia auditorioissa. Aasin korvaisi auto, mutta aluerajoitukset ja tutkavalvonta rajoittaisivat jatkuvaa puhetulvaa. Köyttä kaulaan, vaiko yhtäköyttä, voisi olla tunnin aihe. MIten kaverin kävisi Irakissa, Iranissa, - aamuu
Jokohan poliisit sai sen kiinni, kun on ollut hiljaa tänä aamuna? On näköjään aloittanut aikaisin aamulla edelliset päivät...
on siis varmaankin jäänyt palaamatta vankimielisairaalaan, josta oli saanut taas lomaa: miksihän niitä vaarallisia hulluja ylipäätään lomille päästetään? Ei teistä amispojista ja koulupudokkaita ole edes siihen, että osaisitte vaieta minut hiljaiseksi. Sormianne syyhyttää heti, kun näette minun ilmestyvän palstalle. Vai mistä johtuu se, että palsta on lähes kuollut aina kun olen pidemmän aikaa hiljaa (poissa)?
- anonyymi_Tpe
Se että olet täällä on ongelma.
anonyymi_Tpe kirjoitti:
Se että olet täällä on ongelma.
Ongelma täällä on se, että minä olen täällä ja osoitan uskovaisille ateisteille kerta toisensa jälkeen todeksi sen, että he uskovat ja myös sen, miten alhaisia he ovat moraaliltaan ja älyltään vajavaisia - koulupudokkaita ja amispoikia.
Ja sekös uskovaista ateistia vituttaa, että totuutta saarnataan... :)- helvetinsisar1
G4G kirjoitti:
Ongelma täällä on se, että minä olen täällä ja osoitan uskovaisille ateisteille kerta toisensa jälkeen todeksi sen, että he uskovat ja myös sen, miten alhaisia he ovat moraaliltaan ja älyltään vajavaisia - koulupudokkaita ja amispoikia.
Ja sekös uskovaista ateistia vituttaa, että totuutta saarnataan... :)Sinä ja totuus ette sovi samaanlauseeseen,valehtelija.elät mielikuvitusmaailmassa.
helvetinsisar1 kirjoitti:
Sinä ja totuus ette sovi samaanlauseeseen,valehtelija.elät mielikuvitusmaailmassa.
Muistithan ottaa aamulääkkeesi?
Miksi alkamani uusi ketju "Ateistien tyhmyys ja pahuus" poistettiin?
Vetikö joku ateisti-pelle taas herneen nenäänsä eikä kestänyt lukea totuutta siitä, millaisia ateistit keskimäärin ovat?- Jumalan-kumous
En tiedä, että mistä tuossa kyseisessä tapauksessa on ollut kyse, mutta yleisessä katsannossa; vallitsevan lainsäädännön mukaan, kirjoitukset voidaan sensuroida jälkikäteen tietysti mm., jos niiden sisältö on laitonta.
Lainsäädännön mukaan esim. *kiihottaminen kansanryhmää* vastaan on yksiselitteisesti kiellettyä ja tuollaiseen "Ateistien tyhmyys ja pahuus" -ketjuun tulee suhtautua oleellisesti samoin kuin sellaiseen, joka olisi otsikoitu esim.: "Värillisten tyhmyys ja pahuus".
Tuon lainsäädännön kohdan motiivina on mm. yhteiskuntarauhan ja vähemmistöjen oikeuksien turvaaminen. Vallitseva lainsäädäntö siis asettaa rajoitteita sananvapaudelle. Lainsäädännön arvosteleminen on sallittua, mutta silti valtion tehtävänä on kohdistaa lainsäädännön rikkojiin laissa määritellyt seuraamukset, heidän itsensä lainsäädäntöön liittyvistä näkemyksistään riippumatta... Myöskään esim. sillä, että ovatko myös esim. värilliset tai ateistit syyllistyneet samankaltaisiin ylilyönteihin, ei ole vaikutusta siihen, että laissa kielletyt asiat ovat kiellettyjä.
Eräs oleellisista seikoista tuon kaltaisissa tapauksissa on kirjoituksen motiivi, eli se, että onko kirjoitus kirjoitettu; *tuomioistuimen tulkinnan* mukaan, tarkoituksena kiihottaa kansanryhmää vastaan vai esim. vain tarkoituksena raportoida neutraalisti aiheeseen liittyviä tieteellisiä tutkimustuloksia. Periaatteessa tuon tyyppiset kansanryhmien ominaisuuksia kuvaavat kirjoitukset voivat siis johtaa jälkisensuroinnin lisäksi myös syytteeseen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Esim. pakkomielteistä ja jatkettua kirjoittelua esim. ateistien oletetusta tyhmyydestä tai pahuudesta, tuomioistuin tuskin pitäisi tuossa suhteessa ainakaan ns. lieventävänä asianhaarana...
Jos kirjoituksessa esim. väitetään, että esim. värilliset tai ateistit ovat keskimäärin tyhmempiä kuin muut, niin väitteen esittäjällä olisi tuomioistuimessa *todistustaakka* väitteeseensä liittyen ja koska tuollaiset väitteet voivat aiheuttaa esim. yleistä halveksuntaa tai peräti vainoa kyseistä ryhmää kohtaan, niin väitteen totuudellisuudesta huolimatta se voisi johtaa tuomioon kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Ja tietysti, jos taas kirjoituksessa väitetään jopa yleistävästi, että *kaikki* tiettyyn ryhmään kuuluvat ovat sitä tai tätä, edellä mainitun kaltaista, niin yksittäinen vastaesimerkkikin riittäisi osoittamaan; syytetyn todisteluyrityksistä huolimatta, sen että kirjoitus on valheellinen... Jumalan-kumous kirjoitti:
En tiedä, että mistä tuossa kyseisessä tapauksessa on ollut kyse, mutta yleisessä katsannossa; vallitsevan lainsäädännön mukaan, kirjoitukset voidaan sensuroida jälkikäteen tietysti mm., jos niiden sisältö on laitonta.
Lainsäädännön mukaan esim. *kiihottaminen kansanryhmää* vastaan on yksiselitteisesti kiellettyä ja tuollaiseen "Ateistien tyhmyys ja pahuus" -ketjuun tulee suhtautua oleellisesti samoin kuin sellaiseen, joka olisi otsikoitu esim.: "Värillisten tyhmyys ja pahuus".
Tuon lainsäädännön kohdan motiivina on mm. yhteiskuntarauhan ja vähemmistöjen oikeuksien turvaaminen. Vallitseva lainsäädäntö siis asettaa rajoitteita sananvapaudelle. Lainsäädännön arvosteleminen on sallittua, mutta silti valtion tehtävänä on kohdistaa lainsäädännön rikkojiin laissa määritellyt seuraamukset, heidän itsensä lainsäädäntöön liittyvistä näkemyksistään riippumatta... Myöskään esim. sillä, että ovatko myös esim. värilliset tai ateistit syyllistyneet samankaltaisiin ylilyönteihin, ei ole vaikutusta siihen, että laissa kielletyt asiat ovat kiellettyjä.
Eräs oleellisista seikoista tuon kaltaisissa tapauksissa on kirjoituksen motiivi, eli se, että onko kirjoitus kirjoitettu; *tuomioistuimen tulkinnan* mukaan, tarkoituksena kiihottaa kansanryhmää vastaan vai esim. vain tarkoituksena raportoida neutraalisti aiheeseen liittyviä tieteellisiä tutkimustuloksia. Periaatteessa tuon tyyppiset kansanryhmien ominaisuuksia kuvaavat kirjoitukset voivat siis johtaa jälkisensuroinnin lisäksi myös syytteeseen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Esim. pakkomielteistä ja jatkettua kirjoittelua esim. ateistien oletetusta tyhmyydestä tai pahuudesta, tuomioistuin tuskin pitäisi tuossa suhteessa ainakaan ns. lieventävänä asianhaarana...
Jos kirjoituksessa esim. väitetään, että esim. värilliset tai ateistit ovat keskimäärin tyhmempiä kuin muut, niin väitteen esittäjällä olisi tuomioistuimessa *todistustaakka* väitteeseensä liittyen ja koska tuollaiset väitteet voivat aiheuttaa esim. yleistä halveksuntaa tai peräti vainoa kyseistä ryhmää kohtaan, niin väitteen totuudellisuudesta huolimatta se voisi johtaa tuomioon kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Ja tietysti, jos taas kirjoituksessa väitetään jopa yleistävästi, että *kaikki* tiettyyn ryhmään kuuluvat ovat sitä tai tätä, edellä mainitun kaltaista, niin yksittäinen vastaesimerkkikin riittäisi osoittamaan; syytetyn todisteluyrityksistä huolimatta, sen että kirjoitus on valheellinen..."...vähemmistöjen oikeuksien turvaaminen..."
Enemmistöllä ei sitten taida niitä samoja oikeuksia ollakaan? Uskovaisia on siis lupa sanoa tyhmiksi, vajakeiksi, älykääpiöiksi, imbesilleiksi, idiooteiksi, lasten nussijoiksi, rikollisiksi ja pahoiksi, vaikka tämä ei pitäisi paikkaansa?
Mitäpä muuta avaukseni oli kuin tilastojen julkituomista ja totuuden toteamista? Se ihan yhtä hyväksyttävää kuin sanoa uusnatsien ja Hitlerin olevan pahoja ihmisiä (syyllistyvät vihapuheisiin ja rasismiin). Jos ateistit syyllistyvät muita ihmisryhmiä useammin rikoksiin, niin eikö se todista ateismin altistavan ihmisiä rikollisuuteen? Jos suurin osa ateisteista on ammatillisen koulutuksen saaneita työttömiä, duunareita tai eläkeläisiä, niin eikö se ole totuuden kertomista?
Mikähän mahtoi olla sitä "laittomuutta" viestissäni, jonka vuoksi se piti poistaa? Sekö, että se kertoi ateistien palstalla totuuden siitä, millaisia ateistit keskimäärin ovat?G4G kirjoitti:
"...vähemmistöjen oikeuksien turvaaminen..."
Enemmistöllä ei sitten taida niitä samoja oikeuksia ollakaan? Uskovaisia on siis lupa sanoa tyhmiksi, vajakeiksi, älykääpiöiksi, imbesilleiksi, idiooteiksi, lasten nussijoiksi, rikollisiksi ja pahoiksi, vaikka tämä ei pitäisi paikkaansa?
Mitäpä muuta avaukseni oli kuin tilastojen julkituomista ja totuuden toteamista? Se ihan yhtä hyväksyttävää kuin sanoa uusnatsien ja Hitlerin olevan pahoja ihmisiä (syyllistyvät vihapuheisiin ja rasismiin). Jos ateistit syyllistyvät muita ihmisryhmiä useammin rikoksiin, niin eikö se todista ateismin altistavan ihmisiä rikollisuuteen? Jos suurin osa ateisteista on ammatillisen koulutuksen saaneita työttömiä, duunareita tai eläkeläisiä, niin eikö se ole totuuden kertomista?
Mikähän mahtoi olla sitä "laittomuutta" viestissäni, jonka vuoksi se piti poistaa? Sekö, että se kertoi ateistien palstalla totuuden siitä, millaisia ateistit keskimäärin ovat?Sulla nyt menee vähemmistö ja enemmistö sekaisin päässäs. Kyllä uskonnottomat on Suomessa enemmistö lukuunottamatta ehkä eduskuntaa.
- Anonyymi
Sananvapaus ei tarkoita sitä, ettei julkisen keskustelupalstan ylläpitäjä saisi poistaa kirjoituksia. Sinun tapauksessasi en ihmettele yhtään että jotakin on poistettu.
- Marjatketulle
Siis jotain yhteistä ajanhengen kanssa, jossa niin tehdään kuoliaaksi ja loput säästämällä.
- tora.tora
Nyt se on taas vallannut palstan, joten kovinpa huonosti tuo hiljaiseksi vaikenemisen idea toimi. Eikä sillä mitään asiaa ole ollut, johon olisi sollut syytä vastata, niin kuin yksi sanoi: olette antaneet elämän narsistiselle sekopäälle, joka vedättää teitä mennen tullen.
- hupinsa.kullakin
G4G vie palstan uskovaisia ateisteja sata nolla eivätkä nämä typeryydessään edes ymmärrä sitä, miten heitä vedätetään ja miten paljon älykkäämpi G4G heitä on.
- Anonyymi
hupinsa.kullakin kirjoitti:
G4G vie palstan uskovaisia ateisteja sata nolla eivätkä nämä typeryydessään edes ymmärrä sitä, miten heitä vedätetään ja miten paljon älykkäämpi G4G heitä on.
Miksi kirjoitat puskasta?g4g on todellakin aito narsisti ja luulen että psykopaatti..mikään ei uppoa tuohon kovaan päähän.
- hupinsa.kullakin
Anonyymi kirjoitti:
Miksi kirjoitat puskasta?g4g on todellakin aito narsisti ja luulen että psykopaatti..mikään ei uppoa tuohon kovaan päähän.
Ihan näppikseltä tuon kirjoitin... se, joka päänsä puskaan painaa, häpeää sitä, mitä on tehnyt tai sanonut tai millainen on. Ei päde minuun... mutta hattua pitää nostaa G4G:lle: paras vihtuilija aikoihin.
- Anonyymi
G4G on loputtoman hyvä, rehellinen ja viisas mies. Kiltti evankeliumin valo ateistien elämässä.
- Anonyymi
Ääääh, kunhan trollailee ajan kulukseen. Ei kannata ottaa tosissaan.
- Anonyymi
Mitään ei synny tyhjästä.
Se kannattaa ottaa todesta!
- Anonyymi
Ei kannata kommentoida aloitusta , viestejä poistetaan
- Anonyymi
En ole päässyt, ehtinyt luoda vielä mielikuvaa hänestä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Korjaa toki jos...
Koet että ymmärsin sinut kuitenkin aivan väärin. Jännittäminen on täyttä puppua kun et muitakaan miehiä näköjään jännitä293315- 1201321
Ellen Jokikunnas paljasti somessa ison perheuutisen - Ralph-poika elämänmuutoksen edessä!
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask sekä Ralph-poika ovat uuden edessä. Tsemppiä koko perheelle ja erityisesti Ralphille! Lu101265- 711028
- 581021
Nainen, jos kuuntelet ja tottelet, niin sinulle on hyvä osa
Ominpäin toimiessasi olet jo nähnyt mihin se on johtanut. Olen jo edeltä sen sinulle kertonut ja näen sen asian ja totuu1871006olet kaiken rakkauden arvoinen
Olisinpa kertonut kuinka rakastuin sinuun. Kuinka hyvältä tunnuit siinä lähelläni, kunpa en olisi väistänyt vastapäätyy26957Olisi kiva
Tietää, mitä oikein ajattelet minusta tai meistä? Mitä meidän välillä on? Salattua tykkäämistä, halua, himoa? Onhan tämä38921Mikä koirarotu muistuttaa kaivattuasi eniten?
Koirien piirteet muistuttavat usein ihmisten ja omistajiensa piirteitä.66900Oot mun koko maailma
Ei ole koskaan ollut ketään, joka olisi niin täydellinen minulle kuin sinä mies ❤️ Ikävöin sua🥹78855