Lähinnä vaikuttaa kehäpäätelmältä kun luonnolliset ilmastonmuutokset pistetään taasen vain vähäisen hiilidioksidin piikkiin.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/uusi-tutkimus-jääkaudet-aiheutuivat-mannerlaattojen-yhteentörmäyksistä/ar-BBUNUCI?ocid=spartandhp
Minusta hiilidioksidin vähäisyys eli määrä ilmakehässä on vain seuraus ei sen syy. On selvitetty ,että hiilidioksidin määrä seuraa lämpötilojen muutoksia viiveellä. Ei se pysty vaikuttamaan siihen.
Viimeisimmän jääkauden alkaminen ja päättyminen ei tietääkseni johtunut mannerlaattojen törmäyksistä koska mainittavampia suurmuutoksia ei ole löydetty.
Uusi tutkimus:
kehäpäätelmä1
11
83
Vastaukset
- outo-lempi
Kirjoituksen mukaan elämme edelleenkin jääkautta , aikaa jolla on jääkenttiä ja jopa aika suuria.
Lämpeneminen on mielestäni vain hyvä asia kun kasvit voivat hyvin ja sadonmenetykset kylmyyden takia ovat vähentyneet. Lämmin luo onnea ja vaurautta, kylmä tappaa kaiken hyödyllisen.
Ollaan oikeaan suuntaan menossa. Hitaasti ja maltillisesti. 0,8C asteen lämpeneminen 150 vuodessa on vielä pientä. Ollakseen luonnollista ilmastonvaihtelua nykyinen lämpeneminen on aivan liian nopeaa.
Luonnolliset vaihtelut vaativat tuhansia, jopa miljoonia vuosia, että tapahtuisi sama lämpeneminen kuin nyt on tapahtunut sadassa vuodessa.
Ja hiilidioksidin lisääntyminen ihmisen toiminnan seurauksena on todistettu juttu. Sitä on seurannut nyt lämpeneminen aivan tieteellisten ennusteiden mukaan.- siinäse
ydinasia on tiivistettynä. Joidenkin tuntuu olevan vaikea ymmärtää millainen silmänräpäys 100 vuotta on ilmaston muuttumisessa.
- lyhyt-taika
Ei nytkään oikein mennyt putkeen Jöns. Onhan pienestä jääkaudesta joka kesti noin 400 vuotta on jo noin 150 vuotta ja siihen päätyminen keskiajan lämpimästä kaudesta kesti myös suhteellisen lyhyen ajan.
On aivan selvää , että nyt kun aurinkominimi alkaa 2020 ja suuri aurinkominimi 2030 niin alkaa taasen suhteellisen nopea kylmeneminen. Aurinko- ja ilmastotutkijat tietävät tietenkin asiasta mutta sinä Jöns et näköjään tiedä sitä. - jäätävääkeliä
Lueppa jönssi tuolta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Holoseeni ja tuolta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pleistoseenin_ja_holoseenin_raja sekä tuolta https://fi.wikipedia.org/wiki/Atlanttinen_lämpökausi
Nopeita lämpötilanvaihteluita on ollut ennenkin ja pohjoinen pallonpuolisko on ollut nykyistä lämpimämpi. Tuosta lämpötilanvaihtelun nopeudesta historiassa ei mitattua tietoa koska lämpömittari on aika uusi keksintö ja maailmanlaajuista tilastointia on vasta ihan lähivuosilta. Et siis voi väittää, etteikö ennenkin lämpötilat olisi vaihdelleet yhtä nopeasti kuin nyt. - selitä.jönssi
Mitenkäs jönssi selittää 1900 luvun alkupuolen nopean lämpenemisen, joka oli nopeampaa, kuin nykyisin?
- hiihoo
Olemme kuitenkinmenossa pientä jääkautta kohti. Jos katsoo maapallon ilmaston historiaa, huomaa, että nyt olemme viilentyvässä vaiheessa. Tämä nykyinen ja näennäinen lämpeneminen on tilapäistä ja ei johdu ihmisistä.
Suurempi vaara tuleville sukupolville on liika kansoittuminen. Tulee suuret kansainvaellukset alikehittyneistä ja voimakkaasti lisääntyvistä maista sekä maanosista. Toinen suuri vaara on islamisaation lisääntyminen ja sitä kautta voimakas taantuminen. Kolmas suuri vaara on muovi ja sen ajautuminen valtameriin. Yhdessä nämä kole vaikuttavaa tekijää aiheuttaa ensinnäkin pulan ravinnosta ja sitä kautta jatkuvat sodat asuinalueista.- jääkausissa
on kysymys kymmenistätuhansista vuosista, ei sadoista. Miten niin näennäinen lämpeneminen? Mistä muusta kuin ihmisen toimista johtuu näin nopea lämpeneminen?
- deeeeeeeeefr1
jääkausissa kirjoitti:
on kysymys kymmenistätuhansista vuosista, ei sadoista. Miten niin näennäinen lämpeneminen? Mistä muusta kuin ihmisen toimista johtuu näin nopea lämpeneminen?
Viime jääkausi maximi suli erittäin nopeasti ja muutokset - 2 C astetta on tulleet jo 2000 vuoden aikana auringon tehon vaihtelun myötä jo monta kertaa. Me olemme edelleenkin jääkaudella.
Vaihtelut vielä lisääntyvät jos ja kun otetaan mukaan myös maa kallistuskulmien ja kiertoratojen vaihtelut.
- talvi-boikotti
Nyt Jönssille tiedoksi ja muilekin ,että lämpeneminen jopa 7C astetta voi tapahtua jopa 20 vuodessa.
"Yleensä ajatellaan Grönlannin näytteiden pohjalta, että kylmä dryaskausi päättyi noin 11 640-11550 kalenterivuotta sitten noin 7 °C:n nopeaan lämpenemiseen suunnilleen 50–75 vuodessa, kolmessa 5 vuoden portaassa. Siirtyminen saattoi viedä alle 20 vuotta pölynäytteiden mukaan[1]. "
Loppuu tuo valehtelu ja harhaanjohtaminen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?
Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant1582906Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina
Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.292777Sannahan laski sähkön ALV:n 10 prosenttiin, Riikka runnoi 25,5 %:iin
Tässäkin nähdään kumpi on Suomen kansan puolella, ja kumpi omaa vastaan. Putinistipersuille Suomen kansa tulee aina vii51738- 1811638
- 2051495
"Pähkähullu ruhtinas" sanoi a-studiossa maailmanpolitiikan professori...
...Martti Koskenniemi Trumpista ja hänen toimintatavoistaan, vertasi 1600-luvulla eläneeseen Aurinkokuninkaaseen Ludwig3181425- 971383
Toivottavasti myös pysyy häkissä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011754428.html 😡😡😡 tommosia saastoja sitä näyttää Suomussalmen suunnalta sikiävän �151198Riikka Purra perustelee hallituksen leikkauspolitiikkaa
Odotukset ovat kovat, mutta puhe on poikkeuksellisen onttoa jopa hallituksen omalla mittapuulla. Vastuu työnnetään alas,671184Kansalaispalkka ja maksuton joukkoliikenne
Noilla pienillä parannuksilla saadaan Suomesta taas hitusen parempi paikka peruskansalaiselle, joka elää ekologisesti ja761142