Jumalan luomistyön tuloksia voi nähdä jokapuolella. Täytyy olla pahoin harhautunut jos niitä ei kykene ymmärtämään tai näkemään tai jotenkin muulla tavoin kokemaan.
Kukaan ei ole todistanut koskaan että tyhjästä syntyy itsestään maailma ja elämä. Epäjumaliin uskovat keksivät yhä oudompia epätoivoisia selityksiä miten sellaista on muka tapahtunut.
Jumalan luomistyö todistettu
hujur
109
<50
Vastaukset
- kjhkkkhk
Kukaan ei ole ikinä osoittanut, että universumin tai elämän syntyyn tarvittaisiin yliluonnollinen entiteetti.
- qweqee
Sitähän ne ateistit yrittävät epätoivoisesti kertoa että yliluonnollisesti itsestään.
- saasdasd
Evokkien mukaan aliluonnollinen entiteetti synnytti maailman. Nyt jäämme odottaamaan selitystä että kuinka se sen teki.
- fgfhfgh
"...tarvittaisiin yliluonnollinen entiteetti."
Noin se ateisti itsekin kieltää maailman yliluonnollisen itsestään syntymisen.
- Trrfgyu
Maailmankaikkeus on antimateriaa ja materiaa.
https://tekniikanmaailma.fi/hiukkasfyysikot-tekivat-niin-ison-loydon-maailmankaikkeuden-luonteesta-etta-he-poksauttelevat-samppanjapulloja-nobel-haamottaa/- qwqeqew
"KAIKKI MITTAUKSET viittaavat siihen..."
Eli mitään ei löytynyt. Kaikki todisteet kertovat siitä että Jumala loi maailman. - qwqeqew
Niin, RA-Jumala tekikin, eikä Raamattukaan tätä kiellä
RA- Mattu, RA on Jumala! - qweqeq
qwqeqew kirjoitti:
Niin, RA-Jumala tekikin, eikä Raamattukaan tätä kiellä
RA- Mattu, RA on Jumala!Evokkien RA ei tehnyt mitään.
qwqeqew kirjoitti:
Niin, RA-Jumala tekikin, eikä Raamattukaan tätä kiellä
RA- Mattu, RA on Jumala!Onko Matu siis raamatun harjoittaja?
Luomistyö tuntuu jatkuvan.
Jo kauan sitten taika-jim suunnitteli bakteereita, jotka aikojen saatossa onnistuisivat muuntumaan antibioottiresistanteiksi. Selkeä osoitus luojajumalan rakastavasta luonteesta.- werwrr
Se on se evoluutiotarina joka ei toimi. Jumalan luomistyö sen sijaan toimii.
- qwqeqew
No sinäpäs Wervi todistat että RA Jumala antoi aurinhon paistoo tänäänkin, missäs on äpäräjeesus - ei missään!
- qwqeqew
Bakteerit kehittyivät, toisinkuin palstan hihhulit Raamatusta. Aina yhtä taantuneita vuodesta toiseen! heh
werwrr kirjoitti:
Se on se evoluutiotarina joka ei toimi. Jumalan luomistyö sen sijaan toimii.
Kuulut siis niihin tosiuskoviin, jotka eivät sairastuessaan hae evolääkäreiltä apua, vaan luotat epäjumalasi parantavaan voimaan?
Iso käsi kaltaisillesi!
Pelkkää säästöä terveydenhuollon kannalta. Toivottavasti et ole lisääntynyt, koska älykkyytesi perusteella kuulut siihen karsiutuvaan kansanosaan, jonka jälkeläisillä lieneen sukurutsan tuottamia haitallisia perinnöllisiä vaivoja.- KehitysKehittyy
werwrr kirjoitti:
Se on se evoluutiotarina joka ei toimi. Jumalan luomistyö sen sijaan toimii.
Kyllä evoluutio toimii. Hyönteisetkin ovat Mooseksen ajoista muuttuneet nelijalkaisista kuusijalkaisiksi. Onhan se huimaa kehitystä, kun valtavalle määrälle eri lajeja on tullut uusia rakenteita.
- qweqe
qwqeqew kirjoitti:
Bakteerit kehittyivät, toisinkuin palstan hihhulit Raamatusta. Aina yhtä taantuneita vuodesta toiseen! heh
Bakteerit eivät kehity vaan pysyvät bakteereina.
qweqe kirjoitti:
Bakteerit eivät kehity vaan pysyvät bakteereina.
Valitettavasti olet pahasti väärässä.
Sinulla ja bakteereilla on yhteinen perimä, joten esivanhempasi olivat luultavasti pitkän linjan sisäsiittoisia ja jopa itsesiittoisia bakteereiden jälkeläisiä. Tämä tosiasia lienee johtanut sinunkin esivanhempiesi lisääntymiseen sisarusten, serkkujen ja tarkemmin häveliäisyyssyistä mainittavien sukulaisten kanssa.
Jos joskus havahdut hakemaan selitystä yksinkertaiselle ajattelullesi, kannattaa ehdottomasti tutkia sukupuusi aiheuttamia geneettisiä solmukohtia, jotka lienevät liian tiukkaan vedettyjä umpisolmuja.- qqeqwq
he-ma kirjoitti:
Valitettavasti olet pahasti väärässä.
Sinulla ja bakteereilla on yhteinen perimä, joten esivanhempasi olivat luultavasti pitkän linjan sisäsiittoisia ja jopa itsesiittoisia bakteereiden jälkeläisiä. Tämä tosiasia lienee johtanut sinunkin esivanhempiesi lisääntymiseen sisarusten, serkkujen ja tarkemmin häveliäisyyssyistä mainittavien sukulaisten kanssa.
Jos joskus havahdut hakemaan selitystä yksinkertaiselle ajattelullesi, kannattaa ehdottomasti tutkia sukupuusi aiheuttamia geneettisiä solmukohtia, jotka lienevät liian tiukkaan vedettyjä umpisolmuja.Ei ole.
- qweqe
he-ma kirjoitti:
Kuulut siis niihin tosiuskoviin, jotka eivät sairastuessaan hae evolääkäreiltä apua, vaan luotat epäjumalasi parantavaan voimaan?
Iso käsi kaltaisillesi!
Pelkkää säästöä terveydenhuollon kannalta. Toivottavasti et ole lisääntynyt, koska älykkyytesi perusteella kuulut siihen karsiutuvaan kansanosaan, jonka jälkeläisillä lieneen sukurutsan tuottamia haitallisia perinnöllisiä vaivoja.Kristityt ei palvo epäjumalia, ne ovat ateisteja jotka niitä palvovat.
qweqe kirjoitti:
Kristityt ei palvo epäjumalia, ne ovat ateisteja jotka niitä palvovat.
Ateisti ei palvo yhtäkään jumalaa, mutta uskonharhaiset ovat useimmiten ateisteja tuhansien jumalien suhteen, luulevat vain omaansa oikeaksi, eivätkä kykene erottamaan esimerkiksi koraanin ja raamatun lauseita toisistaan.
Jokainen uskovainen on epäjumalanpalvoja, koska oikea jumala, jos on olemassa, ei ole näyttäytynyt koskaan kenellekään.
Näinollen ainoa turvaloinen maailmankatsomus ainakin toistaiseksi on ateismi. Ateisti ei syyllisty epäjumalanpalvontaan.- dfgdfgdfg
he-ma kirjoitti:
Ateisti ei palvo yhtäkään jumalaa, mutta uskonharhaiset ovat useimmiten ateisteja tuhansien jumalien suhteen, luulevat vain omaansa oikeaksi, eivätkä kykene erottamaan esimerkiksi koraanin ja raamatun lauseita toisistaan.
Jokainen uskovainen on epäjumalanpalvoja, koska oikea jumala, jos on olemassa, ei ole näyttäytynyt koskaan kenellekään.
Näinollen ainoa turvaloinen maailmankatsomus ainakin toistaiseksi on ateismi. Ateisti ei syyllisty epäjumalanpalvontaan.Ateistit palvoo luonnonvalintaepäjumalaa, hanuman-apinaepäjumalaa, allahia, sokeaa kelloseppää, alkuliejua, alkurämähdystä.., hirveästi ateisteilla noita epäjumalia.
dfgdfgdfg kirjoitti:
Ateistit palvoo luonnonvalintaepäjumalaa, hanuman-apinaepäjumalaa, allahia, sokeaa kelloseppää, alkuliejua, alkurämähdystä.., hirveästi ateisteilla noita epäjumalia.
Annoit väärän todistuksen lähimmäisestäsi ja palvot kaupan päälle epäjumalaa.
Mitä lottoat kohtalostasi, jos joskus joudut oikean jumalan tuomiolle?- suurix
qwqeqew kirjoitti:
Bakteerit kehittyivät, toisinkuin palstan hihhulit Raamatusta. Aina yhtä taantuneita vuodesta toiseen! heh
Bakteerit pysyvät bakteereina.
he-ma kirjoitti:
Kuulut siis niihin tosiuskoviin, jotka eivät sairastuessaan hae evolääkäreiltä apua, vaan luotat epäjumalasi parantavaan voimaan?
Iso käsi kaltaisillesi!
Pelkkää säästöä terveydenhuollon kannalta. Toivottavasti et ole lisääntynyt, koska älykkyytesi perusteella kuulut siihen karsiutuvaan kansanosaan, jonka jälkeläisillä lieneen sukurutsan tuottamia haitallisia perinnöllisiä vaivoja."Iso käsi kaltaisillesi! "
Rohkeaa.
Suosittelen kaikille kreationisteille myös konsultointia jehovien terveystoimintaohjeisiin sekä länsi-suomalaista ruotsinkielistä hopeavedenjuontia.- asasasas
Pappi_Heljas kirjoitti:
"Iso käsi kaltaisillesi! "
Rohkeaa.
Suosittelen kaikille kreationisteille myös konsultointia jehovien terveystoimintaohjeisiin sekä länsi-suomalaista ruotsinkielistä hopeavedenjuontia.Parantuminen on Jumalan tahto joten ateistien pitää pysyä sairaina oman uskonsa mukaan.
asasasas kirjoitti:
Parantuminen on Jumalan tahto joten ateistien pitää pysyä sairaina oman uskonsa mukaan.
No mikäs siinä itsens' tappamaan hoidosta kieltäytyen.
Suosittelen kaikkien uskontokuntien kaikille jäsenille.
- HäHäTä
Jumalalla tullu muutama virhe luomistyössä.
Miks varsinkin vanhemmilla ihmisillä tursuaa karvoja nenästä ja korvista?
Mikx ihmisillä on häntäluu?
Miks joillakin naisilla on parta?
Miks joillakin ihmisillä on sekä naisen että miehen sukuelimet?
Mix joillakin miehillä on rinnat? Ja miks miehilläkin on nännit? Tä?- qweqeq
Häntäluu on vain nimi luulle. Ihan niinkuin vasaraluu.
Syntiinlankeemus ei sitten ole tuttu evokille kun aina kysele joutavia. qweqeq kirjoitti:
Häntäluu on vain nimi luulle. Ihan niinkuin vasaraluu.
Syntiinlankeemus ei sitten ole tuttu evokille kun aina kysele joutavia.Häntäluu on surkastuma. Tiesitkö, että sikiövaiheessa ihmisellä on jonkin aikaa hännän alku. Joskus hyvin harvoin vauvoja jopa syntyy hännällisinä.
"Baby' s Tail Lends Evolution Support." The article stated that " The birth of a child with a tail is a rare glimpse of ' the relation between human beings and their primitive ancestors,' a doctor says." Later on, Ledley is quoted as stating that " Even those familiar with evolution are rarely confronted with the relation between human beings and their primitive ancestors on a daily basis. The caudal appendage brings this reality to the fore and makes it tangible and inescapable."
"C-kirjaimen muotoisen alkion yhdessä päässä on pää ja toisessa häntä. Tässä vaiheessa alkio muistuttaa itse asiassa paljon enemmän katkarapua kuin ihmistä!"
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjRz-yG8JfhAhUR5aYKHcifDNoQFjAAegQIABAB&url=http://www.vau.fi/raskaus/Raskausviikot/Viikko-7/&usg=AOvVaw2N8Rx0kE3Um1MjTPERBC9Z
https://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjJzrjV8JfhAhVKz6YKHYylDMIQjRx6BAgBEAU&url=https://www.vauva.fi/artikkeli/raskaus/raskausviikot/6_raskausviikko&psig=AOvVaw0cd7L_-q6gpbY_PN_-ByMM&ust=1553417293633740- cvbbvc
agnoskepo kirjoitti:
Häntäluu on surkastuma. Tiesitkö, että sikiövaiheessa ihmisellä on jonkin aikaa hännän alku. Joskus hyvin harvoin vauvoja jopa syntyy hännällisinä.
"Baby' s Tail Lends Evolution Support." The article stated that " The birth of a child with a tail is a rare glimpse of ' the relation between human beings and their primitive ancestors,' a doctor says." Later on, Ledley is quoted as stating that " Even those familiar with evolution are rarely confronted with the relation between human beings and their primitive ancestors on a daily basis. The caudal appendage brings this reality to the fore and makes it tangible and inescapable."
"C-kirjaimen muotoisen alkion yhdessä päässä on pää ja toisessa häntä. Tässä vaiheessa alkio muistuttaa itse asiassa paljon enemmän katkarapua kuin ihmistä!"
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjRz-yG8JfhAhUR5aYKHcifDNoQFjAAegQIABAB&url=http://www.vau.fi/raskaus/Raskausviikot/Viikko-7/&usg=AOvVaw2N8Rx0kE3Um1MjTPERBC9Z
https://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjJzrjV8JfhAhVKz6YKHYylDMIQjRx6BAgBEAU&url=https://www.vauva.fi/artikkeli/raskaus/raskausviikot/6_raskausviikko&psig=AOvVaw0cd7L_-q6gpbY_PN_-ByMM&ust=1553417293633740Häntäluu ei ole mikään surkastuma. Otata pois se häntäluusi niin tajuat sen tärkeän merkityksen. Koukussa oleva sormikin muistuttaa häntää mutta ei se ole hännän surkastuma.
cvbbvc kirjoitti:
Häntäluu ei ole mikään surkastuma. Otata pois se häntäluusi niin tajuat sen tärkeän merkityksen. Koukussa oleva sormikin muistuttaa häntää mutta ei se ole hännän surkastuma.
Ja häntä todellakin kasvaa myös ihmiselle
*ttps://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3263034/
Ei ole koukistettu sormi, eikä uskonharhaisen kummallisten halujen ja itseinhon takia solmuun väännetty elin, vaan ihan oikea häntä.- sdfsdsdf
he-ma kirjoitti:
Ja häntä todellakin kasvaa myös ihmiselle
*ttps://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3263034/
Ei ole koukistettu sormi, eikä uskonharhaisen kummallisten halujen ja itseinhon takia solmuun väännetty elin, vaan ihan oikea häntä.Poninhäntäkään ihmisellä ei ole oikea häntä eikä sillä ole ponin kanssa mitään tekemistä.
sdfsdsdf kirjoitti:
Poninhäntäkään ihmisellä ei ole oikea häntä eikä sillä ole ponin kanssa mitään tekemistä.
Ei se uskomisella poistu se tosiasia, että olemme eläimiä ja kädellisten sukulaisia.
Osa meistä on vain yksinkertaisia ilmeisen sukurutsan, mutaatioiden, synnytyksen aikaisten happivajekomplikaatioiden tai päävammojen takia.- xcvxcv
he-ma kirjoitti:
Ei se uskomisella poistu se tosiasia, että olemme eläimiä ja kädellisten sukulaisia.
Osa meistä on vain yksinkertaisia ilmeisen sukurutsan, mutaatioiden, synnytyksen aikaisten happivajekomplikaatioiden tai päävammojen takia.Siinä ihminen joka uskoo olevansa eläin, ei ole kuitenkaan ihminen poistunut tuolla uskolla.
- Knark5
No nyt kun Jumalan luomistyö on todistettu ja ilmeisesti evoluutio saman tien kaadettu, loogisesti_14 sivupersoonineen ja kavereineen varmaan voivat lakata vaahtoamasta evoluutiosta ja muista pakkomielteistään ja keskittyä johonkin muuhun kuin itsensä toistamiseen?
- Eikiitosjeesus
Maailmankaikkeus ja luonto todistaa älyttömän luomisen puolesta. Miksi piti värkätä 2000 miljardia galaksia ihan vain yhtä hiekkaheimoa kurittaakseen.
Eikiitosjeesus kirjoitti:
Maailmankaikkeus ja luonto todistaa älyttömän luomisen puolesta. Miksi piti värkätä 2000 miljardia galaksia ihan vain yhtä hiekkaheimoa kurittaakseen.
Halusi etäisyyttä?
- dfgfdg
Miten hiukkanen voi luoda itse itsensä kun mitään ei ole?
- jumaliariittää
Minkä Jumalan luomistöitä me voimme nähdä?
- klihapliirakka
Ainakin Allahin ja Lentävän spagettihirviön. Raamen!
- dfdfddfdf
Ateisteilla on monia epäjumalia.
- Eikiitosjeesus
Mutta miksi teidän täytyy antaa fysiikan laeille ja evoluutiolle konkreettinen ihmistä muistuttava hahmo. Olisiko uskeilla vajausta abstraktin ajattelun osalla.
- asasasas
Fysiikka ei ole yhtään lakia luonut.
- Luomistyöläinen
Minäkin oli nuorena luomistyössä, mutta ei siellä jumalia näkynyt. Luotiin paskakuormia ja heinää seipäälle maalla ollessa.
- sdfsdfhsf
Älä etsi niitä epäjumalia. Montako maailmaa sait luotua, vai siirtelitkö vain sellaista mikä jo oli?
- LuomisTuskanTuraus
Heinän luominen seipäälle on baabelin kotkotusta ja harhaoppia. Samaa harhaoppia kuin elonkorjuu. Ei ihmisen pidä mennä luojan luomistyöstä korjaamaan.
- sdsfffsdf
LuomisTuskanTuraus kirjoitti:
Heinän luominen seipäälle on baabelin kotkotusta ja harhaoppia. Samaa harhaoppia kuin elonkorjuu. Ei ihmisen pidä mennä luojan luomistyöstä korjaamaan.
Baabelissa rakennettiin tornia, nykyisin rakennetaan EU-tornia. Materiaalista jotka on luotu.
- AteistiVaan
"Kukaan ei ole todistanut koskaan että tyhjästä syntyy itsestään maailma ja elämä."
On argumentaatiovirhe kuvitella, että jos vaihtoehtoa A ei olla todistettu tästä seuraa, että selitys B olisi pakostakin tosi.
Tieteen valossa ns tyhjästä syntymistä ei ole voitu sulkea pois. Esimerkiksi univesumin kokonaisenergia näyttäisi olevan yllättävän lähellä nollaa - hyvin mahdollisesti nolla, mikä voi viitata jonkinlaiseen tyhjästä syntymiseen. Mutta emme tiedä.
Yleensä keneltäkään ei ole löytynyt ainuttakaan hyvää argumenttia älykkään luomisen puolesta. Parhain kuulemani on ns hienosäätöargumentti, mutta se ei oikein vakuuta. Luomisesta ei ole olemassa edes tieteellistä hypoteesia. Mutta jos sinä voit selittää, mihin varmuutesi luomisesta perustuu, niin se toki olisi tervetullutta.- sdfsdfsd
Maailman tyhjästä syntyminen ei ole mikään A-vaihtoehto. Se ei ole vaihtoehto ollenkaan vaan se on ateistien epätoivoista parkumista.
- jaarix
Älyttömästä maailman itsestään syntymisestä ei ole kenelläkään yhtään todistetta.
- selitys
DNA sa on ihmisen niinsanotut rakennus piirustukset,en puhu operaattorista
vain lyhenne on sama.EV kannattajat on sitä mieltä että kun on tarpeeksi
pitkä aika,niin sattuma luo tuon koodin josta syntyy ihminen.Vaikka olisi
kaikki maailman tiedemiehet ohjelmoimassa tuota koodia,ei onnistuisi
miten sitten sokea sattuma osasi tehdä tuon DNA reseptin ,ja että se toimii.
EV kannattajat ovat kuin pellon reunassa ja näkevät toisella puolella metsän
kun kävelevät tuohon metsään,ei sitä näykkään missään,on vain muutama
puu siellä täällä.,eli ei nähdä metsää puilta. - NiinköLuulet
selitys kirjoitti:
DNA sa on ihmisen niinsanotut rakennus piirustukset,en puhu operaattorista
vain lyhenne on sama.EV kannattajat on sitä mieltä että kun on tarpeeksi
pitkä aika,niin sattuma luo tuon koodin josta syntyy ihminen.Vaikka olisi
kaikki maailman tiedemiehet ohjelmoimassa tuota koodia,ei onnistuisi
miten sitten sokea sattuma osasi tehdä tuon DNA reseptin ,ja että se toimii.
EV kannattajat ovat kuin pellon reunassa ja näkevät toisella puolella metsän
kun kävelevät tuohon metsään,ei sitä näykkään missään,on vain muutama
puu siellä täällä.,eli ei nähdä metsää puilta.Pieni tiedemiesryhmä on tehnyt jo kahdeksan vuotta sitten melko lyhyessä ajassa bakteerille kokonaan synteettisen toimivan DNA:n. Vähän tuntuu, että toistelet kreationistista liturgiaa ymmärtämättä asiasta mitään.
- qweqeqwe
NiinköLuulet kirjoitti:
Pieni tiedemiesryhmä on tehnyt jo kahdeksan vuotta sitten melko lyhyessä ajassa bakteerille kokonaan synteettisen toimivan DNA:n. Vähän tuntuu, että toistelet kreationistista liturgiaa ymmärtämättä asiasta mitään.
Eli bakteeria muunneltu jotta on saatu bakteeri. Et tunne evoluution perusteita ollenkaan. Ei suunniteltu luominen ole evoluutiota eikä se että bakteerit pysyy bakteereina.
- dfgdfg
NiinköLuulet kirjoitti:
Pieni tiedemiesryhmä on tehnyt jo kahdeksan vuotta sitten melko lyhyessä ajassa bakteerille kokonaan synteettisen toimivan DNA:n. Vähän tuntuu, että toistelet kreationistista liturgiaa ymmärtämättä asiasta mitään.
Kyllä ne olivat tutkijoita eikä tiedemiehiä. Tietäjien ei tarvitse tutkia koska he tietävät
- NiinköLuulet
qweqeqwe kirjoitti:
Eli bakteeria muunneltu jotta on saatu bakteeri. Et tunne evoluution perusteita ollenkaan. Ei suunniteltu luominen ole evoluutiota eikä se että bakteerit pysyy bakteereina.
Kuka puhui evoluutiosta?
Se oli vastaus väitteeseen "Vaikka olisi kaikki maailman tiedemiehet ohjelmoimassa tuota koodia,ei onnistuisi"
Vaan kun onnistui. Venterin työryhmä rakensi pala kerralan täysin synteettisen DNA:n joka toimi.
Et tunnu ymmärtävän lukemaasi ollenkaan, kun kommentoit aivan asian vierestä. - dfgfdfg
NiinköLuulet kirjoitti:
Kuka puhui evoluutiosta?
Se oli vastaus väitteeseen "Vaikka olisi kaikki maailman tiedemiehet ohjelmoimassa tuota koodia,ei onnistuisi"
Vaan kun onnistui. Venterin työryhmä rakensi pala kerralan täysin synteettisen DNA:n joka toimi.
Et tunnu ymmärtävän lukemaasi ollenkaan, kun kommentoit aivan asian vierestä.Kopioi jo olemassaolevan DNA;n eli ei syntynyt itsestään.
- ddfdfddfdf
"Tieteen valossa ns tyhjästä syntymistä ei ole voitu sulkea pois."
Ei sellaista valoa ole ja ateistit ei halua sulkea pois valheellisia selityksiään koska tietävät että Jumala loi maailman. - Anonyymi
ddfdfddfdf kirjoitti:
"Tieteen valossa ns tyhjästä syntymistä ei ole voitu sulkea pois."
Ei sellaista valoa ole ja ateistit ei halua sulkea pois valheellisia selityksiään koska tietävät että Jumala loi maailman.Tämän maailman 'tieteen valo' on pimeyttä.
- qeqeeqew
Jumalan luomistyötä ei voi kukaan kaataa koska se on totuus.
- qeqeeqew
Totuuskin on perusteettomana epätotuutta ja siksi se on valetta.
t. qeqeeqew - qeqeeqew
qeqeeqew kirjoitti:
Totuuskin on perusteettomana epätotuutta ja siksi se on valetta.
t. qeqeeqewAteisti ei osaa keksiä itselleen omaa nikkiä, tosi avuton tapaus.
"Jumalan luomistyötä ei voi kukaan kaataa koska se on totuus. "
Valitettavasti jumala on klisee, joka on ennen raamattua leijunut jo ainakin Horuksen mukaisessa toiminnassa ja muissakin ikiaikaisissa mytologioissa.- Anonyymi
Pappi_Heljas kirjoitti:
"Jumalan luomistyötä ei voi kukaan kaataa koska se on totuus. "
Valitettavasti jumala on klisee, joka on ennen raamattua leijunut jo ainakin Horuksen mukaisessa toiminnassa ja muissakin ikiaikaisissa mytologioissa.Horus on ateistien mytologinen epäjumala.
Anonyymi kirjoitti:
Horus on ateistien mytologinen epäjumala.
Ateismi on siis kristinuskoa ja jeesusta ja muitakin hiihtäjiä vanhempi aate :-)
- Anonyymi
Pappi_Heljas kirjoitti:
Ateismi on siis kristinuskoa ja jeesusta ja muitakin hiihtäjiä vanhempi aate :-)
Jeesus oli jo ennen maailmaa. Hiihtäjät tuli vasta kun ihminen keksi sukset.
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus oli jo ennen maailmaa. Hiihtäjät tuli vasta kun ihminen keksi sukset.
Jeesukset :-)
" Täytyy olla pahoin harhautunut jos niitä ei kykene ymmärtämään "
Hyvä.
Tämä onkin uutta.
Olemme päässeet todistaamaan tapausta joka ymmärtää jumlan toiminnan.
Yleensä jumala toimii "in mysterious ways", mutta enään ei.- qeqqwew
No miten se sinun jumla toimii?
- cvcbcvb
Pappi_Heljas kirjoitti:
jumla soittaa banjoa
Syntyikö se banjo itsestään evohuispauksella? Niinhän teidän uskonnossanne sanotaan.
cvcbcvb kirjoitti:
Syntyikö se banjo itsestään evohuispauksella? Niinhän teidän uskonnossanne sanotaan.
KylläHarryPotter sen loi.
Ja Joi, kun oli portterinkin keksinyt ja luonut.- bvnvvbn
Pappi_Heljas kirjoitti:
KylläHarryPotter sen loi.
Ja Joi, kun oli portterinkin keksinyt ja luonut.Ateistipapin mielestä banjot luo itse itsensä. Ateismi onkin oudoin uskonto.
bvnvvbn kirjoitti:
Ateistipapin mielestä banjot luo itse itsensä. Ateismi onkin oudoin uskonto.
Banjon rämpyttäminen synti?
- uvuvuvuvuvu
Pappi_Heljas kirjoitti:
Banjon rämpyttäminen synti?
Millä ateistisella perusteella banjon rämpyttäminen synti?
uvuvuvuvuvu kirjoitti:
Millä ateistisella perusteella banjon rämpyttäminen synti?
Älä multa kysy, kun kysymyksessä elän itsekin :-)
- fdgdgd
Pappi_Heljas kirjoitti:
Älä multa kysy, kun kysymyksessä elän itsekin :-)
Kysy ateismipalstalla.
fdgdgd kirjoitti:
Kysy ateismipalstalla.
Siellä on joku peräsinhikinen Mark666 vastaamassa.
PArempi kysellä näillä palstoilla vaan- fgffggffggf
Pappi_Heljas kirjoitti:
Siellä on joku peräsinhikinen Mark666 vastaamassa.
PArempi kysellä näillä palstoilla vaanViestisi on todiste ateistisesta järjettömyydestä.
fgffggffggf kirjoitti:
Viestisi on todiste ateistisesta järjettömyydestä.
Eli jumalan luomiskyvyttömyydestä
- Anonyymi
Pappi_Heljas kirjoitti:
Eli jumalan luomiskyvyttömyydestä
Jumala loi maailman jossa olet mutta sinä olet kyvytön ymmärtämään sitä.
Anonyymi kirjoitti:
Jumala loi maailman jossa olet mutta sinä olet kyvytön ymmärtämään sitä.
Äitis loi
ja söi- Anonyymi
Pappi_Heljas kirjoitti:
Äitis loi
ja söiViestisi on tyypillistä ateistista älämölöä.
- Anonyymi
Pappi_Heljas kirjoitti:
sullapa on paljon asiaa.
sulla vähemmän.
- Anonyymi
Pappi_Heljas kirjoitti:
totta
en enää jaksa jatkaa jankutustaEi kannata edes aloittaa turhaa jankutusta jos ei jaksa koska se on turhaa.
Anonyymi kirjoitti:
Ei kannata edes aloittaa turhaa jankutusta jos ei jaksa koska se on turhaa.
Milloin _turha_ jankutus _kannattaa_ aloittaa?
- Anonyymi
Pappi_Heljas kirjoitti:
Milloin _turha_ jankutus _kannattaa_ aloittaa?
Seuraavassa elämässä.
- sdsdfsdf
Ateisteilla ei ole aseita millä taistella totuutta vastaan.
- AteistiVaan
Tämän luulisi olevan selvää harhautuneimmallekin; Se, että maailma on olemassa, ei todista sen puolesta, että se luotiin. Jos haluat argumentoida luomisen puolesta, pitäisi sinun argumentoida, millä kriteereillä tunnistat suunnitellun ja luonnollisen prosessin kautta syntyneen toisistaan.
”Kukaan ei ole todistanut koskaan että tyhjästä syntyy itsestään maailma ja elämä.”
Eipä kukaan taida ihan tuollaista edes väittää... Mutta olettakaamme, että jokin yliluonnollinen toisen ulottuvuuden täysin näkymätön taikaolento loi maailman ja elämän. Eikö tämän pitäisi meidän näkökulmasta näyttää juuri siltä, että kaikki syntyi juurikin tyhjästä - ilman materialistista syytä?- fgfghfgh
Itsestään syntynyttä mailmaa ei ole olemassa eikä se ole edes teoriassa mahdollista. Taikaolennot kuuluvat ateistisen uskon piiriin kuten mm. luonnonvalinta jota kukaan ei ole nähnyt.
- apinanraivo
fgfghfgh kirjoitti:
Itsestään syntynyttä mailmaa ei ole olemassa eikä se ole edes teoriassa mahdollista. Taikaolennot kuuluvat ateistisen uskon piiriin kuten mm. luonnonvalinta jota kukaan ei ole nähnyt.
Luonnonvalinta on evoluution jumala ,joka "loi kaiken tyhjästä"Alkupoksauksesta
alkuliemeen jossa jostain ilmestyi solu ja jotenkin onnistui luoda DNA reseptin ensim-
mäiselle olennolle,esim kala.Miksi luonnonvalinta ei tehnyt kalalle käsiä joilla olisi
ollut helpompi ottaa koukusta mato pois,kun ihminen yrittää onkia sitä järvestä? - ghghhghghg
apinanraivo kirjoitti:
Luonnonvalinta on evoluution jumala ,joka "loi kaiken tyhjästä"Alkupoksauksesta
alkuliemeen jossa jostain ilmestyi solu ja jotenkin onnistui luoda DNA reseptin ensim-
mäiselle olennolle,esim kala.Miksi luonnonvalinta ei tehnyt kalalle käsiä joilla olisi
ollut helpompi ottaa koukusta mato pois,kun ihminen yrittää onkia sitä järvestä?Evoluutiomyytti on hauska: luonnonvalinta kehitti kalan evistä sormet ihmisille joka laittoi niillä sormillaan madon koukkuun jolla se pyydystää niitä sukulaisiaan vedestä joille sormet eivät kehittyneet.
Melkoista kannibalismia tuo ateistinen evoluutio, syödä nyt omia sukulaisiaan.
- Jeesus_tulee_pian
Yksi hyvin valittu lista Jumalan ihmeellisistä luomuksista, hyvin esiteltynä, on täällä: https://www.youtube.com/watch?v=UAeyM9m_wnM Nämä ovat Jumalan keksintöjä, joita ihminen yrittää kopioida koneisiin ja tekniikoihin, mutta ei tietysti lähellekään yhtä hyvin. Ajatelkaapa pientä lintua, joka lentää Alaskasta Havaijille, ilman välilaskuja; miten se sai päähänsä lähteä sellaiselle matkalle, ja miten tuollainen kuvioi 'kehittyi'? Jos se olisi vähittäisen kehityksen varassa, linnut olisivat hukkuneet mereen yrityksessään matkustaa vuosittain jonnekin kaukaiselle saarelle. Miksi ne olisivat edes yrittäneet lentää sinne? Mitään järkeä siinä ei ole evolutionismin kannalta. Minusta se osoittaa Jumalan huumorintajua ja on merkkinä meille ihmisille.
- kunhan.muistutan
Nuo Alaskan ja Havaijin välilä pendelöivät pikkulinnut mitätöitiin jokunen vuosi sitten, koska niitä ei loppujen lopuksi löytynyt kuin Möttöskän korvien välisestä tuulitunnelista.
- hjhhjhjhj
kunhan.muistutan kirjoitti:
Nuo Alaskan ja Havaijin välilä pendelöivät pikkulinnut mitätöitiin jokunen vuosi sitten, koska niitä ei loppujen lopuksi löytynyt kuin Möttöskän korvien välisestä tuulitunnelista.
Evoluutio on vain evoluutiouskovien päässä tapahtuva mielikuvitusfantasia.
- gdgdgdgdgdgdggd
hjhhjhjhj kirjoitti:
Evoluutio on vain evoluutiouskovien päässä tapahtuva mielikuvitusfantasia.
Yrittäisit nyt keksiä jotakin uutta.
- asasasaas
gdgdgdgdgdgdggd kirjoitti:
Yrittäisit nyt keksiä jotakin uutta.
Yrittäisit löytää sen yliluonnollisesti itsestään syntyneen maailman.
- uusiihminen
hjhhjhjhj kirjoitti:
Evoluutio on vain evoluutiouskovien päässä tapahtuva mielikuvitusfantasia.
Ja tuo fantasia,on se mikä jatkuvasti kehittyy.Jää nähtäväksi milloin tulee taas
sensaatiomainen uusi löytö joka todistaa kehityksestä.
Kunhan taiteilija saa koottua uuden alkuihmisen ja jutun lehtiin,niin väittelyä
voi taas jatkaa.Onhan niillä iso kasa luita kaapissa,odottamassa uuden löydön
ilmaantumista. - hujur
asasasaas kirjoitti:
Yrittäisit löytää sen yliluonnollisesti itsestään syntyneen maailman.
Jonka olematon raamatun jumala loi ja itsensä?
t. avaajaH. - hujur
hujur kirjoitti:
Jonka olematon raamatun jumala loi ja itsensä?
t. avaajaH.Et ole avaaja vaan epärehellinen ateisti joka kirjoittelee palstalle toisten nikeillä koska et kykene puolustamaan ateistista uskontoasi.
- Anonyymi
hujur kirjoitti:
Jonka olematon raamatun jumala loi ja itsensä?
t. avaajaH.Itse olette persoonia, ja mahdollisesti jostakin tiedon puun hedelmästä perilläkin?
Miksi "uskotte" siis persoonattomaan Jumalaan, eikä persoonalliseen, jolla on kaikenlaisia outoja oikkuja ja jekkuja, ja vakavampiakin asioita, jotka vanhemmiten iskevät yllemme, kuin Kuolema....Miten te voitte maailmankaikkeuden luojaa lyödä pelkällä yhdellä loogisella olemattomuuskäsitteellä? Mitkä asiat Hänessä, teidän mielestään sitten ovat olemattomia. Nauratteko, että kaikki asiat? Jumala nauraa takaisin, vain valepukiksi kelpaatte, antamaan risuja vauvoille lahjaksi?!
Miten on mahdollista tuollainen tieto, ettei Korkeinta Olentoa eli Jumalaa ole? Kaikki luodut ovat tietyissä hierarkoissa, ja tasa-arvoisia olemme vain veljiimme ja sisariimme verratessa, EMME äitiimme tai isäämme verratessa, näinhän jokaisen ihmisen elämä alkaa, lapsuudessa, ja jos löydämme oman isyytemme ja äiteytemme, meille tulee siinä lopulta vanhempiemme kanssa tasa-arvoisuus, mutta kuka "hullu" luulee vieläkin, että kaikkien ihmisten olisi pitänyt lisääntyä kloonammalla perheeseen lisää ihmisiä? Se ei ole edes eläinkunnassa tavallista, eikä tietenkään siis ihmisyydessäkään?! Heidän on löydettävä isotettelunsa aiheet muusta kuin siitä, kuinka paljon vauvoja sai pistää alulle. Tehän tiedätte, että moni tiedemieskin eli YKSIN, ja vanhemman maailman NOIDAT piti surmata, mutta ei tappaa, tietenkään, heille ei Mooseksen Jumala olisi suonut perillisiä ainoastaan... Muuta kuolemaa ei kannata etsiä tietäjille, jotka Mooseksen Jumala kirosi, vaikka oli itsekin sellainen?
- Anonyymi
Niin, "Jumala"- sanahan on määritelty varsinkin teologiassa sangen yksinkertaisin perustein. Hän on Olemassa tietenkin vain niiden asioiden parissa mitkä Hän loi, ja mistä Hän sai enkeleiltään ja myös ihmisiltä Korkeimmalle tarkoitetun ylistyksen. Paha kävi sitä vastaan, vaikka Jumala vihastui Pahaan, koska se tahtoi tehdä Hyvän ja Pahan etsimisestä LIIAN kovan asian, eli Vain Paholainen olisi suhteettoman paha, ja vain Jumala olisi absoluuttisen Hyvä? Se ei ollut Jumalan alkuperäinen suunnitelma, edes tiedon suhteen. Kyllä Jumala ymmärtää niitäkin, jotka katsovat maailman pahuutta, ja toteavat siis yx kantaan: Jumala on paha koska Hän sallii niin paljon pahaa?! Jumalan hyvyys on liian kova kortti Briteille, GOOD = GOD tms. Jumalat ovat kuitenkin todellisia olentoja jotka tekevät vaikeissa päätöksissä virheitä, siinä missä ihminen sekoilee ihan yhtä soittao kaikkea syntivirhettään esiin, Ei erehtymättömyyttä kenellekään ole kuin helpoissa asioissa. Jumalan parantaessa tuokin Ihminen, Jumala siis silloin korjaa virheitään. Mahdottomia asioita on paljonkin, esim. biologisten ruumiiden parantamisissa, mutta sellainen mikä on Ihmiselle mahdotonta, ei välttämättä ole mahdotonta, noille alku-olioille, koska heillä on uskomaton määrä tietoa, voimaa ja palvelijoita ja resursseja. Älkää uskoko mahdottomaan Jumalaan - please. Jos joku ihminen tietäisi aina ABSOLUUTTISESTI mikä on hyvää, Hän olisi yksi mahdottomimmista Jumalista, ja miksei pahakin pohjimmiltaan tiedä, mitkä asiat ovat vastakohtiaan, mutta silloinkaan kaikki enkelit ja muut luodut eivät olisi Jumalankaan kanssa kaikesta täysin samaa mieltä.
Paholaiselle tuli erittäin paha mieli siitä, ettei Hän saanut korkeimmalle kuuluvaa ylistystä osakseen, pahalle käytöksellleen tuli liian kiire, se asia saavuttaa. Hän joutui tahalliseen alisuoriutumiskierteeseen, ja hän rupesi tietoisesti tuhoamaan luomakuntaamme. Paha tieto, pitää saada selville, ja sitä ei ole vaikea saada selville, koska tiedämme kuinka helposti epäonnistumme kaikessa, ja jos joku onnistuu paremmin, ja korkeammin vertailutuloksin, Hänet nostetaan kovin korkealle, mikäli oikein tuomitaan. Se ei ole väärin että jos olen huonompi kuin moni muu, että minua siinä asiassa alennetaan, tai mikä olisi mukavempaa, että velipoika tai suorastaan vihollinen toisinaan joutuisi meihin nähden helpoissa kilpailuissamme tappiolle. Paholaisen itseriitto on silti erittäin suuri, siinä Ylpeydessään lähes Jumalien kaltainen, mutta Ihmistä Hän ei voita, lopulta, näin me uskomme, koska olemme Luojan Kuva, ja Sana, ja muutakin? Mutta kuka löytää siis SIELUNSA pelastuksen? Sitä Messiasta seuraavaksi odotamme. Jotkut toivovat nautintoja, toiset rakastuvat askeettiseen sielumalliin, ja ette ehkä usko, jos kerron, että mun fiilistunnesielu on melkoinen askeetikko, enkä rakasta ajatusta näyttää tunnettani ja sieluani kellekään, ja tästäkään syystä, en itse naisten kanssa suuremmin ole kuljaillut...Tottapuhuen sen silti kerran tein, ja se tuntui samalta, kuin hiukan köyhemmin metodein...
Ensimmäisessä tulemuksessa Jeesus pelasteli henkeämme, sanoillaan, mutta sielumme pelastaminen ei ole kovin yksinkertaista, koska Jumalattomat eivät kykene rauhaan, mutta Jumala pelastaa heille tunteeksi KOMEAN KAUHUN, kaikesta Jumalattomasta jumalan pimeän, olemattoman ja loogisesti kaoottisen puolen etsimisestään. Rauhassa on paljon enemmän rakennettua asiaa, siinä on järkeä ja se suhtautuu lähimmäissiinsä etupäässä jopa rakastaen, vaikkemme me ihmiset, koska olemme tasa-arvoisia, löydä rakkautta toisista ihmisistä paljoakaan, vain Luojastamme, koska Hän on suurempi kuin sinä tai minä, ja siitä että ymmärrämme millainen Hän on tälläkin hetkellä. ja sen tiedostamalla saamme tietoisuudellemme rakkauden ja rauhan. Ylpeys ja Kunnia, ovat jopa rakastavaa ihmistä vanhempien ihmisten isottelua, Ylpeä rakentaa kaikenlaista, tarkasti laskien, ja Kunnia näkee sen kaiken kauniiksi ja komeaksi, ja senkin kaiken jälkeen, tavallisen elämän vanhuudessa meissä herää uudestaan paljon eräänlaista yksinkertaisen ihmisen pelkoa ja vihaa ja varsinkin kateuttta... - Anonyymi
Jumala toimii tänäkin päivänä.
Raamattu VT: "Herra, sinun Jumalasi, kokoaa sinut jälleen kaikista kansoista, joiden sekaan hän on sinut hajottanut.
Vaikka sinun karkoitettusi olisivat taivaan äärissä, niin Herra, sinun Jumalasi, kokoaa ja noutaa sinut sieltäkin.
Ja Herra, sinun Jumalasi, tuo sinut siihen maahan, jonka sinun isäsi ovat omistaneet, ja niin sinä otat sen omaksesi; ja hän tekee sinulle hyvää ja antaa sinun lisääntyä enemmän kuin isiesi."
Jo kauan ennenkuin juutalaiset karkoitettiin maastaan (v: 70) siitä kerrottiin vanhassa testamentissa kuinka Jumala kokoaa juutalaisen kansan taas yhteen. Yli sadan vuoden ajan on Jumala koonnut heitä takaisin pyhään maahan joka oli heille varattu ja sitä tapahtuu edelleen.
Jumalan Sanaan voi luottaa. - Anonyymi
Epärehellisellä toiminnallaan ateistit vain vahvistavat Raamatun sanoman.
- Anonyymi
Evoluution todistajat todistavat itseasiassa Jumalan luomistyötä eikä evoluutiota.
- Anonyymi
Kysyn vaan. Loiko jumala pääministeri Sipilän. Jos loi niin tämä kaikki kurjuus on sitten jumalan syytä.
- Anonyymi
Unohdit että sinun herrasi saatana on kurjuuden syy.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174586
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1842519Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731657Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella291525Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641207- 211199
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon221165- 119985
Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42942- 171924