Noin 20-vuotta entiset jehovantodistajat ovat tehneet propagandaa, jossa esitetään, että exät ovat uhreja, jotka ovat kokeneet suuria kärsimyksiä Vartiotorniseuran kynsissä ja ovat tämän vuoksi menettäneet toimintakykyään.
Pahimmillaan Veljesseurassa on esitetty, että yksilön kaikki loisiminen yhteiskunnan piikkiin johtuu kurjasta lapsuudesta, jossa Jehovantodistajat ovat tuhonneet tulevaisuuden jo lapsena heti kättelyssä.
Uhristatusta on tarjottu käytännössä kaikille ja syyllinenkin on selvä. Kaikkeen on syyllinen VT seura, eikä peilistä löydy mitään vikaa.
Loputonta propagandaa tehdään sen puolesta, että elämästä täytyisi poistaa kaikki särmät. Lapsille on terveellistä kasvaa pumpulissa, josta kaikki kuivaukset reaalimaailmasta on poistettu. Exien esitysten mukaan konventin jäljiltä on syntynyt suuri joukko traumatisoituneita lapsia, joiden elämä on lähes pilalla. Lista traumoista ja kauheuksista on loputon.
On kuitenkin hyvä lopettaa surkeudessa rypeäminen ja ottaa vastuu omasta elämästä. Jehovantodistajuus oli monelle paska reissu, mutta aivan aikuisen oikeasti, ei se todellisuudessa ole oikea tekosyy rypeä uhristauksessa, kuin hyvin harvoille. Rypeämiselle on myös vaihtoehto. Hyvä kirjoitus uhristatuksesta luopumisesta löytyy esim. täältä:
https://www.heikkinen.hk/koyha-ala-tekeydy-uhriksi/
Kirjoitus käsittelee köyhyyttä, mutta siinä on paljon asiaa uhristatuksen turvin kaunaansa oikeuttaville.
>> Brittiläisen Theodore Dalrymple – pseudonyymillä kirjoittavan psykiatrin mukaan näiden kaikkia länsimaisia sosiaalivaltioita vaivaavien ongelmien syy on asenteiden muutoksessa, tarkemmin sanottuna yhä laajemmalle levinneessä uhriutumisessa.
Uhriutuminen on psykologinen tila, jossa kuvitellaan, että ollaan muiden ihmisten tai olosuhteiden uhreja. Monet psykologit pitävät uhrimentaliteettia aikamme ilmiönä, ja yhteiskuntaamme se lieneekin tullut sosialismin myötä. Sosialistinen ajattelu perustuu puhtaasti uhriutumiseen. Alunperin työläinen oli porvarin hyväksikäyttämä uhri, nykyisen sosiaalivaltion myötä uhriutumisesta on tullut koko yhteiskuntamallin oikeutus. Tällaisen sossupummiasenteen myötä kaikki ovat aina uhreja, eikä epäonni ole koskaan omaa syytä.<<
20-vuotta uhreja
44
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Totta toinen puoli.
Jospa vain entiset Jehovan todistajat antaisivat elämänsä Jeesukselle.
Kaikki olisi ihan toisenlaista.
Kirjoitan kokemuksesta.
Jehovan todistajana oleminen ei ole sen kummempaa kuin hirvenmetsästys seurassa oleminen, mutta kun antaa elämänsä Jeesukselle asia olisi toisin.
En tarkoita sitä että elämä olisi aina auvoista, päinvastoin, mutta Jeesuksen seuraaminen Hänen opetuslapsenaan antaa rauhan. . . AINA.- Anonyymi
Ketkä seuraavat Jeesuksen askeleissa tosissaan? Ei hänen nimensä hokeminen ole hänen seuraamistaan. Ketkä noudattavat hänen malliaan ja tekevät siitä elämäntapansa? Ketkä tekevät Jeesuksen tavoin Jumalan nimeä tunnetuksi? Mitä Jeesus ja hänen opetuslapsensa tekivät?
En ymmärrä, mitä tarkoitat, että antaa elämänsä Jeesukselle? Eikö se ole juuri hänen askeleissaan kulkemista, ei mitään hyminää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketkä seuraavat Jeesuksen askeleissa tosissaan? Ei hänen nimensä hokeminen ole hänen seuraamistaan. Ketkä noudattavat hänen malliaan ja tekevät siitä elämäntapansa? Ketkä tekevät Jeesuksen tavoin Jumalan nimeä tunnetuksi? Mitä Jeesus ja hänen opetuslapsensa tekivät?
En ymmärrä, mitä tarkoitat, että antaa elämänsä Jeesukselle? Eikö se ole juuri hänen askeleissaan kulkemista, ei mitään hyminää.>> En ymmärrä, mitä tarkoitat, että antaa elämänsä Jeesukselle?
Etpä tietenkään. Olethan antanut elämäsi itseään korostavalle "Jehovan järjestölle", jonka mukaan Jeesus on vain saatanan velipoika, jolle ei missään tapauksessa saa puhua. Raamatun Jeesuksella on Jumalan valtuudet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketkä seuraavat Jeesuksen askeleissa tosissaan? Ei hänen nimensä hokeminen ole hänen seuraamistaan. Ketkä noudattavat hänen malliaan ja tekevät siitä elämäntapansa? Ketkä tekevät Jeesuksen tavoin Jumalan nimeä tunnetuksi? Mitä Jeesus ja hänen opetuslapsensa tekivät?
En ymmärrä, mitä tarkoitat, että antaa elämänsä Jeesukselle? Eikö se ole juuri hänen askeleissaan kulkemista, ei mitään hyminää.Sä et tiedä mitä kirjoitat. Tyypillistä vartiotornihypnoosia.
Jeesus ei käskenyt mököttää kansojen ihmisille, joita entiset Jehovantodistajatkin ovat. Vai väitätkö tosissasi että käytte kansojen ihmisten ovilla tuppisuuna?
Opettiko teidän Jeesuksenne pilkkomaan verta fraktioihin?
Sanoiko Jeesus että noin 1900 vuoden päästä alkaa Herran ehtoollisella leivän ja viinin näytös, tyyliin:" tässä sitä olisi, mutta kuka uskaltaa koskea"?
Ne seuraavat Jeesuksen askeleissa tosissaan jotka vievät ylösnousseesta Jeesuksesta sanomaa. Parannus sanomaa.
Ne noudattavat Hänen malliaan jotka vievät samaa sanomaa niin kuin Hän ja apostolit. Ei mitään "hymyilevätleijonat" sanomaa.
Jumalan nimeä tekevät tunnetuksi kaikki ne jotka kertovat oikeaa sanomaa, ei ne jotka kertovat amerikanlahkosanomaa.
Väärennettyä sanomaa oli olemassa apostolisena aikana ja nyt.
Jos et ymmärrä yksinkertaisinta asiaa, niin olet ihan hukassa ja eksytetty.
Apt. 4:12-17. " Ei kukaa muu voi pelastaa kuin Hän. (Kuka:Jehovako?)
"meidän on paras jyrkästi kieltää heitä enää puhumasta sen MIEHEN NIMESSÄ kenellekään." Kenen miehen? Jehovan vai Jeesuksen?
Entäpä seuraava:
Apt.7: 56 ja 59.
Stefanos näki taivaan avoinna ja siellä Jumalan ja Jeesuksen.
Kummalle hän osoitti rukouksensa?
Jae 59. "Herra Jeesus, ota vastaan minun henkeni."
Miksi jos Jehovakin oli tarjolla?
Jakeessa 59 kerrotaan myös Herrasta jota hän rukoili. Kumpi tämä Herra on; Jehova vai Jeesus?
Room. 10:9 " Jos sinä suullasi tunnusta että Jeesus on Herra, ja Jumala on herättänyt Hänet kuolleista,olet pelastuva." Tunnustatko sinä että Jeesus on Herra?
Jos et, niin olet pahoissa vaikeuksissa Jeesuksen saapuessa.
- Anonyymi
>>Jospa vain entiset Jehovan todistajat antaisivat elämänsä Jeesukselle.<<
Mutta kun sitä Jeesusta ei löydä mistään. Mihin lie kadonnut???Niin. Mihin satuolento voi kadota? Siinäpä pulmaa kerrakseen. Jospa paha noita-akka pisti jessulin pataan ja söi suihinsa, ja laski päälle peräilmaa.
- Anonyymi
kookoo2 kirjoitti:
Niin. Mihin satuolento voi kadota? Siinäpä pulmaa kerrakseen. Jospa paha noita-akka pisti jessulin pataan ja söi suihinsa, ja laski päälle peräilmaa.
miksi tämä kissanpoikanen (ks. kuva) ottaa kantaa siivottomalla kielenkäytöllä moneen asiaan ottamatta kantaa oikeastaan ollenkaan koko aiheisiin?
Anonyymi kirjoitti:
miksi tämä kissanpoikanen (ks. kuva) ottaa kantaa siivottomalla kielenkäytöllä moneen asiaan ottamatta kantaa oikeastaan ollenkaan koko aiheisiin?
Siksi koska aiheet ovat niin uskomattoman lapsellisia. Ja jos ottaa kriittisesti kantaa näihin jt ja muuhun huuhaahan, ei joko vastata, tai vastataan jollain satukirjan katkelmalla. Kokeiltu on riittävän monta kertaa. Ja lisäksi siksi, että minusta on mukava vastailla jt huuhaahan omilla henkisttyyttetyillä totuuksillani. Muistakaa: Siionin suolikaasu se pitää kaidalla tiellä.
- Anonyymi
Viimeinen jae jutussa on täyttä asiaa. Sossuilla on aina ollut peili kateissa kun pitää etsiä syytä omaan huonoon olotilaan. Sosialismi ja sosialisti luottaa sokeasti kollektiivisuuteen, myös silloin kun kaikki ei etene oman mielen mukaan, eikä näe itseään osana omaa polkuaan. Sosialistiselle katsomukselle on mielekkäämpää uhriutua ja syyttää muita kuin tehdä jotain omatoimisesti asiain korjaamiseksi.
Vähän samaa tautia kuin Antti Rinteen vappusatasten kanssa. Luvataan kyllä ääneen, mutta syytetään muita kun ei ole kuin kirstun pohjaa raavittavaksi. - Anonyymi
Aloittaja varmaankin kokee olevansa sossupummiuden uhri. Veljesseuraan liittyvään uhriutumiseen taas liittyy samankaltainen käyttäytyminen, jossa toistuvasti muistutetaan sen kohteen ongelmista, joiden uhreja ollaan. Onhan se moninkertainen pettymys, kun uskonto pettää ja sitten myös vertaistukiseura pettää. Aloittaja on siis paitsi jehovantodistajuuden, myös veljesseuran uhri.
- Anonyymi
Muuten ihan aiheellinen avautuminen, mutta sillä ei ole mitään yhteyttä todellisuuden kanssa.
Ensinnäkin "uhrit" on vain ohjelman nimi. Ohjelman sisällöstä tulee ilmi monessa kohdassa, kuinka nämä ihmiset ovat juurikin päässeet elämässä eteenpäin ja selviytyneet.
Toinen avautumisen ydinongelma oli, että se keskittyy kapeakatseisesti yksilöihin, kun kyse on todellisuudessa aivan toisen kokoluokan ongelmasta. Minne tahansa menet, mistä löytää Jehovan todistajia, löydät myös Jehovan todistajien uskonnosta johtuvia surkeita ihmiskohtaloita. Perheitä, jotka on rikottu koska järjestö. Kyse on siis siitä kokonaisuudesta, että uskonto tuottaa epäinhimillisiä tilanteita ihmisten elämään. Tästä ei ainoastaan saa vaan siitä tulee puhua - nyt ja tasan niin kauan kun tällaisia uskontoja on olemassa.
Se, että uskontojen ongelmia käsitellään avoimesti, on tarkoitettu lisäämään tietoisuutta uskonnon ongelmista ja siitä, että apua on saatavilla niille jotka sitä tarvitsevat. - Anonyymi
>Noin 20-vuotta entiset jehovantodistajat ovat tehneet propagandaa, jossa esitetään, että exät ovat uhreja, jotka ovat kokeneet suuria kärsimyksiä Vartiotorniseuran kynsissä ja ovat tämän vuoksi menettäneet toimintakykyään.
Kiellätkö Harma-pelotteluiden traumaattisuuden ja jatkuvan maailmanlopun odottamisen aiheuttaman vaikeuden suunnitella elämää paria vuotta pidemmälle?
>Uhristatusta on tarjottu käytännössä kaikille ja syyllinenkin on selvä. Kaikkeen on syyllinen VT seura, eikä peilistä löydy mitään vikaa.
Olen samaa mieltä siinä, että ylimääräisessä uhriutumisessa ei ole mitään hyödyllistä. On kuitenkin hyödyllistä tuoda julkisuudessa esille, että meillä on yhteiskunnassamme yhteisöjä, joiden (myytteihin perustuvat) opetukset luovat turhaa stressiä kansalaisille. Voi olla esimerkiksi tarpeeksi rankkaa painia oman seksuaalisen hämmennyksensä kanssa ilman, että sinulle uskotellaan Jumalan tappavan sinut tämän vuoksi ja että se on oma syysi.
>Loputonta propagandaa tehdään sen puolesta, että elämästä täytyisi poistaa kaikki särmät. Lapsille on terveellistä kasvaa pumpulissa, josta kaikki kuivaukset reaalimaailmasta on poistettu. Exien esitysten mukaan konventin jäljiltä on syntynyt suuri joukko traumatisoituneita lapsia, joiden elämä on lähes pilalla. Lista traumoista ja kauheuksista on loputon.
Nyt puhutaan kultista, jonka opetuksien seurauksena muuten fiksut viisikymppiset havahtuvat siihen, että heillä ei ole säästöjä ja ovat aikanaan jättäneet koulut kesken jakaakseen päivät pitkät kulttilehtisiä. Haista vittu.- Anonyymi
Jutussasi oli asiaa noi kaksi viimmeistä sanaa. Tänään haistoin, maistoin ja upotin makkarani sinne.
Kaksi viimmeistä sanaa oli asiaa siinäkin mielessä, että valittava ylipainoinen vätys exä, ei sitä edes pääse haistamaan. Naiset kun eivät ruikuttavista miehistä perusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jutussasi oli asiaa noi kaksi viimmeistä sanaa. Tänään haistoin, maistoin ja upotin makkarani sinne.
Kaksi viimmeistä sanaa oli asiaa siinäkin mielessä, että valittava ylipainoinen vätys exä, ei sitä edes pääse haistamaan. Naiset kun eivät ruikuttavista miehistä perusta.Oliko kuori makkaran päällä? Isälläsi olisi saanut olla.
- Anonyymi
Olisi varmaan saanut olla. Jos isäni olisi ollut exän kaltainen inisevä löysä vätys, niin syntymättömyyteni olisi ollut varmaa.
- Anonyymi
Uhreja on tullut joo. . .mutta niitä on tullut ainakin 70 vuotta. Nimittäin verensiirrosta kieltäytymisen uhreja. On lähtenyt Jehovan todistajilta nirri kun ei ole osannut ottaa oikeita fraktioita.
Sanoisin: haist kukkeliskuu.- Anonyymi
Jokunen nirri enemmän on lähtenyt sodissa. Silti aika harva sotaveteraani on valittava vätys. He arvostavat vakaumuksen mukaan eläneitä ja raskaimman uhrin antaneita.
- Anonyymi
On huomattava, että verensiirtokieltomurhat tapahtuvat vastoin
Raamattua
vastoin järkeä
vastoin vartiotorniseuran julkaisua.
Raamatun vastaista se on kun jo VT:n 3 Moos 17:15 sallii veren syömisenkin (verensiirto on elinsiirto ja Raamattu koskettaa sitä lähinnä rakkauden käskyllään, sillä pelastetaan henki ja terveys, rakkauden tekona)
UT:ssa 1 korintt. 10:25 " Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään" -sallii veren syömisen erittäin suorasanaisesti.
Vartiotorni kirjoittaa että veren ainesosia, fraktioita saa ottaa verensiirtona. Mutta kun käännät sivua, niin kukaan ei saakaan luovuttaa verta, niitä fraktioita.
Vartiotorniseuran lehti Consolation ( Herätkää aiemmalta nimeltään) kehui verensiirron v. 1939, se oli pelastanut Newyorkilaisrouvan hengen, kertoi lehti.- Anonyymi
Taitaa vaivata tuo verijuttu, kun siitä täytyy jatkuvasti kirjoitella. Ilmeisesti täytyy vakuutella itselle, ettei Jumala siitä välitä, vaikka hän itse on sitä mieltä, että niiden, jotka sitä ja haureutta karttavat käy hyvin. Apt. 15: 29. Huolellisesti erossa, siinä sanotaan. Mutta kun se ei sovi omaan uskontoon, täytyy kehoittaa ostamaan kaikkea, mitä haluaa lihakaupasta. Tässäkään ei ollut lupaa ostaa verituotteita, vaan oli kysymys epäjumalille uhratusta lihasta. Mutta kun täytyy löytää jotain mistä tahansa, ettei tarvitsisi totella Jumalan verta koskevaa näkemystä. Eikä taida olla siitäkään kysymys, vaan siitä, että todistajat tottelevat tuota Jumalan opetusta. Heitähän ei saa missään nimessä uskoa. Sanoo Raamattu, mitä tahansa tästäkin asiasta. Heidän mustamaalaamisensa on tärkeämpää, kuin totella Raamatun opetusta verestä. Kyllä sitä vaan saa käyttää, ajattelee Jumala siitä mitä tahansa. Näin ajattelee aineellinen ihminen, ei hengellinen. Ja tehdäänpä siitä oikein jalo teko, kun toimii vastoin Jumalan näkemystä. Kun sitä vastaan toimii, ei käy hyvin. Sehän tuli selväksi jo Apostolien tekojen 15: ssä esiin. Jo israelin kansalle annettiin selvä varoitus asiasta 3. Moos. 17. luku kertoo asiasta. Siinäkin tuon käskyn rikkomuksesta oli seurauksena pois karsiminen, joten hyvin vakavasta asiasta on kysymys. Eikä Jumala nytkään hyväksy sen tahallista rikkomista. Se on kapinointia häntä vastaan ja sen rikkomiseen yllyttävä varmasti vakavassa asemassa Jumalan edessä. Ajattele sitä, äläkä kirjoittele 80 vuoden takaisesta tapahtumasta New Yorkissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa vaivata tuo verijuttu, kun siitä täytyy jatkuvasti kirjoitella. Ilmeisesti täytyy vakuutella itselle, ettei Jumala siitä välitä, vaikka hän itse on sitä mieltä, että niiden, jotka sitä ja haureutta karttavat käy hyvin. Apt. 15: 29. Huolellisesti erossa, siinä sanotaan. Mutta kun se ei sovi omaan uskontoon, täytyy kehoittaa ostamaan kaikkea, mitä haluaa lihakaupasta. Tässäkään ei ollut lupaa ostaa verituotteita, vaan oli kysymys epäjumalille uhratusta lihasta. Mutta kun täytyy löytää jotain mistä tahansa, ettei tarvitsisi totella Jumalan verta koskevaa näkemystä. Eikä taida olla siitäkään kysymys, vaan siitä, että todistajat tottelevat tuota Jumalan opetusta. Heitähän ei saa missään nimessä uskoa. Sanoo Raamattu, mitä tahansa tästäkin asiasta. Heidän mustamaalaamisensa on tärkeämpää, kuin totella Raamatun opetusta verestä. Kyllä sitä vaan saa käyttää, ajattelee Jumala siitä mitä tahansa. Näin ajattelee aineellinen ihminen, ei hengellinen. Ja tehdäänpä siitä oikein jalo teko, kun toimii vastoin Jumalan näkemystä. Kun sitä vastaan toimii, ei käy hyvin. Sehän tuli selväksi jo Apostolien tekojen 15: ssä esiin. Jo israelin kansalle annettiin selvä varoitus asiasta 3. Moos. 17. luku kertoo asiasta. Siinäkin tuon käskyn rikkomuksesta oli seurauksena pois karsiminen, joten hyvin vakavasta asiasta on kysymys. Eikä Jumala nytkään hyväksy sen tahallista rikkomista. Se on kapinointia häntä vastaan ja sen rikkomiseen yllyttävä varmasti vakavassa asemassa Jumalan edessä. Ajattele sitä, äläkä kirjoittele 80 vuoden takaisesta tapahtumasta New Yorkissa.
Paavali antoi luvan syödä epäjumalille uhrattua, vaikka se oli yksi apostolien kokouksen kartettavaksi määräämistä asioista. Mietipä sitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa vaivata tuo verijuttu, kun siitä täytyy jatkuvasti kirjoitella. Ilmeisesti täytyy vakuutella itselle, ettei Jumala siitä välitä, vaikka hän itse on sitä mieltä, että niiden, jotka sitä ja haureutta karttavat käy hyvin. Apt. 15: 29. Huolellisesti erossa, siinä sanotaan. Mutta kun se ei sovi omaan uskontoon, täytyy kehoittaa ostamaan kaikkea, mitä haluaa lihakaupasta. Tässäkään ei ollut lupaa ostaa verituotteita, vaan oli kysymys epäjumalille uhratusta lihasta. Mutta kun täytyy löytää jotain mistä tahansa, ettei tarvitsisi totella Jumalan verta koskevaa näkemystä. Eikä taida olla siitäkään kysymys, vaan siitä, että todistajat tottelevat tuota Jumalan opetusta. Heitähän ei saa missään nimessä uskoa. Sanoo Raamattu, mitä tahansa tästäkin asiasta. Heidän mustamaalaamisensa on tärkeämpää, kuin totella Raamatun opetusta verestä. Kyllä sitä vaan saa käyttää, ajattelee Jumala siitä mitä tahansa. Näin ajattelee aineellinen ihminen, ei hengellinen. Ja tehdäänpä siitä oikein jalo teko, kun toimii vastoin Jumalan näkemystä. Kun sitä vastaan toimii, ei käy hyvin. Sehän tuli selväksi jo Apostolien tekojen 15: ssä esiin. Jo israelin kansalle annettiin selvä varoitus asiasta 3. Moos. 17. luku kertoo asiasta. Siinäkin tuon käskyn rikkomuksesta oli seurauksena pois karsiminen, joten hyvin vakavasta asiasta on kysymys. Eikä Jumala nytkään hyväksy sen tahallista rikkomista. Se on kapinointia häntä vastaan ja sen rikkomiseen yllyttävä varmasti vakavassa asemassa Jumalan edessä. Ajattele sitä, äläkä kirjoittele 80 vuoden takaisesta tapahtumasta New Yorkissa.
Niin,tarkoitit varmaankin:
3 Moos. 17:14." Älkää syökö minkään elävän olennon verta." Tarkoittaen tietenkin syömisellä veren ryystämistä "kuksasta", koska . . .
3 Moos. 17: 15 kertoo poikkeustapauksen jossa veristä lihaa sai syödä.
"Jos joku, syö itsestään kuollutta (jossa veri vielä on) tai kuoliaaksi raadeltua eläintä ", niin mitä? Pitääkö hävittää kansasta? EI,vaan peseytyköön
Et tietenkään huomaa eroa koska olet hypnotisoitu vartiotornilla..
- Anonyymi
Tuli tuosta mieleeni, että onko jehovan todistajat oikeasti valmiita kohtaamaan tuomionsa toisten ihmisten hyljeksimisestä. Taitaa olla melkoinen yllätys, kun grilliin pääsy on ainoa tie.
T. Pohdiskelen tässä vaan- Anonyymi
Itse asiassa vartiotorni on kieltänyt itsenäisen ajattelun.
Todistaja toistaa vartiotornilauseita. Niitä valtakunnansalilla alleviivattuja. - Anonyymi
Tuo ajattelun kielto todistajuudessa on yksi Turusenkin kokoamista vartiotornisitaateista kirjaansa, vartiotorniseuran viisaudeksi jäsenistölleen nöyrää jäätelörahojen antamista edelleen kehittämään
- Anonyymi
Sinä taidat olla oikein uhrien uhri. Et löydä tukea jehovista etkä luopioista. Ottaisit itse vastuun elämästä ja noudattaisit sitä mitä kirjoitat. Vain uhristatuksella oleva kirjoittelee noita juttuja toistuvasti.
- Anonyymi
Ja mikähän status sinulla on? Taitaa olla hypnoosistatus a la vartiotorni?
- Anonyymi
Mun status on "ei kuulu mihinkään uskontoon/kirkkoon" Minä en mihinkään kusetuslahkoon mene.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mikähän status sinulla on? Taitaa olla hypnoosistatus a la vartiotorni?
Kirjoittajalla itsellään on hynoosistatus a la Turunen, joka kirja on korvannut Raamatun.
- Anonyymi
Raamattu on kirja, jolla lahko ratsastaa ja mainostaa itseään julkisuudessa.
Raamatun jakeet ovat kuitenkin usein kiellettyjä lahkossa
Esim. povaritoiminta. 5 Moos 18:20-22
Mutta kun mustilaisakka ottaa povauksesta vain parikymppipsen, odottaa lahko, että asunto myydään ja rahat annetaan vartiotorniuskonnon tarpeisiin. (Valtakuntamme palvelus kesäkuu 1974)
Joh. 1:1: Jeesus oli Jumala (lahko on väärentänyt jakeen vartiotorniin, Jumala pienelle alkukirjaimelle, tehden epäjumalaksi)
Turunen puolestaan esittelee lahkon vartiotornisitaatein. Se ei ole tarkoitettu korvaamaan Raamattua, kuinka voisikaan, vaan se paljastaa ja esittelee vartiotorniuskonnon. Värvärikaksikoiden tulisi ensiksi tarjota tuo kirja luettavaksi ja palata vasta kun se on luettu.
- Anonyymi
Anonyymi 27.4.2019 19:30
"Taitaa vaivata tuo verijuttu, kun siitä täytyy jatkuvasti kirjoitella"
-Kirjoita pois ja kerro värvättävillesi juuri kuten edellä tehty.
"Ilmeisesti täytyy vakuutella itselle, ettei Jumala siitä välitä"
-Kristitty ei vakuuttele, vaan katsoo Raamatusta, kuten edellä tämä sama Anonyymi
27.4.2019 13:45, verraten vartiotorniuskontoon, koska sen foorumilla ollaan ja se toisinaan vetoaakin Raamattuun.
-Nuo vanhan testamentin verimääräykset koskevat tietysti eläinten verta.
UT:ssa on myös
Kol 2:16 Kukaan ei siis saa tuomita teitä siitä, mitä syötte tai juotte
1 Kor. 10:25 Syökää kaikkea, mitä lihakaupoissa on tarjolla, tekemättä kysymyksiä omantunnonsyistä.
-------------
APT 15: 28 Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän kannettavaksenne pidä panna mitään taakkaa. Annamme ainoastaan nämä välttämättömät ohjeet: 29 karttakaa epäjumalille uhrattua lihaa, samoin verta ja sellaista lihaa, josta ei ole verta laskettu, sekä haureutta
-"karttakaa" ei ole kielto.
Vertaa: Kor. 10:28 Mutta jos joku sanoo teille: "Tämä on uhrilihaa", jättäkää se syömättä hänen vuokseen, omantunnon takia. 29 En tarkoita teidän omaatuntoanne vaan tuon toisen. Miksi antaisin toisen ihmisen omantunnon määrätä omaa vapauttani? 30 Jos minä kiitän Jumalaa ruoastani, miksi minua moitittaisiin siitä, mistä itse kiitän? 31 Syöttepä siis tai juotte tai teettepä mitä tahansa, tehkää kaikki Jumalan kunniaksi. 32 Älkää loukatko sen enempää juutalaisia kuin kreikkalaisiakaan älkääkä liioin Jumalan seurakuntaa. 33 Minäkin yritän aina tulla toimeen kaikkien kanssa; en etsi omaa etuani vaan muiden ihmisten
Taustalla oli:
APT 15:5 Silloin eräät uskoon tulleet fariseukset puuttuivat asiaan ja sanoivat, että kääntyneet pakanat oli ympärileikattava ja velvoitettava noudattamaan Mooseksen lakia.
APT 15:10 Miksi te siis nyt uhmaatte Jumalaa ja panette opetuslasten harteille ikeen, jota eivät meidän isämme emmekä me itse ole jaksaneet kantaa? 11 Mehän uskomme, että meidät pelastaa yksin Herran Jeesuksen armo, samalla tavoin kuin heidät. (Pietari)
"mitä haluaa lihakaupasta. Tässäkään ei ollut lupaa ostaa verituotteita"
-"kaikkea" käsittää myös veren.
" täytyy löytää jotain mistä tahansa, ettei tarvitsisi totella Jumalan verta koskevaa näkemystä"
-3 Moos 17:15 salli veren syömisen. Myös 1 Kor. 10:25 - ne ovat Jumalan Sana. Verensiirtokielto murhaa, se on vastoin käskyä "älä tapa". Verensiirto on tärkeimmän käskyn noudattamista, "rakasta lähimmäistäsi". Se on elinsiirto. Siitä ei Raamattu sellaisenaan lausu. Mutta rakkauden tekona kylläkin.
" Ajattele sitä, äläkä kirjoittele 80 vuoden takaisesta tapahtumasta New Yorkissa. "
-80 vuotta sitten Consolation lehden kirjoittaja sanoi olevansa jehovakanava.
-Raskaudenaikainen veriryhmäimmunisaatio johtuu äidin ja sikiön veriryhmätekijöiden yhteensopimattomuudesta
Suomessa esiintyy keskimäärin 50 merkittävää anti-D-immunisaatiolöydöstä vuodessa (0,6 % Rh-negatiivisista synnyttäjistä), joista noin 10–15 raskaudessa (0,1 %) joudutaan kohdunsisäisiin verensiirtoihin https://www.duodecimlehti.fi/lehti/2004/24/duo94681
-Selvitimme OYS:n naistenklinikassa tammikuun 1991 ja kesäkuun 1996 välisenä aikana veriryhmäimmunisaation vuoksi 23 sikiölle tehtyjen 80 napasuonipunktiohoidon tuloksia. Punasolujen siirto tehtiin 10 sikiölle yhteensä 33 kertaa. Matalin määritetty sikiön hemoglobiiniarvo oli 17 g/l. Yhtään lasta ei menetetty ja vain kolme syntyi ennenaikaisina
https://www.tiede.fi/keskustelu/4819/ketjuverensiirrot_vastasyntyneille_ja_hyvin_pienille_lapsille- Anonyymi
Joo.
Gal. 3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta
- Anonyymi
Vartiotorniseuran jäsenet, "jehovantodistajat", ovat luoneet käsittämättömän uskonnollisen liikkeen omalaatuisilla raamatuntulkinnoillaan. Kurinalainen järjestö pitää jäseniään otteessaan tavalla, jossa on vaikea nähdä elävää uskoa, henkilökohtaista suhdetta ainoaan tosi Jumalaan, Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumalaan , kenen yhteyteeen ja lapseuteen meillä on mahdollisuus päästä vain Poikansa Jeesuksen Kristuksen (joka on yhtä Isän kanssa jumaluudessa ja voimassa), meidän Herramme sovintoveren kautta, minkä Hän vuodatti Golgatan keskimmmäisellä ristillä antaen henkensä meidän ihmisten syntien sovitukseksi kärsien meille kuuluvan rangaistuksen ja kenet Isä herätti kuolleista kolmantena päivänä. Hän on nyt kirkkaudessa ylösnousemusruumiissa valtaistuimellaan Isän oikealla puolella.
Miksi jehovantodistajat opettavat oppejaan, jotka ovat joidenkin vartioseran jäsenten pähkäilyjen tulosta ja joissa on vaikea nähdä tervettä opetusta Raamatusta? Toivon sydämestäni hetulevan totuuden tuntoon, minkä Pyhä Henki voi heille ilmaista. Onko heidän sanomansa levittäminen "myyräntyötä" vai totuuden kertomista Jumalasta? Pelkään vastauksen olevan ahdistavasti poissa totuudesta. Minä en ole kenenkään tuomari. Etsikööt jehovantodistajat vastaukset uskoonsa Raamatusta Jumalan johdatusta rukoillen...ei kuitenkaan "Uuden Maailman Käännöksestä".- Anonyymi
Ihan hyviä neuvoja sinulla. Vastauksia kannattaa kuitenkin hakea myös Raamatun ulkopuolelta.
- Anonyymi
Suorastaan uskomaton on fiilikseni katsoessani uunituoreen dokumentin UHRIT, jossa joidenkin uskontokuntien entiset jäsenet tilittävät tuntojaan eronsa tai erotetuksi tulonsa jälkeen.
Kaikkein eniten ihmettelin erään heistä, entisen seurakunnan vanhimman valhemaailmassa elämistä vuosikausia . Kuinka hän pystyi siihen? Olemaan siis seurakunnan vanhin, oikeuskomitean jäsen harjoittaen jatkuvaa moraalittomuutta kruisailemalla erilaisissa paikoissa, joissa tapaa homo-miehiä. Millainen ihminen kykenee jatkuvaan valheeseen ja petokseen itseään, Jumalaa ja seurakuntaansa kohtaan. Siis tuotahan jatkui lähes 10 vuotta ja enemmänkin jos oikein ymmärsin. Rinnastan kyseisen henkilön samaan kategoriaan kuin Raamatun Juudas. En havainnut minkäänlaista katumusta millään tasolla kyseisen ohjelmassa esiintyneeltä entiseltä Töölön seurakunnan vanhimmalta. Sen sijaan hän etsi puolusteluja ja syyllisti vain Jehovan todistajia kaikesta tapahtuneesta. Koko ohjelman huipentuma minusta oli ohjelman loppupuolella kyseisen henkilön ajatukset tapahtumasta, joka sattui paikassa, jossa luonnon keskellä miehet tapailevat toisiaan tietty asia mieleeä. Miten hän edes kehtasi ottaa esimerkiksi entisen erotetun Jehovan todistajan, jonka hän tapasi kyseisellä metsäalueella. Hänen kertomuksensa mukaan erotettu JT oli sanonut hänelle, että palaa takaisin ja tunnusta syntisi.
Lisäksi tuo henkilö kertoi tunteneensa kylmän hien nousevan pintaan, nähdessään kyseisen henkilön samalla viikolla heidän kokouksessaan. Ainoa asia, joka tuon valhemaailmassa elävän vanhimman mieleen tuli oli pelko JÄÄÄDÄ KIINNI ja että tuo mies ilmiantaisi hänet. Mutta tuo mies ei kuitenkaan ilmiantanut häntä, vaan oman seurakunnan sisaret löysivät hänen homoeroottisia runojaan ja siitä seurasi sitten sanktioita, jotka lopulta johtivat hänen erottamiseesna. Hyvä että näin tapahtui!
Noiden kahden henkilön historia on aivan erilainen. Toinen, eli ohjelmassa esiintynyt vanhin oli edelleen Jehovan todistaja ja seurakunnan johtoasemassa ja toinen oli erotettu todistajista, joka oli ajatellut takaisin paluuta, mutta oli kuitenkin samassa paikassa tuon vanhimman kanssa. Ohjelman vanhin ei kyennyt näkemään omassa toiminnassaan minkäänlaista väärää, vaan näki vaicvaa siitä, että tuo erotettu EX todistaja yritti vain hänen parastaan sanomalla, että "palaa takaisin Jehovan luo". Tuolla erotetulla JT:llä ei ollut minkäänlaisia velvoitteita seurakuntaa kohtaan, mutta tuolla seurakunnan vanhimmalla OLI. Tässä on mielestäni selvä ero siinä vastuussa, joka ihmisellä, joka on mukana totuudessa tulisi olla. Tuon kaksoiselämää viettävän ihmisen asenne on hyvin vääristynyt. Kutsellessani hänen kommentointiaan en voinut kuin tuntea sisäistä huonovointisuutta . Niin kylmää ja laskelmoivaa ihmistä kuin tuossa ohjelmassa esiintynyt homo-vanhin oli, en ole koskaan törmännyt. Vieläkin pelottaa hänen kylmä katseensa juuri kun ohjelman lopputekstit tulivat.- Anonyymi
Järjestö saa sitä, mitä tilaa: karttamisella kiristetään pysymään seurakunnassa, joten siellä on paljon sellaisia, jotka vain esittävät uskovansa asiaan. Näytelmään ei olisi tarvetta, jos järjestö luopuisi karttamisesta.
- Anonyymi
Sait Jt-naivismilla höystettyyn avautumiseesi näköjään jo vastauksenkin.
https://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?p=149970#p149970
- Anonyymi
Ketään ei kiristetä! Miksi roikkua mukana jos homma ei kiinnosta tai usko "totuuteen"? Se on rohkeutta itseään ja toisia kohtaan, että uskaltaa tehdä pesäeron jos ei usko. Paljon enemmän ihnminen satuttaa itseään elämällä rinnakkaistodellisuudessa kuin todellisessa uskossa ja hwengellisessä maailmassa, Tarkoitan rinnakkaistodellisuudella elämistä kasksoiselämää, jota kutsun petokseksi. Ihminen joka toimii noin on hyvin säälittävässä tilassa, vaikkei hän itse sitä todellakaan ymmärrä.
On totta, että monet pelkäävät erotetuksi tulossa menettävänsä ihmisushteet sukulaisiin ja ystäviin. Näin asia onkin. Sitä ei varmasti kukaan nyt epäile. Mutta eikä tollainen elämä käy TODELLA raskaaksi esittää roolia vuodesta toiseen. Minä en jaksaisi.
Kun Jehovan todistajaksi tullaan, jokainen TIETÄÄ, mitä tapahtuu jos joutuu erotetuksi. Ketään ei eroteta minusta vaan, vaan sille täytyy olla selvät todisteet, että jotakin sellaista on tapahtunut, ettei yksilöä voida enää kutsua Jehovan todistajaksi. Useinkaan entiset EX:ät visusti hiljenevät jos heiltä kysyy, miksi erosit/erotettiin Jehovan todistajista. Kun henkilöän kanssa tutkitaan ennen kastetta, takuulla ihmiselle kerrtotaan kasteen mukana tuoma vastuu olla Jehovan edustaja seurakunnan yhteydessä.
Mutta on väärin sanoa, että mukamas kiristetään. Selvät ohjeet jokainen todistaja saanut. Jos teet sellaista, mitä ei pitäisi sinut potkitaan ulos mikä on aivan oikein jos ei kadu. Kysymys ei ole kenestäkään ihmnisestä loppupeleissä, vaan Jumalasta. Tottakait väärinteot koskevat myös ihmisiä, koska useinhan moraalittomuudessa ja homosekusaalisuudessa on tästä kysymys. Mutta tuomioin perusta ja peruste ei ole lähtöisin ihmisistä vaan Jumalasta. Kaikki löytyy Paavalin henkeuttämistä kirjeistä, joka on malli seurakunnille silloin ja nykyään. Siksi on turha vikistä jos elämä ei ole sopusoinnussa Jumalan normien kanssa. Millainen mahtaisikaan olla seurakunnassa oleminen ja tunnelma/henki, jos jokainen saisi tehdä mitä huvittaa kysyn vaan!- Anonyymi
Jos käytännössä menettää kaikki ihmissuhteet seurakunnassa oleviin, jopa lähisukulaisiin, vain siksi että on REHELLINEN itseään ja muita kohtaan, niin kyllä sitä ihmissuhteilla kiristämiseksi voi sanoa.
Et tunnu ymmärtävän ollenkaan sitä, että joku voi vilpittömästi tulla siihen johtopäätökseen, että Vartiotorni opettaa väärin ja valheellisesti. Mitä sellaisen ihmisen pitäisi mielestäsi tehdä? - Anonyymi
Pitääkö mököttää 25 vuoden jälkeenkin, kun kuitenkin erottamisen syy on korjattu jo kauan sitten?
Nyt vaan on niin, että erotettu ei näe tarpeelliseksi lähteä moiseen hömpään enää uudelleen.
Tulos: " Kiitän sitä päivää kun minut erotettiin", mököttämisestä huolimatta.
Jos sukulaiseni ja muut olisivat kanssani tekemisissä saattaisin harkita takaisin menemistä, mutta kun pitävät hajuraon, on se onni minulle.
Näin minä sen otan.
Kiitos että mökötätte. - Anonyymi
"Kun Jehovan todistajaksi tullaan, jokainen TIETÄÄ, mitä tapahtuu jos joutuu erotetuksi."
Argumenttisi on toki tavallinen Jt-piireissä, mutta ongelma siinä on, että te ette ole koskaan tarkastelleet sitä yhtään syvällisemmin.
Kun Jehovan todistajat kastavat lapsia ja nuoria, kaste on tehty syyntakeettomasti. Tällöin kastepäätökseen perustuva hylkääminen, jota karttamiseksikin kutstutaan, on perusteetonta kaikilla inhimillisillä mittareilla mitattuna.
Karttamisrangaistuksen oikeutuksen tarkastelua
https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s1082.html - Anonyymi
"Kun Jehovan todistajaksi tullaan, jokainen TIETÄÄ, mitä tapahtuu jos joutuu erotetuksi. "
Rikollisjengiin liittyväkin tietää, mitä tapahtuu jos jengin jättää. Hän ei kuitenkaan liittyessään välitä siitä, koska jengin tuomat edut ja status vetoavat häneen, eikä hän ajattele koskaan eroavansa. Jos hän tulee myöhemmin toisiin ajatuksiin ja eroaa, antaako tämä mielestäsi jengille oikeuden kostaa lähtijälle? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kun Jehovan todistajaksi tullaan, jokainen TIETÄÄ, mitä tapahtuu jos joutuu erotetuksi. "
Rikollisjengiin liittyväkin tietää, mitä tapahtuu jos jengin jättää. Hän ei kuitenkaan liittyessään välitä siitä, koska jengin tuomat edut ja status vetoavat häneen, eikä hän ajattele koskaan eroavansa. Jos hän tulee myöhemmin toisiin ajatuksiin ja eroaa, antaako tämä mielestäsi jengille oikeuden kostaa lähtijälle?Niin ja; tietääkö esim. 12 vuotias varmasti mihin ryhtyy?
Tai 8 vuotias?
Äläkä nyt vetoa lapsikasteeseen.
Ei vauvana kastettukaan tiedä sitä mihin ryhtyy, mutta eihän se olekaan hänen valintansa vaan isän ja äidin.
Siksi isä ja äiti ei mökötä hänelle jos eroaa kirkosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja; tietääkö esim. 12 vuotias varmasti mihin ryhtyy?
Tai 8 vuotias?
Äläkä nyt vetoa lapsikasteeseen.
Ei vauvana kastettukaan tiedä sitä mihin ryhtyy, mutta eihän se olekaan hänen valintansa vaan isän ja äidin.
Siksi isä ja äiti ei mökötä hänelle jos eroaa kirkosta.Jehovan todistajiin liittyvä noin 10-vuotias varhaisnuori, joka on Jt-perheeseen syntyneenä ikänsä ollut liikkeen indoktrinaation vaikutuspiirissä, ei mitenkään voi kokonaisuudessaan hahmottaa mihin ryhtyy ja sitoutuu. Hän on asian suhteen täysin syyntakeeton.
Myös aikuisiällä Jehovan todistajiin liittyvät saavat hyvin yksipuolista informaatiota, jossa korostuvat liikkeen myönteiset puolet, ja he usein ovat liittyessään jonkinlaisen elämänkriisin keskellä ja siten alentuneesti syyntakeisia. Heidän kohdallaan seuraukset eroamisesta ovat lähtökohtaisesti vähemmän vakavia kuin Jt-perheeseen syntyneen kohdalla, jos sukulaisia liikkeen piirissä ei ole, mutta pitkään mukana ollut käännynnäinen on voinut vetää liikkeeseen mukaan puolisonsa, lapsensa ja jopa lapsenlapsensa, jolloin hänen tilanteensa alkaa muistuttaa Jt-perheeseen syntyneen tilannetta: eroaminen liikkeestä, vaikka se olisi vain rehellisyyttä itseä ja muita kohtaan, vie normaalit ihmissuhteet lähiomaisiin.
- Anonyymi
Anonyymi 3.5.2019 13:22
"Ketään ei kiristetä! "
-Mistä vartiotorninumerosta ?
"On totta, että monet pelkäävät erotetuksi tulossa menettävänsä ihmisushteet sukulaisiin ja ystäviin."
-Totta on myös, että kun joutuu värvärikaksikon käsiin heidän aloittaakseen rakkauspommituksen lahkoon liittymiseksi, niin jos sen antaa kutitella itseään, niin piankin painostetaan jättämään lahkon ulkopuoliset ihmissuhteet "koska he ovat vain maailmallisia".
" Ketään ei eroteta minusta vaan, vaan sille täytyy olla selvät todisteet"
-Ei kun tutustumaan Johanneksenpojan kotisivuille tältäkin osin. Myllynkivet. ...
"Useinkaan entiset EX:ät visusti hiljenevät jos heiltä kysyy, miksi erosit/erotettiin Jehovan todistajista"
-Jo mökötystuomittujen nimiä lueteltaessa luokan edestä ei syitä kerrota. Kaikille samanlainen lahkofraasi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1363185Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html2722794Pormestari käräjille?
Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j641738Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html2151737- 601638
- 481330
Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle
Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa831269Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon
meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä781242Purra esiintyi epäasiallisesti
Eduskunnassa keskustellaan vaihtoehtobudjeteista. Niistä voi olla monta mieltä ja myönnän niiden olevan osin heikkoja. M3161120Voisimmeko seuraavan kerran kun
Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi391042