Ennenkuulumatonta! Lesbopari jw broadcating-kuukausilähetyksessä

Onko naisten välinen ystävyys lesbolaisuutta?
Tässä näkee miten likaista mielikuvitusta ja saastunutta sydäntä täällä ilmaistaan!

-Kyllä varmaan on, mieti nyt. Palstalla on ollut vuosien aikana juttua, että myöskin päätoimistossa on ollut homoja. Mutta mitäpä tuosta, ei luonnollisissa tarpeissa ja seksuaalisuudessa ole mitään saastunutta tai likaista.

Anonyymi kirjoitti:

Onko naisten välinen ystävyys lesbolaisuutta?
Tässä näkee miten likaista mielikuvitusta ja saastunutta sydäntä täällä ilmaistaan!

-Kyllä varmaan on, mieti nyt. Palstalla on ollut vuosien aikana juttua, että myöskin päätoimistossa on ollut homoja. Mutta mitäpä tuosta, ei luonnollisissa tarpeissa ja seksuaalisuudessa ole mitään saastunutta tai likaista.

Lue lisää

Olette kuin kateelliset sukulaiseni, jotka tekivät kaikkensa saastuttaakseen kaikki ilon aiheeni ja sabotoidakseen elämääni. sexsuaalisuudella on oma paikkansa ihmisen elämässä, mutta se ei ole minun elämäni pääsisältö tai tärkein asia. Kyllä teidän puheistanne tuntee, miten paljon te sexsuaalisuutta arvostatte. Itse olette häväisseet erään Luojan suurimmista lahjoista ihmisille.
Asenteestanne huomaa, missä tilassa oma sexuaalisuutenne on. Yhtä halveksivaa partnerianne kohtaan!
Koska se mitä annatte muille, tulee sydämestä. Partner on omien tarpeiden täyttämiseen.
Ollaan tyytymättömiä jopa siihen itse valittuun partneriin, jonka tulisi täyttää kaikki oikut.
Kerrankos ihminen rikkoo suhteensa eroaa ja jatkaa samaa muiden kanssa.
Historia toistaa itseäänniin kauan kuin "sitä keltaista läikkyy korvien välissä".

Sellaisia tapauksia on useamman uskontokunnan saarnaamistyössä.
Mormonipojat tulevat usein kaksittain. Varmasti muitakin.

Anonyymi kirjoitti:

Sellaisia tapauksia on useamman uskontokunnan saarnaamistyössä.
Mormonipojat tulevat usein kaksittain. Varmasti muitakin.

Entäs jos ASUISI? Yhdessä nimittäin. Kauanko saisivat asua, ennenkun vanhimmat tulisivat kyselemään: " kenenkäs poikia työ ootta"?

Anonyymi kirjoitti:

Entäs jos ASUISI? Yhdessä nimittäin. Kauanko saisivat asua, ennenkun vanhimmat tulisivat kyselemään: " kenenkäs poikia työ ootta"?

En tiedä viimeaikaisia muutoksia tienraivaajaparien asumiseen, mutta ennen oli tavallista, että pari sisarta tai veljeä asuivat yhdessä käytännöllisistä syistä. Myös lähetystyntekijät saivat parin itselleen, siis asuivat yhdessä, mutta tietääkseni gilead-kouluun, joka kouluttaa lähetystyöntekijöitä, otetaan nykyisin vain aviopareja. Vaikeaa ajatella, että sisaret tai veljet, jotka eivät ole avioituneet erotettaisiin vuosikymmenien yhteistyön jälkeen. Sitä on olemassa myös ystävyyssuhteita, vikkei sitä tässä foorumissa ymmärretä.

Onhan ystävyyssuhteita, mutta miksi niiltä ystävyksiltä puuttuisi elämänkumppani ja sukupuolielämä ? Ja miksi ystävykset haluaisivat aina yhteisen kämpän ?
Kumpikin ystävys olisi samanlainen.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan ystävyyssuhteita, mutta miksi niiltä ystävyksiltä puuttuisi elämänkumppani ja sukupuolielämä ? Ja miksi ystävykset haluaisivat aina yhteisen kämpän ?
Kumpikin ystävys olisi samanlainen.

Lue lisää

Emme voi ymmärtää toisiamme. Puhumme eri kieltä.
Pidä oma mielipiteesi. Ei ole minun asiani muttaa sinun näkemyksiäsi.

Mikä hänen näkemyksensä olisi ?

Paitsi että hän on avoin keskustelulle.
Kun taas vartiotornisi haluaa sinun väittävän puhuvasi eri kieltä. Suomeahan tuo sinultakin on, mutta teokraattinen sodankäynnin säännöt eivät ole maallikolle havaittavissa.

Ilmeisimmin siis käsität sukupuolisuhteissa eläviä samaa sukupuolta olevia lahkolaispareja olevan olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä hänen näkemyksensä olisi ?

Paitsi että hän on avoin keskustelulle.
Kun taas vartiotornisi haluaa sinun väittävän puhuvasi eri kieltä. Suomeahan tuo sinultakin on, mutta teokraattinen sodankäynnin säännöt eivät ole maallikolle havaittavissa.

Ilmeisimmin siis käsität sukupuolisuhteissa eläviä samaa sukupuolta olevia lahkolaispareja olevan olemassa.

Lue lisää

Niinkuin Tiainen helluntailaisissa. Ensin pelleili lavalla ja sitten pelleili jossain muualla.

Anonyymi kirjoitti:

Niinkuin Tiainen helluntailaisissa. Ensin pelleili lavalla ja sitten pelleili jossain muualla.

Ei Tiainen ole helluntailainen. Hänellä oma puljunsa. Hän kuuluu niihin joista Jeesus varoitti. Niinkuin amerikkalaisista humpuukilahkosta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Tiainen ole helluntailainen. Hänellä oma puljunsa. Hän kuuluu niihin joista Jeesus varoitti. Niinkuin amerikkalaisista humpuukilahkosta.

Helluntailaisissahan niitä puljuja on vaikka muille jakaa. Katsoppa heidän foorumiaan, siellä on villi meno. Ihmisvetoinen joukko. Jokainen taaplaa tyylillään kuitenkin. Mutta suuret erot on kuitenkin toiminnoissa ja opetuksissa.
Ihmisten kehittelemähän koko kristikuntakin on. Kristillisyys ja kristikunta erotettiin toisistaan, kun kristikunta perustettiin. Siitä onkin ollut seurauksena sitä jäljittelevia suuntia. Kristikunta ja kristillisyys ei olekaan sama asia.

Anonyymi kirjoitti:

Helluntailaisissahan niitä puljuja on vaikka muille jakaa. Katsoppa heidän foorumiaan, siellä on villi meno. Ihmisvetoinen joukko. Jokainen taaplaa tyylillään kuitenkin. Mutta suuret erot on kuitenkin toiminnoissa ja opetuksissa.
Ihmisten kehittelemähän koko kristikuntakin on. Kristillisyys ja kristikunta erotettiin toisistaan, kun kristikunta perustettiin. Siitä onkin ollut seurauksena sitä jäljittelevia suuntia. Kristikunta ja kristillisyys ei olekaan sama asia.

Lue lisää

Ja sitten on vielä kristillisiä suuntauksia jotka jäljittelevä kristikunnan opetuksia mutta ovat ihan selkeästi huijaus ja rahankeruu laitoksia. Näitä ovat m.m. jehovantodistajat, adventistit ja mormonit.

Anonyymi kirjoitti:

Helluntailaisissahan niitä puljuja on vaikka muille jakaa. Katsoppa heidän foorumiaan, siellä on villi meno. Ihmisvetoinen joukko. Jokainen taaplaa tyylillään kuitenkin. Mutta suuret erot on kuitenkin toiminnoissa ja opetuksissa.
Ihmisten kehittelemähän koko kristikuntakin on. Kristillisyys ja kristikunta erotettiin toisistaan, kun kristikunta perustettiin. Siitä onkin ollut seurauksena sitä jäljittelevia suuntia. Kristikunta ja kristillisyys ei olekaan sama asia.

Lue lisää

"Kristillisyys ja kristikunta erotettiin toisistaan, kun kristikunta perustettiin. "

Vai niin. Vartiotornin uususkonnolla ei kuitenkaan ole ikää kuin vähän yli sata vuotta, ja siihenkin mahtuu jo melkoinen liuta pieleen menneitä ennustuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten on vielä kristillisiä suuntauksia jotka jäljittelevä kristikunnan opetuksia mutta ovat ihan selkeästi huijaus ja rahankeruu laitoksia. Näitä ovat m.m. jehovantodistajat, adventistit ja mormonit.

Lue lisää

Millaisia kristikunnan opetuksia? Kolminaisuutta, sielun kuolemattomuutta, pakanallisia juhlia. Kiitos ei. Miksi niitä pitäisi jäljitellä?

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten on vielä kristillisiä suuntauksia jotka jäljittelevä kristikunnan opetuksia mutta ovat ihan selkeästi huijaus ja rahankeruu laitoksia. Näitä ovat m.m. jehovantodistajat, adventistit ja mormonit.

Lue lisää

Heh. Vai rahankeruuta. Olen ollut kauan mukana eikä kukaan ole ikinä siis kertaakaan kysynyt paljonko laitoit lahjalaatikkoon. Lahjalaatikkoon laittaminen on todella vapaaehtoista.

Sinähän sen tiedät varmaan, täytyyhän sitä ainakin vihjailla sopivasti, jotta ihmisille jää sellainen kuva, että varmaan. Juoruämmät on oma lahkonsa myös.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän sen tiedät varmaan, täytyyhän sitä ainakin vihjailla sopivasti, jotta ihmisille jää sellainen kuva, että varmaan. Juoruämmät on oma lahkonsa myös.

Sattumoisin tiedän.
Mutta sinähän et ollut silloin vielä syntynytkään.

Anonyymi kirjoitti:

Sattumoisin tiedän.
Mutta sinähän et ollut silloin vielä syntynytkään.

Olen syntynyt kauan sitten ja nähnyt paljon. Ja tulin siihen lopputulokseen, että ne jotka toimivat väärin, poistetaan. Näinhän tapahtui tässäkin jutussa.

Ei kai aloittaja, eikä moni muukaan täällä kirjoittelevista ole todistajia, joten syytä vain itseäsi, äläkä kieroile.

Onneksi teille on kaikki puhdasta, eikö?
Kun on kysymys teidän tekemisistä.
Väärät ennustelutkin on puhdasta, eikö?
Kun on kysymys teidän ennusteluista.

Jeesus kehoitti opetuslapsiaan toimimaan sen Jehovan lain mukaan,
jota fariseukset lukivat kansalle synagoogissa ja erikoistilaisuuksissa,
mutta ei toimimaan kuten fariseukset!
Siksi pyrin lukemaan seuran teokraattista ohjelmaa ja soveltamaan,
minkä epätäydellisyydessäni kykenen.
En ole löytänyt parempaa hengellistä ohjelmaa muualta.
Mutta täällä saastutetaan kaikki hyväkin, sillä he rypevät siinä.
Eivät voi sietää, että joku toinen onpuhtaana ja "pyhävaatteissa".

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus kehoitti opetuslapsiaan toimimaan sen Jehovan lain mukaan,
jota fariseukset lukivat kansalle synagoogissa ja erikoistilaisuuksissa,
mutta ei toimimaan kuten fariseukset!
Siksi pyrin lukemaan seuran teokraattista ohjelmaa ja soveltamaan,
minkä epätäydellisyydessäni kykenen.
En ole löytänyt parempaa hengellistä ohjelmaa muualta.
Mutta täällä saastutetaan kaikki hyväkin, sillä he rypevät siinä.
Eivät voi sietää, että joku toinen onpuhtaana ja "pyhävaatteissa".

Lue lisää

Se oikea hengellinen ohjelma on raamatussa. Ei sitä muualta tarvitse edes etsiä.

Miten sovellat m.m. periaatteen laupeudesta? Sitähän ei sovelleta ihannoimassasi lahkossa.
Lue kertomus laupiaasta Samarialaisesta.

Oletko laiska ottamaan selvää ja sitten tyydyt amerikkalaiseen kulttiin. Omapahan on asiasi.

Anonyymi kirjoitti:

Se oikea hengellinen ohjelma on raamatussa. Ei sitä muualta tarvitse edes etsiä.

Miten sovellat m.m. periaatteen laupeudesta? Sitähän ei sovelleta ihannoimassasi lahkossa.
Lue kertomus laupiaasta Samarialaisesta.

Oletko laiska ottamaan selvää ja sitten tyydyt amerikkalaiseen kulttiin. Omapahan on asiasi.

Lue lisää

Sinun vastauksestasi huokuu viha ja halveksunta minua kohtaan. Laupias samarialainen olisi ryhtynyt ilmaisemaan omat vastakkaiset ajatuksensa huomaavaisesti auttaen minua näkemään erehdykseni. Sinä taas ilmiset mielipiteesi ylpeästi, nenänvarttasi pitkin katsoen, tuomiten aitoon farisealaiseen tapaan.
Farisealaiset eivät kyenneet koskaan asennoitumaan nöyrästi toistenkin parasta etsien.
He halusivat olla tuomareita ja parempia kuin muut.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun vastauksestasi huokuu viha ja halveksunta minua kohtaan. Laupias samarialainen olisi ryhtynyt ilmaisemaan omat vastakkaiset ajatuksensa huomaavaisesti auttaen minua näkemään erehdykseni. Sinä taas ilmiset mielipiteesi ylpeästi, nenänvarttasi pitkin katsoen, tuomiten aitoon farisealaiseen tapaan.
Farisealaiset eivät kyenneet koskaan asennoitumaan nöyrästi toistenkin parasta etsien.
He halusivat olla tuomareita ja parempia kuin muut.

Lue lisää

Siis tyydyt amerikkalaiseen kulttiin ja sen sanomisiin, etkä nöyrästi ota itse selvää mitä raamatussa sanotaan.
Minä tunnen tuon kultin.
Omapahan on asiasi.

Tulihan se Turunen tässäkin esille. Mutta todistusaineistoa väärennyksistä.

Turusen opetuslapsi kääntää asiat sopivasti. Aloituksessahan oli perusteeton väite. Katsoitko mainitun ohjelman? Tiedätkö oman porukkasi moraalitilan?

Anonyymi kirjoitti:

Turusen opetuslapsi kääntää asiat sopivasti. Aloituksessahan oli perusteeton väite. Katsoitko mainitun ohjelman? Tiedätkö oman porukkasi moraalitilan?

Hän vaikenee heti, kun pyytää perustelemaan väitteensä. Kuka tahansa voi kirjoittaa mitä tahansa. Omatuntokaan ei soimaa.

"Kuka tahansa voi kirjoittaa mitä tahansa. Omatuntokaan ei soimaa. "

-Tarkoitat vrmaan niitä vartiotorneja, sehän on kirjoittanut vuoron perään että raiskauksen uhrin tulee vaihdella käyttäytymistään ettei saa itse syytä niskoilleen, eikö niin ?

Room. 13 esivallat olivat ensinnä maallisia, vuosina 1929 - 1962 sitten taivaallisia, j taas 1962 lähtien maallisia.

Mutta miksi sitten kaupittelet moista julkaisua ?

Anonyymi kirjoitti:

"Kuka tahansa voi kirjoittaa mitä tahansa. Omatuntokaan ei soimaa. "

-Tarkoitat vrmaan niitä vartiotorneja, sehän on kirjoittanut vuoron perään että raiskauksen uhrin tulee vaihdella käyttäytymistään ettei saa itse syytä niskoilleen, eikö niin ?

Room. 13 esivallat olivat ensinnä maallisia, vuosina 1929 - 1962 sitten taivaallisia, j taas 1962 lähtien maallisia.

Mutta miksi sitten kaupittelet moista julkaisua ?

Lue lisää

En kaupittele mitään. Sinä kaupittelet valheita. Esimerkkinä lause: "Tarkoitat vrmaan niitä vartiotorneja.........." silkkaa valehtelua. Ilmeisesti pidät muita tyhminä, kirjoitellessasi juttujasi.
Mitä tiedät uskontosi opetuksista vuosilta 1929-1962? Kerroppa kerrankin. Onko niistä tehnyt joku kirjan, josta voi lainata.

Anonyymi kirjoitti:

En kaupittele mitään. Sinä kaupittelet valheita. Esimerkkinä lause: "Tarkoitat vrmaan niitä vartiotorneja.........." silkkaa valehtelua. Ilmeisesti pidät muita tyhminä, kirjoitellessasi juttujasi.
Mitä tiedät uskontosi opetuksista vuosilta 1929-1962? Kerroppa kerrankin. Onko niistä tehnyt joku kirjan, josta voi lainata.

Lue lisää

Minun uskonnoissani ei ennustella Harmagedonia. Siksi siellä ei kerrota vuosilukuja.
Vartitotorni on aina ollut huijauksien lehti.

Niin valehteleminen on varmaan kielletty sinunkin Raamatussasi. Mutta et vieläkään ole antanut tietoa mahdollisesta väärennyksestä.
Tarkoitin, kuten varmaan ymmärrät, uskontosi historiaa vuosilta 1929-1962. Miten silloin opetettiin mm. esivalloista.
Olen hyvin tietoinen uskontoni historiasta ja työn edetessä Raamatun opetuksia on ymmärretty yhä selvemmin. Jeesus ennusti, että uskon huonekunnalle varattaisiin tietoa oikeaan aikaan. Ympäri maailmaa ahkeraa työtä on tehty vuosikymmenet ja valo on kirkkaampaa kuin koskaan.
Mitä muuta omaan uskontoosi kuuluu, kuin toisten mustamaalaaminen. Miten paljon ymmärrät esim. Jeesuksen asemasta nykyään ja miten hän liittyy Jumalan valtakuntaan? Miten ymmärrät Pietarin kirjeessä ennustetuista pilkkaajista? Kuulutko itse niihin? Miten Turusen opetukset Raamatusta ovat sopusoinnussa sen totuuden suhteen. Mitä hän tietää Harmagedonista, josta kirjoitetaan Ilmestyskirjassa ja mikä on hänen Jumalansa nimi?
Kirjoitappa joskus jotain järkevää ilman lainauksia Turusesta. Mitä itse ajattelet mainituista asioista.

"uskontosi historiaa vuosilta 1929-1962. Miten silloin opetettiin mm. esivalloista. "
-Eikös se ole Room 13 -luvussa ?

"Jeesus "
-Mutta uskontosi johto sanoo olevansa "jehovakanava"
Jeesuksen se sanoo enkeli Mikaeliksi.

" Miten Turusen opetukset Raamatusta"
-Kysy toki Turuselta itseltään, ketä Turusta sitten tarkoitatkin, ja omalla foorumillaan, täällä kokoonnumme keskustelemaan lahkostasi.

"mahdollisesta väärennyksestä"
-Niin, UM -pamfletti on väärennys Raamatusta. Siitä ovat asiantuntijat yhtä mieltä. Turusen kirjassa on kymmenkunta asiantuntijalausuntoa. Myös Barclayn, jonka lausunnon törkeästä väärennyksestä on vartiotorni edelleen väärentänyt muotoon että Barclay muka kehuisi väärennöstä.

Esim. Joh. 1:1, "Sana oli Jumala" on väärennetty, Jumala pienelle alkukirjaimelle, engl. kielinen väärennös ilmentää väärennöstä vielä voimakkaammin, "a god" eli eräs jumala. värväystyöhön todistajat on ohjattu jatkamaan suusanallisesti että "siis oli jumalankaltainen".

Netissä vartiotornikirjoituksista mainittava tässä erikseen lehtinen "tulisiko sinun uskoa kolminaisuuteen" joka on arvioitu eniten harhaanjohtamisia, valheita ja virheitä sisältäväksi lahkon tuotteeksi.

Kannattaa tutustua myös Turusen kirjan lukuun lahkon käymästä sodasta ristiä vastaan. Tässä todettakoon nyt vain että vartiotorniseura on käyttänyt todisteenaan kirjaa, joka kirja sanoo Jeesuksen naulitun ristille.
Netissä on kirjoituksia että juuri tuo ristiä koskeva kyseinen luku on saanut todistajan silmiä avautumaan ja tutkimaan pitemmälle, johtaen lahkon jättämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

"uskontosi historiaa vuosilta 1929-1962. Miten silloin opetettiin mm. esivalloista. "
-Eikös se ole Room 13 -luvussa ?

"Jeesus "
-Mutta uskontosi johto sanoo olevansa "jehovakanava"
Jeesuksen se sanoo enkeli Mikaeliksi.

" Miten Turusen opetukset Raamatusta"
-Kysy toki Turuselta itseltään, ketä Turusta sitten tarkoitatkin, ja omalla foorumillaan, täällä kokoonnumme keskustelemaan lahkostasi.

"mahdollisesta väärennyksestä"
-Niin, UM -pamfletti on väärennys Raamatusta. Siitä ovat asiantuntijat yhtä mieltä. Turusen kirjassa on kymmenkunta asiantuntijalausuntoa. Myös Barclayn, jonka lausunnon törkeästä väärennyksestä on vartiotorni edelleen väärentänyt muotoon että Barclay muka kehuisi väärennöstä.

Esim. Joh. 1:1, "Sana oli Jumala" on väärennetty, Jumala pienelle alkukirjaimelle, engl. kielinen väärennös ilmentää väärennöstä vielä voimakkaammin, "a god" eli eräs jumala. värväystyöhön todistajat on ohjattu jatkamaan suusanallisesti että "siis oli jumalankaltainen".

Netissä vartiotornikirjoituksista mainittava tässä erikseen lehtinen "tulisiko sinun uskoa kolminaisuuteen" joka on arvioitu eniten harhaanjohtamisia, valheita ja virheitä sisältäväksi lahkon tuotteeksi.

Kannattaa tutustua myös Turusen kirjan lukuun lahkon käymästä sodasta ristiä vastaan. Tässä todettakoon nyt vain että vartiotorniseura on käyttänyt todisteenaan kirjaa, joka kirja sanoo Jeesuksen naulitun ristille.
Netissä on kirjoituksia että juuri tuo ristiä koskeva kyseinen luku on saanut todistajan silmiä avautumaan ja tutkimaan pitemmälle, johtaen lahkon jättämiseen.

Lue lisää

Jehovan todistajalta tulee ovella kysyä: tulisiko sinun uskoa teokraattiseen sodankäyntiin ja missä kohden raamatussa sanotaan; teokraattinen sodankäynti?

Sitten voi lukea esim. ILM.22:15 joka kertoo miten sellaisten käy jotka valehtelee ja kannattaa myös varoittaa siitä miten sellaisten käy jotka laittaa Jeesuksen suuhun sanoja mitä Hän ei ole sanonut. 2 Joh.9,10.

Anonyymi kirjoitti:

"uskontosi historiaa vuosilta 1929-1962. Miten silloin opetettiin mm. esivalloista. "
-Eikös se ole Room 13 -luvussa ?

"Jeesus "
-Mutta uskontosi johto sanoo olevansa "jehovakanava"
Jeesuksen se sanoo enkeli Mikaeliksi.

" Miten Turusen opetukset Raamatusta"
-Kysy toki Turuselta itseltään, ketä Turusta sitten tarkoitatkin, ja omalla foorumillaan, täällä kokoonnumme keskustelemaan lahkostasi.

"mahdollisesta väärennyksestä"
-Niin, UM -pamfletti on väärennys Raamatusta. Siitä ovat asiantuntijat yhtä mieltä. Turusen kirjassa on kymmenkunta asiantuntijalausuntoa. Myös Barclayn, jonka lausunnon törkeästä väärennyksestä on vartiotorni edelleen väärentänyt muotoon että Barclay muka kehuisi väärennöstä.

Esim. Joh. 1:1, "Sana oli Jumala" on väärennetty, Jumala pienelle alkukirjaimelle, engl. kielinen väärennös ilmentää väärennöstä vielä voimakkaammin, "a god" eli eräs jumala. värväystyöhön todistajat on ohjattu jatkamaan suusanallisesti että "siis oli jumalankaltainen".

Netissä vartiotornikirjoituksista mainittava tässä erikseen lehtinen "tulisiko sinun uskoa kolminaisuuteen" joka on arvioitu eniten harhaanjohtamisia, valheita ja virheitä sisältäväksi lahkon tuotteeksi.

Kannattaa tutustua myös Turusen kirjan lukuun lahkon käymästä sodasta ristiä vastaan. Tässä todettakoon nyt vain että vartiotorniseura on käyttänyt todisteenaan kirjaa, joka kirja sanoo Jeesuksen naulitun ristille.
Netissä on kirjoituksia että juuri tuo ristiä koskeva kyseinen luku on saanut todistajan silmiä avautumaan ja tutkimaan pitemmälle, johtaen lahkon jättämiseen.

Lue lisää

Aika heikko ja kiertelevä vastaus, ei vakuuttanut. Mitään järkevää selitystä ei annettu.

Anonyymi kirjoitti:

Jehovan todistajalta tulee ovella kysyä: tulisiko sinun uskoa teokraattiseen sodankäyntiin ja missä kohden raamatussa sanotaan; teokraattinen sodankäynti?

Sitten voi lukea esim. ILM.22:15 joka kertoo miten sellaisten käy jotka valehtelee ja kannattaa myös varoittaa siitä miten sellaisten käy jotka laittaa Jeesuksen suuhun sanoja mitä Hän ei ole sanonut. 2 Joh.9,10.

Lue lisää

Mistä olet saanut selityksesi teokraattiseen sodankäyntiin? Ei kai Turuselta?Mitä yleensä ymmärrät sanalla?
Ilm.22:15 varoittaa todella valehtelemisesta ja monesta vakavasta asiasta ja niihin syyllistyviä on paljon ja ne voidaan todellakin soveltaa maailmassa oleviin uskontoihin. Tosi Jumalasta esitetään häntä häpäiseviä asioita, samoin hänen Pokansa asema vääristellään. Monet Raamatun esitteviä ohjeita vähätellään. Jeesuksen antamaan tehtävään suhtaudutaan välinpitämättömästi. Raamatun moraaliperiaatteet on täysin hylätty ja Jumalan nimessä on käyty julmia sotia. Tunnistatko asiat? Suuri halko taitaa olla silmässä. Toisista kerrottavat asiat vääristellen ei tee kestään otollisia Jumalan silmissä. Jeesuskin ennusti, että hänen seuraajistaan puhuttaisin valehdellen kaikenlaista pahaa. Matt. 5:11. Hänen sanansahan tässäkin asiassa pitää täyttyä. Se on hyvin tunnusomaista tälläkin sivustolla. Yksi osoitus on aloitus tässäkin keskustelussa.

Jos saan auttaa, niin teokraattinen sodankäynti on vartiotorniuskonnon perusmenetelmä värväyksessä ja lhkoetujen ajamisessa.

Esim. Watchtower 1957 May 1, sivulla 286: Spiritual warfare. It is proper to misdirect the enemy by hiding the truth.

Käytännössä on tuo "vihollinen" paikalla aina, jos ajatellaan valehtelmisesta hyödyttävän.

Anonyymi kirjoitti:

Jos saan auttaa, niin teokraattinen sodankäynti on vartiotorniuskonnon perusmenetelmä värväyksessä ja lhkoetujen ajamisessa.

Esim. Watchtower 1957 May 1, sivulla 286: Spiritual warfare. It is proper to misdirect the enemy by hiding the truth.

Käytännössä on tuo "vihollinen" paikalla aina, jos ajatellaan valehtelmisesta hyödyttävän.

Lue lisää

Jehovan todistajat ovat teokraattisen sodankäynnin/valehtelemisen maailmanmestareita.
Eikä valehtelu ole yhtään sallittavampaajos sen tekee n.s. totuuden nimissä.
Jopa hätävalehtelu on valehteluun mieltymistä.
Jehovan todistajat ovat valehdelleet aina ja tulevat sitä tekemään siihen asti, kunnes Jehova siirtää heidät historia kirjoihin.
He rakastavat valehtelua.

Anonyymi kirjoitti:

Jehovan todistajat ovat teokraattisen sodankäynnin/valehtelemisen maailmanmestareita.
Eikä valehtelu ole yhtään sallittavampaajos sen tekee n.s. totuuden nimissä.
Jopa hätävalehtelu on valehteluun mieltymistä.
Jehovan todistajat ovat valehdelleet aina ja tulevat sitä tekemään siihen asti, kunnes Jehova siirtää heidät historia kirjoihin.
He rakastavat valehtelua.

Lue lisää

"Kaikenlaista pahaa" Matt. 5: 11. V.1957 !!

Anonyymi kirjoitti:

Jehovan todistajat ovat teokraattisen sodankäynnin/valehtelemisen maailmanmestareita.
Eikä valehtelu ole yhtään sallittavampaajos sen tekee n.s. totuuden nimissä.
Jopa hätävalehtelu on valehteluun mieltymistä.
Jehovan todistajat ovat valehdelleet aina ja tulevat sitä tekemään siihen asti, kunnes Jehova siirtää heidät historia kirjoihin.
He rakastavat valehtelua.

Lue lisää

Aika epätoivoista kirjoittelua, eikö totta. Vaikea ilmeisesti perustella asioita. Senvuoksi täytyy vain keksiä jotain syytöksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Aika epätoivoista kirjoittelua, eikö totta. Vaikea ilmeisesti perustella asioita. Senvuoksi täytyy vain keksiä jotain syytöksiä.

Jehovan todistajat valehtelevat, koska häpeävät ja pelkäävät.

Anonyymi kirjoitti:

Aika epätoivoista kirjoittelua, eikö totta. Vaikea ilmeisesti perustella asioita. Senvuoksi täytyy vain keksiä jotain syytöksiä.

" . .eikö totta . ."
Ei ole totta.

Minuapa ei vielä ole poistanut, terkut Tampereelta.

Anonyymi kirjoitti:

Minuapa ei vielä ole poistanut, terkut Tampereelta.

Mutta eikö se ole niin Jehovan todistajissa saa olla homo, mutta ei saa homostella?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eikö se ole niin Jehovan todistajissa saa olla homo, mutta ei saa homostella?

Juuri niin! Mutta varottaisin ex-todistajia, sillä kun he jättävät seurakunnan ja tuttavansa siellä, he huokuvat yhä Jehovan-todistajuuttaan ja se nostattaa vihaa ja inhoa niin kouluissa, työpaikoilla ja vapaa-aikan ja suuri vaara tulla raiskatuksi. Miksi? Koska ihmiset vihaavat todistajia ja sitten halveksivat uskonsa hylkääjiä, joten raiskaukset ovat kuin ansaittu rangaistus, kun exät tulevat toisten seuraan! Täällä on pari, jotka ilmaisivat sen selvästi minulle.
Terkut hastalle ja masalle! P.A.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin! Mutta varottaisin ex-todistajia, sillä kun he jättävät seurakunnan ja tuttavansa siellä, he huokuvat yhä Jehovan-todistajuuttaan ja se nostattaa vihaa ja inhoa niin kouluissa, työpaikoilla ja vapaa-aikan ja suuri vaara tulla raiskatuksi. Miksi? Koska ihmiset vihaavat todistajia ja sitten halveksivat uskonsa hylkääjiä, joten raiskaukset ovat kuin ansaittu rangaistus, kun exät tulevat toisten seuraan! Täällä on pari, jotka ilmaisivat sen selvästi minulle.
Terkut hastalle ja masalle! P.A.

Lue lisää

Ei ex-jt:t jätä vaan seurakuntaan jäävät, jättävät ex-jt.
He jopa mököttävät.

Ei ihmiset vihaa Jehovan todistajia vaan säälivät heitä.
Heidän monet tapansa ovat heille tuttuja m.m. inka- ja maya kulttuurista.
Kuten m.m. ihmisuhrit.

Näitä he vihaavat ja yhdistävät m.m. verensiirrosta kieltäytymisuhrit näihin hävinneihin kulttuureihin.

Jehovan todistajissa, niinkuin joissain muissakin uskonyhteisöissä raiskaukset ovat kohdistuneet lapsiin.
Onko tämä lapsiin kohdistunut halventava teko siis mielestäsi oikeutettua, tuolla ajattelutavalla?Jotkut erotetut Jehovan todistaja lapset ovat alaikäisiä.
Vai mitä yrität selittää?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ex-jt:t jätä vaan seurakuntaan jäävät, jättävät ex-jt.
He jopa mököttävät.

Ei ihmiset vihaa Jehovan todistajia vaan säälivät heitä.
Heidän monet tapansa ovat heille tuttuja m.m. inka- ja maya kulttuurista.
Kuten m.m. ihmisuhrit.

Näitä he vihaavat ja yhdistävät m.m. verensiirrosta kieltäytymisuhrit näihin hävinneihin kulttuureihin.

Jehovan todistajissa, niinkuin joissain muissakin uskonyhteisöissä raiskaukset ovat kohdistuneet lapsiin.
Onko tämä lapsiin kohdistunut halventava teko siis mielestäsi oikeutettua, tuolla ajattelutavalla?Jotkut erotetut Jehovan todistaja lapset ovat alaikäisiä.
Vai mitä yrität selittää?

Lue lisää

Minusta hellarit ovat kaikkein naurettavimpia, luterilaiset vaikuttavat ihan uskonnottomilta. Jehovantodistajista en osaa paljon sanoa, mutta vaikuttavat fiksuilta ja ahkeria uskossaan samoin mormoonit yrittävät elää uskonsa mukaan. Sen tiedän hellareista, että heidän mukana on vankila-asukkeja.
Koulutuksesta en tiedä, mutta ulkonäön perusteella voi tehdä joitain johtopäätöksiä.
En kyllä kysy, kun menen lääkärille tai muille virkamiehille, mitä uskontoa he edustavat, enkä työttömistä pysty arvioimaan, mitä he ajattelevat uskonasioista.
Kansakoulupohjalla, eihän kansakoulua ole edes enää olemassakaan. Ammattikoulussa oli samalla luokalla jehovantodistaja poika, joka oli fiksuimmasta päästä, sekä oppilaana, että käytökseltään. Ja oli myös joitain ahdistuneita nuoria, joiden sanottiin olevan uskovaisia. En tiedä keitä edustivat, eivätkä itse sanonneet mitään itse. Minusta Lari, joka oli jehovantodistaja oli rohkea sanoessaan kantansa eri tilanteissa.
Hän ei tupakoinut, eikä kaljoitellut niinkuin monet luokalla tekivät. Jäi hyvä kuva hänestä, ei nimitellyt eikä kiroillut toisten tapaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta hellarit ovat kaikkein naurettavimpia, luterilaiset vaikuttavat ihan uskonnottomilta. Jehovantodistajista en osaa paljon sanoa, mutta vaikuttavat fiksuilta ja ahkeria uskossaan samoin mormoonit yrittävät elää uskonsa mukaan. Sen tiedän hellareista, että heidän mukana on vankila-asukkeja.
Koulutuksesta en tiedä, mutta ulkonäön perusteella voi tehdä joitain johtopäätöksiä.
En kyllä kysy, kun menen lääkärille tai muille virkamiehille, mitä uskontoa he edustavat, enkä työttömistä pysty arvioimaan, mitä he ajattelevat uskonasioista.
Kansakoulupohjalla, eihän kansakoulua ole edes enää olemassakaan. Ammattikoulussa oli samalla luokalla jehovantodistaja poika, joka oli fiksuimmasta päästä, sekä oppilaana, että käytökseltään. Ja oli myös joitain ahdistuneita nuoria, joiden sanottiin olevan uskovaisia. En tiedä keitä edustivat, eivätkä itse sanonneet mitään itse. Minusta Lari, joka oli jehovantodistaja oli rohkea sanoessaan kantansa eri tilanteissa.
Hän ei tupakoinut, eikä kaljoitellut niinkuin monet luokalla tekivät. Jäi hyvä kuva hänestä, ei nimitellyt eikä kiroillut toisten tapaan.

Lue lisää

Olet hyvää vauhtia muuttumassa Jehovan todistajaksi
Oletko tosissasi mainittuasi että hellarien joukossa on vankila-asukkeja?
Miten se on mahdollista? Eikö heidän pitäisi olla vankilassa?

Mitä ulkonäköön tulee, onko niin että Jehovan todistajat puku päällä kouluttamattomina,on parempi kuin rähjäisissä vaatteissa oleva köyhä helluntailainen.

Et varmaankaan tiedä raamatusta mitään?
Jeesus oli köyhien ystävä, ei hienoissa vaatteissa ylvästelevien::" minä olen parempi kuin tuo toinen"-tyyppien.

Niin,se kuuluu asiaan, uskoa että vain Jehovan todistajat osaavat käyttäytyä.
Itse en ole huomannut tällaista.

Jehovan todistajien käytös on ehdollista.
Jos olet potentiaalinen mahdollisuus Jehovan todistajaksi, totta kai mielistellään.
Mutta sanoppa heille päin naamaa että olette amerikkalainen humpuukilahko loppuu hyväkäytöksisyys.
Tai jos sinusta tulisi Jehovan todistaja ja sitten eroaisit sieltä tai sinut erotettaisiin esim. ajatusrikoksesta, olisit surkea luopio.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eikö se ole niin Jehovan todistajissa saa olla homo, mutta ei saa homostella?

Tarkemmin: Saa olla homo, mutta ei saa jäädä kiinni siitä "homostelusta". Näin ei Jehovan nimi tahraannu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ex-jt:t jätä vaan seurakuntaan jäävät, jättävät ex-jt.
He jopa mököttävät.

Ei ihmiset vihaa Jehovan todistajia vaan säälivät heitä.
Heidän monet tapansa ovat heille tuttuja m.m. inka- ja maya kulttuurista.
Kuten m.m. ihmisuhrit.

Näitä he vihaavat ja yhdistävät m.m. verensiirrosta kieltäytymisuhrit näihin hävinneihin kulttuureihin.

Jehovan todistajissa, niinkuin joissain muissakin uskonyhteisöissä raiskaukset ovat kohdistuneet lapsiin.
Onko tämä lapsiin kohdistunut halventava teko siis mielestäsi oikeutettua, tuolla ajattelutavalla?Jotkut erotetut Jehovan todistaja lapset ovat alaikäisiä.
Vai mitä yrität selittää?

Lue lisää

Ja täällä on liuta kavereita, jotka hekumoivat päästä raiskaamaan ex-todistajia, jotka ensiksi haisevat vieläkin vihattavilta todistajilta ja toisekseen ovat syyllistyneet halveksittavaan uskonsa jättämiseen. Eihän se olisi rikos eikä mikään niin ollen!
Pelättyinä, vihattuina, halveksittuina missä muussa ryhmässä tahansa ei luoda ystävyyssuhteita, ei edes sosiaalisia suhteita.

Anonyymi kirjoitti:

Olet hyvää vauhtia muuttumassa Jehovan todistajaksi
Oletko tosissasi mainittuasi että hellarien joukossa on vankila-asukkeja?
Miten se on mahdollista? Eikö heidän pitäisi olla vankilassa?

Mitä ulkonäköön tulee, onko niin että Jehovan todistajat puku päällä kouluttamattomina,on parempi kuin rähjäisissä vaatteissa oleva köyhä helluntailainen.

Et varmaankaan tiedä raamatusta mitään?
Jeesus oli köyhien ystävä, ei hienoissa vaatteissa ylvästelevien::" minä olen parempi kuin tuo toinen"-tyyppien.

Niin,se kuuluu asiaan, uskoa että vain Jehovan todistajat osaavat käyttäytyä.
Itse en ole huomannut tällaista.

Jehovan todistajien käytös on ehdollista.
Jos olet potentiaalinen mahdollisuus Jehovan todistajaksi, totta kai mielistellään.
Mutta sanoppa heille päin naamaa että olette amerikkalainen humpuukilahko loppuu hyväkäytöksisyys.
Tai jos sinusta tulisi Jehovan todistaja ja sitten eroaisit sieltä tai sinut erotettaisiin esim. ajatusrikoksesta, olisit surkea luopio.

Lue lisää

Kiitos vain, mutta en ole kiinnostunut hellareista. Enkä ole kykenemätön tekemään päättelyitä tai päätöksiä. Enkä innostu puolueellisesta spämmäyksestä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja täällä on liuta kavereita, jotka hekumoivat päästä raiskaamaan ex-todistajia, jotka ensiksi haisevat vieläkin vihattavilta todistajilta ja toisekseen ovat syyllistyneet halveksittavaan uskonsa jättämiseen. Eihän se olisi rikos eikä mikään niin ollen!
Pelättyinä, vihattuina, halveksittuina missä muussa ryhmässä tahansa ei luoda ystävyyssuhteita, ei edes sosiaalisia suhteita.

Lue lisää

Kukahan se mahtaa olla? Minusta vihaa uhkuu juuri näistä 'viattomista' 'uhreista' Todella täysin vastuuton ja törkeä syytös.

Anonyymi kirjoitti:

Kukahan se mahtaa olla? Minusta vihaa uhkuu juuri näistä 'viattomista' 'uhreista' Todella täysin vastuuton ja törkeä syytös.

Joillekin se on elämänkokemusta, teeskentelijä!

Anonyymi kirjoitti:

Joillekin se on elämänkokemusta, teeskentelijä!

Jokainen valitsee itse tiensä, teeskentelyllä ei pitkälle pötkitä. Ei tarvitse edes teeskennellä, kun asia on miellyttävä ja tärkeä.
Eiköhän tähän kokemukseen syyllinen löydy itsestä, turha siitä on muita syyttää. Tietoakin asiasta pitäisi olla riittävästi valintojensa seurauksista, ei sinne pystymetsästä joudu, vaikka ollaan ihmettelevinään. Ollaan puolesta tai vastaan. Se on vain niin.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen valitsee itse tiensä, teeskentelyllä ei pitkälle pötkitä. Ei tarvitse edes teeskennellä, kun asia on miellyttävä ja tärkeä.
Eiköhän tähän kokemukseen syyllinen löydy itsestä, turha siitä on muita syyttää. Tietoakin asiasta pitäisi olla riittävästi valintojensa seurauksista, ei sinne pystymetsästä joudu, vaikka ollaan ihmettelevinään. Ollaan puolesta tai vastaan. Se on vain niin.

Lue lisää

Kaikki eivät saa valita itse tietänsä ja tähän voi olla monia eri syitä.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen valitsee itse tiensä, teeskentelyllä ei pitkälle pötkitä. Ei tarvitse edes teeskennellä, kun asia on miellyttävä ja tärkeä.
Eiköhän tähän kokemukseen syyllinen löydy itsestä, turha siitä on muita syyttää. Tietoakin asiasta pitäisi olla riittävästi valintojensa seurauksista, ei sinne pystymetsästä joudu, vaikka ollaan ihmettelevinään. Ollaan puolesta tai vastaan. Se on vain niin.

Lue lisää

Niin ja onneksi useimmat sen tekevät, hyvistä myyntipuheista huolimatta. Eivät anna, kehuskelun, ja nuoleskelun vaikuttaa. Ottavat itse selvää mitä Jehovan todistajat eivät myyntipuheissaan kerro lahkostaan, kuten sitoutuminen hoidoista kieltäytymiseen (verensiirto) tai luvasta antaa itsestään tiedot seuralle y.m.
Jokainen valitsee itse sen että sitoutuu lahkoon senkin jälkeen kun netistä on saanut tiedot lahkon mädännäisyydestä.
Jotkut ihmiset tykkää olla toisten vietävissä.

Niin hän ilmeisesti tarkoittaa.