Näkemämme maalaus todistaa meille, että on olemassa maalari.....eikö vaan
Koska palstalla on jälkeenjääneitä, edetään varovasti!
Anonyymi
29
<50
Vastaukset
Ei tietenkään todista. Esimerkiksi auton maalauksen tekee nykyisin ropoottimasiina.
- Anonyymi
Lukiessamme kirjaa tiedämme, että on olemassa kirjailija....eikö vaan
- Anonyymi
Nähdessämme talon myönnämme varmasti, että on olemassa sen rakentaja....eikö vaan
- Anonyymi
Nähdessämme ihmisen joudumme toteamaan, että tu on syntynyt. Kukaan ei ole häntä tehnyt. Katsoessamme ihmisen historiaa, toteamme monenlaisia esi-isiä ja -äitejä eläneen kauan sitten. Neanderthalin ihminen on elänyt paljon kauemmin kuin 6000 vuotta sitten. Kyseessä ei ole eri laji, koska neanderthalilainen risteytyi nykyihmisen kanssa ja sai lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. Jo tämä pelkästään kaataa sinun uskomuksesi siihen, että ihminen olisi ollut olemassa vain 6000 vuotta ja että löytyneet humanoidi-fossiilit olisivat eri lajia.
Kun katsomme raamattua, voimme sanoa että sillä on monta tekijää, joita ei pahemmin faktat kiinnostaneet ja siksi se onkin samanmielisille kirjoitettu. Kohdatessamme tyhmiä jatkuvasti kyselevän kirjoittajan palstalla, myönnämme varmasti, että kyseessä on tyhmä uskis... eiköskii vain??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nähdessämme ihmisen joudumme toteamaan, että tu on syntynyt. Kukaan ei ole häntä tehnyt. Katsoessamme ihmisen historiaa, toteamme monenlaisia esi-isiä ja -äitejä eläneen kauan sitten. Neanderthalin ihminen on elänyt paljon kauemmin kuin 6000 vuotta sitten. Kyseessä ei ole eri laji, koska neanderthalilainen risteytyi nykyihmisen kanssa ja sai lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. Jo tämä pelkästään kaataa sinun uskomuksesi siihen, että ihminen olisi ollut olemassa vain 6000 vuotta ja että löytyneet humanoidi-fossiilit olisivat eri lajia.
Kun katsomme raamattua, voimme sanoa että sillä on monta tekijää, joita ei pahemmin faktat kiinnostaneet ja siksi se onkin samanmielisille kirjoitettu.Uskotko myös loppuikäsi keksittyihin satuihin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskotko myös loppuikäsi keksittyihin satuihin?
Tarkoitit varmaan kysyä tuota itseltäsi. Sinua eivät faktat kiinnosta, olet raamatun kirjoittajien kanssa samanmielinen ja mieluummin huutelet joutavia faktoja sen kummemmin tarkistamatta. Kaikki eivät ole kaltaisiasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitit varmaan kysyä tuota itseltäsi. Sinua eivät faktat kiinnosta, olet raamatun kirjoittajien kanssa samanmielinen ja mieluummin huutelet joutavia faktoja sen kummemmin tarkistamatta. Kaikki eivät ole kaltaisiasi.
Raamattu on ainoa faktakirja, sen välityksellä historian totuus valkenee lukutaidottomille ja loiseläjille!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on ainoa faktakirja, sen välityksellä historian totuus valkenee lukutaidottomille ja loiseläjille!
Raamattu on satukirja, jonka avulla uskovaiset voivat elää kuplassaan. Matala koulutustaso edesauttaa asiassa myös.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on ainoa faktakirja, sen välityksellä historian totuus valkenee lukutaidottomille ja loiseläjille!
Raamattu on faktakirja. Hyönteisillä on neljä jalkaa, koska Mooses on niin ilmoittanut. Entomologit ovat väärässä.
- Anonyymi
Maalaisjärjellä pääsee juuri niin pitkälle kuin pääsee, eikö vaan? 🤣🤪🤣🤪
- Anonyymi
Nähdessämme liikennevalot tiedämme, että on olemassa lainsäätäjäelin....eikö vaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nähdessämme liikennevalot tiedämme, että on olemassa lainsäätäjäelin....eikö vaan.
Nähdessämme varhaisten hominidien fossiileita tiedämme ettei raamattu ole totta. Nähdessämme sen tosiasian, että neanderttaalilaisen dna:ta on nykyihmisessä, tiedämme ettei raamattu ole totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nähdessämme varhaisten hominidien fossiileita tiedämme ettei raamattu ole totta. Nähdessämme sen tosiasian, että neanderttaalilaisen dna:ta on nykyihmisessä, tiedämme ettei raamattu ole totta.
Et ymmärrä DNA yhtään mitään!!!!
DNA sisältää kaiken elollisen rakennuspiirustukset, se on tunnetun maailmankaikkeuden monimutkaisin tietojärjestelmä. Jos nuppineulanpään kokoisen DNA tieto laitettaisiin kirjoihin, kirjapinon pituus olisi maan ja kuun välinen matka viisisataakertaisena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ymmärrä DNA yhtään mitään!!!!
DNA sisältää kaiken elollisen rakennuspiirustukset, se on tunnetun maailmankaikkeuden monimutkaisin tietojärjestelmä. Jos nuppineulanpään kokoisen DNA tieto laitettaisiin kirjoihin, kirjapinon pituus olisi maan ja kuun välinen matka viisisataakertaisena.Ajatella, sinä esiinnyt dna-asiantuntijana ihan raamattu-pohjalta 🙄
Nykyihmisissä on neandertalilaisten dna:ta, mikä tarkoittaa sitä että jos jumala olisi luonut ihmisen, nykyihminen ei olisikaan ainoa tyyppi. Raamatun ikämäärityskin on niin perseellään kuin olla ja voi.
- Anonyymi
Eli...nähdessämme punaisen auton tiedämme, että kyseessä on paloauto, koska kaikki paloautot ovat punaisia?
Eräs Antiikin filosofeista on ajatellut jotenkin näin tapahtuneen mahdollisesti:
Taivaallisest kaupungit loivat aurinkokunnan ja auringon - Aurinko loi ilmakehän - Ilmakehä loi Elämän - Elämä loi ihmisen - Ihminen loi Viisauden - Viisaus loi Taivaalliset kaupungit.
Aurinko siis on ainoa VÄLITTÖMÄSTI luotu. Mutta kuinka aurinko loi ilmakehän. Oliko aurinkoon asetettu henkiä tai enkeleitä toimeenpanemaan ilmakehän luominen, vai tapahtuiko ilmakehän luominen automaattisesti. Ja tehtiinkö Ilmakehä sellaiseksi, että se spontaanisti luo aina Elämän? Ja entä kun Elämä on syntynyt onko se osa sellaista ketjureaktiota, joka spontaanisti luo aina ihmisen ja eläimet.
Tuskin kyse on spontaaneista ilmiöistä sillä kun ihminen aikanaan luo viisauden ei se tapahdu mitenkään spontaanisti, vaan monien keksintöjen ja töiden kautta.
Epäilemättä joka asialle on oma enkelinsä. Mutta kuten kirjoitukset osoittavat enkelit ovat lankeevaisia ja esim. Jumalan pojat aikanaan hyökkäsivät maailmaan, jolloin tarvittiin jonkinlaisen pääenkelin toimenpiteitä. Tuo pääenkeli päätti tuhota koko luomakunnan. Hänellä ei ollut valmiuksia mihinkään parempiin ratkaisuihin.
Ovatko enkelit siis eräänlaisia koneita tai robotteja ennen kuin ihmisiä?
Enkelit ovat lankeemuksen jälkeen ohjelmoitu tuhoamaan luomakunta? Ja kun ne ovat lankeevaisia niin voidaan olettaa niiden tehneen ja tekevän yhäti laajoja tuhotöitä sekä olevan lähinnä mestaajia ja helvettien rakentelijoita.
Ohjaako luomista SATTUMA; LANGENNEET ENKELIT; vai JOKIN MUU on niin on varmaa, että JUMALA YKSIN EI sitä kuitenkaan tee. Muussa tapauksessa luomakunta ei olisi näin järjettömän sotaisa ja tuhotöiden paikka.- Anonyymi
Jumala yksin hoitaa maailmaan liittyvät asiat, ei kukaan muu.
Jumalan suosioon pääsee vain Jeesuksen kautta, rukouksella!!!!
- Anonyymi
Kaikkilla edellä mainituilla tekijöillä (maalari, kirjailija, rakentaja jne) oli mielessään jokin tarkoitus.
Vaikka emme ehkä tiedäkkään kaikkea niiden suunnittelijoista, emme epäile heidän olemassaoloaan.
Samalla tavoin voidaan maan päällä olevien elollisten suunnittelussa, järjestyksessä ja monimutkaisuudessa nähdä todisteet Jumalasta, Korkeimmasta Suunnittelijasta.
Fakta ei voi enää paremmaksi muuttua.- Anonyymi
Se on juuri näin, hyvä!
- Anonyymi
No raamatun tekijöistä ei ole epäilystäkään, sen on kirjoittanut ja kasannut ihminen ihan itse. Sen sijaan evoluutio on faktaa, ja elämän syntyminen "tyhjästä" näyttää varsin varteenotettavalta vaihtoehdolta. Siirrymme siis nykyaikaan ja siirrämme jumaluudet museoon.
- Anonyymi
Yle syöttää mitä Voitto-robotti sanelee, sillä ei ole moraalia, mutta se kuuluu sisä siittolan perikuntaan, se huolehtii jälkeläisistään, ne saa olla isoja kihoja ja tehdä kansasta kihomatoja.
Tuotetaan ällöttävää sisältö , se vaikuttaa tunteeseen, kansasta täytyy tehdä tunnevammainen, se sopii uuteen maailmanjärjestykseen.
Opettele hoonaan pakoputkea, pääset marssille, muista oikea voide. Ja kuulut oikeaan joukkoon. On pahasti jälkeenjäänyttä väittää, että Jumala yksistään hoitaa maailman asioita. 600 vuotta Kristuksen jälkeen tullut Koraani puhuu melkein aina monikossa: Esim. Me kavennamme maan sen reunoilta (ilmastonmuutokseen liittyvä vedenpinnan kohoaminen, sotien aiheuttamat aluemuutokset yms.) , Me sitä ja me tätä......
Kysymys siitä ovatko langenneet enkelit niitä jotka auttoivat maailman luomisessa ja hoitamisessa on äärimmäisen tärkeä. Luultavaa on, että siinä tapauksessa Jumalan itsensä tehtävänä on ainoastaan omien palvojiensa hoitaminen ja huoltaminen, vaan suurin osa maailman hoitamisesta on pahojen ja langenneiden enkeleiden käsissä.
Käytännössä se merkitsee, että KOKO MAAILMA ON PAHAN VALLASSA. Merkitsee myös sitä, että Jumala on melko voimaton monien asioiden suhteen mitä maailmassa tapahtuu.- Anonyymi
Koraaniin on kopioitu valtava määrä Raamatun asioita.
Langenneet enkelit sekaantuivat ihmisiin, se oli yksi syy vedenpaisumukseen.....luomisessa he eivät olleet mukana, sen hoitivat Jumala ja Jumalan poika.
Maailma on ollut pahan vallassa Aatamista Eevasta saakka, aina vaan mennään huonompaan suuntaan maailmanlaajuisesti.
Jumala ei ole voimaton, vaan antaa ihmisille mahdollisuuden valita puolensa, sen jälkeen se on myöhäistä, kun Jumala laittaa stopin vapaalle tahdolle......se voi tapahtua huomenna tai 100 vuoden päästä!!!! Niin, raamattu kertoo rungon monille asioille maailmassa, menneisyydestä tulevaisuuteen asti. Mutta ei raamattu mitään täsmällisiä yksityiskohtia kovin usein kerro. Gnostilaisissa teksteissä kerrotaan, että jokaisella ruumiinosalla oli oma enkelinsä sitä luomassa. Jne. Popol Vuh teos kertoo myös luomistarinan hieman erilaisena kuin raamattu. Gnostilainen tieto on joissakin suhteissa yksityiskohtaisempaa kuin mitä on raamattu. Näiden lisäksi voisi mainita Dionysios Areiopagitan, joka oli Johanneksen ja Timoteuksen aikalainen, Ateenan presbyteeri ja luultavasti se, jonka apostoli Paavali mainitsee temmatun kolmanteen taivaaseen ja paratisiin. Häneltä on peräisin mm. enkelihierarkia. Vielä voisi mainita Jobin kirjassa mainitun, että VIISAUS ja Ymmärrys olivat kaksi asiaa, jotka Jumala löysi luodessaan maailmaa ja otti ne käyttöönsä toiseen ja toiseen käteensä.
EMME SIIS TIEDÄ TARKKOJA YKSITYISKOHTIA, VAAN AINOASTAAN RAAMATUN KARKEAN RUNGON JA MELKO VANHENTUNEEN NÄKÖKULMAN ELLEMME LUE MUITAKIN TEKSTEJÄ KUIN VAIN RAAMATTUA.
Mutta toki voi edetä varoen niin kuin aloittaja on kehottanut..... Ei siinä mitään menetä, että jää vähän vähemmälle tiedolle kuin mitä raamattua myöhemmin on tullut ilmestyksissä ja muissa yhteyksissä. Välillä pelkän raamatun siteeraaminen kuullostaa vain jotenkin vajaalta tai saattaa olla ristiriitainen käsitys sen takia suhteessa todellisiin tapahtumiin. ITSE SUOSITTELEN PITÄYTYMÄÄN TOKI PELKÄSSÄ RAAMATUSSA JOS ON MAHDOLLISUUS TUTUSTUA SEN ERI KIELISIIN KÄÄNÖKSIIN, MUTTA JOS JOUTUU PITÄYTYMÄÄN VAIN YHDESSÄ KÄÄNÖKSESSÄ NIIN AINAKIN ITSE VÄSYN JA PUUDUN SAMAN TOISTAMISEEN.- Anonyymi
alfa123om kirjoitti:
Niin, raamattu kertoo rungon monille asioille maailmassa, menneisyydestä tulevaisuuteen asti. Mutta ei raamattu mitään täsmällisiä yksityiskohtia kovin usein kerro. Gnostilaisissa teksteissä kerrotaan, että jokaisella ruumiinosalla oli oma enkelinsä sitä luomassa. Jne. Popol Vuh teos kertoo myös luomistarinan hieman erilaisena kuin raamattu. Gnostilainen tieto on joissakin suhteissa yksityiskohtaisempaa kuin mitä on raamattu. Näiden lisäksi voisi mainita Dionysios Areiopagitan, joka oli Johanneksen ja Timoteuksen aikalainen, Ateenan presbyteeri ja luultavasti se, jonka apostoli Paavali mainitsee temmatun kolmanteen taivaaseen ja paratisiin. Häneltä on peräisin mm. enkelihierarkia. Vielä voisi mainita Jobin kirjassa mainitun, että VIISAUS ja Ymmärrys olivat kaksi asiaa, jotka Jumala löysi luodessaan maailmaa ja otti ne käyttöönsä toiseen ja toiseen käteensä.
EMME SIIS TIEDÄ TARKKOJA YKSITYISKOHTIA, VAAN AINOASTAAN RAAMATUN KARKEAN RUNGON JA MELKO VANHENTUNEEN NÄKÖKULMAN ELLEMME LUE MUITAKIN TEKSTEJÄ KUIN VAIN RAAMATTUA.
Mutta toki voi edetä varoen niin kuin aloittaja on kehottanut..... Ei siinä mitään menetä, että jää vähän vähemmälle tiedolle kuin mitä raamattua myöhemmin on tullut ilmestyksissä ja muissa yhteyksissä. Välillä pelkän raamatun siteeraaminen kuullostaa vain jotenkin vajaalta tai saattaa olla ristiriitainen käsitys sen takia suhteessa todellisiin tapahtumiin. ITSE SUOSITTELEN PITÄYTYMÄÄN TOKI PELKÄSSÄ RAAMATUSSA JOS ON MAHDOLLISUUS TUTUSTUA SEN ERI KIELISIIN KÄÄNÖKSIIN, MUTTA JOS JOUTUU PITÄYTYMÄÄN VAIN YHDESSÄ KÄÄNÖKSESSÄ NIIN AINAKIN ITSE VÄSYN JA PUUDUN SAMAN TOISTAMISEEN.Raamattu on sama tänään kuin 2000 vuotta sitten!!!!!!!!!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on sama tänään kuin 2000 vuotta sitten!!!!!!!!!!!!
No ei todellakaan ole. Missä ihmeen tynnyrissä olet oikein kasvanut?
Tee kaikille palvelus ja guuggeloi raamatun kaanoneista hiukan tietoa, kiitos. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on sama tänään kuin 2000 vuotta sitten!!!!!!!!!!!!
Minun Raamatussani on uusi testamentti. uuden testamentin ainuttakaan kirjaa ei oltu kirjoitettu 2000 vuotta sitten.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei91862Jännitän sinua J mies
Ei tästä tulee mitään. Tuskin kaikki olis mennyt näin moneen solmuun, jos olis tarkoitettu meidät yhteen.1181176- 891175
Kuinka kauan kesti että ihastuit
Kaivattuusi? Jos lasketaan siitä hetkestä alkaen kun näit hänet ensi kerran. Oliko jokin tilanne tai tapahtuma, joka voi51973Orpo suunnittelee palestiinalaislasten Suomeen siirtoa
"Sairaalahoitoa tarvitsevien lasten ottaminen Suomeen on lisäksi selvityksessä, Orpo sanoo. – Jos meillä on mahdolli235942Olen käyttäytynyt sinua kohtaan väärin toistuvasti
Puolustuksekseni täytyy sanoa, että ei ole ollut tahallista vaan seurausta harhaisista luuloista ja ajatuksista. Esimerk63884- 81763
Tunneälyä testaamaan!
Testi pitää sisällään viisi osa-aluetta. Itse sain täydet tuosta ensimmäisestä eli 25/25. Kokonaispistemäärä oli 100/1253756- 35699
Saanko mies tulla sun kainaloon nukkumaan?
En saa unta kun mietin sua❤️ Saako tulla sun viereen ja käpertyä sun kainaloon?42663