Jos kristinusko on ainoa oikea uskonto, niin miksi vielä nykyäänkin meillä on lukematon määrä vääriä uskontoja?
Jokainen väittää että heidän uskontonsa on oikea ja kaikki muut vääräuskoisia.
Mistä te kristityt päättelette, että teidän uskonto on se oikea?
Suurin osa maailman ihmisistä on sitä mieltä että kristityt ovat vääräuskoisia.
Yksi ainoa oikea uskonto
Anonyymi
58
<50
Vastaukset
Kristinusko on itsekin jakautunut ainakin kolmeentuhanteen eri lahkoon, jotka pääsääntöisesti pitävät muiden lahkojen uskonoppeja väärinä. Eli siitä "ainoasta oikeasta uskonnosta" on tuhansia "ainoita oikeita tulkintoja".
Jokainen voi mielessään kysyä, onko sellaisessa järkeä vai ei.Ainoa oikea jumala on Semos. Ottaakaa Semos sydämeenne jo tänään. Kristinusko johdattaa teidät helvettiin.
- Anonyymi
Uskon Lentävään Spakettihirviöön. Spakettihirviön taivaassa olut on kylmää ja huorat ovat puhtaita. Se on paratiisi.
T.Pastafar Jumalan puolestapuhujat saattavat väittää, että jumalusko on myötäsyntyinen ominaisuus. Maailmassa ei ole kuitenkaan yhtään esimerkkiä siitä, että lapsi olisi myötäsyntyisesti omaksunut jonkun muun jumalan kuin ympäröivässä kulttuurissa (perheessä, suvussa, heimossa) on. Viikinki on aina uskonut Odiniin, kristitty Jahve/Jumalaan, keski-Afrikkalaiset Mulukuun, antiikin kreikkalaiset Zeukseen jne.
- Anonyymi
On paljon esimerkkejä vanhoista sieluista. Indigolapsista, jotka tietävät Jumalan olemassaolon. Käyttäkääpäs googlea.: Indigolapset.
99% kansoista ja heimoista on aina päätynyt uskomaan johonki jumaliin tai uskontoihin, joten selvästi se on luonnollista, ja ateismi on epäluonnollista kuten ateismin sielunveli kommunismi.
Trexnonar kirjoitti:
99% kansoista ja heimoista on aina päätynyt uskomaan johonki jumaliin tai uskontoihin, joten selvästi se on luonnollista, ja ateismi on epäluonnollista kuten ateismin sielunveli kommunismi.
"9% kansoista ja heimoista on aina päätynyt uskomaan johonki jumaliin tai uskontoihin, joten selvästi se on luonnollista..."
Niin, mutta koskaan esimerkiksi viikingeillä tai muslimeilla lapset eivät ole alkaneet myötäsyntyisesti uskoa esimerkiksi Jahveen.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On paljon esimerkkejä vanhoista sieluista. Indigolapsista, jotka tietävät Jumalan olemassaolon. Käyttäkääpäs googlea.: Indigolapset.
Googlasin indigolapset ja täytyy myöntää, että en olekaan pitkään aikaan nauranut niin makeasti. Joidenkin ihmisten pohjattomalla tyhmyydellä ei tosiaankaan näytä olevan mitään rajaa.
https://www.tiede.fi/keskustelu/55653/ketju/indigolapset_ja_muut
Kaikki hölynpölymittarit kirkuvat ääripunaisella kun lukee noiden new age -hörhöjen pseudotieteellistä hölynpölyä, joissa aina selvästi kuvataan lapsia joilla on ADD tai ADHD, mitä pseudoilevat hörhötollot eivät näköjään osaa tai halua tunnistaa. Säälittävää. Anonyymi kirjoitti:
Googlasin indigolapset ja täytyy myöntää, että en olekaan pitkään aikaan nauranut niin makeasti. Joidenkin ihmisten pohjattomalla tyhmyydellä ei tosiaankaan näytä olevan mitään rajaa.
https://www.tiede.fi/keskustelu/55653/ketju/indigolapset_ja_muut
Kaikki hölynpölymittarit kirkuvat ääripunaisella kun lukee noiden new age -hörhöjen pseudotieteellistä hölynpölyä, joissa aina selvästi kuvataan lapsia joilla on ADD tai ADHD, mitä pseudoilevat hörhötollot eivät näköjään osaa tai halua tunnistaa. Säälittävää.Noinhan se on. Eksoottinen titteli tuo kai pientä lohtua kun se isin ja äitin oma pieni kullannuppu onkin päästään vialla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Googlasin indigolapset ja täytyy myöntää, että en olekaan pitkään aikaan nauranut niin makeasti. Joidenkin ihmisten pohjattomalla tyhmyydellä ei tosiaankaan näytä olevan mitään rajaa.
https://www.tiede.fi/keskustelu/55653/ketju/indigolapset_ja_muut
Kaikki hölynpölymittarit kirkuvat ääripunaisella kun lukee noiden new age -hörhöjen pseudotieteellistä hölynpölyä, joissa aina selvästi kuvataan lapsia joilla on ADD tai ADHD, mitä pseudoilevat hörhötollot eivät näköjään osaa tai halua tunnistaa. Säälittävää.Valitettavasti on vain näin ettei perusateisti tiedä tästä maailmasta mitä on olemassa. Ateismi on tietämättömyyttä, ei siis edes pseudotiedettä ja pahimmilla tapauksilla materialistista egosistista hörhöilyä, missä esiinnytään kaikkitietävinä. Uusateismismi vetää persoonallisuuttaa kierteelle väärään suuntaan, missä kaikki henki on kuollutta. Anteeksiantamattomuus tekee samoin ja se kuuluu ateismiin hyvin läheisesti. Henki on kuollut. Tämä ei ole vihapuhetta. Koko ateismi näkemys perustuu ainoastaan uskomus tieteeseen, ja monilla ei taidot yllä sinnekään saakka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti on vain näin ettei perusateisti tiedä tästä maailmasta mitä on olemassa. Ateismi on tietämättömyyttä, ei siis edes pseudotiedettä ja pahimmilla tapauksilla materialistista egosistista hörhöilyä, missä esiinnytään kaikkitietävinä. Uusateismismi vetää persoonallisuuttaa kierteelle väärään suuntaan, missä kaikki henki on kuollutta. Anteeksiantamattomuus tekee samoin ja se kuuluu ateismiin hyvin läheisesti. Henki on kuollut. Tämä ei ole vihapuhetta. Koko ateismi näkemys perustuu ainoastaan uskomus tieteeseen, ja monilla ei taidot yllä sinnekään saakka.
Ja perus uskovainenko tietää tästä maailmasta mitä on olemassa? Ilmeisesti uskovaisuus (otetaanpa lähtökohdaksi kristinusko) on sitä "kovan luokan tiedettä", jonka kautta voidaan selvittää luonnossa ja kosmoksessa tapahtuvat ilmiöt.
Jos nyt vaikka lähdettäisiin siitä, että selvittäisitte itsellenne mitä ateismi on ja mihin kysymykseen se oikeastaan edes ottaa kantaa. Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti on vain näin ettei perusateisti tiedä tästä maailmasta mitä on olemassa. Ateismi on tietämättömyyttä, ei siis edes pseudotiedettä ja pahimmilla tapauksilla materialistista egosistista hörhöilyä, missä esiinnytään kaikkitietävinä. Uusateismismi vetää persoonallisuuttaa kierteelle väärään suuntaan, missä kaikki henki on kuollutta. Anteeksiantamattomuus tekee samoin ja se kuuluu ateismiin hyvin läheisesti. Henki on kuollut. Tämä ei ole vihapuhetta. Koko ateismi näkemys perustuu ainoastaan uskomus tieteeseen, ja monilla ei taidot yllä sinnekään saakka.
"Ateismi on tietämättömyyttä, ei siis edes pseudotiedettä"
Ateismi ei ole totaalista paskapuhetta, se on siis vielä tyhmempi :-)- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On paljon esimerkkejä vanhoista sieluista. Indigolapsista, jotka tietävät Jumalan olemassaolon. Käyttäkääpäs googlea.: Indigolapset.
Indigolapset
""He ovat syntyneet indigonvärisen auran ympäröiminä""
No joo ... PUUAAAHHHHH ... HEH HEH HEH ... - Anonyymi
Pappi_Heljas kirjoitti:
"Ateismi on tietämättömyyttä, ei siis edes pseudotiedettä"
Ateismi ei ole totaalista paskapuhetta, se on siis vielä tyhmempi :-)Ei ole olemassa yhtään sellaista tosiasiaa tai faktaa, mikä antaisi aihetta edes epäillä jumalaa todeksi.
Se joka edelleen uskoo jumalaan, täytyy olla oikeasti tyhmä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti on vain näin ettei perusateisti tiedä tästä maailmasta mitä on olemassa. Ateismi on tietämättömyyttä, ei siis edes pseudotiedettä ja pahimmilla tapauksilla materialistista egosistista hörhöilyä, missä esiinnytään kaikkitietävinä. Uusateismismi vetää persoonallisuuttaa kierteelle väärään suuntaan, missä kaikki henki on kuollutta. Anteeksiantamattomuus tekee samoin ja se kuuluu ateismiin hyvin läheisesti. Henki on kuollut. Tämä ei ole vihapuhetta. Koko ateismi näkemys perustuu ainoastaan uskomus tieteeseen, ja monilla ei taidot yllä sinnekään saakka.
Valitettavasti on vain niin, ettei hihhuli tiedä mistään mitään, eikä osaa esittää ainoatakaan perustelua tyhjille väitteilleen, sen lisäksi että ei osaa edes kirjoittaa kunnolla. Siis jälleen kerran vain erinomainen esimerkki tietämättömyydestä ja sivistymättömyydestä, mutta sitähän se usko on ja sitä se maailmaan levittää.
"Koko ateismi näkemys perustuu ainoastaan uskomus tieteeseen, ja monilla ei taidot yllä sinnekään saakka."
Kun ei taidot riitä edes kirjoittamiseeen, vaan suoltaa tuollaista suomen kieltä etäisesti muistuttavaa mongerrusta, niin ei paljon kannattaisi arvostella toisten ihmisten taitoja. - Anonyymi
Trexnonar kirjoitti:
99% kansoista ja heimoista on aina päätynyt uskomaan johonki jumaliin tai uskontoihin, joten selvästi se on luonnollista, ja ateismi on epäluonnollista kuten ateismin sielunveli kommunismi.
tuon puoleisessa ei sulta kysytä mihinkä lahkoo olet kuulunut.tämän puoleiset uskonnot on ihmisen tekemiä.kaikki.tuon puoleisessa uskonnolla ei ole mitään merkitystä.kaikki on saman arvosia.tuon puoleisessa.
- Anonyymi
Kai nämä indigolapset on paras todiste Jumalan olemassaolosta? Auroja jos näkee häiritsevästi, kannattaa käydä lääkärissä.
Tuskin Kristinusko on se oikea uskonto, koska se on juutalaisperäinen uskonto jossa palvotaan juutalaista jumalaa nimeltä Jeesus. Kalevala vois olla oikeampi uskonto suomalaisille.
Kalevala ei tietenkään ole uskonto.
Kalevalan viimeiseksi laitetussa runossa Väinämöinen häipyy ja tilalle tulee Ristin Kiesus tms., en nyt tarkkaan muista.
Kalevala on tunnetusti vähintään yhtä paljon Lönnrotin kuin "kansan" sepitettä. Eli nämä kristinuskon pilkahdukset Kalevalassa saattavat suurelti osin olla suoraan Lönnrotin kynästä.
- Anonyymi
voi uskoa sattumaan ja olla varma että on itsekin syntynyt sattumalta, mutta voi hahmottua toisia todellisuuksia. Voidaan puhua jopa tarkoituksesta. National Georaphic televisiossa on Morgan Freemanin loistavasti tahdittama sarja, missä asiat hahmottuvat hienovaraisesti.
- Anonyymi
Morgan Freeman tutustuu erilaisiin uskontoihin sarjassa, mutta kovin pintapuolisesti. Ovat todella erilaisia sisällöltään nämä uskonnot. Sattumaako?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Morgan Freeman tutustuu erilaisiin uskontoihin sarjassa, mutta kovin pintapuolisesti. Ovat todella erilaisia sisällöltään nämä uskonnot. Sattumaako?
Sisältö on kulttuurisidonnainen ja poikkeaa. Kuitenkin usko on olemassa. ja tämä on hieno asia. Uskotaan korkeampaan voimaan. Sarja TV:ssä on harvinaisen hyvin valmistettu kuvaus ihmisten uskosta.
Anonyymi kirjoitti:
Sisältö on kulttuurisidonnainen ja poikkeaa. Kuitenkin usko on olemassa. ja tämä on hieno asia. Uskotaan korkeampaan voimaan. Sarja TV:ssä on harvinaisen hyvin valmistettu kuvaus ihmisten uskosta.
Taikauskostahan lopulta on kyse.
Kyllä siitä päästään eroon koulutustason noustessa.
- Anonyymi
> Jos kristinusko on ainoa oikea uskonto, niin miksi vielä nykyäänkin meillä on lukematon määrä vääriä uskontoja?
Koska ihmiset eivät halua kuulla totuutta.- Anonyymi
Se kuuluu rakastavan Jumalan suunnitelmaan, että ylivoimaisesti suurin osa ihmisistä korventuu ikuisuuden helvetin liekeissä.
Anonyymi kirjoitti:
Se kuuluu rakastavan Jumalan suunnitelmaan, että ylivoimaisesti suurin osa ihmisistä korventuu ikuisuuden helvetin liekeissä.
Näin on. Uskovaiset voisivatk käyttää parhaimpana todistuksenaan Jahven mahdista sitä että tämä on miljardit valhehenkiensä avulla eksyttänyt ja loput paaduttanut.
- Anonyymi
Alunperin tai ainakin jossain vaiheessa Raamatun mukaan Jeesusta palvova juutalaislahko sai Jumalaltaan Pyhän hengen ohjaamaan ja pitämään lahkoa oikealla tiellä.
Nyt kun kehitys on johtanut nykyiseen kristinuskoon ja kymmeniin tuhansiin lahkoihin, niin herää kysymys Pyhästä hengestä.
Onko koko Pyhää henkeä edes ollut vai onko siihen tullut jo alkutaipaleella joku vika?
Kenties ohjelmointi virhe.- Anonyymi
Ha ha.
Jos pyhän hengen tarkoitus on ollut kaitsea uskovia oikealle tielle niin se on onnistunut surkeasti.
Surkea kämmäri, aivan kuin jahvekin. Ei edes ison alkukirjaimen arvoinen.
- Anonyymi
Kristinusko on tällä hetkellä suosituin ja se on ollut pitkään Suomessa. Siksi se on oikea.
- Anonyymi
Entäs sitten Kalevala . se on ollut pidenmpään, lisään edelliseeni
- Anonyymi
Ateismi kenenkään puolesta ei kannata. Yhteiskunnat ei valmistu kristittyjen mielihalujen mukaan. Kysymyshän on ansainnasta ja suorittamisesta, kuten toisten puolesta ryhdyit asennoitumaan.
- Anonyymi
ateismi on vanhin kaikista, kivikautiset luolamaalauksetkin kuvaavat
selvästi jotain korkeaa. Joten kallistuu ensimmäisiin asukkaisiin olkoon
sitten aatami ja eeva, ateismi on alkanut siinä syntiinlankeemuksessa - Anonyymi
Raamatun sana vahvistaa uskon oikeaksi, ei se mitä seurakunnat paasaa.
Väittäjiä on paljon, että meidän on se oikea, mutta se ei ole oikea arvio uskosta, se pitää vahvistaa Raamatun sanalla.
Suomen eri seurakunnat jatkavat niin kuin ennenkin uskottu, se on väärin, uskoa on päivitettävä tietyn väliajoin, tämän suomen seurakunnat ovat sivuuttaneet kokonaan, siksi Raamatunvastainen usko saa jatkua.
Jokainen ihminen joka on uskossa on itse vastuussa uskostaan, jälkeenpäin on turha syyttää seurakuntaa, Jumala ei sellaisia selityksiä kuuntele, koska Raamattu on kirjoitettu tuleville sukupolville sen takia, että usko pysyisi muuttumattomana, se pysyikin noin 400 vuoden ajan!- Anonyymi
Lue kirkkohistoriaa niin tiedät, ettei se muuttumatonta ollut eikä ole koskaan ollutkaan.
- Anonyymi
Raamatun sana ei valitettavasti vahvista mitään oikeaksi, koska kyse on satukirjasta.
- Anonyymi
Eivät krisselit tiedä mitään historiasta, eivät edes oman uskontonsa historiasta. 400-luvulla tai 1600-luvulla eläneet uskovat kristityt eivät pitäisi nykyisiä hihhuleita muina kuin harhaoppisina kerettiläisinä jotka pitää polttaa rovioilla.
- Anonyymi
Häpeän metsästäjissä näkyy sama merkki. Kuinka ihmiset eivät sitä tahdo nähdä?
- Anonyymi
Etsikää niin löydätte.kolkuttakaa niin avataan. Kun koökutatte kristus pn jo puolitiessä tulemassa vastaan. Vahvistan että se on totta.mutta vaatii vähän töitä.
- Anonyymi
Löytäessäni totuuden kaikki harhaopit menettivät merkityksensä. Totta on tämä etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan.
1234567--- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Löytäessäni totuuden kaikki harhaopit menettivät merkityksensä. Totta on tämä etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan.
1234567---Löysit yhden totuuden? Minä olen löytänyt monia. Logiikan perusteet kurssilla taisi löytyä eniten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Löysit yhden totuuden? Minä olen löytänyt monia. Logiikan perusteet kurssilla taisi löytyä eniten.
Laitampa muutamia harhaoppeja.
1. Monet kumoavat Jumalan kymmenenkäskyn lain, ja julistavat, että sapatti ei kuulu enää Uudenliiton kristityille.
2. Naisista on tehty pastoreita Raamatun vastaisesti.
3. Homo ja lesboliitot ovat laajalti hyväksyttäviä, samoin kuin abortitkin.
4. Jumalan jaottelemat saastaiset eläimet kuten sika käy ruuaksi. Nykyään saastutetaan puhtaitakin eläimiä ihmisen toimesta.
5. Salainen tempausoppi, ennen Jeesuksen toista tulemista.
6. Jeesuksen tulemisen päivän jouduttaminen, ihmisvoimin. Jumala on säätänyt ja määrännyt sen päivän jona Hän on tuomitseva maailman vanhurskaudessaan, eikä sitä ihmisvoimin muutella.
7. Seitsenvuotista vaivanaikaa ei Raamattu tunne.
8. Tuhatvuotinen rauhanvaltakunta tuhoutuneen maan päällä.
9. Ikuisenpiinanoppi samoin kuin sielunkuolemattomuusoppi harhaa.
10. vauvakaste.
11. Kehitysoppi.
1234567---
- Anonyymi
Raamattu 1933 ja JT UM-käännös johtaa totuuteen.
Ei ole muuta totuutta- Anonyymi
että rämä kurja kirja on valetta - siinä perusteeni.
- Anonyymi
Ainakin minulla kristinusko kilpailee tasavertaisena islamin kanssa. Parempaa moraalioppia saa kyllä buddhalaisuudesta.
Jainit myös ovat kiehtovia, mutta heidän uskonsa on liian syvää verrattuna mihin tahansa muuhun uskontoon. He usein luopuvat kaikista, eivätkä tee hyttysillekään pahaa.- Anonyymi
Islam on keksitty uskonto.
Sen todistaa Koraani.
Siellä ei ole mitään jumalallista!
Pelkää Muhammedin yksin puhelua eli puuta heinää - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Islam on keksitty uskonto.
Sen todistaa Koraani.
Siellä ei ole mitään jumalallista!
Pelkää Muhammedin yksin puhelua eli puuta heinääSamat sanat kuin Raamatusta ja kristinuskosta siis.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samat sanat kuin Raamatusta ja kristinuskosta siis.
Kristinusko on suurimmaksi osaksi satua kristittyjen takia.
Raamattu on totta joka sana! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinusko on suurimmaksi osaksi satua kristittyjen takia.
Raamattu on totta joka sana!No juuri tuollaisten väitteiden takia kukaan järkevä ei pysty uskomaan teidän juttuihin. Raamattuhan on tunnetusti ristiriitainen sisällöltään. Miten mukamas totta olevassa kirjassa voi olla sama asia kerrottuna kahteen kertaan mutta toisessa se ei mene yksiin toisen kertomuksen kanssa! Niinpä... pelkkää ihmisten kirjoittamaa se Raamattukin.
- Anonyymi
Raamattu ei todista mistään asiasta yhtään mitään. Pelkkä satukirja.
- Anonyymi
Raamattu todistaa sen, että kun sitä ei lueta, ihminen tyhmistyy perusteellisesti.
Ateistisuus on siitä hyvä esimerkki! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu todistaa sen, että kun sitä ei lueta, ihminen tyhmistyy perusteellisesti.
Ateistisuus on siitä hyvä esimerkki!Havaittu ateistisuuden tyhmyys, joka vuosi vuodelta vaan heikkenee!
Ei osata enää kirjoittaa asiallisesti Anonyymi kirjoitti:
Havaittu ateistisuuden tyhmyys, joka vuosi vuodelta vaan heikkenee!
Ei osata enää kirjoittaa asiallisestiHieno puhdinta Sinulta mutta mutta, ei kukaan epäile kostaan omaa älyään - aina vain toisten.
Kiitämme: E
- Anonyymi
Ei ole oikeaa uskontoa olemassa, mutta oikea usko on.
Ainoa absoluutti maailmassa on Hyvä tahto. Se on ihmistä ylempänä, jos se on puhdas. Se on ainoa tie totuus ja elämä. Tämä tulee kaikessa hyvyydessä aina vastaan, palautuu todelliseen RAKKAUTEEN.- Anonyymi
Hyvyys????????????
eihän sellaista ole enää olemassakaan, jos on se on pelkkää teeskentelyä
Kyllä ihmiset ovat idiootteja! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvyys????????????
eihän sellaista ole enää olemassakaan, jos on se on pelkkää teeskentelyä
Kyllä ihmiset ovat idiootteja!Kas. Uskiksella meni herne nenään ja päätti taas esittää ateistia kun hävisi kaikki väittelyt taas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kas. Uskiksella meni herne nenään ja päätti taas esittää ateistia kun hävisi kaikki väittelyt taas.
Aivojen merkityspuoli lemuaa! Siitä voi tehdä havaintoja, eikä tarvi olla edes vakuutuslääkäri.
- Anonyymi
Ateistit, Teologinen tiedekunta lukee bride-silmällä Raamattua. Sitä sieltä tulee?
- Anonyymi
Bride, eli morsian... taasko joku Jeesuksen morsiamena esiintyy täällä?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 763442
Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t302091Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä691941Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian191510- 281411
Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja261348Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61316Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu671277Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101207Kerro nainen
Milloin huomasit, että kyse ei ole ihastumisesta vaan jostain selvästi vakavammasta.531045