Tämän ikuisuuskysymyksen johon en ole saanut vastausta haluan taas nostaa esiin.
Nyt en puhu mistään perversioista vaan ihan aikuisen miehen ja naisen välisestä normaalista seksistä.
Kertokaapa Jahvenpalvojat miksi hän syyllistää ihmistä seksuaalisuudestaan?
Miksi seksu on synnillistä?
Anonyymi
12
92
Vastaukset
"Kertokaapa Jahvenpalvojat miksi hän syyllistää ihmistä seksuaalisuudestaan?"
Jahvetilla ei oma molo toimi, siitä on tullut sana Molok.- Anonyymi
Raamattu ei sano miehen ja naisen välisen seksin olevan synti. Mutta esim. aviorikos on synti.
Kaikki sitten nussimaan vaan.
Kaikki sinkut siis.
Avoliittokin lienee ok, koska sitä ei ole herran edessä pyhitetty :-)- Anonyymi
Pappi_Heljas kirjoitti:
Kaikki sitten nussimaan vaan.
Kaikki sinkut siis.
Avoliittokin lienee ok, koska sitä ei ole herran edessä pyhitetty :-)> Kaikki sitten nussimaan vaan.
Kaikki sinkut siis.
Sinkut? Periaatteessa nainen ja mies on avioliitossa ensimmäisen seksikerran jälkeen. Ja sitten on hyvä olla tekemättä aviorikosta jonkun muun kanssa.
- Anonyymi
KirkkoRaamattu 1933/-38 Markuksen evankeliumi: 10:19-22
Käskyt sinä tiedät:
'Älä tapa',
'Älä tee huorin',
'Älä varasta',
'Älä sano väärää todistusta "-valehtele',
'Älä toiselta anasta',
'Kunnioita isääsi
ja äitiäsi.'"- Anonyymi
KR 1933/-38 1Kor. 7:2
mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa,
ja kullakin naisella aviomiehensä.
Biblia (1776) 1Kor. 7:2
Mutta huoruuden tähden pitäköön kukin oman vaimonsa,
ja jokainen pitäköön oman miehensä. Anonyymi kirjoitti:
KR 1933/-38 1Kor. 7:2
mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa,
ja kullakin naisella aviomiehensä.
Biblia (1776) 1Kor. 7:2
Mutta huoruuden tähden pitäköön kukin oman vaimonsa,
ja jokainen pitäköön oman miehensä."mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa,
ja kullakin naisella aviomiehensä. "
Eli saa olla monta :-)- Anonyymi
Pappi_Heljas kirjoitti:
"mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa,
ja kullakin naisella aviomiehensä. "
Eli saa olla monta :-)Jaakobilla oli kaksitoista poikaa: Lean synnyttämiä olivat Ruuben, Simeon, Leevi, Juuda, Isaskar ja Sebulon, hänen orjattarensa Silpan lapsia olivat Dan ja Naftali, Raakelin orjattaren Bilhan lapsia olivat Gad ja Asser, ja Raakelin lapsia Joosef ja Benjamin. Jaakobilla oli myös yksi tytär, Diina. Jaakobin pojat olivat Raamatun mukaan samannimisten Israelin heimojen kantaisiä.
Nykykirkon vastaisesti Raamatullisen moraalin mukaan mies siis saisi myös tehdä orjiensa kanssa lapsia. Anonyymi kirjoitti:
Jaakobilla oli kaksitoista poikaa: Lean synnyttämiä olivat Ruuben, Simeon, Leevi, Juuda, Isaskar ja Sebulon, hänen orjattarensa Silpan lapsia olivat Dan ja Naftali, Raakelin orjattaren Bilhan lapsia olivat Gad ja Asser, ja Raakelin lapsia Joosef ja Benjamin. Jaakobilla oli myös yksi tytär, Diina. Jaakobin pojat olivat Raamatun mukaan samannimisten Israelin heimojen kantaisiä.
Nykykirkon vastaisesti Raamatullisen moraalin mukaan mies siis saisi myös tehdä orjiensa kanssa lapsia."Nykykirkon vastaisesti Raamatullisen moraalin mukaan mies siis saisi myös tehdä orjiensa kanssa lapsia. "
Rooman imperiumissa orjat olivat isäntänsä omaisuutta, pikkulapsesta alkaen.
Pojat ja tytöt pääsivät monesti olemaan isäntänsä seksileikkikaluja.
Olikohan tällä toiminnalla raamatulliset perinteet, vai oliko toiminta molemmissa tapauksissa perua jostain kantakulttuurista?
- Anonyymi
Ei yhtään selventävää vastausta.
- Anonyymi
Se on ainoastaan syntistä jos on nainen, eikä avioliitossa. Koska nainen on miehen omaisuutta perinteisessä lähi-idän katsannossa joka oli yli 2000 vuotta sitten voimassa.
- Anonyymi
Uskonnoissa on aina haluttu kontrolloida ihmisten seksuaalisuutta. Turhauttamalla ihmisten luonnolliset taipumukset kontrolli tulee yksityisalueelle, niihinkin asioihin jotka ovat täysin harmittomia uskonnon kannalta tulee ajatusrikoksia. Raamatussa syyllistetään ihmisiä heidän luonnollisista taipumuksistaan esimerkiksi naapurin vaimon katsomisesta, vaikka mitään aikeita ei olisikaan olet syntinen.
Sen sijaan Jumalten lepyttämiseen täytyy antaa uhreja pappisluokalle, joka voi juoda vodkaa pietarinjunassa tai vaatia parhaita kyyhkysiä omiin grillipileisiinsä mieluisalla tavalla nyhdettynä. Jumalan kanssa näillä jutuilla ei ole todellisuudessa mitään tekemistä. Miten kaikkivaltiasta voisi kiinnostaa, mitä ihmisen haarojen välissä tapahtuu kun hän on suunnitellut kaiken.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521713931Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään813119Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua
MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv472155Vedonlyöntiä .
Olen valmis lyömään ison vedon , että homma kaatuu . Jos kerta Sivonen ei lähde mukaan , niin ei tuoho usko kukaan muuka232133Mikä on pahinta, mitä kaivatullesi
pelkäät tapahtuvan? Jos kuolemaa, vakavia sairauksia yms. ei lasketa?551935TUNNISTELAATIKKO
Tähän ketjuun voi laittaa yhdellä tai kahdella lauseella (tai vaikka yhdellä sanalla) täydellisen tunnisteen, jonka vain851341Tykkäätkö enemmän tavis- vai julkkiskisaajista tv:ssä?
Tykkäätkö enemmän tavis- vai julkkiskisaajista tv:ssä? Moni reality ja visailuohjelma luottaa julkkiksiin, mutta sentään251278- 401270
Zoo jatkaa - jatkuuko mustamaalaus?
Tänään on päätetty Zoon avaamisesta uudelleen. Mielenkiintoista nähdä kautokurujen reaktio, nyt kun kyse ei ole kunnalli581058Valehdella saa, totuus salataan
Vaikuttaa vähän siltä, että sensuuria toteutetaan juorupalstallakin. Asioita saa kaunistella ja vääristellä, mutta totuu10768