Koska olen...

ruma, lihava, 40 v nainen, en koskaan saa miestä. Ja samasta syystä koko maailma , maailmankaikkeus , rinnakkaistodellisuudet ja manala potkivat minua päähän mennen tullen, kulkevat yli pa.skaisin saappain .

Koska en enää milloinkaan saa elämässä mitään, kasvatan juuret tähän sohvaan enkä liiku mihinkään koko loppuelämäni aikana.

Kaikista noista mainituista syistä, varsinkin siitä syystä, että olen ruma ja lihava, myös tablettini keljuilee minulle. Poistaa YLE areenan ihan kysymättä minulta ja ei sitten suostu latautumaan uudelleen, ärsyttää minua tuossa toljottaessaan ja sekeästi ilkkuu minulle, joka olen tumpelo hänen kanssaan. ( mies se on kuitenkin)
Samoin tuulettimeni puhaltaa väärään suuntaan ihan tahallaan vain ilmaistakseen minulle, että olen ruma ja lihava ja hän puhaltaa vain nuorille ja kauniille, joilla on törötissit sopivasti katsekorkeudella.

Koska olen ruma ja lihava 40 nainen, minusta ei saa edes romutuspalkkiota tai kierrätyshyvitystä, en kelpaa energiajätteeksikään ja kompostin myrkyttäisin. Jos hukuttautuisin , valtameret saastuisivat ja ilmasto lämpenisi 10 astetta ja missä hitossa se astemerkkikin tässä näppiksellä on, olen varma , että tämä näppis on mies.

Jos on tullut kirjoitusvirheitä, se johtuu siitä että hel...vetin moisessä helteessä 40 lihavat naiset ...aa ja rumat....eivät osaa kirjoittaa senkään vertaa kuin kylmemmissä olosuhteissa!

Meni grillausreissu vähän pieleen.... :)

230

83

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mikäs super atmi se sinusta nyt on tullut?
      Hikoillaan vaan kaikki yhdessä, mukavaltahan tämä tuntuu.

      AsianVierestä

      • Kyllä se ätmiys pitää kunnolla ottaa, ei mitään sinne päin touhua


      • Kaskenpolttaja kirjoitti:

        Kyllä se ätmiys pitää kunnolla ottaa, ei mitään sinne päin touhua

        Alemman tason mies on ätmi.
        Alemman tason nainen on ätni.

        Opetelkaa edes termit, perkele.


      • Partakaveri kirjoitti:

        Alemman tason mies on ätmi.
        Alemman tason nainen on ätni.

        Opetelkaa edes termit, perkele.

        No helkkari....menikö sekin pieleen....ei voi olla totta!!!


      • Anonyymi
        Partakaveri kirjoitti:

        Alemman tason mies on ätmi.
        Alemman tason nainen on ätni.

        Opetelkaa edes termit, perkele.

        Huomasin saman kirjoitusvirheen. Sinulla on asenne kohdillaan!!! ;D


      • Anonyymi kirjoitti:

        Huomasin saman kirjoitusvirheen. Sinulla on asenne kohdillaan!!! ;D

        Nuo termit ovat niin kamalan vaikeitta :D


    • Anonyymi

      Voiko ihanammin aamu enää alkaa, voiko ihanampaa olla elo tää! :D

      Naisellisia murheita.... :D

      • Anonyymi

        Miehilläkin voi olla naisellisia murheita, onkos aloittaja sitä tuumaillut? ;)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miehilläkin voi olla naisellisia murheita, onkos aloittaja sitä tuumaillut? ;)

        Kyllä miehellä voi olla naisellisia murheita( mitäköhän ne ovat) ja naisella miehellisiä murheitä( sama kysymys)
        :D


    • Anonyymi

      Kelpuuttaako 40 v ruma nainen 40 v ruman miehen?

      • Siihen minä en osaa vastata koko naissukukunnan puolesta, mutta usein nainen pitää kelpuuttamaansa miestä vähemmän rumana sanoivat muuta mitä tahansa.


      • Anonyymi
        Kaskenpolttaja kirjoitti:

        Siihen minä en osaa vastata koko naissukukunnan puolesta, mutta usein nainen pitää kelpuuttamaansa miestä vähemmän rumana sanoivat muuta mitä tahansa.

        Eli naiset nirsoilevat jopa rumaa miestä kelpuuttaessaan. Rumankin pitäisi olla komea. Ei ihme jos parisuhteita ei enää juuri synny.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eli naiset nirsoilevat jopa rumaa miestä kelpuuttaessaan. Rumankin pitäisi olla komea. Ei ihme jos parisuhteita ei enää juuri synny.

        En sanonut noin.
        Voin tietysti puhua vain omasta kokemuksesta, mutta kaikki miehet , joiden kanssa olen parisuhdetta ajatellut, ovat olleet mielestäni puoleensavetäviä. Muutaman kohdalla lähipiiri ei ole välttämättä ollut ihan samaa mieltä siitä ulkonäöstä. Mutta kun se rakkaus on sokea :)


      • Anonyymi
        Kaskenpolttaja kirjoitti:

        En sanonut noin.
        Voin tietysti puhua vain omasta kokemuksesta, mutta kaikki miehet , joiden kanssa olen parisuhdetta ajatellut, ovat olleet mielestäni puoleensavetäviä. Muutaman kohdalla lähipiiri ei ole välttämättä ollut ihan samaa mieltä siitä ulkonäöstä. Mutta kun se rakkaus on sokea :)

        Ehkä vähän liikaa nykyään luotetaan siihen sokeuteen ja ajatellaan että mahdollisuuksia on lähes keneen tahansa. Kyllähän moni nainen pitää vaikka jotain Lauri Tähkää rumana mutta ei se silti tarkoita sitä että kohde olisi ihan helposti otettavissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä vähän liikaa nykyään luotetaan siihen sokeuteen ja ajatellaan että mahdollisuuksia on lähes keneen tahansa. Kyllähän moni nainen pitää vaikka jotain Lauri Tähkää rumana mutta ei se silti tarkoita sitä että kohde olisi ihan helposti otettavissa.

        Sokeudella tarkoitan sitä, että kauneusihanteet ovat hyvin monelaisia . Parisuhdehan ei muodostu niin, että tartutaan ensimmäiseen ihmiseen joka vastaan tulee ja sitten muodostetaan parisuhde.

        Kuten sanoitkin, ihmiset eivät ole vain otettavissa. Eikä parisuhde muodostu hyväksi, jos otetaan satunnainen nainen ja satunnainen mies ja sitten mennään naimisiin ja eletään onnellisena loppuelämä.
        Minusta parisuhteissa ei ole kyse ulkonäöstä, vaikka se ulkoinen onkin se mikä ensin nähdään.

        Lauri Tähkä on muuten komea :D


      • Anonyymi
        Kaskenpolttaja kirjoitti:

        Sokeudella tarkoitan sitä, että kauneusihanteet ovat hyvin monelaisia . Parisuhdehan ei muodostu niin, että tartutaan ensimmäiseen ihmiseen joka vastaan tulee ja sitten muodostetaan parisuhde.

        Kuten sanoitkin, ihmiset eivät ole vain otettavissa. Eikä parisuhde muodostu hyväksi, jos otetaan satunnainen nainen ja satunnainen mies ja sitten mennään naimisiin ja eletään onnellisena loppuelämä.
        Minusta parisuhteissa ei ole kyse ulkonäöstä, vaikka se ulkoinen onkin se mikä ensin nähdään.

        Lauri Tähkä on muuten komea :D

        Aika usein se ulkonäkö tuntuu olevan naisille se ensimmäinen este johon kaikki kaatuu. Realismi voisi olla yksi lääke tähän ongelmaan. Jos ulkonäkö ei ole kovin olennainen asia niin sittenhän sitä voisi antaa mahdollisuuden siedettävän näköisellekin miehelle vaikka mikään ulkonäköön liittyvä perhonen ei vatsassa lentäisikään.

        Toinen aika hyvä konsti olisi arvioida ihan rehellisesti oma viehätysvoimansa ja pyrkiä tekemisiin lähinnä samaa tasoa olevien miesten kanssa. Aina voi tietysti toivoa että hoikka ja komea mies sattuu pitämään juuri isoista naisista mutta heidänkin määrä voi olla aika rajallinen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aika usein se ulkonäkö tuntuu olevan naisille se ensimmäinen este johon kaikki kaatuu. Realismi voisi olla yksi lääke tähän ongelmaan. Jos ulkonäkö ei ole kovin olennainen asia niin sittenhän sitä voisi antaa mahdollisuuden siedettävän näköisellekin miehelle vaikka mikään ulkonäköön liittyvä perhonen ei vatsassa lentäisikään.

        Toinen aika hyvä konsti olisi arvioida ihan rehellisesti oma viehätysvoimansa ja pyrkiä tekemisiin lähinnä samaa tasoa olevien miesten kanssa. Aina voi tietysti toivoa että hoikka ja komea mies sattuu pitämään juuri isoista naisista mutta heidänkin määrä voi olla aika rajallinen.

        Saattaa tuntua, oletko kysynyt onko tunteesi oikea?

        Kyllä naiset varmasti antavat mahdollisuuden ihan samoin kuin varmasti miehetkin. Harvoin se ulkonäkö riittää saamaan niitä perhosia vatsaan, vai kuinka se sinulla menee?

        Luulen useiden naisten kanssa juteltuani ja omastakin kokemuksesta, että kun mies avaa suunsa, siinä saattaa olla se kiinnostuksen lopahtamisen kohta.
        Niin se varmasti on myös miehillä.

        Omaa viehätysvoimaansa voi tietenkin rehellisesti arvioida. Silloin saa tietää mikä itsestä on itsessä viehättävää.
        En osaa lainkaan kuvitella miten sitten sen tason määrittelee, kun ajattelee kumppanin hakemista?
        Kumppanin etsinnässä ei mielestäni ole oleellista se, mitä siinä ulkoisessa habituksessa on, vaikka se vaikuttaakin, tärkeämpää on se, onko kumppaniehdokas kiinnostava sitten kun hän avaa suunsa.
        Ajatukset, arvot sen sellaiset asiat ovat suurimmalle osalle ne merkittävät asiat, joten tuo hoikka/komea/ruma asetelma alkaa olla jo aika kaluttu juttu. Siinä ei enää ole mitään mielenkiintoista. Silloin kun väitteet ovat kaukana totuudesta ja vain peliä, eivät ne jaksa kovin kauaa pitää mielenkiintoa yllä.


      • Anonyymi
        Kaskenpolttaja kirjoitti:

        Saattaa tuntua, oletko kysynyt onko tunteesi oikea?

        Kyllä naiset varmasti antavat mahdollisuuden ihan samoin kuin varmasti miehetkin. Harvoin se ulkonäkö riittää saamaan niitä perhosia vatsaan, vai kuinka se sinulla menee?

        Luulen useiden naisten kanssa juteltuani ja omastakin kokemuksesta, että kun mies avaa suunsa, siinä saattaa olla se kiinnostuksen lopahtamisen kohta.
        Niin se varmasti on myös miehillä.

        Omaa viehätysvoimaansa voi tietenkin rehellisesti arvioida. Silloin saa tietää mikä itsestä on itsessä viehättävää.
        En osaa lainkaan kuvitella miten sitten sen tason määrittelee, kun ajattelee kumppanin hakemista?
        Kumppanin etsinnässä ei mielestäni ole oleellista se, mitä siinä ulkoisessa habituksessa on, vaikka se vaikuttaakin, tärkeämpää on se, onko kumppaniehdokas kiinnostava sitten kun hän avaa suunsa.
        Ajatukset, arvot sen sellaiset asiat ovat suurimmalle osalle ne merkittävät asiat, joten tuo hoikka/komea/ruma asetelma alkaa olla jo aika kaluttu juttu. Siinä ei enää ole mitään mielenkiintoista. Silloin kun väitteet ovat kaukana totuudesta ja vain peliä, eivät ne jaksa kovin kauaa pitää mielenkiintoa yllä.

        Pitäähän oma tasonsa ymmärtää ja hahmottaa suurin piirtein mihin on realistiset mahdollisuudet. Tästäkö koko yksinäisyysbuumi johtuu että perusasiat ovat hukassa? Siltä se ainakin tuntuu. Eletään vaan niissä kuvitelmissa että kemia muuttaa kaiken taianomaiseksi ihmemaaksi jossa kaikki on mahdollista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pitäähän oma tasonsa ymmärtää ja hahmottaa suurin piirtein mihin on realistiset mahdollisuudet. Tästäkö koko yksinäisyysbuumi johtuu että perusasiat ovat hukassa? Siltä se ainakin tuntuu. Eletään vaan niissä kuvitelmissa että kemia muuttaa kaiken taianomaiseksi ihmemaaksi jossa kaikki on mahdollista.

        No mistä sinä tiedät mille tasolle se vastaantulija itsensä arvottaa?
        Jospa sinä ajattelet olevasi tasoa x ja valitsemasi kumppaniehdokas luokittelee sinut tasoon w....?


      • Anonyymi
        Kaskenpolttaja kirjoitti:

        No mistä sinä tiedät mille tasolle se vastaantulija itsensä arvottaa?
        Jospa sinä ajattelet olevasi tasoa x ja valitsemasi kumppaniehdokas luokittelee sinut tasoon w....?

        Sitten se menee pieleen mutta ei se ihan yhtä usein mene pieleen kuin sillä tavalla ettei edes huomioi koko asiaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sitten se menee pieleen mutta ei se ihan yhtä usein mene pieleen kuin sillä tavalla ettei edes huomioi koko asiaa.

        Juuri niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli naiset nirsoilevat jopa rumaa miestä kelpuuttaessaan. Rumankin pitäisi olla komea. Ei ihme jos parisuhteita ei enää juuri synny.

        Tämä "rumankin pitäisi olla komea" =D.
        Mielestäni nimenomaan "rumat" (siis muiden rumaksi luokittelemat) miehet ovat komeita ja seksikkäitä. Siloposkiset kiiltokuvapojat (vaikka olisivat kuusikymppisiä ukkoja) eivät viehätä yhtään! 50v naisena minuun vetoaa erilaiset, elämää nähneet kasvot. Mutta kasvoilla ja kropalla ei ole mitään merkitystä, jos sielu on mätä ja pää kumisee tyhjyyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä "rumankin pitäisi olla komea" =D.
        Mielestäni nimenomaan "rumat" (siis muiden rumaksi luokittelemat) miehet ovat komeita ja seksikkäitä. Siloposkiset kiiltokuvapojat (vaikka olisivat kuusikymppisiä ukkoja) eivät viehätä yhtään! 50v naisena minuun vetoaa erilaiset, elämää nähneet kasvot. Mutta kasvoilla ja kropalla ei ole mitään merkitystä, jos sielu on mätä ja pää kumisee tyhjyyttä.

        Veikkaan että ihan samalla tavalla ajattelevat muutkin ikäisesi naiset ja lopputulos on se että taas kerran naiset jahtaavat vain muutamaa suosituinta miestä. Rumat siloposket ainakin jäävät yksin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Veikkaan että ihan samalla tavalla ajattelevat muutkin ikäisesi naiset ja lopputulos on se että taas kerran naiset jahtaavat vain muutamaa suosituinta miestä. Rumat siloposket ainakin jäävät yksin.

        Ihan varmasti se on noin, jos sen niin haluaa nähdä:)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäähän oma tasonsa ymmärtää ja hahmottaa suurin piirtein mihin on realistiset mahdollisuudet. Tästäkö koko yksinäisyysbuumi johtuu että perusasiat ovat hukassa? Siltä se ainakin tuntuu. Eletään vaan niissä kuvitelmissa että kemia muuttaa kaiken taianomaiseksi ihmemaaksi jossa kaikki on mahdollista.

        Luulen, että valtaosalla ihmisistä on ymmärrys omasta ulkonäön tasosta. Eri asia sitten on, hakeeko ihminen sitää huolimatta tasoistaan kumppania vai yrittääkö esim. muilla ominaisuuksilla kompensoida esim. ulkonäön puutteita. Aina on myös niitä kauniita/komeita tai muuten ok-näköisiä, jotka ottavat itseään vähemmän fyysisesti viehättävän kumppanin, koska jotkut muut ominaisuudet painaa valinnassa enemmän ja tehdään kompromissi sen fyysisen viehättävyyden suhteen. Siispä aina on niitä miehiä ja naisia, jotka joko ymmärtävät tai eivät ymmärrä tasoaan ja hakevat silti viehättävämpää, ymmärtävät tai eivät ymmärrä tasoaan ja suostuvat ottamaan vähemmän viehättävän kompromissina sekä niitä jotka ymmärtävät tasonsa ja etsivät/ottavat vain oman tasoisensa kumppanin.


    • Anonyymi

      Lopeta tuo itsesäälissä rypeminen!Sinussa on varmasti jotain hyvää ja kaunista,kirjoita ne ylös!Kunhan nouset sieltä sohvalta vain ylös,menet suihkuun,laitat hiuksesi,meikkaat vähän omaksi iloksesi,laitat päälle puhtaat vaatteet,mieluiten jotain kaunista,ja jos viitsit,laita jalkakylpy,liota ja raspaa jalat,lakkaa kynnet,rasvaa jalat,ja olet kuin uusi ihminen.Kilonsa voi kantaa ylväästikkin!Tsemppiä!

      • Kiitos tsempistä. Olen ihan oikeassa noissa neuvoissasi.
        Minun hiuksia ei juuri tarvitse laittaa, kun ne ovat noin 6mm pitkät, muuta jalkakylpy, aaaaahhhhhh... ja uusi lakka ....nyt on oranssia.
        Se on kyllä aika kiva ,kun on lakannut kyntensä , niitä on mukava katsella ja ihailla kynsilakan väriä :)

        On kyllä uskomattoman hanlaka kirjoittaa tai sanoa ääneen hyviä asioita itsestään. Minun ikäpolveni ei ole tottunut markkinoimaan itseään ja katselemaan omia hyviä puoliaan. Kai se on se häpeäkulttuuri, joka ahdistaa...


      • Kaskenpolttaja kirjoitti:

        Kiitos tsempistä. Olen ihan oikeassa noissa neuvoissasi.
        Minun hiuksia ei juuri tarvitse laittaa, kun ne ovat noin 6mm pitkät, muuta jalkakylpy, aaaaahhhhhh... ja uusi lakka ....nyt on oranssia.
        Se on kyllä aika kiva ,kun on lakannut kyntensä , niitä on mukava katsella ja ihailla kynsilakan väriä :)

        On kyllä uskomattoman hanlaka kirjoittaa tai sanoa ääneen hyviä asioita itsestään. Minun ikäpolveni ei ole tottunut markkinoimaan itseään ja katselemaan omia hyviä puoliaan. Kai se on se häpeäkulttuuri, joka ahdistaa...

        Olet ihan oikeassa....siis tarkoitin


      • Kaskenpolttaja kirjoitti:

        Kiitos tsempistä. Olen ihan oikeassa noissa neuvoissasi.
        Minun hiuksia ei juuri tarvitse laittaa, kun ne ovat noin 6mm pitkät, muuta jalkakylpy, aaaaahhhhhh... ja uusi lakka ....nyt on oranssia.
        Se on kyllä aika kiva ,kun on lakannut kyntensä , niitä on mukava katsella ja ihailla kynsilakan väriä :)

        On kyllä uskomattoman hanlaka kirjoittaa tai sanoa ääneen hyviä asioita itsestään. Minun ikäpolveni ei ole tottunut markkinoimaan itseään ja katselemaan omia hyviä puoliaan. Kai se on se häpeäkulttuuri, joka ahdistaa...

        Hassu nainen. Toisaalta niin fiksu ja toisaalta niin hölmö. Asenne tekee ätmin tai ätnin. Elä anna palstaläpän vaikuttaa itseesi.

        Ne pienet naiselliset yksityiskohat, kivat parhaita puolia korostavat vaatteet, ja nokka pystyyn.


      • Partakaveri kirjoitti:

        Hassu nainen. Toisaalta niin fiksu ja toisaalta niin hölmö. Asenne tekee ätmin tai ätnin. Elä anna palstaläpän vaikuttaa itseesi.

        Ne pienet naiselliset yksityiskohat, kivat parhaita puolia korostavat vaatteet, ja nokka pystyyn.

        No vähän kieli poskessa kirjoitettu tuo aloitus, mutta kyllä siellä tietysti jotain totuudensiementäkin on.

        En minä ihan noin syvällä ole, harmitti vaan kun jäi grilliruuat syömättä, kun tuli pientä harmitusta , pitää nyt tyytyä känttyy...kyllä siinä vähän savu korvista nousee :)


      • Anonyymi

        Kyllä se nöyryys toisia ihmisiä kohtaan auttaa sinut. Alat vain rohkeasti konttailemaan ympäri kyliä alasti, niin saat kumppanin elämääsi.

        Muutaman tunnin lenkki aina öisin alasti kaduilla ja ihmisten pihoissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se nöyryys toisia ihmisiä kohtaan auttaa sinut. Alat vain rohkeasti konttailemaan ympäri kyliä alasti, niin saat kumppanin elämääsi.

        Muutaman tunnin lenkki aina öisin alasti kaduilla ja ihmisten pihoissa.

        Kyllä varmasti, mutta se kumppani saattaa olla valkotakkinen.


    • Oletko lisäksi yh?

      • No...kun lapset ovat jo isoja, ei se ehkä enää käy syyksi?


      • No se voisi jo ollakin syy. Testo tasot nousevat ja ne naispuoleiset vastineet laskevat, parta alkaa kasvamaan....odotan mielenkiinnolla mitä kaikkea miehistä vielä saan.
        :D

        Jaa mutta voiko testotasojen nousua syyttää vaikka tuosta alavatsalla olevasta poimusta, josta saa ihan kunnon otteen?


      • Kaskenpolttaja kirjoitti:

        No se voisi jo ollakin syy. Testo tasot nousevat ja ne naispuoleiset vastineet laskevat, parta alkaa kasvamaan....odotan mielenkiinnolla mitä kaikkea miehistä vielä saan.
        :D

        Jaa mutta voiko testotasojen nousua syyttää vaikka tuosta alavatsalla olevasta poimusta, josta saa ihan kunnon otteen?

        Kuka sinulle on sanonut, että postmenopausaalisella naisella testosteronitasot nousevat?
        Se on pelkkää netissä kiertävää shidii...Ikääntyvällä naisella hiipuvat sekä testosteroni, kasvuhormooni, että estrogeeni tasot..
        Sitä mukaa kun testosteroni laskee, niin laskee myöskin libido, yleiskunto, aineenvaihdunta etc...

        ps.
        Nykyään ei hyvällä katsota ylipainoa, koska sitä ei nähdä enää pelkästään esteettisenä sekä terveydellisenä kysymyksenä, vaan myöskin välinpitämättömyytenä ilmastonmuutosta kohtaan...
        -Lue tarpeeton ruoan kuluttaminen yli kulutuksensa.


      • blade83 kirjoitti:

        Kuka sinulle on sanonut, että postmenopausaalisella naisella testosteronitasot nousevat?
        Se on pelkkää netissä kiertävää shidii...Ikääntyvällä naisella hiipuvat sekä testosteroni, kasvuhormooni, että estrogeeni tasot..
        Sitä mukaa kun testosteroni laskee, niin laskee myöskin libido, yleiskunto, aineenvaihdunta etc...

        ps.
        Nykyään ei hyvällä katsota ylipainoa, koska sitä ei nähdä enää pelkästään esteettisenä sekä terveydellisenä kysymyksenä, vaan myöskin välinpitämättömyytenä ilmastonmuutosta kohtaan...
        -Lue tarpeeton ruoan kuluttaminen yli kulutuksensa.

        Se miks nainen miehistyy postmenopaussin jälkeen taasen johtuu tasan siitä, että estrogeenitasot romahtavat hyvin voimakkaasti...Estrogeeni kun on naisella testosteronin vastavaikuttaja... Eli vaikka nuorella naisella on enemmän testosteronia kuin vanhemmalla, niin kuitenkin nuoren naisen korkea estrogeeni taso ylläpitää naisellisuutta..


      • blade83 kirjoitti:

        Kuka sinulle on sanonut, että postmenopausaalisella naisella testosteronitasot nousevat?
        Se on pelkkää netissä kiertävää shidii...Ikääntyvällä naisella hiipuvat sekä testosteroni, kasvuhormooni, että estrogeeni tasot..
        Sitä mukaa kun testosteroni laskee, niin laskee myöskin libido, yleiskunto, aineenvaihdunta etc...

        ps.
        Nykyään ei hyvällä katsota ylipainoa, koska sitä ei nähdä enää pelkästään esteettisenä sekä terveydellisenä kysymyksenä, vaan myöskin välinpitämättömyytenä ilmastonmuutosta kohtaan...
        -Lue tarpeeton ruoan kuluttaminen yli kulutuksensa.

        Jep...ikääntyvällä naisella kyllä hiipuu kaikki. Libidon kohdalla vielä sitä hiipumista odottelen, se helpottaisi yksin elämistä :)

        Ihan varmasti kuulun monessakin asiasssa heihin, joita jotkut eivät katso hyvällä. Ilmastonmuutokseen olen varmasti syypää osaltani, kuten me kaikki. Kierrätän huonosti...
        Autoa minulla ei kyllä ole, punaista lihaakin syön harvemmin, vaikka olen kyllä lihansyöjä :)
        Hirveää syyllisyyttä en jaksa kantaa omasta osuudestani ilmastonmuutokseen.

        Tarpeeton ruuan kuluttaminen...pitää tutustua aiheeseen
        Tiedäthän, että tarpeeseen ne / me lihavatkin syömme useimmiten :)

        Hyviä pointteja kirjoitit.


      • blade83 kirjoitti:

        Se miks nainen miehistyy postmenopaussin jälkeen taasen johtuu tasan siitä, että estrogeenitasot romahtavat hyvin voimakkaasti...Estrogeeni kun on naisella testosteronin vastavaikuttaja... Eli vaikka nuorella naisella on enemmän testosteronia kuin vanhemmalla, niin kuitenkin nuoren naisen korkea estrogeeni taso ylläpitää naisellisuutta..

        Niin että naisellisuus on kiinni estrogeenista :)
        Saatan olla lievästi eri mieltä :)


      • Kaskenpolttaja kirjoitti:

        Jep...ikääntyvällä naisella kyllä hiipuu kaikki. Libidon kohdalla vielä sitä hiipumista odottelen, se helpottaisi yksin elämistä :)

        Ihan varmasti kuulun monessakin asiasssa heihin, joita jotkut eivät katso hyvällä. Ilmastonmuutokseen olen varmasti syypää osaltani, kuten me kaikki. Kierrätän huonosti...
        Autoa minulla ei kyllä ole, punaista lihaakin syön harvemmin, vaikka olen kyllä lihansyöjä :)
        Hirveää syyllisyyttä en jaksa kantaa omasta osuudestani ilmastonmuutokseen.

        Tarpeeton ruuan kuluttaminen...pitää tutustua aiheeseen
        Tiedäthän, että tarpeeseen ne / me lihavatkin syömme useimmiten :)

        Hyviä pointteja kirjoitit.

        No naisille löytyy kyllä seksipartnereita ja seuraa ihan sillä, että vaivautuu laatimaan profiilin nettiin ja sitten vastaamaan yhteyttä ottaneille miehille.
        Epäilemättä palstaltakin löytyy sinulle miehiä seksin tarvettasi tyydyttämään..
        Ruokaa tulisi syödä ainoastaan kalorin tarpeeseen kulutuksen mukaan...
        Yksi kilo läskiä on 7000kcaloria sitten se mikä ei varastoidu = Jokaista ylimääräistä kiloa kohden olet käyttänyt suuren summan rahaa sekä tukenut tarpeetonta ruoantuotantoa tehtaissa... Mikäli kaikki ihmiset söisivät vain oman kulutuksensa mukaisesti voisimme leikata arviolta 30-50% nykyisestä ruoan valmistus prosessista ja se on jo aikasta paljon tavaraa!!!


      • blade83 kirjoitti:

        No naisille löytyy kyllä seksipartnereita ja seuraa ihan sillä, että vaivautuu laatimaan profiilin nettiin ja sitten vastaamaan yhteyttä ottaneille miehille.
        Epäilemättä palstaltakin löytyy sinulle miehiä seksin tarvettasi tyydyttämään..
        Ruokaa tulisi syödä ainoastaan kalorin tarpeeseen kulutuksen mukaan...
        Yksi kilo läskiä on 7000kcaloria sitten se mikä ei varastoidu = Jokaista ylimääräistä kiloa kohden olet käyttänyt suuren summan rahaa sekä tukenut tarpeetonta ruoantuotantoa tehtaissa... Mikäli kaikki ihmiset söisivät vain oman kulutuksensa mukaisesti voisimme leikata arviolta 30-50% nykyisestä ruoan valmistus prosessista ja se on jo aikasta paljon tavaraa!!!

        Minä pidän yllä työllisyyttä.

        Niitä seksipartnereita löytyy kyllä, koska vanhempi nainen näyttää koosta ja näöstä riippumatta olevan joidenkin nuorten miesten fantasia.
        En hae seksiseuraa, seksitarpeita voi hoitaa muutenkin kuin seksipartnerin kanssa ja toisaalta ihan kaikkia tarpeita ei aina tarvitse tyydyttää.


      • Kaskenpolttaja kirjoitti:

        Minä pidän yllä työllisyyttä.

        Niitä seksipartnereita löytyy kyllä, koska vanhempi nainen näyttää koosta ja näöstä riippumatta olevan joidenkin nuorten miesten fantasia.
        En hae seksiseuraa, seksitarpeita voi hoitaa muutenkin kuin seksipartnerin kanssa ja toisaalta ihan kaikkia tarpeita ei aina tarvitse tyydyttää.

        Sinä pidät yllä ilmastonmuutosta...Sinä ja kaltaisesi. Mässäily on yksi perisynneistä.

        Aiemmin sinä sanoit näin: -Jep...ikääntyvällä naisella kyllä hiipuu kaikki. Libidon kohdalla vielä sitä hiipumista odottelen, se helpottaisi yksin elämistä :)-

        Joten vastasin siihen kuten vastasin.....Jokainen voi tyydyttää joko itseään tai etsiä partnerin siihen. Se on ihan sinun oma valintasi.


      • Anonyymi
        blade83 kirjoitti:

        Sinä pidät yllä ilmastonmuutosta...Sinä ja kaltaisesi. Mässäily on yksi perisynneistä.

        Aiemmin sinä sanoit näin: -Jep...ikääntyvällä naisella kyllä hiipuu kaikki. Libidon kohdalla vielä sitä hiipumista odottelen, se helpottaisi yksin elämistä :)-

        Joten vastasin siihen kuten vastasin.....Jokainen voi tyydyttää joko itseään tai etsiä partnerin siihen. Se on ihan sinun oma valintasi.

        Onko susta tullut kasvissyöjä? Ja olet muuttanut pois omakotitalosta, yksin siinä asustelit?

        xL


      • Anonyymi
        blade83 kirjoitti:

        Sinä pidät yllä ilmastonmuutosta...Sinä ja kaltaisesi. Mässäily on yksi perisynneistä.

        Aiemmin sinä sanoit näin: -Jep...ikääntyvällä naisella kyllä hiipuu kaikki. Libidon kohdalla vielä sitä hiipumista odottelen, se helpottaisi yksin elämistä :)-

        Joten vastasin siihen kuten vastasin.....Jokainen voi tyydyttää joko itseään tai etsiä partnerin siihen. Se on ihan sinun oma valintasi.

        Hohhoijjaa... synnitön heittäköön ensimmäisen kiven. Tuskin se sinäkään elät täydellisesti maapallon kannalta.


      • blade83 kirjoitti:

        Sinä pidät yllä ilmastonmuutosta...Sinä ja kaltaisesi. Mässäily on yksi perisynneistä.

        Aiemmin sinä sanoit näin: -Jep...ikääntyvällä naisella kyllä hiipuu kaikki. Libidon kohdalla vielä sitä hiipumista odottelen, se helpottaisi yksin elämistä :)-

        Joten vastasin siihen kuten vastasin.....Jokainen voi tyydyttää joko itseään tai etsiä partnerin siihen. Se on ihan sinun oma valintasi.

        Tiedätkö, juuri tässä joku aika sitten sanottiin, että älylaitteet ovat ilmaston kannalta samaa tasoa kuin lentäminen.

        Siinä olet ihan oikeassa, että sinä ja minä ylläpidämme ilmastonmuutosta.

        Hirveän moni asia minun ja sinunkin elämässä on oma valinta :)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko susta tullut kasvissyöjä? Ja olet muuttanut pois omakotitalosta, yksin siinä asustelit?

        xL

        Kasvissyönti ei estä millään tavalla ilmastonmuutosta....
        Päinvastoin mitä enemmän viljelemme syötäväksi kelpaavaa kasvikuntaa sen enemmän se vaatii myöskin ympäristömyrkkyjen/kasvinsuojeluaineiden levittämistä maaperään, ympäristöön, ihmisiin, eläimiin...Metsiä on raivattava yhä enemmän kasvien tuotantoa varten..Kuljetukset jne. = Saasteet.

        Minä olen nähnyt lukemattomien naisten turpoavan kuin pullataikina siirryttyään vege linjalle.. Suoliston normaalin bakteerikannan tuhoaminen = Oman aineenvaihdunnan tuhoaminen = Lihominen
        Sitten se, että kun kieltäydytään kunnollisesta monipuolisesta täyttävästä ruoasta, niin sitten se nälkä tyydytetään kaikenlaisella epäterveellisellä hiilari moskalla = Loppujen lopuks kulutetaan entistä enemmän, sekä myöhemmässä vaiheessa kuormitetaan myöskin entistä enemmän terveydenhuoltoa..


      • blade83 kirjoitti:

        Kasvissyönti ei estä millään tavalla ilmastonmuutosta....
        Päinvastoin mitä enemmän viljelemme syötäväksi kelpaavaa kasvikuntaa sen enemmän se vaatii myöskin ympäristömyrkkyjen/kasvinsuojeluaineiden levittämistä maaperään, ympäristöön, ihmisiin, eläimiin...Metsiä on raivattava yhä enemmän kasvien tuotantoa varten..Kuljetukset jne. = Saasteet.

        Minä olen nähnyt lukemattomien naisten turpoavan kuin pullataikina siirryttyään vege linjalle.. Suoliston normaalin bakteerikannan tuhoaminen = Oman aineenvaihdunnan tuhoaminen = Lihominen
        Sitten se, että kun kieltäydytään kunnollisesta monipuolisesta täyttävästä ruoasta, niin sitten se nälkä tyydytetään kaikenlaisella epäterveellisellä hiilari moskalla = Loppujen lopuks kulutetaan entistä enemmän, sekä myöhemmässä vaiheessa kuormitetaan myöskin entistä enemmän terveydenhuoltoa..

        Puhumattakaan millainen taakka se on arkunkantajille.

        Pahoittelen hieman irvokasta kommenttiani. Kun syyllistämään lähdetään, syyllistetään kunnolla.

        Kyllä sinä asiaa puhut ei sillä, mutta ehkä kaikki ei ole ihan noin mustavalkoista kuin esität.


      • Kaskenpolttaja kirjoitti:

        Puhumattakaan millainen taakka se on arkunkantajille.

        Pahoittelen hieman irvokasta kommenttiani. Kun syyllistämään lähdetään, syyllistetään kunnolla.

        Kyllä sinä asiaa puhut ei sillä, mutta ehkä kaikki ei ole ihan noin mustavalkoista kuin esität.

        Päinvastoin...Näistä ei vain puhuta.
        Siinä missä ennen ihmiset elivät yhtäläisellä ruokavaliolla, niin nykyään se alkaa olla jakaantunut kahteen kuppikuntaan.
        Tämä ei todellakaan tarkoita viljelemisen vähentämistä, vaan päinvastoin..Nyt viljellään kahdenlaiset eväät..Kahdenaiselle kuppikunnalle = Se on kaikki pois metsistä ja kulutamme entistä enemmän.
        -Kasvistenviljelyssä pitää puhua myöskin heikosta hyötysuhteesta heikon säilyvyyden vuoksi.. Valtava hukka prosentti jne.
        Mut tää on on liian monisyinen asia käsitettäväks useimmille teistä kokonaisuudessaan , et tähän lienee tarpeetonta syventyä tämän enempää.


      • blade83 kirjoitti:

        Päinvastoin...Näistä ei vain puhuta.
        Siinä missä ennen ihmiset elivät yhtäläisellä ruokavaliolla, niin nykyään se alkaa olla jakaantunut kahteen kuppikuntaan.
        Tämä ei todellakaan tarkoita viljelemisen vähentämistä, vaan päinvastoin..Nyt viljellään kahdenlaiset eväät..Kahdenaiselle kuppikunnalle = Se on kaikki pois metsistä ja kulutamme entistä enemmän.
        -Kasvistenviljelyssä pitää puhua myöskin heikosta hyötysuhteesta heikon säilyvyyden vuoksi.. Valtava hukka prosentti jne.
        Mut tää on on liian monisyinen asia käsitettäväks useimmille teistä kokonaisuudessaan , et tähän lienee tarpeetonta syventyä tämän enempää.

        Loistava mitätöinti !!
        Olen ihan samaa mieltä kanssasi, lienee tarpeetonta syventyä tämän enempää :)


      • Anonyymi
        blade83 kirjoitti:

        Kasvissyönti ei estä millään tavalla ilmastonmuutosta....
        Päinvastoin mitä enemmän viljelemme syötäväksi kelpaavaa kasvikuntaa sen enemmän se vaatii myöskin ympäristömyrkkyjen/kasvinsuojeluaineiden levittämistä maaperään, ympäristöön, ihmisiin, eläimiin...Metsiä on raivattava yhä enemmän kasvien tuotantoa varten..Kuljetukset jne. = Saasteet.

        Minä olen nähnyt lukemattomien naisten turpoavan kuin pullataikina siirryttyään vege linjalle.. Suoliston normaalin bakteerikannan tuhoaminen = Oman aineenvaihdunnan tuhoaminen = Lihominen
        Sitten se, että kun kieltäydytään kunnollisesta monipuolisesta täyttävästä ruoasta, niin sitten se nälkä tyydytetään kaikenlaisella epäterveellisellä hiilari moskalla = Loppujen lopuks kulutetaan entistä enemmän, sekä myöhemmässä vaiheessa kuormitetaan myöskin entistä enemmän terveydenhuoltoa..

        Sä olet kyllä niin pihalla taas kerran... 🤣

        xL


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sä olet kyllä niin pihalla taas kerran... 🤣

        xL

        Kas kun se lihakarja syö vain putipuhdasta rehua, joka tippuu kuusta niitten nassujen eteen.


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Kas kun se lihakarja syö vain putipuhdasta rehua, joka tippuu kuusta niitten nassujen eteen.

        Mikä lihakarja? Ne jauhelihapaketit tulevat tehtaasta, joka toimii tuulivoimalla...

        xL


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikä lihakarja? Ne jauhelihapaketit tulevat tehtaasta, joka toimii tuulivoimalla...

        xL

        Ja maito maitokaupasta....


    • Anonyymi

      Ei muutakun siten parin litran vesipullo mukaan ja aluksi lähet 5-10 km:n kävelylenkille. Joka päivä tämä. Sitten kun on painoa tullut alas reippaammin, niin ei kun kuntosalille tai kotitreeniä käsipainoilla ja kehonpainolla. Siitä se lähtee. Sit alat syömään enemmän vihanneksia ja jätät limsat, sipsit, jäätelöt pois. No kerran viikkoon voit herkutellakin. Tätä teet vuoden verran ja tuut sitten raportoimaan tilanne uudestaan.

      Hoikempi vartalo = enemmän viehätysvoimaa ja rumuus vähenee.

      Tsemppiä!

      • Minun onkin helppo jättää pois nuo limsat ja sipsit, kun niitä en juuri harrasta. Jäätelö on pikkuisen sellainen, että joskus sitä tulee syötyä


        Kyllä neuvosi hyviä olivat....älä kerro kellekään, mutta minulla on käsipainot ja pari kahvakuulaakin ja kuntosalin kulkulätkä......intoa vähän puuttuu....


      • Anonyymi
        Kaskenpolttaja kirjoitti:

        Minun onkin helppo jättää pois nuo limsat ja sipsit, kun niitä en juuri harrasta. Jäätelö on pikkuisen sellainen, että joskus sitä tulee syötyä


        Kyllä neuvosi hyviä olivat....älä kerro kellekään, mutta minulla on käsipainot ja pari kahvakuulaakin ja kuntosalin kulkulätkä......intoa vähän puuttuu....

        Laihduttaminen on kovaa työtä. Eri liikuntalajit kuluttaa eri tavoin. Jos otetaan esimerkiksi vaikka sauvakävely, joka on helppo aloittaa kaikille, 18-20km sauvakävelyllä voit pudottaa n. 0,30kg. 36-40km sauvakävelyllä lähtee n. 0,7kg. Laihduttaminen vie myös aikaa; 18-20km kunnosta riippuen vie kävellen 3-4h, jopa 5h, jos on huono kunto ja hidas kävelynopeus. 40km:n lenkki vie (ainakin itselläni) n. 8h (mutta minulla on kävelytausta). Jos on paljon pudotettavaa ja jos haluaa ottaa liikunnan esim. projektina (ei tarkoita sitä, että se kannattaa lopettaa tyystin projektin jälkeen), aikaa tälläiseen on hyvä varata ainakin tehokkaasti 2-3 kuukautta, jonka jälkeen liikuntaa voi jatkaa mutta pienemmillä määrillä. Ihmisillä on kuitenkin eri elämäntilanteet ja esim. työ, perhe ja muut voi vaikuttaa siihen, kuinka paljon pystyy antamaan liikunnalle. Silti perheellinenkin pystyy harrastamaan liikuntaa säännöllisesti, jos haluaa. Kysymys on usein valinnoista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Laihduttaminen on kovaa työtä. Eri liikuntalajit kuluttaa eri tavoin. Jos otetaan esimerkiksi vaikka sauvakävely, joka on helppo aloittaa kaikille, 18-20km sauvakävelyllä voit pudottaa n. 0,30kg. 36-40km sauvakävelyllä lähtee n. 0,7kg. Laihduttaminen vie myös aikaa; 18-20km kunnosta riippuen vie kävellen 3-4h, jopa 5h, jos on huono kunto ja hidas kävelynopeus. 40km:n lenkki vie (ainakin itselläni) n. 8h (mutta minulla on kävelytausta). Jos on paljon pudotettavaa ja jos haluaa ottaa liikunnan esim. projektina (ei tarkoita sitä, että se kannattaa lopettaa tyystin projektin jälkeen), aikaa tälläiseen on hyvä varata ainakin tehokkaasti 2-3 kuukautta, jonka jälkeen liikuntaa voi jatkaa mutta pienemmillä määrillä. Ihmisillä on kuitenkin eri elämäntilanteet ja esim. työ, perhe ja muut voi vaikuttaa siihen, kuinka paljon pystyy antamaan liikunnalle. Silti perheellinenkin pystyy harrastamaan liikuntaa säännöllisesti, jos haluaa. Kysymys on usein valinnoista.

        Painon pudottaminen on paljon helpompaa kuin saavutetun painonlaskun ylläpitäminen. Eikä painon pudottaminenkaan ole helppoa.

        Rapakunnosta viiden kilometrin lenkkiinkin on varattava aikaa muutamia kuukausia. Että hidas projektihan se on, vaikka olisi valtava motivaatio.


      • Anonyymi
        Kaskenpolttaja kirjoitti:

        Painon pudottaminen on paljon helpompaa kuin saavutetun painonlaskun ylläpitäminen. Eikä painon pudottaminenkaan ole helppoa.

        Rapakunnosta viiden kilometrin lenkkiinkin on varattava aikaa muutamia kuukausia. Että hidas projektihan se on, vaikka olisi valtava motivaatio.

        Olen samaa mieltä. Se tuppaa tulemaan takaisin jopa korkojen kera. Pienikin painonpudotus aina kannattaa ja sillä on terveydellisiä vaikutuksia. Laiduttamisen aloittaminen on aina vaikeaa ja/tai palaaminen säännölliseen liikuntaan taukojen jälkeen. Silti liikunta antaa sellaista hyvänolon tunnetta keholle ja terveysvaikutuksia, joita ei voita mikään muu. Liikuntahan kannattaa aina, vaikkei olisi tarkoitus pudottaa painoa tai jaksaisikaan ajatella sitä painonpudotusmielessä. :)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olen samaa mieltä. Se tuppaa tulemaan takaisin jopa korkojen kera. Pienikin painonpudotus aina kannattaa ja sillä on terveydellisiä vaikutuksia. Laiduttamisen aloittaminen on aina vaikeaa ja/tai palaaminen säännölliseen liikuntaan taukojen jälkeen. Silti liikunta antaa sellaista hyvänolon tunnetta keholle ja terveysvaikutuksia, joita ei voita mikään muu. Liikuntahan kannattaa aina, vaikkei olisi tarkoitus pudottaa painoa tai jaksaisikaan ajatella sitä painonpudotusmielessä. :)

        Liikunta antaa tosiaan hyvän olon tunteen. Mieli lepää...


      • Kaskenpolttaja kirjoitti:

        Painon pudottaminen on paljon helpompaa kuin saavutetun painonlaskun ylläpitäminen. Eikä painon pudottaminenkaan ole helppoa.

        Rapakunnosta viiden kilometrin lenkkiinkin on varattava aikaa muutamia kuukausia. Että hidas projektihan se on, vaikka olisi valtava motivaatio.

        Tuohan on ihan puppua, että saavutetun painon ylläpitäminen olisi vaikeampaa kuin painon pudottaminen.....
        Ymmärrätkö sä matematiikkaa lainkaan?
        -Kun mennään miinuskaloreilla paino putoaa...
        -Kun mennään -0 kaloreilla = Painon ylläpitäminen.
        * Painon ylläpitäminen siis on huomattavasti helpompaa kuin painon pudottaminen, koska yläpidossa voit syödä hieman enemmän, tai sitten vastaavasti treenata vähemmän...


      • blade83 kirjoitti:

        Tuohan on ihan puppua, että saavutetun painon ylläpitäminen olisi vaikeampaa kuin painon pudottaminen.....
        Ymmärrätkö sä matematiikkaa lainkaan?
        -Kun mennään miinuskaloreilla paino putoaa...
        -Kun mennään -0 kaloreilla = Painon ylläpitäminen.
        * Painon ylläpitäminen siis on huomattavasti helpompaa kuin painon pudottaminen, koska yläpidossa voit syödä hieman enemmän, tai sitten vastaavasti treenata vähemmän...

        Ja lisää mitätöintiä, sinä olet pro :D

        Teoriassahan se onkin ihan helppoa :D Painon pudottaminen ja saavutetun painon ylläpitäminen, tuosta vaan laskutikku kourassa :D
        Olen pahoillani, etten voi oikein suhtautua riittävällä vakavuudella tähän.


      • Anonyymi
        blade83 kirjoitti:

        Tuohan on ihan puppua, että saavutetun painon ylläpitäminen olisi vaikeampaa kuin painon pudottaminen.....
        Ymmärrätkö sä matematiikkaa lainkaan?
        -Kun mennään miinuskaloreilla paino putoaa...
        -Kun mennään -0 kaloreilla = Painon ylläpitäminen.
        * Painon ylläpitäminen siis on huomattavasti helpompaa kuin painon pudottaminen, koska yläpidossa voit syödä hieman enemmän, tai sitten vastaavasti treenata vähemmän...

        Ensinnäkin ihanaa, että olet noin tarkkana siellä. Ymmärrän tuon matematiikan kyllä. Siinä on kuitenkin vaikuttavana tekijänä myös aineenvaihdunta, johon myös laihdutuksella on vaikutusta. Aineenvaihduntaa vaikuttaa monenlaiset tekijät, myös jatkuva jojoilu. Kaikkein suurin vaikutus on kuitenkin mielellä. Mieli ei halua uskoa, ettei voi syödä enää ylikaloreita, mieli haluaisi syödä ja herkutella samalla tavalla kuin ennen laihduttamista; huonoilla ruokatottumuksilla on siis tapana palata ennemmin tai myöhemmin.


      • Kaskenpolttaja kirjoitti:

        Ja lisää mitätöintiä, sinä olet pro :D

        Teoriassahan se onkin ihan helppoa :D Painon pudottaminen ja saavutetun painon ylläpitäminen, tuosta vaan laskutikku kourassa :D
        Olen pahoillani, etten voi oikein suhtautua riittävällä vakavuudella tähän.

        Ei ole tarkoitus mitätöidä, mutta kyllä väitteesi oli älytön:D
        -Itse en tiedä mitään helpompaa asiaa maailmassa kuin painon pudottaminen...Toisaalta lihottaminen on aivan yhtä helppoa.
        Molemmat vaihtoehdot kun liittyvät ihan puhtaasi sisälle mätettyihin kaloreihin, sekä toteutuneeseen kulutukseen suhteessa siihen.

        -Usein kuulen ihmisten sanovan, että lihoo vaikkei edes syö mitään, mutta voin vakuuttaa, että esim. vesi ei lihota ihmistä, koska siinä ei ole kaloreita....Kalorit tulevat aina jostain..Ne eivät siirry ihmiseen itsekseen.
        Läskiä on mahdotonta kasvattaa ilman kaloreita...Ihan puhdas fakta.


      • blade83 kirjoitti:

        Ei ole tarkoitus mitätöidä, mutta kyllä väitteesi oli älytön:D
        -Itse en tiedä mitään helpompaa asiaa maailmassa kuin painon pudottaminen...Toisaalta lihottaminen on aivan yhtä helppoa.
        Molemmat vaihtoehdot kun liittyvät ihan puhtaasi sisälle mätettyihin kaloreihin, sekä toteutuneeseen kulutukseen suhteessa siihen.

        -Usein kuulen ihmisten sanovan, että lihoo vaikkei edes syö mitään, mutta voin vakuuttaa, että esim. vesi ei lihota ihmistä, koska siinä ei ole kaloreita....Kalorit tulevat aina jostain..Ne eivät siirry ihmiseen itsekseen.
        Läskiä on mahdotonta kasvattaa ilman kaloreita...Ihan puhdas fakta.

        Saattaa olla, ettei tarkoituksesi ole mitätöidä, teet sitä kuitenkin koko ajan.

        Minun väitteni saattaa mielestäsi olla älytön. Minusta taas väitteeni on realismia.
        Se mikä sinulle on maailman helpointa ei tietenkään ole sitä kaikille muille.

        Kuten sanoin paperilla vai sanoinko teoriassa, en muista , asia onkin vallan helppoa. Minäkin osaan sen verran matikkaa, että käsitän faktan, että jos syön enemmän kuin kulutan, lihon ja päinvastoin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ensinnäkin ihanaa, että olet noin tarkkana siellä. Ymmärrän tuon matematiikan kyllä. Siinä on kuitenkin vaikuttavana tekijänä myös aineenvaihdunta, johon myös laihdutuksella on vaikutusta. Aineenvaihduntaa vaikuttaa monenlaiset tekijät, myös jatkuva jojoilu. Kaikkein suurin vaikutus on kuitenkin mielellä. Mieli ei halua uskoa, ettei voi syödä enää ylikaloreita, mieli haluaisi syödä ja herkutella samalla tavalla kuin ennen laihduttamista; huonoilla ruokatottumuksilla on siis tapana palata ennemmin tai myöhemmin.

        Juuripa noin. Ja jos sattuu olemaan tunnesyöjä kuten minä, pitäisi se tunnepuoli hoitaa jollakin muulla kuin syömisellä ja sekin on helppoa paperilla, käytännössä sitten ei niin helppoa.


      • Anonyymi
        blade83 kirjoitti:

        Tuohan on ihan puppua, että saavutetun painon ylläpitäminen olisi vaikeampaa kuin painon pudottaminen.....
        Ymmärrätkö sä matematiikkaa lainkaan?
        -Kun mennään miinuskaloreilla paino putoaa...
        -Kun mennään -0 kaloreilla = Painon ylläpitäminen.
        * Painon ylläpitäminen siis on huomattavasti helpompaa kuin painon pudottaminen, koska yläpidossa voit syödä hieman enemmän, tai sitten vastaavasti treenata vähemmän...

        Sä siis uskot vieläkin kaloriteoriaan laihdutuksessa? Ei se tosiaan niin mene. Energiankulutukseen vaikuttaa niin moni asia, että millään matemaattisella kaavalla se ei selviä. Kaskenpolttaja on ihan oikeilla linjoilla tässä asiassa.

        xL


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sä siis uskot vieläkin kaloriteoriaan laihdutuksessa? Ei se tosiaan niin mene. Energiankulutukseen vaikuttaa niin moni asia, että millään matemaattisella kaavalla se ei selviä. Kaskenpolttaja on ihan oikeilla linjoilla tässä asiassa.

        xL

        Paperillahan kaavat näyttävät hienoilta ja tulos on odotettu. Elämässä sitten asiassa on monta muuttujaa ja siksi yksiviivaisen kaavan, vaikka olisi kuinka hieno ja oikea, noudattaminen ei aina onnistu kaikilla. :)

        Jos tekee matkaa piirtämällä viivan pisteen A ja B väliin ja sitten kulkemalla juuri sitä viivaa, voi joutua kiipeilemään kivien ja kantojen ja ihmisten ja muun sellaisen yli. Joiltakin onnistuu, joiltakin ei. riippuu paljon siitä mitä siinä viivalla edessä on.


      • Anonyymi
        Kaskenpolttaja kirjoitti:

        Paperillahan kaavat näyttävät hienoilta ja tulos on odotettu. Elämässä sitten asiassa on monta muuttujaa ja siksi yksiviivaisen kaavan, vaikka olisi kuinka hieno ja oikea, noudattaminen ei aina onnistu kaikilla. :)

        Jos tekee matkaa piirtämällä viivan pisteen A ja B väliin ja sitten kulkemalla juuri sitä viivaa, voi joutua kiipeilemään kivien ja kantojen ja ihmisten ja muun sellaisen yli. Joiltakin onnistuu, joiltakin ei. riippuu paljon siitä mitä siinä viivalla edessä on.

        Niinpä! Ja on muutenkin miljoona asiaa mitkä vaikuttavat toisiinsa ja kaikkeen. Nukkuminen, mieliala, vrk-rytmi, ateriavälit, ravinnon imeytyminen, työ, hormonitoiminta, naapuri, kumminkaima, koira ja polkupyörä, nyt noin esimerkiksi. Kun mennään kilpaurheiluun ja hifistellään, sielläkään ei päde mikään valmis matemaattinen kaava. Ei, siellä todellakin seurataan pitkät pätkät miten oma kroppa ja mieli kaikki palautuminen yms reagoi siihen syömiseen ja toisin päin. Kaikki ovat yksilöitä tuossa suhteessa. Se mikä toimii yhdelle ei toimikaan toiselle.

        Yksi hyvä ohje on: älä laihduta! Jos toivot muutosta, tee elämänmuutoksia.

        xL


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä! Ja on muutenkin miljoona asiaa mitkä vaikuttavat toisiinsa ja kaikkeen. Nukkuminen, mieliala, vrk-rytmi, ateriavälit, ravinnon imeytyminen, työ, hormonitoiminta, naapuri, kumminkaima, koira ja polkupyörä, nyt noin esimerkiksi. Kun mennään kilpaurheiluun ja hifistellään, sielläkään ei päde mikään valmis matemaattinen kaava. Ei, siellä todellakin seurataan pitkät pätkät miten oma kroppa ja mieli kaikki palautuminen yms reagoi siihen syömiseen ja toisin päin. Kaikki ovat yksilöitä tuossa suhteessa. Se mikä toimii yhdelle ei toimikaan toiselle.

        Yksi hyvä ohje on: älä laihduta! Jos toivot muutosta, tee elämänmuutoksia.

        xL

        No tästä voimme olla samaa mieltä, että virhe on jo tapahtunut mikäli on tarvetta laihduttaa.. Ihmisten ei olisi koskaan tarvinnut lihottaa itseään alunperinkään.
        Elämässä ei ole tarvetta laihduttaa mikäli elämäntavat ovat kautta linjan terveelliset..Syödään kulutksen mukaan, urheillaan läpi elämän, pyritään nukkumaan 8h yössä, sekä järjestämään elämästään mahdollisimman vähän ressaava. Mitä enemmän stressiä sen enemmän kortisolia = sen enemmän keho varastoi rasvaa.
        Kuitenkin elämässä ei ole kyse 3kk etapeista elämässä, vaan alunpitäenkin kyse pitäisi olla elämäntavoista ja laittaa se kuntoon.

        Jo tuolla aiemmin sanoin, että uskon ihmisten yleisesti ottaen syövän jopa 30% ylimääräisiä kaloreita vuorokautta kohden tarpeeseen nähden.
        Mikäli joku väittää, että tuolla ei ole ympäristövaikutuksia koko maailman mittakaavassa kaikki ihmiset huomioiden, niin voi hyvä tavaton sentään.
        Sitten kun lasketaan mukaan vielä ruoan mättäminen roskiin esim. 10-20%, niin voidaan helposti puhua jopa 40-50% ylimääräisestä ruoantuotannosta maailmassa!!!! Nää on niitä mihin pitäisi kiinittää enemmän huomiota väestönräjähdyksen ohella sen sijaan, että lähdetään arvostelemaan ihmisten terveellistä lihaakin sisältävää ruokaympyrää.....


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä! Ja on muutenkin miljoona asiaa mitkä vaikuttavat toisiinsa ja kaikkeen. Nukkuminen, mieliala, vrk-rytmi, ateriavälit, ravinnon imeytyminen, työ, hormonitoiminta, naapuri, kumminkaima, koira ja polkupyörä, nyt noin esimerkiksi. Kun mennään kilpaurheiluun ja hifistellään, sielläkään ei päde mikään valmis matemaattinen kaava. Ei, siellä todellakin seurataan pitkät pätkät miten oma kroppa ja mieli kaikki palautuminen yms reagoi siihen syömiseen ja toisin päin. Kaikki ovat yksilöitä tuossa suhteessa. Se mikä toimii yhdelle ei toimikaan toiselle.

        Yksi hyvä ohje on: älä laihduta! Jos toivot muutosta, tee elämänmuutoksia.

        xL

        Se on muuten ihan totta, että pitää tehdä se elämäntaparemontti. Laihduttaminen ja lihominen ja taas laihduttaminen ei ole järkevää terveydenkään kannalta.


      • Anonyymi
        Kaskenpolttaja kirjoitti:

        Se on muuten ihan totta, että pitää tehdä se elämäntaparemontti. Laihduttaminen ja lihominen ja taas laihduttaminen ei ole järkevää terveydenkään kannalta.

        Se pysyvän elämäntaparemontin tekeminen juuri onkin kaikkein vaikeinta siinä. Osa laihduttaneista lihoo takaisin samaan, koska ei ole muuttanut ruokailu- ja liikuntatottumuksiaan pysyvästi ja palaa laihduttamisen jälkeen niihin. Toisaalta, jos laihtumisen ottaa projektina, toisille se sopii, liikuntaa ei tule jättää missään nimessä laihtumisen jälkeen pois. Jos liikunta on ollut runsasta ja liittynyt siihen projektiin, tulisi pitää edes jonkinlaista liikuntamäärää sen projektin jälkeenkin. Samoin ruokavalion muutokset tulee pitää pysyvinä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se pysyvän elämäntaparemontin tekeminen juuri onkin kaikkein vaikeinta siinä. Osa laihduttaneista lihoo takaisin samaan, koska ei ole muuttanut ruokailu- ja liikuntatottumuksiaan pysyvästi ja palaa laihduttamisen jälkeen niihin. Toisaalta, jos laihtumisen ottaa projektina, toisille se sopii, liikuntaa ei tule jättää missään nimessä laihtumisen jälkeen pois. Jos liikunta on ollut runsasta ja liittynyt siihen projektiin, tulisi pitää edes jonkinlaista liikuntamäärää sen projektin jälkeenkin. Samoin ruokavalion muutokset tulee pitää pysyvinä.

        Sehän on pitkälti päänsisäinen juttu tuo syöminen ja elämäntapa. Ja onhan sitä painon ja se kerääntymistä myös tutkittu. Saattaa olla, että joskus ymmettätään enemmän niitäkin mekanismeja, joita lihomiseen tai laihtumiseen liittyy.

        Muutoshan ei ole helppo. Tutusta ja turvallisesta, vaikka huonostakin, on vaikea luopua.


      • Anonyymi
        Kaskenpolttaja kirjoitti:

        Juuripa noin. Ja jos sattuu olemaan tunnesyöjä kuten minä, pitäisi se tunnepuoli hoitaa jollakin muulla kuin syömisellä ja sekin on helppoa paperilla, käytännössä sitten ei niin helppoa.

        Moni nainen on tunnesyöjä; syödään iloon, suruun, yksinäisyyteen, juhlaan, syödään yhdessä, onnistumiseen, tyhjyyteen jne. Keksitään aina syy, miksi on hyvä syödä. Monella myös tapaamiset rakentuvat ruokailun ympärille. Ruoka ja syöminen on usein aina mukana ihmisten välisissä tapaamisissa. Itsekin harrastan tuota paljon. Voisihan sen tapaamisen sopia vaikka lenkkipolulle tai johonkin liikunta-aktiviteettiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Moni nainen on tunnesyöjä; syödään iloon, suruun, yksinäisyyteen, juhlaan, syödään yhdessä, onnistumiseen, tyhjyyteen jne. Keksitään aina syy, miksi on hyvä syödä. Monella myös tapaamiset rakentuvat ruokailun ympärille. Ruoka ja syöminen on usein aina mukana ihmisten välisissä tapaamisissa. Itsekin harrastan tuota paljon. Voisihan sen tapaamisen sopia vaikka lenkkipolulle tai johonkin liikunta-aktiviteettiin.

        Noinhan se on. Tunnesyöjiä.
        Meillä ruoka on aina kuulunut suvun yhteisiin tapaamisiin, monet meistä rakastavat ruuanlaittoa. Veljeni tekee hyvät sinapit. Isäni laittoi aina pääsiäiseksi pashan, sisareni laittoi hyvää ruokaa.

        Lenkkipolkukin on hyvä tapa olla yhdessä. Eikö se ohjekin ole lenkkeilyssä, että pitää pystyä puhumaan, niin vauhdit on kohdillaan :)


    • Anonyymi

      Lihavuudelle voi tehdä jotain.
      Rumuudelle ei mahda mitään.

      • Lihavuudelle voi tosiaankin tehdä paljon.
        Naama on se mikä on.


    • Anonyymi

      Nainen iästä ja painosta riippumatta saa miehiltä deittipalveluissa viestejä.

      • Niin saa. Niitä nuorten miesten seksitarjouksia....


      • Anonyymi
        Kaskenpolttaja kirjoitti:

        Niin saa. Niitä nuorten miesten seksitarjouksia....

        Eli turha valittaa yksinäisyyttään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eli turha valittaa yksinäisyyttään.

        Kumppanin kaipuu on hiukan enemmän kuin vain seksin tarve.

        Ja valittamaan kai tänne on tultu, eikä siihen lupia tarvita. :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli turha valittaa yksinäisyyttään.

        Niin kyllähän moni mieskin joka valittaa yksinäisyyttään todelisuudessa saisi _jonkun_ naisen mutta usein on niin ettei niillekään kaikki kelpaa.


      • Anonyymi
        Kaskenpolttaja kirjoitti:

        Kumppanin kaipuu on hiukan enemmän kuin vain seksin tarve.

        Ja valittamaan kai tänne on tultu, eikä siihen lupia tarvita. :)

        Silti on todennäköisempää löytää kumppani jos saa yhteydenottoja, kuin myös harrastamalla seksiäkin, suuri osa parisuhteista on lähtenyt kännipanoistakin. Eli ongelmaa ei ole jos kerran on vaihtoehtoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Silti on todennäköisempää löytää kumppani jos saa yhteydenottoja, kuin myös harrastamalla seksiäkin, suuri osa parisuhteista on lähtenyt kännipanoistakin. Eli ongelmaa ei ole jos kerran on vaihtoehtoja.

        Sen verran olen itsekin siellä deittipalstoilla ollut, että tiedän, ettei niitä yhteydenottoja nyt niin viljalti tule.

        Kännipano ei innosta, ehkä minulla siksi ei ole sitä parisuhdetta. En halua aloittaa suhdetta kännipanolla ja vaikeaa se sikäli onkin, etten itse juuri käytä alkoholia. Ja suhteenkin haluan aloittaa jollain toisella tasolla kuin panohommilla.

        Voi olla, että suurin osa parisuhteista on lähtenyt kännipanosta. Kuinka pitkään ne kestävät?


      • Anonyymi
        Kaskenpolttaja kirjoitti:

        Sen verran olen itsekin siellä deittipalstoilla ollut, että tiedän, ettei niitä yhteydenottoja nyt niin viljalti tule.

        Kännipano ei innosta, ehkä minulla siksi ei ole sitä parisuhdetta. En halua aloittaa suhdetta kännipanolla ja vaikeaa se sikäli onkin, etten itse juuri käytä alkoholia. Ja suhteenkin haluan aloittaa jollain toisella tasolla kuin panohommilla.

        Voi olla, että suurin osa parisuhteista on lähtenyt kännipanosta. Kuinka pitkään ne kestävät?

        Mutta tulee kuitenkin, jopa kuvattomillekin.

        Se miten parisuhteen aloittaa ei liity mitenkään siihen miten kauan se kestää, mutta tuskinpa se ettei halua seksiä ainakaan parisuhdetta parantaa. Eikä se että harrastaa seksiä, tai edes känni sellaista, tarkoita etteivätkö ihmiset voisi olla tosissaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta tulee kuitenkin, jopa kuvattomillekin.

        Se miten parisuhteen aloittaa ei liity mitenkään siihen miten kauan se kestää, mutta tuskinpa se ettei halua seksiä ainakaan parisuhdetta parantaa. Eikä se että harrastaa seksiä, tai edes känni sellaista, tarkoita etteivätkö ihmiset voisi olla tosissaan.

        Ei tule juurikaan potentiaalisia, ellei sitten ajattele, että ihan kaikki käy. Ja silloinkaan niitä ei tule montaa. Vaikka yhtähän sitä vain useimmiten haetaan.

        Jos ei halua seksi ja toinen haluaa, se on tietenkin huono juttu parisuhteen kannalta. Minä halua kyllä seksiä, jos parisuhteessa olen, en vain halua aloittaa sillä. Jos en killo joka miehen killuttimissa, ei se tarkoita etten halua seksiä.

        Kovin monella tavalla parisuhteet alkavat ja se on ihan hyvä. Jos kännipanolla, niin se sopii, jos jollakin muulla tavalla, sekin sopii. Minä haluan parisuhteen alkavan tai sanotaan nyt seurustelun alkavan jollakin muulla tavalla kuin kännipanolla, vaikka tykkäänkin seksistä.


      • Anonyymi
        Kaskenpolttaja kirjoitti:

        Ei tule juurikaan potentiaalisia, ellei sitten ajattele, että ihan kaikki käy. Ja silloinkaan niitä ei tule montaa. Vaikka yhtähän sitä vain useimmiten haetaan.

        Jos ei halua seksi ja toinen haluaa, se on tietenkin huono juttu parisuhteen kannalta. Minä halua kyllä seksiä, jos parisuhteessa olen, en vain halua aloittaa sillä. Jos en killo joka miehen killuttimissa, ei se tarkoita etten halua seksiä.

        Kovin monella tavalla parisuhteet alkavat ja se on ihan hyvä. Jos kännipanolla, niin se sopii, jos jollakin muulla tavalla, sekin sopii. Minä haluan parisuhteen alkavan tai sanotaan nyt seurustelun alkavan jollakin muulla tavalla kuin kännipanolla, vaikka tykkäänkin seksistä.

        Se kelpaako on tietty eri juttu, ettei kelpaa onkin yleisin este. Mutta edelleenkään se että puhuu seksistä ei tarkoita etteikö haluaisi muutakin. Aivan samalla lailla sitä livenäkin ajatellaan seksiä, mutta ei sanota asioita suoraan. Jollei toinen sillä lailla kiinnosta niin tuskinpa kiinnostaa muutenkaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se kelpaako on tietty eri juttu, ettei kelpaa onkin yleisin este. Mutta edelleenkään se että puhuu seksistä ei tarkoita etteikö haluaisi muutakin. Aivan samalla lailla sitä livenäkin ajatellaan seksiä, mutta ei sanota asioita suoraan. Jollei toinen sillä lailla kiinnosta niin tuskinpa kiinnostaa muutenkaan.

        Olen huomannut omalla kohdallani, että jos haluan seurustella jonkun kanssa, yleensä seksikin hänen kanssaan kiinnostaa.

        "Kelpaako" sinulle ihan eka vastaan tulija, kun parisuhdetta ajattelet omalla kohdallasi?


      • Anonyymi
        Kaskenpolttaja kirjoitti:

        Olen huomannut omalla kohdallani, että jos haluan seurustella jonkun kanssa, yleensä seksikin hänen kanssaan kiinnostaa.

        "Kelpaako" sinulle ihan eka vastaan tulija, kun parisuhdetta ajattelet omalla kohdallasi?

        Ei tietenkään kelpaa, mutta tuskinpa kiinnostaisi sellainenkaan kuka ei heti herätä mitään seksuaalista mielenkiintoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei tietenkään kelpaa, mutta tuskinpa kiinnostaisi sellainenkaan kuka ei heti herätä mitään seksuaalista mielenkiintoa.

        On se varmaan niinkin. Seksuaalinen mielenkiinto on aika olellinen asia.


      • Anonyymi
        Kaskenpolttaja kirjoitti:

        Kumppanin kaipuu on hiukan enemmän kuin vain seksin tarve.

        Ja valittamaan kai tänne on tultu, eikä siihen lupia tarvita. :)

        Niin on mutta kumppanin kaipuuseen usein myös liittyy seksiaspekti. Toki siihen liittyy paljon muutakin.


      • Kaskenpolttaja
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin on mutta kumppanin kaipuuseen usein myös liittyy seksiaspekti. Toki siihen liittyy paljon muutakin.

        No toki.


    • Ethän sinä ruma ole. Silmissäsi on mukava pilke ja suukin näyttää hymyilevän. :)

      • Näinhän se on, vaikkakaan hymyni ei ole ihan niin leveä kuin sinulla välillä, että kitapurje näkyy :D :D


    • Anonyymi

      Suomessa ei olsii yhtään sinkkumiestä jos ruma nainen haluaisi ruman miehen. Koska naiset haluaa väkivaltaisen miehen niin olettaisin että haluavat myös rumia miehiä mutta eivät halua joten syy on että rumat miehet oksettaa rumia naisia.

      • Kiitos kommentista.

        Tarkoitatko, että rumat miehet ovat väkivaltaisia?


    • Anonyymi

      Partakaverihan on hehkuttanut kaskenpolttajaa vai tupakanpolttaja mikä se oli ja tykkää myös tukevammista naisista.
      Siinähän olisi sopiva pari toisilleen, siitä vaan kehittelemään, ikäero on vain numeroita.

      • Olet ihan oikeassa, ikä on vain numeroita.
        Pariutuminen ei ole ihan noin yksioikoista.


    • Anonyymi

      Mitä ne ovat taas vaikeroineet täällä koko illan?
      Elämä on. Minullakin tuli muutoksia ja piti jo tuulettaa asunto vesihöyryistä. Käytiin iltauinnilla ja tuli vähän väsy olo tiettyihin asioihin. Tulin yksin asunnolle tunnen jopa mielihyvää kun saa olla nyt yksin. Kyllä ihmisten kanssa oleminen on joskus raskasta:(

      AsianVierestä

      • Jaan ajatuksesi siitä, että ihmisten kanssa on joskus raskasta. Joskus vaan haluaa olla omassa seurassaan . Minulla on ollut vähän ihmisväsymystä tässä kesän aikana, liittyy arvoihin.

        Aattelin , että vois vetää lärvit....mulla on yksi lonkero jääkaapissa :D, Ollu jo monta viikkoa, johan se kohta pilaantuukin...


      • Anonyymi
        Kaskenpolttaja kirjoitti:

        Jaan ajatuksesi siitä, että ihmisten kanssa on joskus raskasta. Joskus vaan haluaa olla omassa seurassaan . Minulla on ollut vähän ihmisväsymystä tässä kesän aikana, liittyy arvoihin.

        Aattelin , että vois vetää lärvit....mulla on yksi lonkero jääkaapissa :D, Ollu jo monta viikkoa, johan se kohta pilaantuukin...

        Anna mennä, ei se elämä yhdestä kännistä huonommaksi muutu.

        AsianVierestä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Anna mennä, ei se elämä yhdestä kännistä huonommaksi muutu.

        AsianVierestä

        Olen sitä koko päivän ajatellut...siis sitä lonkkua, se olisi niin ihanan kylmä. Ehkä minun pitää hakea se ja ottaa joku kaunis lasi...sehän on ihan juhlaa...


      • Anonyymi
        Kaskenpolttaja kirjoitti:

        Olen sitä koko päivän ajatellut...siis sitä lonkkua, se olisi niin ihanan kylmä. Ehkä minun pitää hakea se ja ottaa joku kaunis lasi...sehän on ihan juhlaa...

        Meinaatko oikein pistää ranttaliksi. Pimennysverhot ikkunaan, hajukynttilät palamaan ja sit se special lasi yhdelle lonkulle ja tunnelmamusiikkia? Mitähän tuosta seuraa...huomaat kohta olevasi jollai terassilla.

        AsianVierestä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Meinaatko oikein pistää ranttaliksi. Pimennysverhot ikkunaan, hajukynttilät palamaan ja sit se special lasi yhdelle lonkulle ja tunnelmamusiikkia? Mitähän tuosta seuraa...huomaat kohta olevasi jollai terassilla.

        AsianVierestä

        Ei nyt ihan pimennysverhoja, hajukynttilöistä tulee pää kipeäksi. Hienon korkean lasin otin, sellaisen missä on ohut ja pitkä jalka ja koko lonkku mahtuu siihen, se on siis pieni lonkku.
        Siitä seuraa se, että olen kännissä, en todellakaan jaksa lähteä terassille, parvekkeelle voin mennä, ellen sammu :)

        Mitäs sinä meinaat tehdä?


      • Anonyymi
        Kaskenpolttaja kirjoitti:

        Ei nyt ihan pimennysverhoja, hajukynttilöistä tulee pää kipeäksi. Hienon korkean lasin otin, sellaisen missä on ohut ja pitkä jalka ja koko lonkku mahtuu siihen, se on siis pieni lonkku.
        Siitä seuraa se, että olen kännissä, en todellakaan jaksa lähteä terassille, parvekkeelle voin mennä, ellen sammu :)

        Mitäs sinä meinaat tehdä?

        Palauttelen itseäni päivän rasituksista. Tein kuitenkin kaksi kävelylenkkiä ja kävin uimassa kahdesti. Auringossa 5 tuntia joten kuuppa on aika kuuma.

        AsianVierestä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Palauttelen itseäni päivän rasituksista. Tein kuitenkin kaksi kävelylenkkiä ja kävin uimassa kahdesti. Auringossa 5 tuntia joten kuuppa on aika kuuma.

        AsianVierestä

        Ai kamala...viisi tuntia auringossa.....onneksi olet kuitenkin hengissä...kippis


      • Anonyymi
        Kaskenpolttaja kirjoitti:

        Ai kamala...viisi tuntia auringossa.....onneksi olet kuitenkin hengissä...kippis

        Kippis sinulle, kävin hakemassa oluen.
        Nyt kävelyn aikana tuli älytön hiki vasta kun lopetti kävelyn.
        Ei ollut paha ilma kuntoiluun, pahempiakin olen kokenut.

        Tuleeko sinulle koskaan migreeniä? Mietin vain jos olet hajuherkkä...allergioita?

        AsianVierestä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kippis sinulle, kävin hakemassa oluen.
        Nyt kävelyn aikana tuli älytön hiki vasta kun lopetti kävelyn.
        Ei ollut paha ilma kuntoiluun, pahempiakin olen kokenut.

        Tuleeko sinulle koskaan migreeniä? Mietin vain jos olet hajuherkkä...allergioita?

        AsianVierestä

        Aika harvoin tulee migreeniä. Kuulun migreenisukuun, olen kuitenkin aika vähällä päässyt. Joskus kaivaa silmää ja puristaa päätä niin, että tuntuu, että kuolema tulee.
        Olen myös atoopikko, rasvaa kuluu, mutta ei sekään kovin hankalaa ole muuten kuin suihkun jälkeen. Allergiat ovat lähinnä hevoset, koirat ja kissat. Niidenkin kanssa pärjää ihan kivasti. Nyt on sellainen pieni yskä, kun pitää pyörittää tuuletinta. Tai ei voi sanoa yskä, kuhan vähän köhin.

        Sen sijaan minulla on armottoman huono viinapää. Olen jo kännissä, vaikka juomani on vasta puolessa välissä. Minut on aika halpa juottaa känniin :)
        Veljeni, joka on pässi!, naureskelee, kun Viron reissuilla meillä on tapana ottaa Jägermaisterit, kirjoitetaankohan se noin ja minä kikattelen hervottonana jo ekan jälkeen. En yleensä otakaan kuin sen yhden. :)

        Mites sinun terveystietosi :) kärsitkö migreenistä?


      • Anonyymi
        Kaskenpolttaja kirjoitti:

        Aika harvoin tulee migreeniä. Kuulun migreenisukuun, olen kuitenkin aika vähällä päässyt. Joskus kaivaa silmää ja puristaa päätä niin, että tuntuu, että kuolema tulee.
        Olen myös atoopikko, rasvaa kuluu, mutta ei sekään kovin hankalaa ole muuten kuin suihkun jälkeen. Allergiat ovat lähinnä hevoset, koirat ja kissat. Niidenkin kanssa pärjää ihan kivasti. Nyt on sellainen pieni yskä, kun pitää pyörittää tuuletinta. Tai ei voi sanoa yskä, kuhan vähän köhin.

        Sen sijaan minulla on armottoman huono viinapää. Olen jo kännissä, vaikka juomani on vasta puolessa välissä. Minut on aika halpa juottaa känniin :)
        Veljeni, joka on pässi!, naureskelee, kun Viron reissuilla meillä on tapana ottaa Jägermaisterit, kirjoitetaankohan se noin ja minä kikattelen hervottonana jo ekan jälkeen. En yleensä otakaan kuin sen yhden. :)

        Mites sinun terveystietosi :) kärsitkö migreenistä?

        En kärsi migreenistä, allergioista, lääkeyliherkkyyksistä.
        Ex oli hevosille allerginen ja hänellä oli myös migreeniongelmia:)
        Allergiat ja atooppiset ihot kuuluvat joskus läheisesti yhteen. Atopia on synnynnäinen ongelma, siihen onneksi on helpottavia voideyhdistelmiä. Aurinko myös helpottaa. Stressi ja väsymys voivat laukaista?

        Itse olen tällainen perusterve "viimeksi sairaalassa silloin kun synnyin tyyppi".

        AsianVierestä


      • Anonyymi kirjoitti:

        En kärsi migreenistä, allergioista, lääkeyliherkkyyksistä.
        Ex oli hevosille allerginen ja hänellä oli myös migreeniongelmia:)
        Allergiat ja atooppiset ihot kuuluvat joskus läheisesti yhteen. Atopia on synnynnäinen ongelma, siihen onneksi on helpottavia voideyhdistelmiä. Aurinko myös helpottaa. Stressi ja väsymys voivat laukaista?

        Itse olen tällainen perusterve "viimeksi sairaalassa silloin kun synnyin tyyppi".

        AsianVierestä

        No se on kyllä niin väärin...olis sulla nyt voinut joku vaiva olla, epistä....


      • Anonyymi
        Kaskenpolttaja kirjoitti:

        No se on kyllä niin väärin...olis sulla nyt voinut joku vaiva olla, epistä....

        Juu, mutta ei.
        Hyvää siitossonniainesta.

        AsianVierestä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juu, mutta ei.
        Hyvää siitossonniainesta.

        AsianVierestä

        No hiivatti....Ei kai sillekään mitään voi, jos kaikki on mallillaan...


    • On tärkeää erottaa ns. ikisinkuissa mm. seuraavat kaksi ryhmää. Molempien edustajat sanovat: "Koska olen a ja b, en kelpaa kenellekään."

      Ryhmä 1 tarkoittaa juuri sitä, mitä sanoo. Ryhmä 2 tarkoittaa: "Koska olen a ja b, en kelpaa kenellekään, joka on c ja d."

      Ryhmä 2 siis valehtelee. He kelpaisivat monellekin, mutta eivät niille, joita itse haluaisivat. Tietysti tarvitaan molemminpuolinen kiinnostus, mutta usein a ja b, kuten myös c ja d, viittaavat ulkonäköön.

      Ryhmä 2 siis oikeasti sanoo: en saa niin kaunista naista/komeaa miestä kuin haluan.

      Mitä sinä Kaskenpolttaja haluat? Mitä teet sen toteutumiseksi?

      Toivon parasta, palstahan on täynnä sinkkumiehiä. Kysymys kuuluu, 1 vai 2?

      • Voi kiitos, sinä sanoitit asian hienosti. Juuri noin se menee ja sitä olen hakenyut, mutta en ole osannut muotoilla sanojani oikein.

        Tietysti kun sanot, että ryhmä 2 valehtelee, en voi valita sitä, koska silloin myöntäisin valehtelevani.

        Varmasti jossakin mielessä kuitenkin kuuluisin ryhmään 2, koska en osaa ajatella, etten kelpaa kenellekään, luulen kelpaavani, olen joskus kelvannut, olen siitä kyllä vanhentunut ja lihonut aika paljon. Kuitenkaan en loppupeleissä usko noiden asioiden merkitsevän sellaiselle miehelle, jota haen. Tai voi olla, että vaikuttaa, mutta sitten emme kohtaa siinä mielessä.
        Sain minä yhden miehen, ikäiseni, hullaantumaan ihan tahtomattani, mutta se ei johtanut sen kummempaan johtuen siitä, että vaikka puhuimmekin paljon, se oli lähinnä sitä, että minä kyselin ja hän vastasi, muun ajan olimme hiljaa.

        Kyllä kai rehellistä on sanoa, etteivät kaikki miehet vaan herätä sellaista kiinnostusta, että haluaisi parisuhdetta, vaikka mukavia tyyppejä olisivatkin. En osaa oiken selittää mikä on se, mikä saa seksuaalisen halun heräämään kaiken muun lisäksi. Se on taikuutta, eikä siinä ole mitään kaavaa.
        Tietysti tuo taso , josta tuolla jossakin puhuttiin, on se yksi mittari ja minulle se tarkoittaa sitä, että ajatusmaailmat kohtaavat. Ja tietenkin arvot. Ei tarvitse olla samaa mieltä kaikesta, en tarkoita sitä, vaan juuri ehkä sitä, että koen tulevani kuulluksi ja herättäneeni toisen kiinnostuksen, jokin vain loksahtaa paikoilleen.
        Taisin vastata hiukan monisanaisesti :)

        Sinähän teit sitä vapaaehtoistyötä, ryhmätyötä. Kun ryhmä hengittää samaa ilmaa, siinä on se jokin, jotain sellaista...


      • Kaskenpolttaja kirjoitti:

        Voi kiitos, sinä sanoitit asian hienosti. Juuri noin se menee ja sitä olen hakenyut, mutta en ole osannut muotoilla sanojani oikein.

        Tietysti kun sanot, että ryhmä 2 valehtelee, en voi valita sitä, koska silloin myöntäisin valehtelevani.

        Varmasti jossakin mielessä kuitenkin kuuluisin ryhmään 2, koska en osaa ajatella, etten kelpaa kenellekään, luulen kelpaavani, olen joskus kelvannut, olen siitä kyllä vanhentunut ja lihonut aika paljon. Kuitenkaan en loppupeleissä usko noiden asioiden merkitsevän sellaiselle miehelle, jota haen. Tai voi olla, että vaikuttaa, mutta sitten emme kohtaa siinä mielessä.
        Sain minä yhden miehen, ikäiseni, hullaantumaan ihan tahtomattani, mutta se ei johtanut sen kummempaan johtuen siitä, että vaikka puhuimmekin paljon, se oli lähinnä sitä, että minä kyselin ja hän vastasi, muun ajan olimme hiljaa.

        Kyllä kai rehellistä on sanoa, etteivät kaikki miehet vaan herätä sellaista kiinnostusta, että haluaisi parisuhdetta, vaikka mukavia tyyppejä olisivatkin. En osaa oiken selittää mikä on se, mikä saa seksuaalisen halun heräämään kaiken muun lisäksi. Se on taikuutta, eikä siinä ole mitään kaavaa.
        Tietysti tuo taso , josta tuolla jossakin puhuttiin, on se yksi mittari ja minulle se tarkoittaa sitä, että ajatusmaailmat kohtaavat. Ja tietenkin arvot. Ei tarvitse olla samaa mieltä kaikesta, en tarkoita sitä, vaan juuri ehkä sitä, että koen tulevani kuulluksi ja herättäneeni toisen kiinnostuksen, jokin vain loksahtaa paikoilleen.
        Taisin vastata hiukan monisanaisesti :)

        Sinähän teit sitä vapaaehtoistyötä, ryhmätyötä. Kun ryhmä hengittää samaa ilmaa, siinä on se jokin, jotain sellaista...

        Kiitos sinulle.

        Tarkoitan ryhmällä 2 niitä, jotka uhriutuvat, etteivät kelpaa, vaikka kumppaniehdokkaita riittää ja kukaan heistä ei täytä ulkonäkökriteerejä. Sinun kohdallasi ei ole noin.

        Ryhmiä on enemmän kuin 2. On itsellenikin selvää, että useimpien kanssa ei tulisi mitään, koska arvojen tulee kohdata ja tarvitaan syvempi henkinen yhteys. Vaikka en ole seurustellut, en ympärilleni katsoessani useinkaan pidä sitä tappiona. Tämä on elitististä ja ylimielistä puhetta, kunnes kohtaa sielunkumppaninsa.

        Sellainen mies, joka arvostaa sinua oikeasti, ei katso ominaisuuksiasi a ja b, vaan näkee sinut toisin kuin muut ja haluaa tuntea sinut yhä syvemmin. Olemme peilejä toisillemme: myös se miten katsot häntä, heijastuu sinuun itseesi. Toivon sydämestäni, että löydät, ketä etsit, samoin hän. En tiedä, mitä kautta kokeilet, mutta täälläkin näkyy.

        Heittäydyn Amoriksi ja puhun kaikille. Moni haluaa täällä edes yhden mahdollisuuden. Jos saatte sen, tarttukaa siihen.


      • tasa-arvoradikaali kirjoitti:

        Kiitos sinulle.

        Tarkoitan ryhmällä 2 niitä, jotka uhriutuvat, etteivät kelpaa, vaikka kumppaniehdokkaita riittää ja kukaan heistä ei täytä ulkonäkökriteerejä. Sinun kohdallasi ei ole noin.

        Ryhmiä on enemmän kuin 2. On itsellenikin selvää, että useimpien kanssa ei tulisi mitään, koska arvojen tulee kohdata ja tarvitaan syvempi henkinen yhteys. Vaikka en ole seurustellut, en ympärilleni katsoessani useinkaan pidä sitä tappiona. Tämä on elitististä ja ylimielistä puhetta, kunnes kohtaa sielunkumppaninsa.

        Sellainen mies, joka arvostaa sinua oikeasti, ei katso ominaisuuksiasi a ja b, vaan näkee sinut toisin kuin muut ja haluaa tuntea sinut yhä syvemmin. Olemme peilejä toisillemme: myös se miten katsot häntä, heijastuu sinuun itseesi. Toivon sydämestäni, että löydät, ketä etsit, samoin hän. En tiedä, mitä kautta kokeilet, mutta täälläkin näkyy.

        Heittäydyn Amoriksi ja puhun kaikille. Moni haluaa täällä edes yhden mahdollisuuden. Jos saatte sen, tarttukaa siihen.

        Voi ihanuus sinua.

        En minä oikeastaan nyt haku päällä ole, koska en vaan jaksa noita deittipalveluita. Niistä jää niin helposti kurjat ja toivottomat fiilikset juuri siitä syystä, että se seksi tunkee sieltä heti ja en uskalla itse lähestyä ketään :)

        Miten hirveän hyvin sinä kuvaat sielunkumppanin kohtaamista. Juuri noin se menee. Minä kukoistan hänen katseestaan ja hän minun katseestani.

        Kiitos paljon kommentistasi, siinä on se yhteys ja kun nyt luin sitä, niin huomaan, että se on myös tapa ilmaista, millaisia sanoja ja kuvia käyttää. Siinä on se jokin yhteinen tartuntapinta.
        Olen joskus miettinyt sitä, että kun on paljon ollut täällä maailmassa, jossa puhutaan paljon tunteista, kuunnellaan, tuetaan, opetellaan itseä, on vaikea elää hyvää-päivää-kirvesvartta-elämää. En tarkoita että sellainen elämä olisi huonoa, mutta se vaan ei enää sovi minulle, en osaa siellä kovin hyvin luovia muussa roolissa kuin "tukihenkilön" roolissa ja se on huono pohja ajatellen parisuhdetta.

        Voi miten sinä kosketit minua kirjoituksellasi...


      • Kaskenpolttaja kirjoitti:

        Voi ihanuus sinua.

        En minä oikeastaan nyt haku päällä ole, koska en vaan jaksa noita deittipalveluita. Niistä jää niin helposti kurjat ja toivottomat fiilikset juuri siitä syystä, että se seksi tunkee sieltä heti ja en uskalla itse lähestyä ketään :)

        Miten hirveän hyvin sinä kuvaat sielunkumppanin kohtaamista. Juuri noin se menee. Minä kukoistan hänen katseestaan ja hän minun katseestani.

        Kiitos paljon kommentistasi, siinä on se yhteys ja kun nyt luin sitä, niin huomaan, että se on myös tapa ilmaista, millaisia sanoja ja kuvia käyttää. Siinä on se jokin yhteinen tartuntapinta.
        Olen joskus miettinyt sitä, että kun on paljon ollut täällä maailmassa, jossa puhutaan paljon tunteista, kuunnellaan, tuetaan, opetellaan itseä, on vaikea elää hyvää-päivää-kirvesvartta-elämää. En tarkoita että sellainen elämä olisi huonoa, mutta se vaan ei enää sovi minulle, en osaa siellä kovin hyvin luovia muussa roolissa kuin "tukihenkilön" roolissa ja se on huono pohja ajatellen parisuhdetta.

        Voi miten sinä kosketit minua kirjoituksellasi...

        Kertoo todella hyvää, että sinua koskettaa. Ymmärrän hyvin, mistä puhut, deiteissä kivi olisi sieltä tunteikkaimmasta päästä.

        Kuten kuvasit, kyse on siitä, miten sanoo sen, mitä sanoo. Myös siitä on muutama kokemus, että kirjoittaessa yhteys näyttää vahvalta, mutta ensitapaamisella se ei toimikaan, vaikka puhuttavaa riittää, sillä toinen on rakentanut jonkin mielikuvan esimerkiksi pukeutumisesta, ja se ei pädekään. En ole koskaan tavannut naista kahta kertaa. ☺ Se, että hymyilen, kertoo minun olevan tyytyväinen siitä, että en ole tukehtunut hengiltä.

        Olen toki itsekin vaativa. Ymmärrän olosuhteita, mutta en siedä niillä selittelyä. Olen varmasti rimanalittajien mielestä hankala tyyppi, ja en edes kuvittele olevani aina oikeassa.

        Todella mukavaa, että sinulle tuli hyvä mieli siitä, mitä sanoin, myös se koskettaa. Lämmin kiitos. ☺


      • tasa-arvoradikaali kirjoitti:

        Kertoo todella hyvää, että sinua koskettaa. Ymmärrän hyvin, mistä puhut, deiteissä kivi olisi sieltä tunteikkaimmasta päästä.

        Kuten kuvasit, kyse on siitä, miten sanoo sen, mitä sanoo. Myös siitä on muutama kokemus, että kirjoittaessa yhteys näyttää vahvalta, mutta ensitapaamisella se ei toimikaan, vaikka puhuttavaa riittää, sillä toinen on rakentanut jonkin mielikuvan esimerkiksi pukeutumisesta, ja se ei pädekään. En ole koskaan tavannut naista kahta kertaa. ☺ Se, että hymyilen, kertoo minun olevan tyytyväinen siitä, että en ole tukehtunut hengiltä.

        Olen toki itsekin vaativa. Ymmärrän olosuhteita, mutta en siedä niillä selittelyä. Olen varmasti rimanalittajien mielestä hankala tyyppi, ja en edes kuvittele olevani aina oikeassa.

        Todella mukavaa, että sinulle tuli hyvä mieli siitä, mitä sanoin, myös se koskettaa. Lämmin kiitos. ☺

        Totta myös tuo, että kirjoittaessa ja vaikka ihan puhelimessakin kaikki saattaa loksahtaa paikalleen, mutta ei se silti aina riitä sitten kasvokkain.

        Aika mainiosti kerroit siitä, että jos hymyilet, se kertoo siitä, että olet selvinnyt hengissä :D
        Sinulla on taito kirjoittaa. :)


      • Kaskenpolttaja kirjoitti:

        Totta myös tuo, että kirjoittaessa ja vaikka ihan puhelimessakin kaikki saattaa loksahtaa paikalleen, mutta ei se silti aina riitä sitten kasvokkain.

        Aika mainiosti kerroit siitä, että jos hymyilet, se kertoo siitä, että olet selvinnyt hengissä :D
        Sinulla on taito kirjoittaa. :)

        Molemmin puolin. ☺


      • tasa-arvoradikaali kirjoitti:

        Molemmin puolin. ☺

        :) :)


      • Ei kukaan käskenyt olla läski, tai sanoisinko lihava, kun se läski tuntuu niin kurjalta tavalta ilmaista asia.
        Ehkä tuo sen pituinen se filosofia on parempi tapa suhtautua asiaan. Vaikka Carolan ääni on sellainen, että tunnelmä tuossa kappaleessa oli surumielinen ja sai ajattelemaan, että juhliin mennään sydän itkien. Ja niin monet tekevätkin.


      • Kaskenpolttaja kirjoitti:

        Ei kukaan käskenyt olla läski, tai sanoisinko lihava, kun se läski tuntuu niin kurjalta tavalta ilmaista asia.
        Ehkä tuo sen pituinen se filosofia on parempi tapa suhtautua asiaan. Vaikka Carolan ääni on sellainen, että tunnelmä tuossa kappaleessa oli surumielinen ja sai ajattelemaan, että juhliin mennään sydän itkien. Ja niin monet tekevätkin.

        Naurua läpi kyynelten.


      • pitkätukka-68 kirjoitti:

        Naurua läpi kyynelten.

        Juuri niin. Naurua läpi kyynelten.




      • pitkätukka-68 kirjoitti:

        Tiedätkö mikä soitin tuossa on kitaran lisäksi?

        En tiedä, mutta mieleen tulee se sellainen suussa pidettävä mikä lie. Ääni vähän samanlainen kuin esin.kamman ja paperin läpi puhaltaen tulee. Joku huuliharpun pikkuveli :) ?


      • Kaskenpolttaja kirjoitti:

        En tiedä, mutta mieleen tulee se sellainen suussa pidettävä mikä lie. Ääni vähän samanlainen kuin esin.kamman ja paperin läpi puhaltaen tulee. Joku huuliharpun pikkuveli :) ?

        Oot ihan hajulla. Soittimen nimi on kazoo.


      • pitkätukka-68 kirjoitti:

        Oot ihan hajulla. Soittimen nimi on kazoo.

        Ahaa...se on mukavankuuloinen soitin. Tykkään myös kun kahta lusikkaan paukutetaan yhteen....no vähän taiteellisemmin kuin kuvasin :). Olen joskus kokeillut itsekin, eikä siitä tullut yhtään mitään :) ei ne sillai äännelleet kuin noilla, jotka osaavat


      • Kaskenpolttaja kirjoitti:

        Ahaa...se on mukavankuuloinen soitin. Tykkään myös kun kahta lusikkaan paukutetaan yhteen....no vähän taiteellisemmin kuin kuvasin :). Olen joskus kokeillut itsekin, eikä siitä tullut yhtään mitään :) ei ne sillai äännelleet kuin noilla, jotka osaavat

        Mulla on noita soittimia. Yks hieno on saksasta tilattu ukulele. Kun sen kääntää nurinpäin, siitä tulee tosi hienolta kuulostava bongo. Mut kitara ja piano on mun ykkössoittimet.


      • pitkätukka-68 kirjoitti:

        Mulla on noita soittimia. Yks hieno on saksasta tilattu ukulele. Kun sen kääntää nurinpäin, siitä tulee tosi hienolta kuulostava bongo. Mut kitara ja piano on mun ykkössoittimet.

        Sitä olen koko elämäni ihmetellyt, miks kitaralla oikea käsi on komppi ja vasen on se tiluliku. pianolla toisinpäin.


      • pitkätukka-68 kirjoitti:

        Mulla on noita soittimia. Yks hieno on saksasta tilattu ukulele. Kun sen kääntää nurinpäin, siitä tulee tosi hienolta kuulostava bongo. Mut kitara ja piano on mun ykkössoittimet.

        Apuva!!! Ukule!!

        Minä niin tykkään ukulelesta ja kitarasta , akustisesta enemmän. Ka se mikä tulee siitä kun kopauttaa sitä onko se nyt kaikukoppa, on hieno. Niin pehmeä ja tunnelmallinen niinkuin nyt puusta tuleva ääni on.

        https://www.youtube.com/watch?v=6ThQkrXHdh4

        Tuossa tykästyin tuohon tunnelmaan ja biisi on aina ollut lempparitani ja kun tyttäreni naimisin mennessään hääjuhlassa lauloin tuon ystävänsä säestäessä kitaralla, on kappale saanut valtavasti lisää tunnelatausta.

        Tuossa ukulele ei tule niin hyvin esiin. Soittimena se on todella monipuolinen.

        Noista kompeista en ymmärrä mitään ...


      • Kaskenpolttaja kirjoitti:

        Apuva!!! Ukule!!

        Minä niin tykkään ukulelesta ja kitarasta , akustisesta enemmän. Ka se mikä tulee siitä kun kopauttaa sitä onko se nyt kaikukoppa, on hieno. Niin pehmeä ja tunnelmallinen niinkuin nyt puusta tuleva ääni on.

        https://www.youtube.com/watch?v=6ThQkrXHdh4

        Tuossa tykästyin tuohon tunnelmaan ja biisi on aina ollut lempparitani ja kun tyttäreni naimisin mennessään hääjuhlassa lauloin tuon ystävänsä säestäessä kitaralla, on kappale saanut valtavasti lisää tunnelatausta.

        Tuossa ukulele ei tule niin hyvin esiin. Soittimena se on todella monipuolinen.

        Noista kompeista en ymmärrä mitään ...

        Mun tyttäreni, tais olla silloin 9v, herätti mut ja sano et "pappa muistatko mitä eilen lupasit?". No olin luvannu ostaa hänelle kitaran. Mentiin sit musiikkiliikkeesen mut arvaa miten ostin.


      • pitkätukka-68 kirjoitti:

        Mun tyttäreni, tais olla silloin 9v, herätti mut ja sano et "pappa muistatko mitä eilen lupasit?". No olin luvannu ostaa hänelle kitaran. Mentiin sit musiikkiliikkeesen mut arvaa miten ostin.

        No mitä ostit ? :)


      • Kaskenpolttaja kirjoitti:

        No mitä ostit ? :)

        Tytölle kolmenkympin ukulelen, itelle kolmensadan Tekecasterin,


      • pitkätukka-68 kirjoitti:

        Tytölle kolmenkympin ukulelen, itelle kolmensadan Tekecasterin,

        Ostin mä hänelle myöhemmin oikeankin kitaran. Ihan sellasen ku halusi (valkosen akustisen).


      • pitkätukka-68 kirjoitti:

        Tytölle kolmenkympin ukulelen, itelle kolmensadan Tekecasterin,

        :D....kumpikin sai mitä halusi.

        Olen haaveillut ukulelesta. Minulla on kolme akustista kitaraa, joita en osaa soittaa, muutaman akordin osaan . Nyt ovat kaikki huonossa jamassa, kun kielet katkeilevat ja en saa uusia vireeseen. Harmittaa, kun joskus kitaran "rääkkääminen" auttaa moneen asiaan, vaikka minun musisointina on lähinnä Pelastusarmeijan kitarakuoro luokkaa , oikeastaan en yllä edes sinne, mutta ei se tahtia haittaa, kun kitara on vireessä. Epävireisyys kuuluu pahasti korvaan, vaikka sujuvasti laulelen ihan omilla nuoteillani :D :D


      • pitkätukka-68 kirjoitti:

        Ostin mä hänelle myöhemmin oikeankin kitaran. Ihan sellasen ku halusi (valkosen akustisen).

        Valkoisen minäkin olisin varmaan pikkulikkana valinnut :)


      • Kaskenpolttaja kirjoitti:

        :D....kumpikin sai mitä halusi.

        Olen haaveillut ukulelesta. Minulla on kolme akustista kitaraa, joita en osaa soittaa, muutaman akordin osaan . Nyt ovat kaikki huonossa jamassa, kun kielet katkeilevat ja en saa uusia vireeseen. Harmittaa, kun joskus kitaran "rääkkääminen" auttaa moneen asiaan, vaikka minun musisointina on lähinnä Pelastusarmeijan kitarakuoro luokkaa , oikeastaan en yllä edes sinne, mutta ei se tahtia haittaa, kun kitara on vireessä. Epävireisyys kuuluu pahasti korvaan, vaikka sujuvasti laulelen ihan omilla nuoteillani :D :D

        Mulla ton uken kans kävi vähän huonosti, ku en tienny miten se viritetään. Kitaran kyllä osaan ntietty virittää. Likalla sit pirahti aamull itku kun epäviritin sen. Eihän siinä auttanu muu ku mennä takas liikkeeseen ja kysyä miten tää viritetään.

        Sit vieläkään en osannu. Pyysin likalta et voikko jättää tän mulle pariks viikoks et osaan sit opettaa myös miten tää toimii.
        Mähän jäin ihan koukkuun siihen soittimeen, ja piti tilata itellekin.


      • pitkätukka-68 kirjoitti:

        Mulla ton uken kans kävi vähän huonosti, ku en tienny miten se viritetään. Kitaran kyllä osaan ntietty virittää. Likalla sit pirahti aamull itku kun epäviritin sen. Eihän siinä auttanu muu ku mennä takas liikkeeseen ja kysyä miten tää viritetään.

        Sit vieläkään en osannu. Pyysin likalta et voikko jättää tän mulle pariks viikoks et osaan sit opettaa myös miten tää toimii.
        Mähän jäin ihan koukkuun siihen soittimeen, ja piti tilata itellekin.

        Faijahan oli sit vähä paska, ja osti neljä kertaa kalliimman itelleen...


      • pitkätukka-68 kirjoitti:

        Faijahan oli sit vähä paska, ja osti neljä kertaa kalliimman itelleen...

        Likka sit vähän nokitti. Kyl hänen akustinen on kalliimpi ku mun Tele.

        Hinta nyt ei kuitenkaan ole tärkeä, vaan miten se toimii kädessä.


      • pitkätukka-68 kirjoitti:

        Mulla ton uken kans kävi vähän huonosti, ku en tienny miten se viritetään. Kitaran kyllä osaan ntietty virittää. Likalla sit pirahti aamull itku kun epäviritin sen. Eihän siinä auttanu muu ku mennä takas liikkeeseen ja kysyä miten tää viritetään.

        Sit vieläkään en osannu. Pyysin likalta et voikko jättää tän mulle pariks viikoks et osaan sit opettaa myös miten tää toimii.
        Mähän jäin ihan koukkuun siihen soittimeen, ja piti tilata itellekin.

        No hiivatti...uusi riippuvuus :)
        Juutuuppi on muuten pullollaan kaikenlaista matskua :)

        Vielä minäkin sen hankin. Se laulava tytär osti itselleen ja harjoitteli ( hän soittaa pianoa ja rakastaa laulamista ja soittamista) tuntikausia, soitti sitten minulle ja käski kuunnella. Tuntitolkulla kuuntelin, hän on kyllä luonnonlahlakkus noissa soittohommissa, niin nopeasti hän omaksuu taidon.


      • pitkätukka-68 kirjoitti:

        Likka sit vähän nokitti. Kyl hänen akustinen on kalliimpi ku mun Tele.

        Hinta nyt ei kuitenkaan ole tärkeä, vaan miten se toimii kädessä.

        Hyvä että likka vähän nokittelee... :D.

        Se toimivuus onkin tärkeä. Että tulee sinuksi soittimen kanssa. Kun minulla on nuo kolme kitaraa, olen huomannut eron, vaikka ne ovat äkkiä katsoen samanlaisia.

        https://www.youtube.com/watch?v=0CNybbbOFdQ


      • Kaskenpolttaja kirjoitti:

        Hyvä että likka vähän nokittelee... :D.

        Se toimivuus onkin tärkeä. Että tulee sinuksi soittimen kanssa. Kun minulla on nuo kolme kitaraa, olen huomannut eron, vaikka ne ovat äkkiä katsoen samanlaisia.

        https://www.youtube.com/watch?v=0CNybbbOFdQ

        No musta oli hauska ku kaverin pojalla oli kolme Les Paulia. Kaikki oli ihan täysin erilaisia soittaa..


      • pitkätukka-68 kirjoitti:

        No musta oli hauska ku kaverin pojalla oli kolme Les Paulia. Kaikki oli ihan täysin erilaisia soittaa..

        Tässä nyt soi stratocasterit. Ite taas vannon Telecasterien nimeen.
        Mut idea on siinä, et mikä sopii omaani käteen.


      • pitkätukka-68 kirjoitti:

        Tässä nyt soi stratocasterit. Ite taas vannon Telecasterien nimeen.
        Mut idea on siinä, et mikä sopii omaani käteen.

        kuten sanottu ...terminologiasta olen ihan pihalla.

        Kitarassa , akustisessa varsinkin, on sellainen kumma ominaisuus, että se tuo helposti haikeuden mieleen, kun sitä soittamista kuuntelee.
        Ja jos mies soittaa yksin kitaralla jotain hempeää, itken kuin Niagran putous, sitä vaan ei kestä millään....


      • Kaskenpolttaja kirjoitti:

        kuten sanottu ...terminologiasta olen ihan pihalla.

        Kitarassa , akustisessa varsinkin, on sellainen kumma ominaisuus, että se tuo helposti haikeuden mieleen, kun sitä soittamista kuuntelee.
        Ja jos mies soittaa yksin kitaralla jotain hempeää, itken kuin Niagran putous, sitä vaan ei kestä millään....

        Mitäköhän tohon pitäis sanoa. Ehkä se sun niagoroiminen laittaa vaan entistä enemmän tunnetta peliin.


      • Kaskenpolttaja kirjoitti:

        kuten sanottu ...terminologiasta olen ihan pihalla.

        Kitarassa , akustisessa varsinkin, on sellainen kumma ominaisuus, että se tuo helposti haikeuden mieleen, kun sitä soittamista kuuntelee.
        Ja jos mies soittaa yksin kitaralla jotain hempeää, itken kuin Niagran putous, sitä vaan ei kestä millään....

        En tie kuntelitko tän biisin. Tärkeetä ei ole ymmärtää mitä tässä lauletaan, vaan tää fiilis. https://www.youtube.com/watch?v=YLk2htrIpv8


      • pitkätukka-68 kirjoitti:

        Mitäköhän tohon pitäis sanoa. Ehkä se sun niagoroiminen laittaa vaan entistä enemmän tunnetta peliin.

        Tunnettapa hyvinkin.
        Luulen, että monille naisille se, että mies soittaa kitaraa ja vaikka laulaa juuri hänelle on aika kova juttu.


      • pitkätukka-68 kirjoitti:

        En tie kuntelitko tän biisin. Tärkeetä ei ole ymmärtää mitä tässä lauletaan, vaan tää fiilis. https://www.youtube.com/watch?v=YLk2htrIpv8

        On mennyt kokonaan minulta ohi. Yritin epätoivoisesti saada kiinni mikä tuo kappale on suomeksi, ei toimi aivot näillä helteillä.

        Se tunnelma, mikä biisistä ja esittäjästä tulee, onkin se tärkein asia.,,Se, että jokin itsessä herää vastaamaan...


      • Kaskenpolttaja kirjoitti:

        On mennyt kokonaan minulta ohi. Yritin epätoivoisesti saada kiinni mikä tuo kappale on suomeksi, ei toimi aivot näillä helteillä.

        Se tunnelma, mikä biisistä ja esittäjästä tulee, onkin se tärkein asia.,,Se, että jokin itsessä herää vastaamaan...

        Hecton levyttänyt sen ihan samalla nimellä. Amsterdam.



      • pitkätukka-68 kirjoitti:

        Vaikka diggaankin Hectorista, ei hän silti pääse lähellekään samaa sfääriä. https://www.youtube.com/watch?v=0sx_Xcowuao

        Hitsi kun mulle tulee tosta mieleen joku biisi, mutta en saa millään kiinni. Kuka sen on säveltäny?



      • Kaskenpolttaja kirjoitti:

        Hitsi kun mulle tulee tosta mieleen joku biisi, mutta en saa millään kiinni. Kuka sen on säveltäny?

        Aamolli ja C. Niitä biisejä riittää. Kukaan ei voi sanoa niitä omakseen.


      • pitkätukka-68 kirjoitti:

        Aamolli ja C. Niitä biisejä riittää. Kukaan ei voi sanoa niitä omakseen.

        On se niinkin, Perusasiat on keksitty aikaa sitten, nyt niitä vaan laitetaan eri järjestyksiin...



      • pitkätukka-68 kirjoitti:

        Sama biisi

        Niin ajattelinkin ja kun en ollut kuullut sitä tuolla nimellä, en millään meinannut saada kiinni siitä. Piti pistää toosat kiinni ja keskittyä :D


      • Kaskenpolttaja kirjoitti:

        On se niinkin, Perusasiat on keksitty aikaa sitten, nyt niitä vaan laitetaan eri järjestyksiin...

        On silti käsittämätöntä miten samoista saa aina uusia.


      • pitkätukka-68 kirjoitti:

        On silti käsittämätöntä miten samoista saa aina uusia.

        On se, kun ei niitä perusjuttuja niin paljoa ole.
        Linkkaanko tähän Posti-Paten....lasten laulut ovat ihania :)


      • Kaskenpolttaja kirjoitti:

        Niin ajattelinkin ja kun en ollut kuullut sitä tuolla nimellä, en millään meinannut saada kiinni siitä. Piti pistää toosat kiinni ja keskittyä :D

        Saattaa olla vanhempikin kappale, jonka Jacques on vaan ottanut omiin nimiinsä. Eihän noista kapakkalauluista aina tiedä kenen tekemiä ne oikeesti on.


      • Kaskenpolttaja kirjoitti:

        On se, kun ei niitä perusjuttuja niin paljoa ole.
        Linkkaanko tähän Posti-Paten....lasten laulut ovat ihania :)

        Ite kuuntelen lastenlauluista lähinnä ruotsinkielisiä. Tällasta https://www.youtube.com/watch?v=w4h_qVSJ-SI



      • pitkätukka-68 kirjoitti:

        Tai Elina Saloa; https://www.youtube.com/watch?v=nMrDscWSfcE

        Elina Salo on ihana, hänellä on myös kiva ääni. Pikku-Myy on lemppareitani ja Peppi.....jes
        Peppi pitkätossun lähtölaulu on haikea...

        Minulla ei kone oikein enää jaksa avata näitä pitkiä ketjuja, hellekkö sitäkin tahmaa ?


      • Kaskenpolttaja kirjoitti:

        Elina Salo on ihana, hänellä on myös kiva ääni. Pikku-Myy on lemppareitani ja Peppi.....jes
        Peppi pitkätossun lähtölaulu on haikea...

        Minulla ei kone oikein enää jaksa avata näitä pitkiä ketjuja, hellekkö sitäkin tahmaa ?

        Miksköhän mulla on saparot?

        Luultavasti sun kannattais sammuttaa kone ja käynnistää uudelleen.

        Haluun laittaa sulle silti vielä yhden kappaleen. Tää on taas sitä Kummaa Heppua.
        Kun lähdin himasta, olinkohan 19v. Tää oli mun matkalauluni. Aika monta vuotta sen jälkeenkin. https://www.youtube.com/watch?v=lAyUqCa_NZw


      • pitkätukka-68 kirjoitti:

        Miksköhän mulla on saparot?

        Luultavasti sun kannattais sammuttaa kone ja käynnistää uudelleen.

        Haluun laittaa sulle silti vielä yhden kappaleen. Tää on taas sitä Kummaa Heppua.
        Kun lähdin himasta, olinkohan 19v. Tää oli mun matkalauluni. Aika monta vuotta sen jälkeenkin. https://www.youtube.com/watch?v=lAyUqCa_NZw

        Kokeilin jo sammuttaa koneen, ei auttanut. Nyt on kylmäkalle sylissä :)

        Hieno kappale, tekeekö tuo tyyppi itse tekstinsä?


      • Kaskenpolttaja kirjoitti:

        Kokeilin jo sammuttaa koneen, ei auttanut. Nyt on kylmäkalle sylissä :)

        Hieno kappale, tekeekö tuo tyyppi itse tekstinsä?

        Mun pikkubroidi kävi täs kuukausi sitten asentamassa tän mutsin vanhan läppärin. Totes ett tää läppäri käy muuten tosi kuumana. Mä totesin siihen, et ehkä se onkin lämppäri eikä läppäri.


      • pitkätukka-68 kirjoitti:

        Mun pikkubroidi kävi täs kuukausi sitten asentamassa tän mutsin vanhan läppärin. Totes ett tää läppäri käy muuten tosi kuumana. Mä totesin siihen, et ehkä se onkin lämppäri eikä läppäri.

        Tässä lämpötilassa ei kyl lämppäriä tarvitse.


      • pitkätukka-68 kirjoitti:

        Tässä lämpötilassa ei kyl lämppäriä tarvitse.

        Jotkut käyttää kylmäkalleja alla, kun lämpiää liikaa. Tuolla pelatessa kuulun :D


      • Anonyymi
        Kaskenpolttaja kirjoitti:

        Hitsi kun mulle tulee tosta mieleen joku biisi, mutta en saa millään kiinni. Kuka sen on säveltäny?

        Belgialainen Jacques Brel (en oo varma kirjoitusasusta), ranskaksi taitaa olla: Dans le port d'Amsterdam. Itse pidän Hectorin versiosta enemmän. Tämä biisi menee itselläni ihon alle, mutta varmaan ihan eri syystä kuin muilla...

        Sori kun hyppäsin teidän keskusteluun...

        Ei saa jäädä tuleen makaamaan


      • Anonyymi kirjoitti:

        Belgialainen Jacques Brel (en oo varma kirjoitusasusta), ranskaksi taitaa olla: Dans le port d'Amsterdam. Itse pidän Hectorin versiosta enemmän. Tämä biisi menee itselläni ihon alle, mutta varmaan ihan eri syystä kuin muilla...

        Sori kun hyppäsin teidän keskusteluun...

        Ei saa jäädä tuleen makaamaan

        No höh...totta kai sinä saat hypätä keskusteluumme .

        Musiikki( taide yleensä) on metka juttu, kun miettii mikä itsellä milloinkin menee ihon alle. Joihinkin biiseihin liittyy tunteita, ne tuovat mieleen asioita, ihmisiä, paikkoja, tuoksuja..


      • Kaskenpolttaja kirjoitti:

        Kokeilin jo sammuttaa koneen, ei auttanut. Nyt on kylmäkalle sylissä :)

        Hieno kappale, tekeekö tuo tyyppi itse tekstinsä?

        "Hieno kappale, tekeekö tuo tyyppi itse tekstinsä?"

        Ihan itse tekee. Ehkä tuo viulisti auttaa.


      • pitkätukka-68 kirjoitti:

        "Hieno kappale, tekeekö tuo tyyppi itse tekstinsä?"

        Ihan itse tekee. Ehkä tuo viulisti auttaa.

        Taitava kaveri. Osaa sanoittaa ihmisen elämää hienosti.


      • pitkätukka-68 kirjoitti:

        "Hieno kappale, tekeekö tuo tyyppi itse tekstinsä?"

        Ihan itse tekee. Ehkä tuo viulisti auttaa.

        Ja snadisti erilainen, ja eri bändikin. Sama viulisti silti. https://www.youtube.com/watch?v=aulTaF9NpTQ





      • Kaskenpolttaja kirjoitti:

        Tykkäsin laulajan äänestä.

        Eero Jonesilla oli hieno ääni. Nykyään hän on kyllä atzheimer-potilas.


      • pitkätukka-68 kirjoitti:

        Eero Jonesilla oli hieno ääni. Nykyään hän on kyllä atzheimer-potilas.

        No voi, se on karu kohtalo.


    • Anonyymi

      Minun on kyllä sanottava, että nyt kesän mittaan löydettyäni tämän(kin) palstan, niin jotenkin vaan diggaan toisia nikkejä enemmän kuin toisia. Kaskenpolttaja on (olet) sellainen ihminen, josta olen saanut aidon symppiksen fiilikset. Ajatusmaailma jotenkin tuntuu mätsäävään. Arvostan myös tapaa(si) ilmaista asiat fiksusti :-).

      Läski on kuulemma ikuista, mutta sinnikkäästi yritän todistaa väittämää vääräksi =D. Tsemppiä myös Kaskenpolttajan itsensä motivointiin.

      En ole milloinkaan - ikinä, ever, never, aldrig - laihduttanut. Huvittuneena toki lueskelen joskus lehtien muotidiettiohjeita, mutta ei kävisi mielessäkään kokeilla mitään ketodiettiä tai kaalisoppadiettiä ja mitä niitä onkaan. Itselläni ehkä suurin este laihtumiselle on oma asenne; en näe itseäni järin pullukkana, sillä korvieni välissä olen edelleen se sporttinen kolmekymppinen, kuin parikymmentä vuotta sitten.

      Itselläni paino nousi rajusti lasten syntymän ja ankarien pienlapsivuosien jälkeen, kun elämä oli 6 vuotta pelkkää valvomista ja tissitakiaisia. Ei siinä jaksa huolehtia itsestä ja omasta syömisestä enää. Nyt vasta olen havahtunut, kun muksut jo teinejä, että ai niin, voisin huolehtia omastakin ruokavaliosta hieman, enkä vaan allergisten lasten.

      Havahduin myös peilin äärellä tutkimaan kasvoja tässä taannoin ja kyllä oli aika järisyttävää huomata, että silmänympärysiho on kuin pakanamaan kartta jo! Tällä naamalla on kuitenkin eletty tähänkin asti tyytyväisenä. Eikä ne rypyt minua häiritse, korkeintaan muita. Mutta varasin silti kosmetologille ajan, saa nähdä onko mitään enää tehtävissä. Hiuksissa on harmaata, mutta saakin olla - en ole koskaan tykännyt keltaisesta tukanväristäni, mutta olen aivan liian laiska värjätäkseni säännöllisesti. Jalkahoitoakin olen tehnyt; sain vihdoin aikaiseksi hoitaa varpaankynsieni kynsisienen pois. Sekin on vaivannut vuosia. Olen lisäksi hemmotellut itseäni uusilla alusvaatteilla. Okei, ne ei näy, mutta antaa jännästi vaan lisää itsevarmuutta, kun etuvarustus on ryhdikkäämpi, eikä liiskattu rintakehään vatsamakkaroiden jatkeeksi. Kai sitä kelpaa vielä vapaille markkinoille ja jos ei, niin tappio ei ole niinkään minun :-).

      Ei saa jäädä kuitenkaan tuleen makaamaan

      • Kiitos sanoistasi.

        Aivan hersyvää pohdintaa.

        Lasten myötä tämä minunkin "alamäkeni" alkoi. Ennen ensimmäistä lasta painoin 49 kiloa ja olin aika simpsakassa kunnossa :) Ensimmäisen lapsen myötä tuli 20kg lisää, joka ei sitten lähtenytkään pois, vaikka usein sanotaan, että imetys laihduttaa, no niin ei käynyt minun kohdallani tai ehkä olisi pitänyt imettää vuosi sen kolmen kuukauden sijaan, johon minun kroppani pystyi.

        Olen itse aina pitänyt kasvoista, joissa on uurteita, omalla naamalla ne eivät näytä ihan niin mukavilta, mutta lohduttaudun sillä, että joku muukin laillani saattaa pitää uurteisista kasvoista. :)

        Nuo kauniit alusvaatteet ovatkin metka juttu, vaikka ne eivät näy, kummasti ne vaan piristävät mieltä. Ja siksi ajattelenkin, ettei kaikki kaunistautuminen ole vain miesten miellyttämistä varten, kuten usein vihjaillaan.
        Hiusten olen antanut harmaantua, pidän harmaasta väristä ja pikkusiskoni aina sanoi, kun mietiskelin, että pitäskö värjätä, että älä ihmeessä, harmaani on kaunis. Tukassani on kyllä vain juuret, joten pitkää liehuvaa harmaata kaunistusta minulla ei ole.

        Kai se on niinkin, että millaiseen järjestykseen asioita elämässään järjestää ja millaiset voimavarat omaa. Sen mukaan asioita elämässään "hoitaa" kuntoon. Ja loppupeleissä itsensä kanssa pääsee ajoittain sopuun ja jos vielä ympäristön palaute on, että olet ihan kelpo tyyppi, siinä on jo aihetta onneen aika tavalla.


      • Anonyymi
        Kaskenpolttaja kirjoitti:

        Kiitos sanoistasi.

        Aivan hersyvää pohdintaa.

        Lasten myötä tämä minunkin "alamäkeni" alkoi. Ennen ensimmäistä lasta painoin 49 kiloa ja olin aika simpsakassa kunnossa :) Ensimmäisen lapsen myötä tuli 20kg lisää, joka ei sitten lähtenytkään pois, vaikka usein sanotaan, että imetys laihduttaa, no niin ei käynyt minun kohdallani tai ehkä olisi pitänyt imettää vuosi sen kolmen kuukauden sijaan, johon minun kroppani pystyi.

        Olen itse aina pitänyt kasvoista, joissa on uurteita, omalla naamalla ne eivät näytä ihan niin mukavilta, mutta lohduttaudun sillä, että joku muukin laillani saattaa pitää uurteisista kasvoista. :)

        Nuo kauniit alusvaatteet ovatkin metka juttu, vaikka ne eivät näy, kummasti ne vaan piristävät mieltä. Ja siksi ajattelenkin, ettei kaikki kaunistautuminen ole vain miesten miellyttämistä varten, kuten usein vihjaillaan.
        Hiusten olen antanut harmaantua, pidän harmaasta väristä ja pikkusiskoni aina sanoi, kun mietiskelin, että pitäskö värjätä, että älä ihmeessä, harmaani on kaunis. Tukassani on kyllä vain juuret, joten pitkää liehuvaa harmaata kaunistusta minulla ei ole.

        Kai se on niinkin, että millaiseen järjestykseen asioita elämässään järjestää ja millaiset voimavarat omaa. Sen mukaan asioita elämässään "hoitaa" kuntoon. Ja loppupeleissä itsensä kanssa pääsee ajoittain sopuun ja jos vielä ympäristön palaute on, että olet ihan kelpo tyyppi, siinä on jo aihetta onneen aika tavalla.

        Nimenomaan tämä, että on itse sujut itsensä kanssa, sillä on se suurin merkitys. Vaikka kyllähän se satuttaa ihan saakelisti jos päin näköä haukutaan lihavaksi, rumaksi ja vastenmieliseksi - oli sitten mies tai nainen kyseessä. Näitä nettikommentteja nyt ei kukaan varmaan ota tosissaan, mutta tuntuu hiukan huolestuttavalta kuitenkin se, että yleinen asenne vaikuttaa painottavan niin paljon ulkoista habitusta. Tavallaan olen onnellinen siitä, että olen ehtinyt elää aikaa ilman tällaisia keskusteluita, ilman nettideittejä ja tindereitä, ilman yleisiä kuvanmuokkauksia ja ennen kaikkea ilman järjettömiä odotuksia ja kovia asenteita.

        Luin taannoin jostain, kun keski-ikäisiä naisia on pidetty kautta aikain ylijäämänä (kun ovat ohittaneet hedelmällisen iän), mutta kuitenkin meidän ikäryhmän naisilla on valtavasti vaikutusvaltaa, henkisiä ja fyysisiä voimavaroja ja viime vuosina myös suunnaton ostovoima. Minusta on outoa, että silti dissataan yleisesti keski-ikäisiä naisia. Olemmeko me ryhmänä niin hemmetin pelottavia, että pitää tavalla tai toisella saada peukalon alle? Itse koen pitkälti, että meidät kohdataan pelonsekaisin tuntein, kuin ei oikein tiedettäisi kuinka meihin tulisi suhtautua. Olemme nuorekkaampia, kuin äitimme samassa iässä, olemme terveempiä ja aktiivisempia myös kuin aiemmat sukupolvet. Olemme rohkeampia, mutta myös itsetietoisempia kuin aiempien sukupolvien keski-ikäiset naiset. Vaikka emme ole fyysisesti ehkä enää yhtä viehättäviä, kuin puolta nuoremmat, niin meissä on silti mielettömästi kipinää, jos sille antaa vaan tilaa ja mahdollisuuden tulla esiin. Jos dissaa itse itseään, niin elämä voi olla aika tylsää ja ankeaa. Annetaan vaan elämän rokata :-)!

        Ei saa jäädä tuleen makaamaan


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan tämä, että on itse sujut itsensä kanssa, sillä on se suurin merkitys. Vaikka kyllähän se satuttaa ihan saakelisti jos päin näköä haukutaan lihavaksi, rumaksi ja vastenmieliseksi - oli sitten mies tai nainen kyseessä. Näitä nettikommentteja nyt ei kukaan varmaan ota tosissaan, mutta tuntuu hiukan huolestuttavalta kuitenkin se, että yleinen asenne vaikuttaa painottavan niin paljon ulkoista habitusta. Tavallaan olen onnellinen siitä, että olen ehtinyt elää aikaa ilman tällaisia keskusteluita, ilman nettideittejä ja tindereitä, ilman yleisiä kuvanmuokkauksia ja ennen kaikkea ilman järjettömiä odotuksia ja kovia asenteita.

        Luin taannoin jostain, kun keski-ikäisiä naisia on pidetty kautta aikain ylijäämänä (kun ovat ohittaneet hedelmällisen iän), mutta kuitenkin meidän ikäryhmän naisilla on valtavasti vaikutusvaltaa, henkisiä ja fyysisiä voimavaroja ja viime vuosina myös suunnaton ostovoima. Minusta on outoa, että silti dissataan yleisesti keski-ikäisiä naisia. Olemmeko me ryhmänä niin hemmetin pelottavia, että pitää tavalla tai toisella saada peukalon alle? Itse koen pitkälti, että meidät kohdataan pelonsekaisin tuntein, kuin ei oikein tiedettäisi kuinka meihin tulisi suhtautua. Olemme nuorekkaampia, kuin äitimme samassa iässä, olemme terveempiä ja aktiivisempia myös kuin aiemmat sukupolvet. Olemme rohkeampia, mutta myös itsetietoisempia kuin aiempien sukupolvien keski-ikäiset naiset. Vaikka emme ole fyysisesti ehkä enää yhtä viehättäviä, kuin puolta nuoremmat, niin meissä on silti mielettömästi kipinää, jos sille antaa vaan tilaa ja mahdollisuuden tulla esiin. Jos dissaa itse itseään, niin elämä voi olla aika tylsää ja ankeaa. Annetaan vaan elämän rokata :-)!

        Ei saa jäädä tuleen makaamaan

        Olen eri mieltä kanssasi näistä nettikirjoitteluista. Kovin monet ottavat ne todesta ja mitä huonompi itsetunto ihmisellä on, sitä todempana hän näitä pitää. Loukkaus on loukkaus, oli loukkaamisen väline mikä tahansa.

        Ajattelen myös, että olen onnellinen, että nuoruuteni sain elää aikana, jolloin ei nettiä ollut, en ehkä olisi selvinnyt aikuisuuteen, jos olisin näitä kirjoituksia lueskellut, joita tänä päivänä saa lukea.

        Keski-ikäisellä naisella ja vanhemmallakin, on elämänkokemusta ja kun lohtua tarvitaan, sieltä sitä etsitään.

        Markkina-arvo on jännä juttu. Nuorten maailmassa tunnutaan ajattelevan, että kaikki mainonta kannattaa suunnata nuorten ja kauniiden suuntaan ja unohdetaan se, että niillä vanhemmilla ikäluokilla on kuitenkin luullakseni suhteessa parempi ostovoima kuin nuoremmilla, jotka kamppailevat opsiskelun, perheen perustamisen, lainojen kanssa.

        Kaikkein suurin ongelma yksilön kohdalla on juuri itsensä dissaaminen. Eikä se kovin halvaksi tule yhteiskunnallekaan, jos katsoo sairaslomien ja työkyvyttömyyseläkkeiden määrää ja syytä.
        Kauniiden ja rohkeiden nostamien pylvään nokaan ja viesti, että siihen suuntaan, jos aiot olla jotain muuta kuin jätettä, on aika voimakas tänä päivänä. Ja kasvatamme uutta polvea, joka elää tässä kulttuurissa...


      • Anonyymi
        Kaskenpolttaja kirjoitti:

        Olen eri mieltä kanssasi näistä nettikirjoitteluista. Kovin monet ottavat ne todesta ja mitä huonompi itsetunto ihmisellä on, sitä todempana hän näitä pitää. Loukkaus on loukkaus, oli loukkaamisen väline mikä tahansa.

        Ajattelen myös, että olen onnellinen, että nuoruuteni sain elää aikana, jolloin ei nettiä ollut, en ehkä olisi selvinnyt aikuisuuteen, jos olisin näitä kirjoituksia lueskellut, joita tänä päivänä saa lukea.

        Keski-ikäisellä naisella ja vanhemmallakin, on elämänkokemusta ja kun lohtua tarvitaan, sieltä sitä etsitään.

        Markkina-arvo on jännä juttu. Nuorten maailmassa tunnutaan ajattelevan, että kaikki mainonta kannattaa suunnata nuorten ja kauniiden suuntaan ja unohdetaan se, että niillä vanhemmilla ikäluokilla on kuitenkin luullakseni suhteessa parempi ostovoima kuin nuoremmilla, jotka kamppailevat opsiskelun, perheen perustamisen, lainojen kanssa.

        Kaikkein suurin ongelma yksilön kohdalla on juuri itsensä dissaaminen. Eikä se kovin halvaksi tule yhteiskunnallekaan, jos katsoo sairaslomien ja työkyvyttömyyseläkkeiden määrää ja syytä.
        Kauniiden ja rohkeiden nostamien pylvään nokaan ja viesti, että siihen suuntaan, jos aiot olla jotain muuta kuin jätettä, on aika voimakas tänä päivänä. Ja kasvatamme uutta polvea, joka elää tässä kulttuurissa...

        Olen niin vähän pyörinyt netissä, etten ole juurikaan ehtinyt seurata näitä keskusteluita liittyen esim ulkonäköön, että olen vain olettanut, ettei kukaan ota tosissaan haukkuja - niitä kun on anonyymisti niin helppo heittää, sen enempää miettimättä seurauksia. Ilmeisesti olen väärässä.

        Heikko itsetunto on jotain mitä olen pohtinut jonkin verran, kärsittyäni itse siitä liki koko ikäni. Se, että tiedostaa itsellään heikon itsetunnon on aika tärkeää, koska silloin pystyy suodattamaan jo pahimpia sudenloukkuja elämästään ja voi myös työstää asiaa.

        Julkisuus on luonut aivan mielipuolisen epäaidon kuvan pelkästään ihmisen kehosta, mutta myös elämästä ja elämänlaadusta. Siitä mikä on "normaalia" ja mikä ei. Trendihän on ollut paheneva jo useamman vuosikymmenen. 80-luvulla vain Joan Collinsilla ja Dolly Partonilla oli muovia tisseissä ja naamassa, nyt joka toinen nuorehko vastaantulija on joko muokattu tai on aikeissa muokkauttaa itseään. Minusta se on aika outoa, varsinkin kun sitä ei pidetä ainoastaan hyväksyttävänä, vaan jopa toivottavana. Kyseessä on todella iso bisness, missä liikkuu valtavat rahat Suomessakin. Ja sitä rahaa on myös keski-ikäisten naisten käytössä enemmän, kuin koskaan. Se viesti, että luomu ei kelpaa sellaisenaan on huolestuttava. Kyse on juuri markkina-arvosta, joko parisuhdemarkkinoiden, tai työmarkkinoiden.

        Itsensä dissaaminen on todellinen ongelma, eikä kaikilla riitä voimavarat työstää sitä milloinkaan. Omasta taustastani tunnistan kyllä tiukat ja vanhoilliset uskonnolliset asenteet ja "hyveet", jotka ovat törmänneet kehitykseen ja muuttuvaan maailmaan. On selvää, että itsenäisyys ei ole ollut kivutonta silloin. Jokainen sukupolvi tekee omat virheensä muuttuvassa maailmassa, eikä voi kuin yrittää sopeutua. Mitä tulee kasvattamisen vaikeuteen ja ihanuuteen, niin olen oikeastaan aika kiitollinen siitä, että itselläni on mahdollisuus muokata edes muutaman nuoren asenteita nykymaailmaan.

        Ei saa jäädä tuleen makaamaan


      • Jännä miten ihmisillä on erilaisia ongelmia. Itse olen aina kärsinyt siitä et olen liian laiha.
        On ihan soveliasta huomauttaa, et "söisit enemmän", mutta pulskuudesta ei saa mainita.
        Joskus nuoruudessani söin ihan järjettömästi et saisin vähän painoa. Sain vain huonon olon, ja ne pari saavutettua kiloa hävis heti kun lopetin ahmimisen.


      • pitkätukka-68 kirjoitti:

        Jännä miten ihmisillä on erilaisia ongelmia. Itse olen aina kärsinyt siitä et olen liian laiha.
        On ihan soveliasta huomauttaa, et "söisit enemmän", mutta pulskuudesta ei saa mainita.
        Joskus nuoruudessani söin ihan järjettömästi et saisin vähän painoa. Sain vain huonon olon, ja ne pari saavutettua kiloa hävis heti kun lopetin ahmimisen.

        Olen 185 cm, ja mulla oli vaikeeta saavuttaa yli 60 kg paino.


      • Tässä netissä on sekin vaara, että samankaltaiset löytävät toisensa ja vaikka vertaistuki on hyvä asia pääsääntöisesti, siinä on myös vaaransa. Jos aletaan vaihdella vaikka vinkkejä siitä kuinka nälkiintyä tai millaisia konsteja voi käyttää viiltelyssä, ei vertaistuki aina ole hyvä asian.

        Hyvin kuvaat julkisuutta, allekirjoitan täysin pohdintasi.
        Olen miettinyt paljon tuota normaalia. Kun se normaalikaan ei kaikilla ola samanlainen ja jos et yllä tähän ysteiskunnan normaaliin, on taas edessä selviytymiskamppailu. Jos yrittää pyrkiä johonkinmihin sillä hetkellä tai koskaan ei yllä, elämä on suorittamista, joka imee kaikki voimat ja sitoo energian niin, ettei sitten muuta jaksakaan.

        Kotoahan aika usealla se itsensä väheksyminen lähtee. Kun selkäytimeen imee kelpaamattomuuden, sen sieltä pois saamiseen saattaa mennä koko elämä. Myös tuo uskonnollisuus, kun se ilmenee joustamattomuutena ja ahtaana, muokkaa ihmistä paljon. Tietysti kaikki joustamattomuus ja ahtaus tekee sen saman.
        Jokainen sukupolvi tekee virheensä, se on totta ja on tärkeä oppia antamaan edelliselle sukupolvelle anteeksi, etteivät he olleet täydellisiä. Emme mekään ole ja jos jää riippumaan anteeksiantamattomuuteen, hukkaa elämänsä. Tai jos käyttää menneisyyttä tekosyynä jäädä tuleen makaamaan :) tekee karhunpalveluksen itsellen ja läheisilleen.

        Omien arvojen siirtäminen lapsille on palkitsevaa. Kun näkee käytännössä miten omat lapset huomioivat toisia , auttavat, tukevat, ovat hyviä ystäviä, se saa aikaan hyvää mieltä itselle. Hyvä ei kuitenkaan koskaa häviä, se palaa aina takaisin ja on kasvanut matkallaan monin verroin.


      • Anonyymi
        pitkätukka-68 kirjoitti:

        Jännä miten ihmisillä on erilaisia ongelmia. Itse olen aina kärsinyt siitä et olen liian laiha.
        On ihan soveliasta huomauttaa, et "söisit enemmän", mutta pulskuudesta ei saa mainita.
        Joskus nuoruudessani söin ihan järjettömästi et saisin vähän painoa. Sain vain huonon olon, ja ne pari saavutettua kiloa hävis heti kun lopetin ahmimisen.

        Mielestäni ulkonäköä ei tulisi kommentoida, ei lihavuutta, laihuutta, lyhytkasvuisuutta, kaljuutta, finninaamaisuutta - ei mitään. Se on vaan mielestäni sopimatonta. Se voi olla henkilölle äärettömän kivuliasta. Meillä kaikilla on perimämme, mikä vaikuttaa ulkonäköömme.


      • Kaskenpolttaja kirjoitti:

        Tässä netissä on sekin vaara, että samankaltaiset löytävät toisensa ja vaikka vertaistuki on hyvä asia pääsääntöisesti, siinä on myös vaaransa. Jos aletaan vaihdella vaikka vinkkejä siitä kuinka nälkiintyä tai millaisia konsteja voi käyttää viiltelyssä, ei vertaistuki aina ole hyvä asian.

        Hyvin kuvaat julkisuutta, allekirjoitan täysin pohdintasi.
        Olen miettinyt paljon tuota normaalia. Kun se normaalikaan ei kaikilla ola samanlainen ja jos et yllä tähän ysteiskunnan normaaliin, on taas edessä selviytymiskamppailu. Jos yrittää pyrkiä johonkinmihin sillä hetkellä tai koskaan ei yllä, elämä on suorittamista, joka imee kaikki voimat ja sitoo energian niin, ettei sitten muuta jaksakaan.

        Kotoahan aika usealla se itsensä väheksyminen lähtee. Kun selkäytimeen imee kelpaamattomuuden, sen sieltä pois saamiseen saattaa mennä koko elämä. Myös tuo uskonnollisuus, kun se ilmenee joustamattomuutena ja ahtaana, muokkaa ihmistä paljon. Tietysti kaikki joustamattomuus ja ahtaus tekee sen saman.
        Jokainen sukupolvi tekee virheensä, se on totta ja on tärkeä oppia antamaan edelliselle sukupolvelle anteeksi, etteivät he olleet täydellisiä. Emme mekään ole ja jos jää riippumaan anteeksiantamattomuuteen, hukkaa elämänsä. Tai jos käyttää menneisyyttä tekosyynä jäädä tuleen makaamaan :) tekee karhunpalveluksen itsellen ja läheisilleen.

        Omien arvojen siirtäminen lapsille on palkitsevaa. Kun näkee käytännössä miten omat lapset huomioivat toisia , auttavat, tukevat, ovat hyviä ystäviä, se saa aikaan hyvää mieltä itselle. Hyvä ei kuitenkaan koskaa häviä, se palaa aina takaisin ja on kasvanut matkallaan monin verroin.

        "Jos aletaan vaihdella vaikka vinkkejä siitä kuinka nälkiintyä tai millaisia konsteja voi käyttää viiltelyssä, ei vertaistuki aina ole hyvä asian"

        Olen kuullut, et on noita anoreksiaryhmiä, joissa annetaan tosi vaarallisia neuvoja.
        Itse seurustelin joskus anorektikon kanssa. Oli se aika kamalaa kun hän pyörtyili milloin sattui, muttei suostunut tunnustamaan et se johjui syömättömyydestä. Eikä hän ollut edes laiha.


      • pitkätukka-68 kirjoitti:

        "Jos aletaan vaihdella vaikka vinkkejä siitä kuinka nälkiintyä tai millaisia konsteja voi käyttää viiltelyssä, ei vertaistuki aina ole hyvä asian"

        Olen kuullut, et on noita anoreksiaryhmiä, joissa annetaan tosi vaarallisia neuvoja.
        Itse seurustelin joskus anorektikon kanssa. Oli se aika kamalaa kun hän pyörtyili milloin sattui, muttei suostunut tunnustamaan et se johjui syömättömyydestä. Eikä hän ollut edes laiha.

        Kun kehonkuva on pielessä ja peilistä näkee hirvityksen, ei toisten puheet auta. Se on kyllä surullista ja toisaalta kummallista.

        Olen myös kuullut, että noita ryhmiä on. ja netissä myös kaikki vaarallinen leviää ja vaikutuksille alttiit saavat vaikutteita. Vaikka kai me kaikki jollain tasolla ollaan vaikutuksille alttiita, mutta jos maalaisjärki puuttuu, seuraukset voivat olla kamalat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielestäni ulkonäköä ei tulisi kommentoida, ei lihavuutta, laihuutta, lyhytkasvuisuutta, kaljuutta, finninaamaisuutta - ei mitään. Se on vaan mielestäni sopimatonta. Se voi olla henkilölle äärettömän kivuliasta. Meillä kaikilla on perimämme, mikä vaikuttaa ulkonäköömme.

        olen samaa mieltä. Jos ei ole mitään positiivista sanomista, ei kannata sanoa mitään.
        Itse sanon usein tyttärilleni miten kauniita he ovat. Olen sanonut muillekin ja sain siitä kerran palautetta, joka liikutti minua. Eräs nainen, jolle sen sanoin, puhkesi itkemään ja sanoi, ettei hänen äitinsä ( olen häntä vanhempi) ole koskaan sanonut hänelle niin

        -kaskenpolttaja


      • Anonyymi kirjoitti:

        olen samaa mieltä. Jos ei ole mitään positiivista sanomista, ei kannata sanoa mitään.
        Itse sanon usein tyttärilleni miten kauniita he ovat. Olen sanonut muillekin ja sain siitä kerran palautetta, joka liikutti minua. Eräs nainen, jolle sen sanoin, puhkesi itkemään ja sanoi, ettei hänen äitinsä ( olen häntä vanhempi) ole koskaan sanonut hänelle niin

        -kaskenpolttaja

        "Jos ei ole mitään positiivista sanomista, ei kannata sanoa mitään."

        Näin!


      • Anonyymi
        Kaskenpolttaja kirjoitti:

        Tässä netissä on sekin vaara, että samankaltaiset löytävät toisensa ja vaikka vertaistuki on hyvä asia pääsääntöisesti, siinä on myös vaaransa. Jos aletaan vaihdella vaikka vinkkejä siitä kuinka nälkiintyä tai millaisia konsteja voi käyttää viiltelyssä, ei vertaistuki aina ole hyvä asian.

        Hyvin kuvaat julkisuutta, allekirjoitan täysin pohdintasi.
        Olen miettinyt paljon tuota normaalia. Kun se normaalikaan ei kaikilla ola samanlainen ja jos et yllä tähän ysteiskunnan normaaliin, on taas edessä selviytymiskamppailu. Jos yrittää pyrkiä johonkinmihin sillä hetkellä tai koskaan ei yllä, elämä on suorittamista, joka imee kaikki voimat ja sitoo energian niin, ettei sitten muuta jaksakaan.

        Kotoahan aika usealla se itsensä väheksyminen lähtee. Kun selkäytimeen imee kelpaamattomuuden, sen sieltä pois saamiseen saattaa mennä koko elämä. Myös tuo uskonnollisuus, kun se ilmenee joustamattomuutena ja ahtaana, muokkaa ihmistä paljon. Tietysti kaikki joustamattomuus ja ahtaus tekee sen saman.
        Jokainen sukupolvi tekee virheensä, se on totta ja on tärkeä oppia antamaan edelliselle sukupolvelle anteeksi, etteivät he olleet täydellisiä. Emme mekään ole ja jos jää riippumaan anteeksiantamattomuuteen, hukkaa elämänsä. Tai jos käyttää menneisyyttä tekosyynä jäädä tuleen makaamaan :) tekee karhunpalveluksen itsellen ja läheisilleen.

        Omien arvojen siirtäminen lapsille on palkitsevaa. Kun näkee käytännössä miten omat lapset huomioivat toisia , auttavat, tukevat, ovat hyviä ystäviä, se saa aikaan hyvää mieltä itselle. Hyvä ei kuitenkaan koskaa häviä, se palaa aina takaisin ja on kasvanut matkallaan monin verroin.

        Olen aina ajatellut internetiä niin hyvänä, kuin pahanakin. Se, kuinka käyttää nettiä on aika oleellista, mutta kaikki mikä vilisee netissä on seulottava - se on virtuaalia, internet elää kollektiivin keksimää elämää, joka on tulkittavissa niin monin tavoin. Loppupelissä me ihmiset olemme kuitenkin edelleen niitä luolassa nuotion ympärillä istuvia kädellisiä, jotka hakee tarinoita ja virikkeitä virtuaalisesta nuotiosta - internetistä. Meillä on edelleen samat kyvyt, vaistot, tunteet ja tarpeet, kuin miljoona vuotta sitten. Me emme ole vaan kehittyneet teknologian tahtiin ja synkronia ontuu pahasti.

        Kirjoitit Kaskenpolttaja mainiosti pyrkimyksestä "normaaliuteen" - se on loputon kierre, jos annamme normaalille ulkoapäin määreen. Siinä mielessä tämä kehopositiivinen kampanja on ollut loistava, että pyritään herättelemään ihmiset havahtumaan siihen, että "normaalia on olla erilainen". Harmi vaan, kun monet ovat virheellisesti vetäneet yhtälyysmerkin kehopositiivisuuden ja lihavuuden välille; kyse on paljosta muustakin, kuten invalidien, kehitysvammojen ja eri kroonisten sairauksien hyväksymisestä myös.

        IG:ssä ja bloggaajissa on paljon näitä valheellisia mielikuvia luovia somevaikuttajia, joiden oma elämänhallinta on tyystin pois raitelta, koska "joutuu" (tekee valinnan) koko ajan syöttämään lisää puppua ja feikkejä kuvia feediin. Huomionarkkarit ovat aivan yhtä huono esikuva, kuin oikeat narkkarit - kyse on riippuvuudesta, jolla buustataan omaa itsetuntoa ja egoa. On todella surullista, että mainosmarkkinat luovat lisää mahdollisuuksia luoda aina vaan epätodellisempia mielikuvia siitä mikä on normaalia ja tavallista, kuin mikä ei ole. Tavallinen seuraaja ei välttämättä kykene hahmottamaan, että kyse on vain ja ainoastaan kulisseista.

        Heikko itsetunto ja arvottomuudentunto, niin paljon meillä työstettävää. Toivon vain, ettei tulevien sukupolvien tarvitsisi niin paljon kamppailla niiden kanssa.

        Ei saa jäädä tuleen makaamaan


      • pitkätukka-68 kirjoitti:

        Jännä miten ihmisillä on erilaisia ongelmia. Itse olen aina kärsinyt siitä et olen liian laiha.
        On ihan soveliasta huomauttaa, et "söisit enemmän", mutta pulskuudesta ei saa mainita.
        Joskus nuoruudessani söin ihan järjettömästi et saisin vähän painoa. Sain vain huonon olon, ja ne pari saavutettua kiloa hävis heti kun lopetin ahmimisen.

        Niinhän meillä on erilaisia ongelmia.
        Ja aika tiukassa se on, ettei lähde juuri tuollaiseen "syö enemmän- syö vähemmän" kommentointiin.
        Ei se hyvältä tunnu, kun arkaan kohtaa painastaan.


      • Kaskenpolttaja kirjoitti:

        Niinhän meillä on erilaisia ongelmia.
        Ja aika tiukassa se on, ettei lähde juuri tuollaiseen "syö enemmän- syö vähemmän" kommentointiin.
        Ei se hyvältä tunnu, kun arkaan kohtaa painastaan.

        Anteeksi, että vastaan vähän viiveellä, minulle nämä kommentit tulevat hassusti viiveellä välillä.


      • Kaskenpolttaja kirjoitti:

        Anteeksi, että vastaan vähän viiveellä, minulle nämä kommentit tulevat hassusti viiveellä välillä.

        Ei haittaa.
        Mulla vaan on ollut aina se ongelma, et olen ollut liian laiha, ja siitä sit ihmiset kuittailee.

        Nykyään olen sinut itseni kanssa.


      • pitkätukka-68 kirjoitti:

        Ei haittaa.
        Mulla vaan on ollut aina se ongelma, et olen ollut liian laiha, ja siitä sit ihmiset kuittailee.

        Nykyään olen sinut itseni kanssa.

        Joo, se kuittailu on kurjaa. Kun on sinut itsensä kanssa, voikin sitten antaa kuittailijoille samalla mitalla takaisin ja pistää huumorilla jauhot suuhun :)


      • Anonyymi
        pitkätukka-68 kirjoitti:

        Ei haittaa.
        Mulla vaan on ollut aina se ongelma, et olen ollut liian laiha, ja siitä sit ihmiset kuittailee.

        Nykyään olen sinut itseni kanssa.

        Joskus yksi mies puhui samasta asiasta. Hän oli saanut parikymmentä kiloa lisää itselleen syömällä paljon kalaa, lihaa ja salitreenillä. Tietysti itsensä hyväksyminen on tärkein asia mutta muutoksia saa myös aikaan oikeilla keinoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielestäni ulkonäköä ei tulisi kommentoida, ei lihavuutta, laihuutta, lyhytkasvuisuutta, kaljuutta, finninaamaisuutta - ei mitään. Se on vaan mielestäni sopimatonta. Se voi olla henkilölle äärettömän kivuliasta. Meillä kaikilla on perimämme, mikä vaikuttaa ulkonäköömme.

        Olen samaa mieltä siitä, että ulkonäköä negatiivisessa mielessä ei tulisi arvostella päin naamaa. Toisaalta onko se yhtään hyväksytympää arvostella toisen selän takana tai omassa mielessä? Mielestäni ei. Toisaalta, jos ihminen itse arvostelee muita joko päin naamaa tai selän takana, hän on myös sen arvostelun ansainnut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen samaa mieltä siitä, että ulkonäköä negatiivisessa mielessä ei tulisi arvostella päin naamaa. Toisaalta onko se yhtään hyväksytympää arvostella toisen selän takana tai omassa mielessä? Mielestäni ei. Toisaalta, jos ihminen itse arvostelee muita joko päin naamaa tai selän takana, hän on myös sen arvostelun ansainnut.

        Pieni lisäys vielä. Jos toisen ulkonäössä ei ole omasta mielestä mitään kehumista, ei kannata arvostella ollenkaan. Suurin osa ihmisistä on aika tietoinen oman ulkonäkönsä vahvuuksista ja/tai heikkouksista. Voi kiinnittää huomiota muihin positiivisiin ominaisuuksiin, jos niitä on. Usein neutraalilinja on paras linja. Tietysti on aina niitä, jotka sitä jatkuvaa arviointia tai kehuja kaipaa ja myös elävät niistä kehuista. Myös ne, jotka odottavat sitä suitsuttamista hyvän ulkonäön perusteella, ovat rasittavia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olen niin vähän pyörinyt netissä, etten ole juurikaan ehtinyt seurata näitä keskusteluita liittyen esim ulkonäköön, että olen vain olettanut, ettei kukaan ota tosissaan haukkuja - niitä kun on anonyymisti niin helppo heittää, sen enempää miettimättä seurauksia. Ilmeisesti olen väärässä.

        Heikko itsetunto on jotain mitä olen pohtinut jonkin verran, kärsittyäni itse siitä liki koko ikäni. Se, että tiedostaa itsellään heikon itsetunnon on aika tärkeää, koska silloin pystyy suodattamaan jo pahimpia sudenloukkuja elämästään ja voi myös työstää asiaa.

        Julkisuus on luonut aivan mielipuolisen epäaidon kuvan pelkästään ihmisen kehosta, mutta myös elämästä ja elämänlaadusta. Siitä mikä on "normaalia" ja mikä ei. Trendihän on ollut paheneva jo useamman vuosikymmenen. 80-luvulla vain Joan Collinsilla ja Dolly Partonilla oli muovia tisseissä ja naamassa, nyt joka toinen nuorehko vastaantulija on joko muokattu tai on aikeissa muokkauttaa itseään. Minusta se on aika outoa, varsinkin kun sitä ei pidetä ainoastaan hyväksyttävänä, vaan jopa toivottavana. Kyseessä on todella iso bisness, missä liikkuu valtavat rahat Suomessakin. Ja sitä rahaa on myös keski-ikäisten naisten käytössä enemmän, kuin koskaan. Se viesti, että luomu ei kelpaa sellaisenaan on huolestuttava. Kyse on juuri markkina-arvosta, joko parisuhdemarkkinoiden, tai työmarkkinoiden.

        Itsensä dissaaminen on todellinen ongelma, eikä kaikilla riitä voimavarat työstää sitä milloinkaan. Omasta taustastani tunnistan kyllä tiukat ja vanhoilliset uskonnolliset asenteet ja "hyveet", jotka ovat törmänneet kehitykseen ja muuttuvaan maailmaan. On selvää, että itsenäisyys ei ole ollut kivutonta silloin. Jokainen sukupolvi tekee omat virheensä muuttuvassa maailmassa, eikä voi kuin yrittää sopeutua. Mitä tulee kasvattamisen vaikeuteen ja ihanuuteen, niin olen oikeastaan aika kiitollinen siitä, että itselläni on mahdollisuus muokata edes muutaman nuoren asenteita nykymaailmaan.

        Ei saa jäädä tuleen makaamaan

        " 80-luvulla vain Joan Collinsilla ja Dolly Partonilla oli muovia tisseissä ja naamassa"

        Toisaalta kyllä mä teininä diggasin Dolly Parton Showsta. Musta siinä oli aina joku humaani sanoma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen aina ajatellut internetiä niin hyvänä, kuin pahanakin. Se, kuinka käyttää nettiä on aika oleellista, mutta kaikki mikä vilisee netissä on seulottava - se on virtuaalia, internet elää kollektiivin keksimää elämää, joka on tulkittavissa niin monin tavoin. Loppupelissä me ihmiset olemme kuitenkin edelleen niitä luolassa nuotion ympärillä istuvia kädellisiä, jotka hakee tarinoita ja virikkeitä virtuaalisesta nuotiosta - internetistä. Meillä on edelleen samat kyvyt, vaistot, tunteet ja tarpeet, kuin miljoona vuotta sitten. Me emme ole vaan kehittyneet teknologian tahtiin ja synkronia ontuu pahasti.

        Kirjoitit Kaskenpolttaja mainiosti pyrkimyksestä "normaaliuteen" - se on loputon kierre, jos annamme normaalille ulkoapäin määreen. Siinä mielessä tämä kehopositiivinen kampanja on ollut loistava, että pyritään herättelemään ihmiset havahtumaan siihen, että "normaalia on olla erilainen". Harmi vaan, kun monet ovat virheellisesti vetäneet yhtälyysmerkin kehopositiivisuuden ja lihavuuden välille; kyse on paljosta muustakin, kuten invalidien, kehitysvammojen ja eri kroonisten sairauksien hyväksymisestä myös.

        IG:ssä ja bloggaajissa on paljon näitä valheellisia mielikuvia luovia somevaikuttajia, joiden oma elämänhallinta on tyystin pois raitelta, koska "joutuu" (tekee valinnan) koko ajan syöttämään lisää puppua ja feikkejä kuvia feediin. Huomionarkkarit ovat aivan yhtä huono esikuva, kuin oikeat narkkarit - kyse on riippuvuudesta, jolla buustataan omaa itsetuntoa ja egoa. On todella surullista, että mainosmarkkinat luovat lisää mahdollisuuksia luoda aina vaan epätodellisempia mielikuvia siitä mikä on normaalia ja tavallista, kuin mikä ei ole. Tavallinen seuraaja ei välttämättä kykene hahmottamaan, että kyse on vain ja ainoastaan kulisseista.

        Heikko itsetunto ja arvottomuudentunto, niin paljon meillä työstettävää. Toivon vain, ettei tulevien sukupolvien tarvitsisi niin paljon kamppailla niiden kanssa.

        Ei saa jäädä tuleen makaamaan

        Oletpa sinä pohtinut hienosti asiaa. Kurjaa kun nämä tulevat sekaisin, jää jokin kommentti näkemättä. Minun kokeeni ei oikein enää jaksa availla näin pitkää ketjua.
        Media on kyllä sellainen, että sitä lukutaitoa, taitoa suodattaa, todella tarvitaan.
        Kaikki nämä mihin kuvia postaillaan ja kommentteja kerätään ovat jotenkin ahdistavia. Tubettajat ja sen kaltaiset ovat mielipide- ja ulkonäkövaikuttajia, hyvässä ja pahassa.
        -kaskenpolttaja


    • Ainakin näin nopeasti pohtien sanoisin että kyllä tuuletin lähinnä flirttailee sulle. Ilmeisesti kaikki naisetkaan ei siten ymmärrä sanattoman viestinnän singnaaleja. Jos tuuletin puhaltaa nuorien suuntaan niin sehän lähinnä pyrkii työntämään kauemmas ja silloinhan se ottaa ilmaa sinun suunnasta. Eli ehkä tälläkin hetkellä se nauttii juuri sinun tuoksuistasi pyrkien vetämään sinua itseään kohti.

      Mitä pituuden ja painon suhteeseen tulee niin itse olen keskittynyt kahteen asiaan. Viskeraalisen rasvan seuranta ja elämäntapamuutos. Täytyy kyllä tässä yhteydessä kiittää naisia nalkuttamisesta. Sitä kun joka paikassa lukee ja kuulee että miehet ei pidä itsestään huolta olen vuosittain käynyt lääkkärintarkastuksessa. Mitataan nuo perusasiat jonka lisäksi otetaan laaja verenkuva ja sydänfilmi. Muutoksia sitten seurataan ja tehdään vähän säätelyä.
      Nalkutan nyt sitten takaisin ja suosittelen tällaista käyntiä jossa tämän hetken tila kartoitetaan.

      "en koskaan saa miestä"-"kun lapset ovat jo isoja", ilmeisesti asut omakotitalossa kun haikara on niitä sinulle pystynyt kuljettamaan.

      Kuitenkin pienin askelin, pienistäkin onnistumisesta nauttien ja kun niitä takapakkeja joskus kuitenkin tulee niin muistaa olla itselleen armollinen. Välillä tuntuu että ihmiset on turhankin kriittisiä itselleen sillä jos paino nousee 49 kilosta n 70 kiloon niin melko lyhyt saa olla mieltää itsensä lihavaksi.

      • Tässä sen nyt näkee miten hirveän tärkeä se näkökulma on. Sait minut taas muistamaan sen, että millaisten lasien läpi katsoo maailmaa, sellaisena maailman näkee.

        Tuota viskeraalista rasvaa ei uskalla käydä mittauttamassa, kun se ei saata mahtua siihen kaavioon tai ehkä ihan jonnekin reunoille .
        Sehän se on se, mitä kannattaakin seurailla. Naisella tuo istumapaikka ja reidet , vaikka tuhdimpaa tavaraa olisivat, eivät ole niin hälyttäviä kuin on sen viskeraalisen rasvan osuus.

        Asuin minä sellaisessa pienessä rintamamiestalossa, kun haikara ensimmäisen lapsen toi. Nykyisin ja jo silloin haikarat osasivat navigoida myös muunlaisiin asumuksiin.

        Pienin askelin mennään ja nautitaan onnistumisista. Takapakkien kanssakin on jo tullut sinuiksi. Aika monessa asiassa se matkanteko on sitä, että yksi askel eteen ,kaksi taakse. Suunta kuitenkin eteenpäin :)

        PS...."hiukan" yli 70kg ja lyhyyttä 160cm :)


      • Kaskenpolttaja kirjoitti:

        Tässä sen nyt näkee miten hirveän tärkeä se näkökulma on. Sait minut taas muistamaan sen, että millaisten lasien läpi katsoo maailmaa, sellaisena maailman näkee.

        Tuota viskeraalista rasvaa ei uskalla käydä mittauttamassa, kun se ei saata mahtua siihen kaavioon tai ehkä ihan jonnekin reunoille .
        Sehän se on se, mitä kannattaakin seurailla. Naisella tuo istumapaikka ja reidet , vaikka tuhdimpaa tavaraa olisivat, eivät ole niin hälyttäviä kuin on sen viskeraalisen rasvan osuus.

        Asuin minä sellaisessa pienessä rintamamiestalossa, kun haikara ensimmäisen lapsen toi. Nykyisin ja jo silloin haikarat osasivat navigoida myös muunlaisiin asumuksiin.

        Pienin askelin mennään ja nautitaan onnistumisista. Takapakkien kanssakin on jo tullut sinuiksi. Aika monessa asiassa se matkanteko on sitä, että yksi askel eteen ,kaksi taakse. Suunta kuitenkin eteenpäin :)

        PS...."hiukan" yli 70kg ja lyhyyttä 160cm :)

        Ei toi noin mene.
        Rakas on aina kaunis, näyttää hän sit miltä vain.

        Mut tottakai ulkonäkö vaikuttaa ensikohtaamiseen. Se miten se vaikuttaa, on sit eri asia.


      • pitkätukka-68 kirjoitti:

        Ei toi noin mene.
        Rakas on aina kaunis, näyttää hän sit miltä vain.

        Mut tottakai ulkonäkö vaikuttaa ensikohtaamiseen. Se miten se vaikuttaa, on sit eri asia.

        No nyt olet niin ytimessä.
        "Rakas on aina kaunis, näyttää hän sit miltä vain,"


      • Anonyymi
        Kaskenpolttaja kirjoitti:

        Tässä sen nyt näkee miten hirveän tärkeä se näkökulma on. Sait minut taas muistamaan sen, että millaisten lasien läpi katsoo maailmaa, sellaisena maailman näkee.

        Tuota viskeraalista rasvaa ei uskalla käydä mittauttamassa, kun se ei saata mahtua siihen kaavioon tai ehkä ihan jonnekin reunoille .
        Sehän se on se, mitä kannattaakin seurailla. Naisella tuo istumapaikka ja reidet , vaikka tuhdimpaa tavaraa olisivat, eivät ole niin hälyttäviä kuin on sen viskeraalisen rasvan osuus.

        Asuin minä sellaisessa pienessä rintamamiestalossa, kun haikara ensimmäisen lapsen toi. Nykyisin ja jo silloin haikarat osasivat navigoida myös muunlaisiin asumuksiin.

        Pienin askelin mennään ja nautitaan onnistumisista. Takapakkien kanssakin on jo tullut sinuiksi. Aika monessa asiassa se matkanteko on sitä, että yksi askel eteen ,kaksi taakse. Suunta kuitenkin eteenpäin :)

        PS...."hiukan" yli 70kg ja lyhyyttä 160cm :)

        No eihän tuota ylipainoo kauheesti silloin ole.. Salitreeni kiinteyttää kummasti, toki myös ruokavalio oltava kohdillaan..


      • Anonyymi kirjoitti:

        No eihän tuota ylipainoo kauheesti silloin ole.. Salitreeni kiinteyttää kummasti, toki myös ruokavalio oltava kohdillaan..

        Joo, salitreeni kiinteyttää tosi hyvin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No eihän tuota ylipainoo kauheesti silloin ole.. Salitreeni kiinteyttää kummasti, toki myös ruokavalio oltava kohdillaan..

        "hiukan" yli 70 kg. Millä kaaviolla laskit painon kun tiedät sanan "hiukan"?

        Monet naiset deittipalstoilla pitävät itseään normaalipainoisina samoilla mitoilla, "hiukan" yli 70 kg ja 160 cm joten eihän kaskenpolttaja vielä ylipainoinen ole.


      • Kaskenpolttaja kirjoitti:

        Tässä sen nyt näkee miten hirveän tärkeä se näkökulma on. Sait minut taas muistamaan sen, että millaisten lasien läpi katsoo maailmaa, sellaisena maailman näkee.

        Tuota viskeraalista rasvaa ei uskalla käydä mittauttamassa, kun se ei saata mahtua siihen kaavioon tai ehkä ihan jonnekin reunoille .
        Sehän se on se, mitä kannattaakin seurailla. Naisella tuo istumapaikka ja reidet , vaikka tuhdimpaa tavaraa olisivat, eivät ole niin hälyttäviä kuin on sen viskeraalisen rasvan osuus.

        Asuin minä sellaisessa pienessä rintamamiestalossa, kun haikara ensimmäisen lapsen toi. Nykyisin ja jo silloin haikarat osasivat navigoida myös muunlaisiin asumuksiin.

        Pienin askelin mennään ja nautitaan onnistumisista. Takapakkien kanssakin on jo tullut sinuiksi. Aika monessa asiassa se matkanteko on sitä, että yksi askel eteen ,kaksi taakse. Suunta kuitenkin eteenpäin :)

        PS...."hiukan" yli 70kg ja lyhyyttä 160cm :)

        Minulla on taas vuorostaan vaikeapitää mielihalut kaukana ollut kun maidonluovutus lisäsi ja kun menkat alkoi.
        Itsekuri pitäis olla tehokkain mutta ei ole tällä hetkellä itsellekään sitkeyttä mutta jos autat motivoimaan ehkä jaksankin väliin se on vaikeaa.
        http://personaltrainervantaa.fi/rasvanpoltto/

        Lihakset polttaa tehokkaasti rasvaa itse kun tiedostaa rajapyykki tulee vastaa mitä minä vanhemmaksi tulen sitä vaikeammin pääsee painosta.

        Itse Olen aloittanut matalan kynnyksen kuin juoksumaton ostanut sitä varten että voi kävellä ja juosta koska vaan mutta tuntuu ettei meinaa keretä mutta lopetin äidinmaidon luovutuksen vähän ennakkoon tänään mutta erittäin väsynyt edes soittamaan hei haluan ehkäisyn joka voi taas pään sekaisin vahvoista tunteista.

        Miten itseni hallitsen kun kehoni on ollut rääkillä monta vuotta imettänyt raskaana yli 13v yhteen putkeen selkä alkanut vaivaamaan taas kun toi pikkuinen ollut kantoliinassa joka päivä.

        Meidän pitäisi tukea enemmän toisia.
        Vähän kuin ollaan toisille puuttuva palanen vahva moottori ja motivoida.


      • valtakunta kirjoitti:

        Minulla on taas vuorostaan vaikeapitää mielihalut kaukana ollut kun maidonluovutus lisäsi ja kun menkat alkoi.
        Itsekuri pitäis olla tehokkain mutta ei ole tällä hetkellä itsellekään sitkeyttä mutta jos autat motivoimaan ehkä jaksankin väliin se on vaikeaa.
        http://personaltrainervantaa.fi/rasvanpoltto/

        Lihakset polttaa tehokkaasti rasvaa itse kun tiedostaa rajapyykki tulee vastaa mitä minä vanhemmaksi tulen sitä vaikeammin pääsee painosta.

        Itse Olen aloittanut matalan kynnyksen kuin juoksumaton ostanut sitä varten että voi kävellä ja juosta koska vaan mutta tuntuu ettei meinaa keretä mutta lopetin äidinmaidon luovutuksen vähän ennakkoon tänään mutta erittäin väsynyt edes soittamaan hei haluan ehkäisyn joka voi taas pään sekaisin vahvoista tunteista.

        Miten itseni hallitsen kun kehoni on ollut rääkillä monta vuotta imettänyt raskaana yli 13v yhteen putkeen selkä alkanut vaivaamaan taas kun toi pikkuinen ollut kantoliinassa joka päivä.

        Meidän pitäisi tukea enemmän toisia.
        Vähän kuin ollaan toisille puuttuva palanen vahva moottori ja motivoida.

        Kiitos kommentista Valtakunta.
        Raskaus ja imetys ovat kropalle iso juttu, vaikka se naisen elämään kuuluukin. Ja monta raskautta ja imetysjaksoa peräperää rasittaa kroppaa varmasti tosi paljon ja vie voimavaroja. Myös pikkulapsi -arki kuormittaa.

        Olet oikeassa, meidän pitää enemmän tukea toisiamme.


      • Kaskenpolttaja kirjoitti:

        Kiitos kommentista Valtakunta.
        Raskaus ja imetys ovat kropalle iso juttu, vaikka se naisen elämään kuuluukin. Ja monta raskautta ja imetysjaksoa peräperää rasittaa kroppaa varmasti tosi paljon ja vie voimavaroja. Myös pikkulapsi -arki kuormittaa.

        Olet oikeassa, meidän pitää enemmän tukea toisiamme.

        Tänää tein 300kcal tuolla koneella aamulla pidin sitä erittäin ylivoimaisena kävelin ja juoksin sen tuntui kamalalta kun viimeisen 10 minuuttia kirin. Ei se mitään vastapainoksi vielä on herkkupäivä.
        🥺
        Puolukka päivät yllätti eilen siksi ajattelin repäistä rääkin.

        Polvet on herkin paikka joten pitää ottaa lihakset ympärille ettei nivelet ole kovalla kuormalla mutta parhain on kävely.
        Itselläni polvet ylikuormittu crosstraynerillä ja on oireillut kovin otin liian äkäisen lähdön joka rikkoi kolmessa päivässä.

        Ettei noi krääkit ole hyvästä paitsi sitten kun on peruslihaksisto hyvänä.
        Selkä on romuna koska kannan pienokaista kantoliinassa ei pysty enää kyykkimään olen miettinyt lankutusta.
        https://anna.fi/hyvinvointi/liikunta/oletko-jo-kokeillut-uusi-tapa-lankuttaa-tekee-lankusta-entista-tehokkaamman

        Oletko itse suunnitellut koska aloitat? Itse aloitin tänään kun rintamaidon luovutuksen Ajattelin liikkua.


      • valtakunta kirjoitti:

        Tänää tein 300kcal tuolla koneella aamulla pidin sitä erittäin ylivoimaisena kävelin ja juoksin sen tuntui kamalalta kun viimeisen 10 minuuttia kirin. Ei se mitään vastapainoksi vielä on herkkupäivä.
        🥺
        Puolukka päivät yllätti eilen siksi ajattelin repäistä rääkin.

        Polvet on herkin paikka joten pitää ottaa lihakset ympärille ettei nivelet ole kovalla kuormalla mutta parhain on kävely.
        Itselläni polvet ylikuormittu crosstraynerillä ja on oireillut kovin otin liian äkäisen lähdön joka rikkoi kolmessa päivässä.

        Ettei noi krääkit ole hyvästä paitsi sitten kun on peruslihaksisto hyvänä.
        Selkä on romuna koska kannan pienokaista kantoliinassa ei pysty enää kyykkimään olen miettinyt lankutusta.
        https://anna.fi/hyvinvointi/liikunta/oletko-jo-kokeillut-uusi-tapa-lankuttaa-tekee-lankusta-entista-tehokkaamman

        Oletko itse suunnitellut koska aloitat? Itse aloitin tänään kun rintamaidon luovutuksen Ajattelin liikkua.

        En minä niin tarkkoja suunnitelmia ole tehnyt


    • Anonyymi

      Jeh, suomi24 edustaa allerhenkeä, rivouden henkeä, joka maailmassa vallitsee. Se on se välinpitämätönhenki, mikä tulee pidättää ja sitoa.

      • Eikö suomi24 edusta sitä henkeä, jonka me tänne tuomme?


    • Anonyymi

      Miten määritellään ruma ihminen? Mielestäni jokaisessa meissä on jotain kaunista.. En haluaisi tänä päivänä olla nuori nainen, enkä ihmettele jos monella ulkonäköpaineita.. Pitäis olla vyötärö 60cm,isot rinnat ja muhkeat huulet.. Enimmäkseen ulkonäköpaineita luodaan naisille.. Itse laihduin muutaman kilon geto-dieetillä ja lisäsin liikunnan määrää. Toki paljon virkeämpi kevyenpänä..

      • Se onkin hyvä kysymys miten se ruma ihminen määritellään. Olen samaa mieltä, että jokaisessa on jotain kaunista.
        Minäkään en selviäisi nuorena tämän päivän ulkonäköhaasteista. Olin teininä todella epävarma ja siihen tällainen vaatimusten paine, joka tänä päivänä on, olisi kyllä varmaan murtanut minut.
        Itse pääsin lihavuusleikkaukseen muutamia vuosia sitten ja sain elämäni takaisin, vaikka ylipainoinen olen edelleen. Vähän liikaa noita polviani ajatellen . Jospa sitä jossakin kohtaa taas vähän skarppautuisi sen asia suhteen.


      • Anonyymi

        " Pitäis olla vyötärö 60cm,isot rinnat ja muhkeat huulet.. Enimmäkseen ulkonäköpaineita luodaan naisille"

        Ei joka ukko välitä isoista rinnoista ja muhkeista huulista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        " Pitäis olla vyötärö 60cm,isot rinnat ja muhkeat huulet.. Enimmäkseen ulkonäköpaineita luodaan naisille"

        Ei joka ukko välitä isoista rinnoista ja muhkeista huulista.

        Ei välitäkään, mutta helposti sellaisen kuvan saa, kun lueskelee nettikirjoituksia, naistenlentiä, yleistä keskustelua...


    • Anonyymi

      Mää ole jo vanhaäijä.Eikä mul ennää akkaa ole.
      Kyll mulle kelpaa naine joka lihava o.
      Kyll määki nii ruma ole jot kyll saa nainenkii ruma ol.

      • Ihana kommentti.
        Ihana murre, yritin sijoitella sitä jonnekin Rauman suunnalle...menikö kamalasti pieleen?


      • Anonyymi
        Kaskenpolttaja kirjoitti:

        Ihana kommentti.
        Ihana murre, yritin sijoitella sitä jonnekin Rauman suunnalle...menikö kamalasti pieleen?

        50 km Raumalta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        50 km Raumalta.

        No ei se sitten niin pieleen mennyt. Heli Laaksosen runot ovat ihania, jos tiedät tapauksen, ja Rauman tai sen seutukunnan murre on jotenkin vaan niin mukava nuotiltaan. Taitaa kyllä olla eroa Laitilan ja Rauman murteella. Raumalainen taitaa olla sellaista, ettei sitä ilman sanakirjaa ymmärrä :)

        Hienoa kun ihmiset ylläpitävät murteita. Minulla ei ole omaa, kun olen seilannut niin monissa kaupungeissa ja olen vähän kade :)


    • Anonyymi

      Ei se naisen rumuus mitään haittaa jos ei ole minua rumempi.
      Lihavuus ei myöskään haittaa jos ei paina niin paljoa että sänky hajoaa.

      • Lisätukia pohjaan , yhteistuumin :)


    • Hei! Olen 25v nuorimies Raumalta ja olisin kiinnostunut vanhemmasta naisesta. Olisitko sinä mahdollisesti kiinnostunut tapailemaan minun kanssani? 😊

    • Hei elä tuollaista rakas ystävä kirjoita.

    Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tällä kertaa Marinia kadehtii Minäminä Päivärinta

      Kokoomuksen tyhjäntoimittelija itkeä tuhertaa, kun kansainvälinen superstaramme ei leiki hänen kanssaan. Oikean puoluee
      Maailman menoa
      415
      1740
    2. Miksi jollain jää "talvi päälle"

      Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli
      Maailman menoa
      176
      1370
    3. Minua itkettää tämä tilanne

      Meidän pitäisi jutella. Eikö niin? Miehelle.
      Ikävä
      105
      1368
    4. Miksi koulut pakottavat

      Lapset uimaan sekaryhmänä? Murrosikäiset tunnetusti häpeilevät vartalossa tapahtuvia muutoksia. Tulee turhia poissaoloja
      Maailman menoa
      117
      1285
    5. Mitkä oli suurimmat

      Syyt mihin hänessä ihastuit alussa ja pikkuhiljaa tunteiden edetessä
      Ikävä
      45
      1036
    6. Minulla oli tunteita

      Tein itsestäni pellen. Sait hyvät naurut ja minä 💔
      Ikävä
      63
      946
    7. Suomen Pallolitto: Tasoryhmät lasten jalkapallossa - Erätauko-tilaisuus ma 20.5.2024

      Tasoryhmät lasten ja nuorten jalkapallossa herättävät paljon keskustelua. Mitä tasoryhmät ovat ja mikä on niiden tarkoit
      Suomi24 Blogi ★
      0
      910
    8. Susanne Päivärinta kirjassaan: Sannalla nousi valta päähän, Big Time!

      Päivärinta toteaa ettei ole nähnyt kenenkään muuttuvan niin totaalisesti kuin Marinin, eikä siis todellakaan parempaan s
      Maailman menoa
      92
      881
    9. Se katse silloin

      Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt
      Ikävä
      32
      866
    10. Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?

      Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!
      Ikävä
      114
      859
    Aihe